All Activity

Innanzi tutto vorrei ringraziare Gastida per i suoi report. Da parte mia vorrei aggiungere che, intanto, i democratici stanno continuando a vincere nelle competizioni elettorali che si stanno svolgendo. Per esempio i democratici hanno ripreso il controllo della camera della Pennsylvania. Al Senato i repubblicani hanno ancora la maggioranza; tuttavia, James Malone (DEM) ha conquistato un posto da senatore nel distretto elettorale in cui pochi mesi fa Trump aveva vinto con un distacco di ben 15 punti! In questo momento stiamo tutti aspettando l'esito delle elezioni di ieri in Florida e Wisconsin. I due distretti elettorali in Florida chiamati alle urne sono tradizionalmente repubblicani, ma il fatto stesso che da questi risultati dipende la maggioranza trumpiana al senato mette in chiaro che Trump non ha stravinto le elezioni, come va blaterando in giro per giustificare la profusione di decreti legge che, invece, avrebbero bisogno dell'approvazione del Congresso. In Wisconsin c'è in ballo l'elezione di un giudice della Corte Suprema, necessario a Trump per non far naufragare i suoi deliri incostituzionali. E' qui che Elon Mask ha offerto un milione di dollari per far votare il candidato repubblicano, segno evidente dell'incertezza dell'elezione. Tuttavia, questa rivalsa elettorale non deve trarre in inganno, nel senso che uno sarebbe portato a credere che il Partito Democratico stia dando battaglia. Purtroppo non è così. Sono per lo più le figure di merda dell'amministrazione Trump che drenano voti repubblicani e, soprattutto, l'odio sempre più viscerale che gli americani provano per Elon Mask ... in particolare, l'aver licenziano i veterani è una roba che a destra è stata percepita come uno scaracchio sulla bandiera degli Stati Uniti ... fatto da un Sud Africano e non è un caso che ora si parli anche di cittadinanza americana truffaldina ottenuta da Elon Mask con un raggiro, passando per una cittadinanza canadese fittizia. Chi si sta dando da fare è quel vecchio folle di Bernie Sanders che, a dispetto della sua veneranda età, riesce sempre a fare centro con la sua caparbietà. Dall'indomani della vittoria trumpiana, lui si è messo in viaggio per i collegi elettorali che hanno eletto Trump e con una stupefacente meticolosità, come fosse una sorta di mantra laico, recitava tutte le menzogne profuse a raffica da Trump e company > It's a Lie ... a lie ... a lie > E' diventato virale! Tanto che ora vanno in decine di migliaia ad ascoltarlo e il momento topico è proprio ripetere insieme "It's a Lie". La battaglia di Bernie Sanders va oltre Trump e prende a capocciate "l'oligarchia" che si è infiltrata nella democrazia americana. Ora si è unita al Fight Oligarchy tour di Bernie anche Alexandria Ocasio-Cortez, più nota con il suo acronimo > AOC. Il punto è che questi combattono l'oligarchia che sta anche dentro al partito democratico e, quindi, più radunano gente e ne radunano veramente tanta in ogni angolo d'America, più vengono guardati con diffidenza. Per quanto possa sembrare irrealistico > Il Partito Democratico non cavalca la protesta e, anzi, prende posizioni assai discutibili come quella di Chuck Shumer che al senato ha votato con i repubblicani per scongiurare uno shotdown negli uffici pubblici e quindi indirettamente si è posto contro la protesta dei dipendenti pubblici vessati da Elon Mask. Simbolo di tutto questo è il nuovo segretario del partito > Ken Martin ... se non vi siete accorti della sua elezione di un mese e mezzo fa, non stupitevi perché non se n'è accorto proprio nessuno, forse neanche lui > Una figura politica trasparente ... sia nel senso di onestà ma anche di visibilità. Vi chiederete com'è possibile tutto ciò > Ebbene, si tratta proprio dell'oligarchia presa di mira da Bernie, rappresentata da quella che in Italia chiameremmo "corrente" interna al Partito Democratico: i New Democrat Coalition, la cui ideologia è la "Third Way Liberalism"; sì, proprio quella terza via renziana che noi conosciamo bene. Politicamente questi "New Dems" si pongono nel centro barra centro sinistra e contano 109 eletti comandati da Brad Shneider, persona poco nota nel dibattito politico, ma altresì conosciuta dalle parti di Wall Street, specie tra i donatori del partito. Inutile dire che Bernie Sanders è nemico di Brad Shneider. Il gruppo politico di Bernie è il Congressional Progressive Caucus, fondato da lui stesso nel lontano 1991 con solo 5 affiliati. Oggi però contano circa 100 eletti, quindi sono dei temibili avversari interni al partito > Questo crea la diffidenza interna del Partito Democratico verso l'onda di protesta capeggiata da Bernie e AOC. Insomma, si tratta del solito problema di tutte le sinistre occidentali, spesso divise in settarismi ideologici. Per esempio, la stessa AOC è membro del gruppo dei Democratici Socialisti d'America, ma contestata dallo stesso gruppo per non essersi schierata contro Israele ... cioè essere rimasta sulla vecchia linea politica che cercava una soluzione pacifica con i palestinesi. Chiudiamola qui o ci ritroveremo a discutere dei massimi sistemi. In finale, non è che il Partito Democratico non si opponga alle politiche trumpiane, ma preferisce farlo all'interno del palazzo, ignorando il fermento delle piazze. E' giusto? Bah, non lo so ... certo è che non si possono ricordare degli elettori solo quando devono portarli a votare ... sempre che non vogliano anche loro offrire un milione di dollari per invogliarli come fa Elon Mask ...

Anche io sono d'accordo

Come sei sospettoso

Questo sembra un diversivo... È come se ne sapessi di più, ma vuoi dissimulare, @Pugsley.....

Scusami ma vieni a chiedere a noi cosa ti può divertire di più? Mica siamo l'oracolo di Delfi

Per me vincerebbero anche solo con candidata Wendy Windham

Ma sei serio o stai scherzando? (Spero per la tua sanità mentale che tu stia scherzando...).

Io comunque sono ateo. Ma cattolici e ortodossi almeno hanno una gerarchia che può correggere le cazzate più inverosimili di testi ormai decrepiti (anche se non sempre lo fa...). Di miracoli è piena la Bibbia. E comunque non so che fascino ci sia in una mentalità di 2 o 3 mila anni fa, che poteva anche andare bene per quei tempi e per quel popolo, ma che oggi è semplicemente ridicola.

Rispondo solo per gli sventurati che ci leggono: queste tue sono idee che vengono a chi è vittima di alzheimer.

Agli occhi di un cattolico fa strano. Incece è molto da ammirare. C'è un qualcosa di pragmatico, avulso da miracoli, gerarchie e affabulazioni simili, che fa il fascino di questa altra mentalità.

Ok, fai un salto su Marte e recupera anche solo un sunto di storia europea degli ultimi 5 secoli...😁 Vallo a dire agli ucraini, ai lettoni, agli estoni, ai lituani, ai polacchi, ai finlandesi...

Mh... no. Non mi risulta di ignorare la storia e le cose che dici mi paiono scese dal pianeta Marte. Questa retorica della paura che diffondi è volta a dissuadere da decisioni razionali per il futuro dell'Europa.

I protestanti americani sono fissati con la Bibbia... 🥶

Evidentemente perché sei ignorante di storia europea. Comunque niente di irrimediabile: per i rudimenti ti basta anche Wikipedia... Eh già, la Russia ha invaso l'Ucraina per non fare arrugginire i carri armati!🙄

"La libertà è una cosa fragile e non è mai più lontana di una generazione dall'estinzione", disse Ronald Reagan nel 1967, nel suo discorso inaugurale come governatore della California. Kevin D. Roberts, presidente della Heritage Foundation, cita con approvazione il discorso nella sua prefazione al Project 2025, il progetto del think tank conservatore per l'amministrazione Trump. Roberts scrive che il piano ha quattro obiettivi per proteggere la sua visione di libertà: ripristinare la famiglia "come fulcro della vita americana"; smantellare la burocrazia federale; difendere "la sovranità, i confini e l'abbondanza" degli Stati Uniti; e garantire "i nostri diritti individuali dati da Dio a vivere liberamente". Project 2025 si è dimostrato una buona tabella di marcia per comprendere i primi mesi del secondo mandato di Donald Trump, ma la maggior parte dell'attenzione si è concentrata sugli sforzi per smantellare il governo federale così come lo conosciamo. Lo sforzo per ripristinare le famiglie tradizionali è stato finora meno evidente, ma potrebbe rimodellare la vita quotidiana di tutti gli americani in modi fondamentali. Il suo posto in cima alla lista delle priorità non è casuale: riflette le opinioni più radicate di molti dei collaboratori, anche se la distruzione dello stato amministrativo potrebbe finire per mettere a repentaglio la capacità del team di Trump di realizzare effettivamente i cambiamenti desiderati dagli autori. L'attenzione alle coppie eterosessuali, sposate e procreatrici è onnipresente in Project 2025. "Le famiglie composte da una madre sposata, un padre e i loro figli sono il fondamento di una nazione ben ordinata e di una società sana", scrive Roger Severino, autore di un capitolo sul Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani ed ex dipendente dell'HHS e del Dipartimento di Giustizia. Sostiene che il governo federale dovrebbe sostenere le organizzazioni che "mantengono una definizione di matrimonio e famiglia basata sulla Bibbia e rafforzata dalle scienze sociali", affermando che altre forme sono meno stabili. L'obiettivo non è solo morale; lui e altri autori vedono questo come un percorso verso la stabilità finanziaria e forse anche una maggiore prosperità per le famiglie. L'HHS arruolerebbe chiese e altre organizzazioni religiose per "fornire una guida al matrimonio e alla genitorialità per i padri a basso reddito" che "affermerebbe e insegnerebbe" sulla base di "una comprensione biologica e sociologica di cosa significhi essere un padre, non un genitore di genere neutro, da scienze sociali, psicologia, testimonianze personali, ecc." Attraverso programmi educativi, incentivi fiscali e altri metodi, il sistema di mantenimento dei figli "dovrebbe rafforzare il matrimonio come norma, ripristinare le famiglie distrutte e incoraggiare le coppie non sposate a impegnarsi nel matrimonio." Temporary Assistance for Needy Families, il principale programma di assistenza sociale federale, monitorerebbe le statistiche su "matrimonio, formazione di famiglie sane e ritardo del sesso per prevenire la gravidanza." In questa visione, gli uomini sono i capifamiglia e le donne sono le madri. "Senza donne, non ci sono bambini e la società non può continuare", scrive Max Primorac nel suo capitolo sull'USAID, dove ha prestato servizio nella prima amministrazione Trump.Jonathan Berry scrive che il Dipartimento del Lavoro, dove ha lavorato in precedenza, si "impegnerebbe a studiare onestamente le sfide per le donne nel mondo del lavoro professionale" e cercherebbe di "comprendere le vere cause dei divari di guadagno tra uomini e donne". Il Dipartimento del Lavoro produrrebbe dati mensili sullo "stato della famiglia americana e il suo benessere economico", e il Dipartimento dell'Istruzione fornirebbe dati sugli studenti ordinati in base alla struttura familiare. Severino suggerisce che il governo paghi i genitori (molto probabilmente le madri) per compensare il costo della cura dei bambini o paghi l'assistenza domiciliare da parte dei familiari; si oppone all'assistenza diurna universale, che molti a destra ritengono incoraggi le donne a lavorare anziché restare a casa con i bambini. Gli aspetti di questo programma incentrato sulla famiglia che l'amministrazione Trump ha già promulgato sono alcuni di quelli che impongono un concetto di genere strettamente binario, con l'obiettivo di spingere le persone trans e non binarie nella clandestinità, esporle alla discriminazione sul lavoro, a scuola e nel resto della loro vita e cancellare la loro stessa esistenza dal linguaggio del governo federale. Trump ha anche firmato un ordine esecutivo che vieta alle donne transgender di partecipare agli sport femminili. Il Dipartimento della Difesa afferma che non accetterà reclute transgender per le forze armate e inizierà a cacciare i membri del servizio transgender attualmente in servizio nell'esercito. La Equal Employment Opportunity Commission si è mossa per abbandonare un caso di discriminazione incentrato sull'identità di genere e il Dipartimento dell'Istruzione afferma che applicherà il Titolo IX solo per considerare il "sesso biologico". Trump non ha ancora fatto delle politiche più severe sull'aborto un obiettivo del suo nuovo mandato. Sebbene si sia vantato di aver nominato giudici della Corte Suprema che hanno ribaltato la sentenza Roe contro Wade , sembra diffidente nell'andare oltre, per paura di reazioni politiche. Project 2025 non ha tali scrupoli. Severino raccomanda di revocare l'approvazione della FDA per i farmaci abortivi, di vietarne la prescrizione tramite telemedicina e di utilizzare il Comstock Act del 1873 per proibirne la spedizione. Raccomanda inoltre un forte programma federale di sorveglianza sull'aborto a livello statale. Project 2025 chiede anche il ritorno dell'educazione all'astinenza e la criminalizzazione della pornografia. https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2025/04/project-2025-top-goal/682142/ Insomma, gli Stati Uniti immaginati dall'entoruage di Trump fanno un balzo indietro di settant'anni: i padri lavorano, le madri restano a casa con famiglie più numerose. A scuola, gli studenti imparano valori e lezioni tradizionali. L'aborto è illegale, i vaccini sono volontari e lo Stato è minimamente coinvolto nell'assistenza sanitaria. Il governo è lento a controllare la discriminazione razziale in tutte le sue espressioni, tranne quelle più sfacciate. Le persone trans e LGBTQ esistono, e lo sono sempre state, ma sono incoraggiate a rimanere nell'ombra.

si dice che tanto c'è davanti e tanto entra dietro

Mah... com'è che non mi risulta? Non mi pare il caso di diffondere panico e allarmismo. Quello è il lavoro dei media.

Con i disastri attuali probabilmente possono candidare anche un opossum e gli Statunitensi lo voterebbero.

Auguriamoci che entro il 2028 i democratici propongano un candidato/a che possa seriamente contendere la presidenza ai repubblicani 🙂

Come facciamo a saperlo noi?

Che contapalle seriale! Ha appena iniziato il secondo mandato e già gli chiedono di candidarsi per il terzo? Sarà già tanto se conserverà la maggioranza alla Camera dopo le elezioni di medio termine, visti gli sconquassi economici che sta causando.

Non sono caz.. ehm... cavoli miei, ma mi chiedo se tu abbia mai studiato anche solo sommariamente la storia europea... Evidentemente o non l'hai mai studiata o te la sei dimenticata. La Russia (quella di Mosca) tende espandersi verso l'Europa almeno dal XV secolo. Dopo la caduta di Costantinopoli in mano ottomana, i principi di Moscovia concepirono Mosca come terza Roma e infatti Ivan IV nel 1547 prese il titolo di czar (sincope di cesare). Non parliamo poi di Pietro I che all'inizio del XVIII secolo non solo si lanciò in una politica di conquista territoriale verso occidente (cioè verso l'Europa), ma promosse (anche violentemente) un'occidentalizzazione dei costumi russi. Caterina II prese la Crimea e occupò gran parte della Polonia. La prima guerra mondiale esplose per la concorrenza austro russa nella conquista dei Balcani (che mi risulta siano Europa). La rivoluzione russa non fermò l'appetito verso l'Europa e con grande fortuna sotto Stalin, grazie anche alla quinta colonna filosovietica rappresentata dai partiti comunisti nei paesi dell'Europa occidentale. Putin non fa altro che seguire la politica imperiale dei predecessori sia zaristi sia sovietici e non è certo una politica che (almeno idealmente) dispiaccia alla gran parte dei russi.

Ciao, io sono bsx da qualche anno e mi definisco un bsx "strano" ... Da attivo mi faccio fare i pompini, ma non ho mai scopato un uomo. Da passivo, ed è per questo che mi definisco strano, preferisco prenderlo dietro piuttosto che in bocca. Per quel che riguarda te, io fossi in te, almeno una volta proverei, magari solo la cappella e poi vada come vada .... Facci sapere 😉

Ciao a tutti, da qualche anno sono bsx e pratico occasionalmente sesso con altri uomini. Nei prossimi giorni, se tutto va bene, dovrei incontrarmi con un amico gay ... il mio "primo amico", quello con il quale ho provato per la prima volta il sesso con un altro uomo. Abitiamo lontani e purtroppo riusciamo a vederci molto di rado ... ma quando ci vediamo è tutto veramente molto appagante. Ha moltissimi giochini erotici, tra i quali un bell'assortimento di falli in silicone, di questi me ne ha proposto alcuni per il nostro incontro, tra i quali alcuni abbastanza "importanti" come dimensioni. Ovviamente il mio " abbastanza" è soggettivo e riferito a me, detto questo vorrei provare forti sensazioni, ma senza sentire dolore. Cosa mi consigliate? Grazie e buona giornata

Boh... Penso che valga come per gli uomini... Se uno ha tre o quattro figli, fa presto a numerarli e ad accorgersi se ne manca uno o no. Se invece ne ha 26, ha parecchio difficoltà ad accorgersi se ne mancano uno o due, soprattutto se va di fretta e quelli lo seguono. Comunque le paperelle sono carinissime.