Jump to content

Categorie del mondo omosessuale... !


Recommended Posts

Guest Ernesto

Il mondo omosessuale... Anzi odio dire mondo perché siamo umani e non alieni... E' diviso da categorie cosí "spaccate" che ci dividono anche da noi omosessuali stessi ... Il fatto che i tipi muscolosi ad esempio per citarne una.. stanno solo coi muscoli .. Che i tipi effemminati stanno solo con i loro uguali... I tipi fashion e che si credono "maschili" ma poi vestono peggio delle ragazze fashion victim non frequentano le persone semplici ... Cosa ne pensate? Io odio questa cosa... Perché un classico " maschione" non può essere amico di un ragazzo effemminato o il contrario? Siamo troppo divisi e questo crea tristezza almeno a me... Cosa ne pensate ?

Link to comment
https://www.gay-forum.it/topic/25203-categorie-del-mondo-omosessuale/
Share on other sites

beh @faby91 c'è da dire che alla fine si ricade nelle categorie quando si va con chi ci garba ;) 

Come un mingherlino va solo con i muscolosi perché trova sicurezza.. oppure un maschile va con un effemminato ecc le combinazioni sono anche tante. 

 

C'è anche da dire che i gay si riuniscono spesso per le loro idee e modo di vivere in comune.. palestrati con palestrati.. fashion victims con fashion victims (sennò ti immagini che amici con musi lunghi quando li accompagnano a fare shopping?)

Anche io pensavo "che tristezza" ma poi ho capito che le categorie o etichette ci sono sempre state.. ma forse siamo noi che cerchiamo un pretesto per condannare le categorie e si fa lo stesso gioco degli omofobi?

Dragon Shiryu

anche a me non importa le cosidette categorie quando devo stringere amicizia con qualcuno (a me importa solo se sono simpatiche o meno), ma purtroppo ci sono persone che selezionano le persone...

beh @faby91 c'è da dire che alla fine si ricade nelle categorie quando si va con chi ci garba ;)

 

Non è cosí scontato..

Infatti uno puó dire "a me non piacciono i bear"

Ma poi trovarsi bene con uno cosí e da cosa nasce cosa...

 

A me non piacciono gli effeminati eppure son stato con uno abbastanza effeminato..

In realtà il problema è che oltre alle "caratteristiche" principali di una certa categoria molte volte non c'è nient'altro. Io coi miei amici etero la maggior parte delle volte non ho molti punti in comune, e siamo persone totalmente diverse, eppure ci troviamo bene lo stesso e l'amicizia va ben al di là dell'avere qualche passione in comune.  Io con una fashion victim, un palestrato o gente troppo "categorizzata" non avrei nulla di cui parlare, non perché la 'caratteristica' sia rilevante quanto per il fatto che il più delle volte si tratta di persone monotematiche, superficiali ed egoiste

Esistono anche i gay intermedi, normalissimi ragazzi che si disperdono nella folla comune, evitando d'esser notati sia perche' radicalmente muscolosi/machi sia perche' effeminati/modaioli.

Anzi, ritengo che i cosiddetti 'gay inosservati' siano la categoria più vasta, ma se ne parla di rado in quanto, appunto, non si notano.

Io seleziono - termine veramente pessimo - un ragazzo non facendo caso alla categoria a cui appartiene: mi piace? bene, lo punto. 

 

 


Infatti uno puó dire "a me non piacciono i bear"
Ma poi trovarsi bene con uno cosí e da cosa nasce cosa...

 

Si questo si... ci sono le eccezioni. Lo confermo pure io. 
Nemmeno io sono per le categorie.. Ho sempre selezionato solo in base al cervello (va bè poi qualcuno "partiva" anche dopo mesi :D ).. però le categorie ci sono sempre state. 
Forse è un sintomo di superficialità? 

Guest Ernesto

In effetti anche io ho notato questi "raggruppamenti", tipo per locali, e anche tra coppie. Io sinceramente non ho categorie obbligate, se mi piace qualcuno, bon.

Siii io molto nelle disco gay ... vedo tutti divisi per categorie... del tipo '' il palestrato che sta cn i suoi amici anche loro palestrati'' ecc ecc...

Guest Ernesto

Esistono anche i gay intermedi, normalissimi ragazzi che si disperdono nella folla comune, evitando d'esser notati sia perche' radicalmente muscolosi/machi sia perche' effeminati/modaioli.

Anzi, ritengo che i cosiddetti 'gay inosservati' siano la categoria più vasta, ma se ne parla di rado in quanto, appunto, non si notano.

Io seleziono - termine veramente pessimo - un ragazzo non facendo caso alla categoria a cui appartiene: mi piace? bene, lo punto. 

Non è facile ... alcune volte il ''muscoloso'' snobba quello semplice.... è come dire... eserciti che si contrastano tra loro!!

Accadono mica cose diverse tra gli eterosessuali, riferite peró alle amicizie?

Si sta con la gente con cui ci si trova. E non potrebbe essere altrimenti, una persona simile a noi è una persona che ci piace perché probabilmente la pensa come noi.

E poi, bhé, c'è chi si fruscia, come per i muscolosi. Ma anche questo fatto "ci può stare", ecco.

Penso però che la maggioranza sia quella normalità non tanto palese descritta bene da Laen, eh...

Edited by Fe92

Si tratta di "tipizzazioni" ed è abbastanza ovvio che se in un rapporto diretto queste tendono a perdere

la dimensione anonima, se c'è distanza la rafforzano. Se io mi tipizzo in un certo modo creo delle aspettative

nei miei confronti, ma anche delle riserve...perchè non potrò inevitabilmente piacere a tutti. Ma per certi versi

tutti sono avvisati. Io sono così!

 

Inoltre la mia tipizzazione mi consente di prevedere il comportamento del mio interlocutore, di recitare una

parte e produrre una certa impressione su di lui. Sono effetti che ovviamente sono destinati ad essere superati

nel momento in cui la conoscenza si approfondisce e diventa veramente significativa, ma utili in precedenza.

 

D'altronde che questa sia l'utilità è attestato dalle reazioni di alcuni di voi che, essendo non tipizzati

a volte si sentono "snobbati", con ciò riconoscendo indirettamente il fatto che una persona tipizzata è

in generale una persona che ha una sua immagine, un suo ruolo e personaggio e quindi è - in quel

contesto specifico - più "potente".

 

Detto questo va precisato che al 50% stiamo parlando di "cazzeggio" in un locale. Non è affatto

detto che le persone con cui chiacchiero di moda o di palestra, siano anche le persone che mi piacciono

come partners. Non è detto cioè che la mia immagine definisca anche il mio orizzonte erotico e

affettivo, a meno che non si tratti di una "serata a tema" ( nel qual caso il discorso cambia ) 

o l'immagine in sé non sia già costruita nella esplicita direzione di una provocazione sessuale.

Non ho mai ben capito questo astio verso le tipizzazioni.

 

Me lo spiego solo in un modo:

vi piace un certo tipo e rosicate

perché lui preferisce quelli come lui.

 

La verità è che molti hanno ben poco da offrire:

avere i muscoli, la barba o la parrucca

spesso è un'alternativa al nulla, ma almeno è qualcosa.

Esistono anche i gay intermedi, normalissimi ragazzi che si disperdono nella folla comune, evitando d'esser notati sia perche' radicalmente muscolosi/machi sia perche' effeminati/modaioli.

Anzi, ritengo che i cosiddetti 'gay inosservati' siano la categoria più vasta, ma se ne parla di rado in quanto, appunto, non si notano.

Io seleziono - termine veramente pessimo - un ragazzo non facendo caso alla categoria a cui appartiene: mi piace? bene, lo punto. 

 

Il problema è che i gay intermedi in genere non calcolano gli altri gay intermedi.

Boh io sono fuori dal mondo quindi non faccio testo . A me il bello muscoloso che fa esplodere le giarrettiere di ogni cula mi fa cagare. Persino nei film porno nella sezione bear ti mettono gli stessi ragazzoni con però due peli sul petto attaccati con la colla.

Per fortuna c é anche chi ama gli uomini normali...

Comunque dalla mia esperienza ho notato che i muscolosi cercano i muscolosi ( non so perché ma sono spesso più sul passivo ) , i virili cercano i virili e gli effeminati cercano disperatamente un etero curioso .

Poi boh .. Dipende . Io come detto non faccio testo perché sono passivo, non troppo effeminato ma non amo i belli .... E per belli intendo i soliti ragazzi copertina .. Anche se spesso essi sono attratti da me :(

Edited by cambiapelle

Il problema è che i gay intermedi in genere non calcolano gli altri gay intermedi.

 

Un primo problema è dato dal fatto che se io ti dico che

non mi piaci perchè non sei palestrato, tu sai il motivo

per cui non mi piaci.

 

Se io sono palestrato e mi limito a dire che non mi piaci

tu presumerai lo stesso che il motivo sia quello ; per certi

versi sono io che ho l'onere di specificare il motivo diverso

 

Ma "intermedio" non significa niente, tanto è vero che

coloro che vanno oltre le categorie ti dicono: io scelgo

chi mi garba...il ché è tanto vero, quanto poco significativo

 

Io non credo che nessuno di noi sia attratto dalla mediocrità

c'è sempre qualcosa di bello, o che noi riteniamo bello che ci

attrae negli altri, ci colpisce, anche se il complesso della persona

non è niente di speciale o straordinario.

 

Se però non è tipizzato, diventa un non detto o qualcosa che

non viene comunicato.

 

Io desumo cosa cambiapelle intenda per normali, da altri topic

in cui lo ha chiaramente detto...persone mature ( ed è ovvio che

una persona matura non sia una pin up da copertina )

Per quale motivo?

Io mi ritengo 'gay intermedio' e preferisco i ragazzi non appariscenti esattamente come me.

 

Eh, a saperlo il motivo! :D

Però è ciò che vedo in generale, cioè ragazzi come tanti che pretendono dagli altri caratteristiche di "figaggine" che hanno in pochi.

E poi si lamentano che non trovano nessuno.

Ma alcuni hanno capito di cosa si stava parlando? Per quale ragione si è semplificato il discorso sull'attrazione e i tipi che piacciono, ma che cavolo c'entra??? Si parlava di profondità, varietà e personalità. Non è che la "tipizzazione" proibisce di avere anche una personalità propria e un sapersi comportare in modo 'normale'. E faccio l'esempio di amici 'dark/gotici' che oltre ad avere "il loro Mondo" e le loro passioni sanno relazionarsi come gente 'normale', sanno parlare di tutto e sono pure dei cari amici. Un conto è avere un proprio stile, tratto speciale o una passione, un altro è avere solo quello e diventare una caricatura umana.

 

 

Un gay non-tipizzato potrebbe essere benissimo anche una checca o un muscoloso che non si limita ai suoi 'tratti speciali'. La tipizzazione non stabilisce il limite, ma lo stabilisce la personalità vuota e/o l'encefalogramma piatto. Nella realtà poi è difficile che effettivamente i tipizzati si discostino dai loro cliché (almeno da quello che vedo), c'è qualche piacevole eccezione, ma il più delle volte i muscolosi o gli effeminati fanno i soliti 4 discorsi ossessivi. I non-tipizzati si riconoscono dal fatto che non possono ritrovarsi in una categoria o tratto specifico e il più delle volte ciò si rispecchia anche nel loro carattere 'normale' e articolato. Che poi ripensandoci è un po' quello che succede tra gli etero dove quelli tipizzati alla fin fine sono costretti ad andare coi loro simili, mentre quelli che non lo sono hanno una personalità e una rete di amicizie diverse e articolate. Io ad esempio non riuscirei a mettere i miei amici etero in categorie esatte (riesco a farlo solo per alcuni che NON lo sono), mentre tra a amici e conoscenti gay la cosa non mi risulta complicata... 

Scusa eh, probabilmente sarò limitato io, ma dove sta scritto che io, pur apprezzando un 20enne del calibro di faby91, non possa provare interesse anche un bell'uomo over 40?

Mi sfugge il perno in cui una delle due condizioni preclude l'altra.

Voglimi scusare per il mio deficit di ragionamento, sai, di fronte a cotanto spessore mentale tendo a perdermi. ;)

Farvi ragionare? XD

 

Ovviamente se piaccio a cambiapelle in quanto

normale-intermedio over 40, non posso piacere

a faby91, in quanto normale-intermedio 20nni

 

io non so perche ma sono attrato solo dalla categoria bear,chubby o cmq il ragazzo o l uomo in carne si peloso che no... ultimamente ho avuto fortuna di incontrare un bell orso over 40... e mi ci frequento...e  ho 22 anni

Edited by Andrea-91

L'esempio era formulato con riferimento a cambiapelle che

dice di apprezzare l'uomo normale, solo che noi sappiamo da 

altri topic cosa significa per lui : significa "maturo"

 

Un certo tipo di uomo abbastanza delineato, certo normale "non

da copertina" ma neanche astratto e tale da escludere che a lui 

possa piacere un ventenne ( se ne dubiti chiedi a lui conferma

un suo pregio è la sincerità )

 

Poi magari capiterà il miracolo e cambiapelle si innamorerà di

uno splendido ventenne, ma attualmente la cosa è al di là delle

sue aspettative ed esperienze

 

Certamente è possibile in astratto essere attratti sia da un 20nne

sia da un 40nne....ma non è questo il caso concreto 

 

Non si può spostare l'esempio da cambiapelle a Laen, perchè

Laen  è attratto da certe caratteristiche, che sono le sue e certamente

non consistono nella "normalità" ed escludono altre persone ( solo che

tu non ci dici...le tue )

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...