Forums

https://www.huffingtonpost.it/esteri/2024/11/01/news/loriginale_endorsement_pro_kamala_di_julia_roberts_tradite_i_mariti_nellurna-17608715/?ref=HHTP-BH-I17609106-P2-S2-T1 https://www.ilsole24ore.com/art/trump-proteggero-donne-ma-si-infuria-lo-spot-julia-roberts-AG5ePYr?refresh_ce

Allora di a lei di dire a lui la verita' e poi fai tu il tuo co facilitato con lui.

https://www.einaudi.it/catalogo-libri/problemi-contemporanei/il-nucleare-non-fa-bene-al-clima-herve-kempf-9788806261917/ «In Europa, dimentichi delle catastrofi di Chernobyl e di Fukushima e dei rischi a Zaporizzja in Ucraina, i lobbisti del nucleare rialzano la testa, provando a dire che è una soluzione per il clima. Ma non lo è. Per almeno quattro ragioni valide e convincenti. Innanzitutto, decidere oggi di costruire nuove centrali significa realizzarle tra dieci anni come minimo: troppo poco e troppo tardi, rispetto agli obiettivi del 2030 per ridurre le emissioni. In secondo luogo i problemi di sicurezza sono enormi. I rischi di un incidente sono bassi? Lo erano anche per le catastrofi che abbiamo menzionato. Ma se dovesse accadere un nuovo incidente, gli effetti sarebbero devastanti per anni per la salute, l’ambiente e il Pil. In terzo luogo, i costi previsionali sono altissimi e praticamente a consuntivo raddoppiano sempre. Significa sprecare risorse utili per energie pulite rinnovabili. Quarto: le criticità delle scorie radioattive sono immense ancora adesso per le centrali esistenti. E non faranno che crescere con la realizzazione di nuove centrali. Il nucleare riassume cosí l’idea, superata, di una crescita senza limiti. Dobbiamo pensare a un’economia sobria fondata sulle energie rinnovabili». Si vede che non leggi nu cazz di quel che scrivo. Siamo anche un Paese sismico intriso di speculazioni. Sai magari una scossina può fare un disastro. Ah vero ma sei così poco istruito che non sai che la Francia non ha scosse sismiche significative. Scusami. Studia la Geografia e la Geologia Eppure ai licei scientifici da dove voi nuova intellighenzia italiana pro-nucleare cresce, si studia (o si studiava) scienze naturali in modo forse anche più strutturato che da me a Ragioneria. O forse il termine liceo è troppo per certe scuole Ah vero ma voi non studiavate anche fisica in modo molto più strutturato? O vale ciò detto prima? Massì dai le radiazioni sono innocue e non creano danno anche ai figli che si concepiscono Che mai sarà un errorino nel DNA Certo che se lo hanno capito negli Emirati Arabi Uniti e non lo capiamo noi... https://www.rainews.it/articoli/2023/02/emirati-arabi-uniti-presto-pronto-il-pi-grande-impianto-solare-del-mondo--8b2b8be1-58f9-4939-8253-0522ba8e10c2.html Se poi vuoi proprio leggere in rete qualcosa di significativo... https://altronovecento.fondazionemicheletti.eu/incidenti-nucleari-una-lezione-per-il-futuro/

La sinistra deve puntare al ceto medio, che di fatto è il nuovo proletariato Per ceto medio intendo coloro che hanno una istruzione media Ma chi è di sinistra è troppo istruito e pare un professore che si rivolge agli allievi, quindi è odiato

Infatti dico sempre che un gruppo, in particolare gay, per resistere deve praticare l'esogamia  Non mi ascoltano mai E le comitive gay implodono

Io farei C.O. con la comitiva di amici

Il fatto è che se lei non gliel'ha detto non so se riuscirei a sopportare quel fattore "sorpresa", sono molto timido. Preferirei più che altro che lei glielo avesse detto così da poter fare un co facilitato. In alternativa, non farlo per ora, rimandarlo