Forums

probabilmente perchè la sinistra cerca negli immigrati un serbatoio di voti

mi chiedo come mai praticamente in tutte le nazioni democratiche è sempre la destra a promuovere una politica contro i migranti. forse perché i migranti alla fine per lo stato sono un costo finanziario e la destra vuole uno stato con poche spese per avere così anche imposte basse o è un puro calcolo politico l'aizzare la gente contro gli stranieri per guadagnare voti ? @Almadel

Il tema dell’immigrazione rimane fondamentale in tutto il Paese. Durante l’amministrazione Biden hanno attraversato il confine 6,5 milioni di persone, il 2023 è stato un anno da record. Proprio in Arizona, alle urne, oltre al presidente, gli elettori dovranno scegliere se approvare o no la “Proposition 314”, combattuta dagli attivisti, che renderebbe un crimine statale la permanenza nello stato per chiunque non abbia i documenti. Se in passato l’immigrazione era una questione che spesso veniva affrontata a livello bipartisan, negli ultimi dieci anni è considerata una minaccia all’esistenza stessa degli Stati Uniti. Un po’ per il cambio in sé del tipo di arrivi (non più i messicani in cerca di lavoro, ma famiglie intere dal Centro America in cerca di asilo) e soprattutto per l’ascesa di Donald Trump in politica, la retorica è strettamente collegata alla sicurezza nazionale. L’ex presidente repubblicano fin dall’inizio del primo mandato aveva puntato su un approccio estremamente punitivo, ora se verrà rieletto promette di alzare il tiro. In ogni comizio quest’anno ha attaccato la politica fallimentare dell’amministrazione Biden e quindi anche di Harris, a cui era stato affidato proprio il dossier immigrazione. Ha accusato i democratici, senza curarsi di offrire dati e prove, di aver permesso “l’invasione di criminali”, come chiama appunto i migranti, colpevoli – dice – di portare delinquenza e droga, soprattutto fentanyl, che ogni giorno uccide migliaia di persone. Per questo il suo piano – difficilmente attuabile – prevede la più «grande deportazione di massa della storia», più muri e più finanziamenti alla polizia di frontiera. Posizioni fortissime che nel tempo sono riuscite a permeare l’approccio degli Usa a questo tema. Anche la vicepresidente Kamala Harris durante la campagna elettorale ha dovuto inasprire le sue posizioni sulla sicurezza al confine, per cercare di lasciarsi alle spalle la crisi migratoria registrata dalla sua amministrazione. Il suo rimane però un approccio più umanitario, a sostegno di una riforma che allarghi le vie dell’immigrazione legale, necessaria al benessere e all’economia degli Stati Uniti. Al di là di quello che afferma Trump, accusato anzi di pensare solo al suo tornaconto, quando, per far rimanere la situazione nel caos, ha fatto cadere una proposta di legge al Congresso appoggiata da entrambi i partiti. https://www.google.com/amp/s/www.ilmessaggero.it/AMP/elezioni_usa/muro_trump_arizona_elezioni_usa-8444121.html

Arriveremo al divieto di dire bugie da parte dei politici. Mettiamolo per legge, se dicono bugie, non possono più essere eletti, mettiamolo però in Costituzione.  

Ragionevole e utile è non pensare al nucleare

https://www.carocci.it/prodotto/il-debito-pubblico-italiano

Ti risulta che Trump abbia espulso se non tutti almeno una parte notevole di immigrati (irregolari) durante i quattro anni del suo mandato? Un mio amico è in California da sette anni (con visto per lavoro regolare) e mi dice che per numero di lavoratori immigrati irregolari e quindi in nero la California può dare lezioni al nostro meridione (lui è pugliese). Aprire la bocca per ventilare l'ugola è facile. Mantenere le promesse fatte è tutta un'altra faccenda.