Forums

non esiste il nucleare pulito come non esiste il petrolio pulito come se vogliamo spingersi a banche,borsa,finanza e assicurazioni salta fuori di tutto di peggio e di più. Volessimo fare i fiscali,se esistesse un modo per avere energia,illuminazione,sanità e trasporti a prezzo molto più contenuto si pensa che le multinazionali che "devono" vendere petrolio,"devono" vendere gas e magari pure uranio lo lascino fare?. ieri notte hanno cercato di fare saltare il bancomat vicino a dove lavoro,personalmente avessero anche raso al suolo l'edificio (visto che c'è solo la banca) non avrei manco accellerato le pulsazioni

Falsi come Giuda. Non esiste il nucleare pulito e sicuro ecc.

«Dobbiamo avere una visione globale realistica... La popolazione mondiale raggiungerà gli 8,5 miliardi entro il 2030 e il Pil globale raddoppierà nel prossimo decennio... Tutto questo aumenterà il consumo di energia, anche per il crescente fabbisogno richiesto dallo sviluppo dell'Intelligenza Artificiale...». Giorgia Meloni parte da lontano, ma arriva presto al punto: «Abbiamo bisogno di un mix energetico equilibrato per migliorare il processo di transizione. Dobbiamo utilizzare tutte le tecnologie a disposizione, non solo rinnovabili, ma anche gas, biocarburanti, idrogeno, cattura della CO2 e, in futuro, il nucleare da fusione che potrebbe produrre energia pulita, sicura e illimitata». La presidente del Consiglio sceglie la Cop29 di Baku, la capitale dell'Azerbaigian, per ribadire la necessità di un approccio «pragmatico e non ideologico» per una transizione energetica «sostenibile», oltre a quella di perseguire la «neutralità tecnologica» utilizzando tutte le soluzioni disponibili, compreso il nucleare. «Rilanciamolo, può cambiare le carte in tavola», ripete la premier. E insiste: «L'Italia è impegnata in prima linea sul nucleare da fusione» e «nell'ambito della nostra Presidenza del G7 abbiamo organizzato la prima riunione del Gruppo mondiale per l'energia da fusione promosso dall'Agenzia Internazionale per l'Energia Atomica». La scelta sembra fatta. «Intendiamo rilanciare questa tecnologia che potrebbe cambiare la storia in quanto può trasformare l'energia da arma geopolitica a risorsa ampiamente accessibile», osserva ancora Meloni rilanciando anche sul fronte di una «nuova diplomazia energetica, che moltiplichi le occasioni di cooperazione tra Nord e Sud del mondo. I nostri destini sono interconnessi, e dalle connessioni energetiche possiamo trarre grandi opportunità, per questo abbiamo voluto che il nesso clima-energia fosse uno dei pilastri del Piano Mattei per l'Africa, la strategia di cooperazione paritaria che l'Italia sta portando avanti». Si muove il governo. E l'Italia punta a diventare un hub dell'energia nucleare. Il governo Meloni ha invertito la strada, e lavora a una newco a sostegno pubblico per il rilancio del settore. Sono stati avviati i primi confronti con Enel, Leonardo e Ansaldo. Una prima conferma arriva dal ministro dell'Ambiente e della Sicurezza energetica, Gilberto Pichetto Fratin: «Enel è la grande azienda che costruì le ultime centrali nucleari in Italia, ha esperienza e conoscenze, capacità di produzione. Idem Ansaldo Nucleare, che ha mantenuto un livello importante. E Leonardo ha un'altissima tecnologia. Questo determina un'opportunità non solo energetica, ma anche economico-produttiva. Può essere un settore manifatturiero importante». L'orizzonte della fusione nucleare è ambizioso. Serviranno 5, forse 10 anni per arrivare a produrre su larga scala energia da fusione nucleare. Dipende dal livello degli investimenti. Intanto Rafael Grossiil, il direttore generale dell'Agenzia internazionale per l'energia atomica, sottolinea «l'approccio diverso, più dinamico» del governo Meloni, definendo l'Italia il «Paese più nucleare dei Paesi non nucleari». Il governo è compatto. «Abbiamo impresso una svolta sul nucleare pulito e sicuro», rimarca il ministro degli Esteri Antonio Tajani, «perché concilia crescita, politica industriale e lotta al cambiamento climatico». https://www.avvenire.it/attualita/pagine/meloni-nucleare

A proposito di ristoranti italiani: al Comune di Roma è pervenuta la richiesta da un'associazione di consumatori di siglare un "patto per la carbonara", un'intesa coi ristoratori della città sul piatto che rappresenta per eccellenza la cucina romana il cui costo, per il prossimo Giubileo, non dovrà sforare il tetto dei 12 € (https://www.gamberorosso.it/notizie/il-patto-della-carbonara/), che è comunque alto e dimostra quanto le storture che denuncia @Iron84 non sono solo nel malvagio Nord. Dubito che i piatti di carbonara a Roma siano tutti sostanziosi, ma anche lì cercano di rifilarti piattini.

Musk reclamava anche quando le autorita' svizzere non premettevano di restare in svizzera a un neonazi estero. E' fuori di testa e pieno di se.

“Un tizio, che è il più ricco del mondo e in questo momento la persona forse più potente del mondo, si permette di dire che noi in Italia dobbiamo mandare a casa i giudici. E non c’è uno del governo che gli dica: ‘Ma come ti permetti?‘. Questi si stanno inchinando a Musk, sperando di cavarne qualcosa. Ma, perbacco, lui dovrebbe essere in galera, visto che ha un figlio avuto con la maternità surrogata, e questi hanno fatto la legge che stabilisce che è reato universale“. Così a Dimartedì (La7) Pier Luigi Bersani commenta il tweet di Elon Musk contro la magistratura italiana, aggiungendo: “Caro Elon Musk, ti sfugge un particolare: a differenza degli altri paesi sconfitti, l’Italia se l’è data lei la Costituzione, non gliel’hanno data né l’Inghilterra né gli Stati Uniti, come è successo per la Germania e il Giappone. Ce la siamo fatta noi. E la nostra Costituzione indica nella magistratura un potere costituzionale. Non permetterti, Elon Musk. Noi i giudici non li mandiamo a casa“. E conclude: “C’è per favore un esponente di questo governo nazionalista, italiano, eccetera, che dica qualcosa a questo tizio qui? La destra dà ragione a Musk? Siamo avanti coi lavori”. Quali? Sapresti elencarmi tutte le guerre iniziate dagli Stati Uniti sotto una presidenza democratica negli ultimi 40 anni? Te lo dico io: non lo sai, perché invece tutte le principali guerre (e non semplici interventi come dei bombardamenti mirati o aiuti bellici) dagli anni '80 a oggi sono state volute da presidenti REPUBBLICANI. Ronald Reagan (1981-1989, Repubblicano), dopo aver chiuso la Guerra Fredda, fu protagonista di due azioni militari: l'invasione di Grenada nel 1983, decisa perché un regime filo marxista non si affiancasse a quello di cubano in quell'area; il bombardamento di Tripoli nel 1986 con l'obiettivo di colpire Gheddafi. George H. W. Bush (1989-1993, Repubblicano) combatté e vinse la prima guerra del Golfo, dopo l'invasione da parte di Saddam Hussein del Kuwait. Diede anche l'ordine di invadere Panama: nel dicembre del 1989, 24.000 soldati americani sbarcarono nel piccolo, ma importantissimo stato del Centroamerica per abbattere il dittatore Manuel Noriega. George W. Bush (2001-2009, Repubblicano) è il presidente delle due ultime guerre americane (a questo punto, "penultime") in grande stile: Afghanistan e Iraq come risposta all'attacco delle Torri Gemelle. Se la prima ebbe l'appoggio di quasi tutti gli americani, la seconda invece venne largamente contestata dall'opinione pubblica statunitense e mondiale.

meno male visto che tutte le guerre che hanno interessato l'america le hanno fatte i democratici   stesso discorso su quelli precedenti il presidente che sembrava uscito da una rsa.