[serie TV] Lost

[testina]

OMMIODDIO la 6x04!

[Ecotr]

Finalmente qualcosa di nuovo :P

[Sweet]

vagamente meglio oggi dai!!!

 

comunque voglio ancora sparare tutti quelli che dicono che i flash-sideways sono "la realtà generatasi dopo lo scoppio della bomba".

 

Casomai la realtà dopo lo scoppio della bomba è quella che stiamo vedendo ora con Flocke vs.il tempio, e i flash-sideways sono la realtà alternativa.

[testina]

vagamente meglio oggi dai!!!

 

comunque voglio ancora sparare tutti quelli che dicono che i flash-sideways sono "la realtà generatasi dopo lo scoppio della bomba".

 

Casomai la realtà dopo lo scoppio della bomba è quella che stiamo vedendo ora con Flocke vs.il tempio, e i flash-sideways sono la realtà alternativa.

 

no, secondo me sull'isola stanno nel 2007 (cioè non secondo me, è così) quindi quello è il presente, dove la bomba non è scoppiata. mentre l'altra realtà dev'essere per forza una realtà alternativa perché praticamente è un "vedere come sarebbero andate le cose" se l'isola non ci fosse mai stata, cioè se la bomba fosse scoppiata (poi l' "it worked" di juliet prima di morire vorrà significare qualcosa..spero ). cioè mi pare chiaro che il volo nell'altra realtà è nel passato, è il volo 815 che cadde sull'isola nel 2004 insomma, e loro lo hanno ri-preso, sempre nel 2004*, senza cadere. però secondo me non sono realtà alternative ma parallele. cioè non ce n'è una più importante..e in definitiva: boh.

comunque SPOILER:

perché locke all'improvviso non odia il padre?? la quasi-moglie, quando parlano del loro matrimonio, dice che lo inviteranno...WTF? quasi-caduta pure la teoria dell'unico destino, con locke che straccia il biglietto da visita di jack.

 

 

ps.*quando Claire sta in ospedale con Kate, l'attrezzo degli ultrasuoni dice che la data è: October 22, 2004 at 9:29:42am

[quint]

Allora, premetto che devo vedere ancora la puntata di ieri sera (lo seguo in italiano con mia madre, perdonatemi XD ).

 

Potrei fare un commento sulla premiere, ma non avrei molto da dire: l'ho trovata una buona puntata, che non risolve nessun dilemma, non introduce grandi nuovi elementi (non è che Gengis Khan e John Lennon mi sconvolgano particolarmente), ma nel complesso non è stata affatto noiosa. E lo dice uno che ha trovato molto noioso il finale della terza stagione. XD

 

Detto questo, avrei una teoria riguardo ai flash di questa stagione, che mi è venuta in mente stamattina e non so se sia già stata pensata. Teoria del tutto priva di spoiler, ché come ho detto sono aggiornato alla 6x01/02.

Quello che credo è che ciò che vediamo nei flash non sia una realtà alternativa, ma il futuro. Solo che è il futuro ambientato nel passato. Mi spiego, prima che di prendermi un vaffa colossale.

L'idea che ho è che alla fine di Lost i protagonisti in qualche modo torneranno indietro nel tempo a quando stavano sull'aereo, ma essendo l'Isola inabissata stavolta non cadranno. In tal modo quello sarebbe il 2004, ma in realtà Jack&Co avrebbero già vissuto fino al 2007 (e per qualche motivo non si scontrano con i loro se stessi del 2004, ma ci si "sovrappongono", come faceva Desmond quando viaggiava nel tempo nella 3x08).

Non è da escludere che entro qualche puntata cominceranno a ricordare il passato; cioè, quello che per loro è passato, ma trovandosi nel 2004 gli sembrerà una realtà alternativa.

Cioè, dal punto di vista di noi spettatori, quello che vediamo nei flash è il futuro dei nostri protagonisti, nel senso che è cioè che faranno dopo quel che vediamo attualmente sull'Isola, ma ciò avverrà nel 2004, quindi ci sembra una realtà alternativa. In realtà è un rewind che non è ancora avvenuto.

Mmmh... si è capito?

 

[Poi, sul perché finiranno indientro nel tempo, posso fare ipotesi strampalate: magari Lost finirà con i nostri protagonisti che in qualche modo pongono fine alla lotta fra Jacob e il fumo nero (resuscitando Jacob e uccidendo il fumo nero, presumo). Jacob/l'Isola/Gengis Khan/una-divinità-a-noi-ignota, per "ricompensa", li rispedisce indietro nel tempo a quando stavano passando con l'aereo sopra l'Isola, ma la inabissa, in modo tale da impedire che l'aereo cada (potrei dire "di nuovo", ma in realtà non ci sarebbe mai caduto).

Si, ok, questa è un po' stupida, ma non si sa mai cosa può succedere in questo telefilm. XD]

 

P.S.: Poi non chiedetemi perché non c'è Shannon sull'aereo. Per quello senz'altro s'inventeranno qualche stronzata.

 

P.P.S.: Se Jack all'ultima puntata si ferisce al collo, ho ragione io.

[testina]

sì la cosa della ferita di jack l'avevo notata pure io  

però non mi quadra che non si ricordino del passato.. di solito quando viaggiano nel tempo si ricordano tutto da subito, non hanno amnesie..

[Lum]

Shannon sull'aereo non c'è perché è rimasta in Australia, lo dice Boone a Locke. Almeno per questo non c'è niente di strano...

[Ecotr]

comunque SPOILER

Ma soprattutto, se ha un buon rapporto con il padre al punto di invitarlo al matrimonio, perchè mai è in sedia a rotelle?

[testina]

comunque SPOILER

Ma soprattutto, se [/color]

 

eh 

 

Shannon sull'aereo non c'è perché è rimasta in Australia, lo dice Boone a Locke. Almeno per questo non c'è niente di strano...

 

 

sì ma in teoria su quell'aereo c'era, nel 2004.. boh, può darsi pure che l'attrice non ha rinnovato il contratto e l'hanno tolta di mezzo così.

[Lum]

Sì, e Desmond invece non c'era, sull'aereo... Praticamente è una realtà parallela, non un semplice "se l'aereo non è caduto".

[testina]

6x5 promo

[Ziguli]

Sì, e Desmond invece non c'era, sull'aereo... Praticamente è una realtà parallela, non un semplice "se l'aereo non è caduto".

Desmond non c'era perché stava sull'isola.

Siccome l'isola non esiste più, per via della bomba, allora su quell'isola Desmond non ci è mai finito, non ci è mai naufragato lì e quindi la sua vita è cambiata e si ritrova sull'aereo

[testina]

Sì, e Desmond invece non c'era, sull'aereo... Praticamente è una realtà parallela, non un semplice "se l'aereo non è caduto".

Desmond non c'era perché stava sull'isola.

Siccome l'isola non esiste più, per via della bomba, allora su quell'isola Desmond non ci è mai finito, non ci è mai naufragato lì e quindi la sua vita è cambiata e si ritrova sull'aereo

 

..sempre che non sia una visione di jack, visto che dopo pochi secondi non si sa che fine abbia fatto.

[Lum]

Desmond non c'era perché stava sull'isola.

Siccome l'isola non esiste più, per via della bomba, allora su quell'isola Desmond non ci è mai finito, non ci è mai naufragato lì e quindi la sua vita è cambiata e si ritrova sull'aereo

 

Appunto, è una realtà parallela, non un semplice "se l'aereo non fosse caduto". Perché se la questione fosse ristretta a quello l'isola dovrebbe essere da qualche parte con tutta la gente che la popola, non 3km sott'acqua.

E se è una realtà parallela è plausibile che Desmond potesse essere sull'aereo, che Shannon sia rimasta a Sidney, che Locke non sia caduto dall'ottavo piano eccetera.

[testina]

Desmond non c'era perché stava sull'isola.

Siccome l'isola non esiste più, per via della bomba, allora su quell'isola Desmond non ci è mai finito, non ci è mai naufragato lì e quindi la sua vita è cambiata e si ritrova sull'aereo

 

Appunto, è una realtà parallela, non un semplice "se l'aereo non fosse caduto". Perché se la questione fosse ristretta a quello l'isola dovrebbe essere da qualche parte con tutta la gente che la popola, non 3km sott'acqua.

E se è una realtà parallela è plausibile che Desmond potesse essere sull'aereo, che Shannon sia rimasta a Sidney, che Locke non sia caduto dall'ottavo piano eccetera.

 

odio fare la rompi palle pignola, però: è una realtà parella oltre che del "se l'aereo non fosse caduto" soprattutto del "se la bomba sull'isola fosse esplosa e l'areo quindi non fosse mai caduto perché l'isola non sarebbe mai esistita"..cioè quella realtà lì è del 2004, ed è lo stesso volo, quindi per forza di cose è anche la realtà parallela "se l'aereo non fosse caduto"..

[thomas80]

Appena visto The Lighthouse (6x05) .... che dire.... le idee anzichè chiarirsi si confondono...

 

le due realtà continuano a sembrare sempre più distanti l'una dall'altra... unico personaggio che pare avere un contatto forte con entrambe è jack (che non a caso in questo episodio viene indicato da jacob come deputato a un ruolo fondamentale )... spettacolare la continua apparizione dei vari personaggi nelle due realtà / tempi sotto ruoli nuovi, con intrecci tali da far pensare che la chiave del mistero sia proprio lì, in questo continuo rimandar di incontri, luoghi e ruoli......

 

e nel frattempo mi continuo a riguardare le 3 immagini promozionali stile ultima cena che dovrebbero nascondere degli indizi sul finale, che però al momento non vedo

 

 

ps: bellissimo l'ennesimo richiamo a shannon, alle "grotte" ... che peraltro non son più/ancora tali, pur avendo al loro interno la cassa di Shepherd Sr. ... ... e se l'ipotesi di Hugo in tal frangente avesse qualche fondamento? - fine

[testina]

SPOILER

 

io dico solo:

http://it.wikipedia.org/wiki/Panopticon

 

Panopticon è il carcere ideale progettato nel 1791 dal filosofo e giurista Jeremy Bentham.

 

L’idea alla base del Panopticon (“che fa vedere tutto”) era quella che - grazie alla forma radiocentrica dell’edificio e ad opportuni accorgimenti architettonici e tecnologici - un unico guardiano potesse osservare (optikon) tutti (pan) i prigionieri in ogni momento, i quali non devono essere in grado di stabilire se sono osservati o meno, portando alla percezione (sempre da parte dei detenuti) di un'invisibile onniscienza, che li avrebbe condotti ad osservare sempre la disciplina.

[quint]

però non mi quadra che non si ricordino del passato.. di solito quando viaggiano nel tempo si ricordano tutto da subito, non hanno amnesie..

È per questo che mi sono inventato quella scemata dell'essere rispediti indietro nel tempo da Jacob o chi per lui. La mia teoria ha una validità solo se questo viaggio nel tempo è stato in qualche modo diverso dagli altri.

 

Ho visto la seconda puntata, devo ancora vedere la terza. Continuo a rimanere affezionato alla mia teoria e a rifiutare l'idea della realtà parallela: troppo banale, completamente inutile e fastidiosamente complicata. Il che non significa che ho ragione, ma non ho ancora visto prove materiali che mi dimostrino che sbaglio.

 

e nel frattempo mi continuo a riguardare le 3 immagini promozionali stile ultima cena

Che peraltro sono l'ennesimo clamoroso plagio ai danni di Battlestar Galactica.

 

io dico solo:

http://it.wikipedia.org/wiki/Panopticon

Vorrei sapere perché tanti fan di Lost hanno questa mania di linkare una voce di Wikipedia quando hanno una teoria, invece di spiegarsi. XD

[thomas80]

concordo con quint sull'assurdità della realtà parallela... anche perchè purtroppo qualche spoiler m'è arrivato all'occhio e so che dal settimo episodio le due realtà dovrebbero fondersi e riunirsi in un'unica storyline.... pertanto questo mi fa pensare che non si tratti di un what if... ma in qualche modo di due svolgimenti paralleli (e che probabilmente vedranno una spiegazione in quella ferita sul collo di jack vista nell'episodio 1... e stranamente non presente poi nell'episodio 5...) ... inoltre va bene ipotizzare che la storyline dell'aereo atterrato parta dal 2004 ma troppe cose non tornano (i ruoli di molti personaggi, la presenza/assenza di altri) per non parlare della sparizione del cadavere di Shepherd Sr. .. non dimentichiamoci che nel Pilot tutto partì da lui, e che anche nel momento clou (terza stagione se non erro?) con una entitàà non meglio definita, nella capanna di Jacob assieme a Claire sempre lui c'era... direi che han seminato ben bene indizi per insospettirci sul suo ruolo tutt'altro che marginale (e se non fossero solo claire e jack ad avere legami di parentela? in fondo in questi ultimi episodi è emerso il tema del "predestinato". In base a cosa? qualche gene comune? qualche avo che lega i personaggi l'uno all'altro? mah... )

[testina]

però non mi quadra che non si ricordino del passato.. di solito quando viaggiano nel tempo si ricordano tutto da subito, non hanno amnesie..

È per questo che mi sono inventato quella scemata dell'essere rispediti indietro nel tempo da Jacob o chi per lui. La mia teoria ha una validità solo se questo viaggio nel tempo è stato in qualche modo diverso dagli altri.

 

Ho visto la seconda puntata, devo ancora vedere la terza. Continuo a rimanere affezionato alla mia teoria e a rifiutare l'idea della realtà parallela: troppo banale, completamente inutile e fastidiosamente complicata. Il che non significa che ho ragione, ma non ho ancora visto prove materiali che mi dimostrino che sbaglio.

 

e nel frattempo mi continuo a riguardare le 3 immagini promozionali stile ultima cena

Che peraltro sono l'ennesimo clamoroso plagio ai danni di Battlestar Galactica.

 

io dico solo:

http://it.wikipedia.org/wiki/Panopticon

Vorrei sapere perché tanti fan di Lost hanno questa mania di linkare una voce di Wikipedia quando hanno una teoria, invece di spiegarsi. XD

 

di solito mi spiego, una o due pagine fa ho esplicato una sottospecie di teoria..quel link di wikipedia si riferisce in particolare alla puntata 6x5, quando la vedrai capirai senza bisogno di spiegazioni 

[thomas80]

eheh, ok, l'ha detto testina, non sapevo come dirlo senza spoilerare (anche se il link stesso è un enorme spoiler  ghghghg )

[Sweet]

il link è favoloso, però non voglio spingermi troppo oltre ed evidenziare i bianchi di thomas80 perché non voglio spoiler, neanche minimi. A meno che spoiler non intendiate per la 6x05, che ho visto, e quindi posso leggerli.

 

Obiettivamente il link mi fa ben sperare, io nelle prime 4 puntate ho avuto l'impressione che stessero solo perdendo tempo, non curandosi neanche troppo di risolvere cose irrisolte, ma con questa cosa che per giunta ha collegamenti anche a puntate di due-tre anni fa mi fa pensare che almeno questa non sia un'aggiunta dell'ultimo minuto.

[thomas80]

guarda, c'è qualche spoiler della 5 e uno di altro episodio, minimo in realtà e non realmente spoiler in senso di trama quanto di struttura

[white]

lo sto vedendo su sky

[testina]

 

[thomas80]

finalmente visto l'episodio 6x06...

 

finalmente cominciano le svolte nella trama... dopo tanto cazzeggio  un episodio d'azione in cui cominciano a delinearsi un po' di cambiamenti... e il gioco degli autori di spostare le pedine disseminate per l'isola creando incroci e allontanamenti è quantomeno favoloso!

[testina]

sì, ma io voglio sapere la dharma che cavolo c'entra 

dopo tutto 'sto casino se non me lo spiegano li vado a cercare!

 

comunque:

mito!

[thomas80]

dai tempo al tempo... son convinto che la dharma sarà tirata in ballo tra un paio di episodi... contando che il prossimo dal titolo dovrebbe esser dedicato a Ben... già li potrebbe esser svelato qualcosa... inoltre dovran spiegare prima o poi il ruolo di Widmore e della misteriosa signora che convinse a inizio quinta stagione/fine quarta i Losties a tornar sull'isola... (che poi fossero solo questi i dubbi irrisolti).. per ora stan giocando sulla contrapposizione tra Jacob e il cosiddetto Man in Black (o falso Locke o mostro di fumo o Lostzilla che dir si voglia) (copro lo spoiler per chi seguisse la trasmissione in chiaro su rai2... per chi sta seguendo in su sky non son rivelazioni sconcertanti, si tratta di quanto già svelato a partire da 6x01)

 

 

io comincio solo a nutrire un dubbio... la sesta è la stagione conclusiva.. ma non è che si tengono porte aperte per concludere con un Lost-The Movie? .. siamo al sesto episodio su 18, un terzo dell'ultima serie, e di svelare misteri non se ne è parlato...

[testina]

meravigliosa la 6x07!

 

e poi è tornata Alex   e abbiamo finalmente capito che si tratta dell'isola d'Elba!

 

..ancora non ho capito, però, perché Jacob muore con una semplice coltellata mentre al fake di Locke gli si può pure sparare con un mitra che non gli fa nulla.

[thomas80]

beh, se è per questo, è pure strano che jacob muoia con una pugnalata e Richard invece sia immortale...

 

per il resto, che cosa ne pensi del finale? sorvolando sulla tua interpretazione dell'isola (l'elba è altrove ... non nel bel mezzo del pacifico!).... che diamine ci fa Charles Widmore all'isola? come l'ha trovata? che intenzioni ha?