40 anni e non sentirli

[gius1989]

11 minutes ago, Mario1944 said:

Chi tace acconsente, ma poi non  può lamentarsi....

Eh lo so ma purtroppo ho imparato sulla mia pelle che a volte si tace pur di non ecc ecc ecc... Questo vale per tante cose nella vita. Non dovrebbe succedere, ma succede

[Mario1944]

Vale sempre l'esortazione che facevano un tempo i sacerdoti che celebravano le nozze:

chi abbia qualche cosa da dire contro questo matrimonio, parli ora o taccia per sempre.... 😉  

[lr02]

1 hour ago, Mario1944 said:

Anticostituzionale perché?:

non mi risulta che in Costituzione si tratti di fedeltà sessuale secondo  i sessi....

Il resto sono opinioni.

In ogni caso le divergenze giurisprudenziali anche in ambito di Cassazione sono tante e tali, che, soprattutto in una materia nuova, penso ci si potrebbe aspettare di tutto.

 

 

Ha ragione almadel: un tradimento per la giurisprudenza é tale indipendentemente dal sesso dato che il matrimonio civile non si cura di concetti come la procreazione o l'unione di "anime"

23 hours ago, Skeletor said:

Io mi sono preso una discreta quantità di merda in faccia per aver fatto coming out come bisessuale.

Ah ma quindi sei bisex?

1 hour ago, Mario1944 said:

Anticostituzionale perché?:

non mi risulta che in Costituzione si tratti di fedeltà sessuale secondo  i sessi....

Il resto sono opinioni.

In ogni caso le divergenze giurisprudenziali anche in ambito di Cassazione sono tante e tali, che, soprattutto in una materia nuova, penso ci si potrebbe aspettare di tutto.

 

Forse sono tolleranti verso una moglie o fidanzata incline all'omoerotismo femminile, ma non mi pare proprio che in genere siano più tolleranti verso una moglie o fidanzata che reperisca un altro maschio neppure per mera attività sessuale, senza implicazioni affettive:

il che peraltro è anche logico, data la natura fecondante e quindi prolificante dell'attività sessuale tra maschio e femmina.

52 minutes ago, gius1989 said:

Per amore della pace si sta zitti

 

 

1 hour ago, Mario1944 said:

Questa è la ragione etica, ma la ragione sociale è un'altra, cioè l'impossibilità per il maschio d'inquinare la discendenza legittima, che è quella endogamica, al contrario della femmina che può inquinarla ricevendo il seme fecondo da un altro maschio. 

Allora se una é sterile non vale il discorso? Il sesso prescinde dalla procreazione 

1 hour ago, freedog said:

Insomma... mica tanto!!

Ricordati che fino agli anni 80 era ammesso il delitto d'onore se il cornuto ammazzava la fedifraga e il di lei amante colti sul fatto.

Ma non il contrario ; anzi, le mogli dovevano tollerare le scappatelle dei mariti ai casini di tolleranza, perché "la natura è natura e loro la devono sfoga' così!!"

Esatto, per non parlare del "matrimonio riparatore". Cose tolte l'altro ieri.

 

[Almadel]

1 hour ago, freedog said:

Insomma... mica tanto!!

Ricordati che fino agli anni 80 era ammesso il delitto d'onore se il cornuto ammazzava la fedifraga e il di lei amante colti sul fatto.

Ma non il contrario ; anzi, le mogli dovevano tollerare le scappatelle dei mariti ai casini di tolleranza, perché "la natura è natura e loro la devono sfoga' così!!"

Il punto non è ciò che sia socialmente più accettato,

ma ciò che sia personalmente più accettato.

Il fatto che la società punisse l'adultera e il suo amante più di quanto non punisse l'adultero e la sua amante

ci dice certo qualcosa della società, ma poco di come le donne prendessero il tradimento.

 

Il fatto che le donne siano più gelose importa poco, nel momento in cui gli uomini sono più violenti.

Le donne possono permettersi di essere gelose e aggressive, proprio perché sono meno pericolose degli uomini.

Noi tolleriamo un chihuahua aggressivo, ma un alano aggressivo lo abbattiamo.

Per questo se vediamo una donna che prende a schiaffi il marito ridiamo,

ma se vediamo un uomo che prende a schiaffi la moglie chiamiamo la polizia.

L'uomo geloso fa paura, la donna gelosa no. E comprensibilmente.

[Pugsley]

2 hours ago, Mario1944 said:

Questa è la ragione etica, ma la ragione sociale è un'altra, cioè l'impossibilità per il maschio d'inquinare la discendenza legittima, che è quella endogamica, al contrario della femmina che può inquinarla ricevendo il seme fecondo da un altro maschio. 

Ricordo tempo fa un fatto di cronaca di una tipa che si concedette a mezza squadra sportiva maschile (più altri). Dovettero fare l'esame del DNA per scoprire chi fosse, dei tanti maschi, il padre biologico

https://www.repubblica.it/2007/02/sezioni/cronaca/calciatori-bolzano/calciatori-bolzano/calciatori-bolzano.html

Preciso come non ci fosse un matrimonio di mezzo

Edited February 3, 2023 by Pugsley

[lr02]

47 minutes ago, Pugsley said:

Ricordo tempo fa un fatto di cronaca di una tipa che si concedette a mezza squadra sportiva maschile (più altri). Dovettero fare l'esame del DNA per scoprire chi fosse, dei tanti maschi, il padre biologico

https://www.repubblica.it/2007/02/sezioni/cronaca/calciatori-bolzano/calciatori-bolzano/calciatori-bolzano.html

Preciso come non ci fosse un matrimonio di mezzo

Ma usare il preservativo no? Porca troia!

[freedog]

4 hours ago, Almadel said:

ll punto non è ciò che sia socialmente più accettato,

ma ciò che sia personalmente più accettato.

eh, ma la società è fatta di persone, non di colibrì; e non so fino a che punto quella mentalità (delitto d'oore, il maschio traditore per natura eccetera) sia definitivamente superata -anche se sarebbe pure ora-...

che poi TU accetti meglio la donna gelosa per i motivi che hai scritto, è un altro discorso; accettabilissimo ma un altro discorso

Edited February 3, 2023 by freedog

[Mario1944]

 

4 hours ago, lr02 said:

Allora se una é sterile non vale il discorso? Il sesso prescinde dalla procreazione 

Se una donna era sterile, non si poteva sposare ovvero, se sposata, era ripudiata.

 

4 hours ago, lr02 said:

un tradimento per la giurisprudenza é tale indipendentemente dal sesso dato che il matrimonio civile non si cura di concetti come la procreazione o l'unione di "anime"

Non so se ci sia giurisprudenza in merito, ma a me pare ideologicamente difficile considerare tradita le fede di esclusività sessuale in qualsiasi caso d'attività sessuale compiuta fuori del vincolo matrimoniale o sponsale, se almeno non si voglia considerare tradimento anche la semplice masturbazione!

Del resto non mi pare che si sia mai considerato tradimento il mero uso della prostituzione femminile, soprattutto se saltuario od accidentale....

3 hours ago, Almadel said:

Il fatto che la società punisse l'adultera e il suo amante più di quanto non punisse l'adultero e la sua amante

ci dice certo qualcosa della società, ma poco di come le donne prendessero il tradimento.

 Be', insomma.... le donne erano anch'esse parte della società puniente!

3 hours ago, Pugsley said:

Preciso come non ci fosse un matrimonio di mezzo

 Senza matrimonio il problema della legittimità della prole e dunque della fedeltà sessuale della donna non si poneva:

del resto la piena equiparazione giuridica, etica non so...., tra figli nati entro il matrimonio e dunque legittimi e figli nati fuori del matrimonio e dunque illegittimi, è recentissima.

3 hours ago, Pugsley said:

Dovettero fare l'esame del DNA per scoprire chi fosse, dei tanti maschi, il padre biologico

Chiaramente anche le cognizioni scientifiche in merito sono recentissime:

per millenni la certezza della legittimità della prole era possibile solamente se la donna fosse sicuramente fedele;   non per nulla i giurisperiti antichi ammonivano:

mater semper certa, pater sempre incertus.... 

[Pugsley]

2 minutes ago, Mario1944 said:

Senza matrimonio il problema della legittimità della prole e dunque della fedeltà sessuale della donna non si poneva:

del resto la piena equiparazione giuridica, etica non so...., tra figli nati entro il matrimonio e dunque legittimi e figli nati fuori del matrimonio e dunque illegittimi, è recentissima.

Non è la riforma del 1975?

3 minutes ago, Mario1944 said:

Chiaramente anche le cognizioni scientifiche in merito sono recentissime:

per millenni la certezza della legittimità della prole era possibile solamente se la donna fosse sicuramente fedele;   non per nulla i giurisperiti antichi ammonivano:

mater semper certa, pater sempre incertus.... 

Non è anche per questo che è ebreo chi ha madre ebrea e non chi ha padre ebreo? Se non ricordo male, forse siete più esperti di me...

[lr02]

4 minutes ago, Pugsley said:

Non è la riforma del 1975?

 

Quello era il padre di famiglia abolito

[freedog]

4 minutes ago, Pugsley said:

Non è la riforma del 1975?

no, è del 2013 (governo Letta): fino a 10 anni fa c'era legalmente la distinzione figli legittimi / figli bastardi (o naturali)

[lr02]

9 minutes ago, Mario1944 said:

 

 

.

 Be', insomma.... le donne erano anch'esse parte della società puniente!

.. 

La donna non poteva secondo il coniuge ammazzare il proprio marito infedele e amante, ma semmai punire la cognata da sorella dell' "offeso".

1 minute ago, freedog said:

no, è del 2013 (governo Letta): fino a 10 anni fa c'era legalmente la distinzione figli legittimi / figli bastardi (o naturali)

Infatti. Ritardo scandaloso dell'italietta (tanto per cambiare)

[Pugsley]

4 minutes ago, lr02 said:

Quello era il padre di famiglia abolito

Era anche il riconoscimento dei figli fuori dal matrimonio

Edited February 3, 2023 by Pugsley

[lr02]

Just now, Pugsley said:

Era anche il riconscimento dei figli fuori dal matrimonio

Non erano comparati agli altri.

[Pugsley]

3 minutes ago, freedog said:

no, è del 2013 (governo Letta): fino a 10 anni fa c'era legalmente la distinzione figli legittimi / figli bastardi (o naturali)

Non è dal 1975 che tu padre puoi riconoscere un figlio da una donna che non hai sposato?

Scusate ma a livello di eredità è dal 1975 che sia figli legittimi che illegittimi entrano negli eredi di diritto di un padre deceduto, salvo testamenti. Hanno diritto entrambi alla quota di legittima, senza differenze

[freedog]

2 minutes ago, Pugsley said:

Non è dal 1975 che tu padre puoi riconoscere un figlio da una donna che non hai sposato?

Scusate ma a livello di eredità è dal 1975 che sia figli legittimi che illegittimi entrano negli eredi di diritto di un padre deceduto, salvo testamenti. Hanno diritto entrambi alla quota di legittima, senza differenze

fino a 10 anni fa c'era la distinzione figlio legittimo / figlio naturale; col secondo che per la legge era di serie b.

il padre poteva (o doveva, coll'esame del dna) riconoscere il figlio naturale e contribuire al suo mantenimento, ma non sono sicuro che il bastardello potesse ereditare in quota parte come la prole della Casata.

cmq di sicuro adesso sto scempio sociale ce lo siamo levato dai coglioni, e sinceramente era pure ora

[lr02]

1 minute ago, freedog said:

fino a 10 anni fa c'era la distinzione figlio legittimo / figlio naturale; col secondo che per la legge era di serie b.

il padre poteva (o doveva, coll'esame del dna) riconoscere il figlio naturale e contribuire al suo mantenimento, ma non sono sicuro che il bastardello potesse ereditare in quota parte come la prole della Casata.

cmq di sicuro adesso sto scempio sociale ce lo siamo levato dai coglioni, e sinceramente era pure ora

Si fino al 2013 non c'era l'equiparazione. Studiato all'uni

[Pugsley]

1 minute ago, freedog said:

cmq di sicuro adesso sto scempio sociale ce lo siamo levato dai coglioni, e sinceramente era pure ora

Quando studiai in terza superiore Diritto civile, ricordo che il riconosciuto fuori dal matrimonio aveva diritto all'eredità

https://www.ipsoa.it/codici/cc/l2/t2

Dal link:

 4. Comma così modificato dall’art. 75, comma 1, D.Lgs. 28 dicembre 2013, n. 154, a decorrere dal 7 febbraio 2014 ai sensi di quanto disposto dall’art. 108, comma 1 dello stesso D.Lgs. n. 154/2013. Il testo precedentemente in vigore era il seguente: «Nella successione legittima l'eredità si devolve al coniuge, ai discendenti legittimi e naturali, agli ascendenti legittimi, ai collaterali, agli altri parenti e allo Stato, nell'ordine e secondo le regole stabilite nel presente titolo.».

[Mario1944]

26 minutes ago, Pugsley said:

Non è la riforma del 1975?

Legge 219 del 2012.

 

28 minutes ago, Pugsley said:

Non è anche per questo che è ebreo chi ha madre ebrea e non chi ha padre ebreo?

Suppongo, ma si dovrebbe domandare ad un esperto di giudaismo antico.

34 minutes ago, lr02 said:

La donna non poteva secondo il coniuge ammazzare il proprio marito infedele e amante, ma semmai punire la cognata da sorella dell' "offeso".

Mi riferivo a ciò, che le donne avevano prevalentemente le opinioni delle società in cui vivevano, anche se erano opinioni che oggi giudichiamo per lo più misogine od almeno inique.

[freedog]

14 minutes ago, Mario1944 said:

Legge 219 del 2012

ma il comma che cita @Pugsley 

38 minutes ago, Pugsley said:

Comma così modificato dall’art. 75, comma 1, D.Lgs. 28 dicembre 2013, n. 154,

è della stessa legge o c'è stato qualche aggiustamento in corso d'opera l'anno appresso?

 

[Pugsley]

25 minutes ago, freedog said:

ma il comma che cita @Pugsley 

è della stessa legge o c'è stato qualche aggiustamento in corso d'opera l'anno appresso?

@freedog

http://www.lexitalia.it/leggi/2013-154.htm

«DECRETO LEGISLATIVO 28 dicembre 2013, n. 154 (in G.U. n. 5 del 8 gennaio 2014 - in vigore dal 7 febbraio 2014) - Revisione delle disposizioni vigenti in materia di filiazione, a norma dell'articolo 2 della legge 10 dicembre 2012, n. 219»

[lr02]

46 minutes ago, Mario1944 said:

Legge 219 del 2012.

 

Suppongo, ma si dovrebbe domandare ad un esperto di giudaismo antico.

Mi riferivo a ciò, che le donne avevano prevalentemente le opinioni delle società in cui vivevano, anche se erano opinioni che oggi giudichiamo per lo più misogine od almeno inique.

La misoginia può benissimo avere origine anche dalle stesse donne,come anche il maschilismo

Just now, lr02 said:

La misoginia può benissimo avere origine anche dalle stesse donne,come anche il maschilismo

Era semplicemente pieno di donne che erano a loro volta maschiliste, causa i retaggi culturali perché "l'ommm e ommmm!"

[Pugsley]

https://www.altalex.com/documents/news/2014/06/10/delle-successioni-legittime

Art. 574. (¹)
[Concorso di figli naturali e legittimi.

I figli naturali, se concorrono con i figli legittimi, conseguono metà della quota che conseguono i legittimi, purché complessivamente la quota dei figli legittimi non sia inferiore al terzo dell'eredità.

I figli legittimi o i loro discendenti hanno facoltà di pagare in denaro o in beni immobili ereditari, a giusta stima, la porzione spettante ai figli naturali.]

(1) Articolo abrogato dalla Legge 19 maggio 1975, n. 151.

https://www.gazzettaufficiale.it/eli/id/1975/05/23/075U0151/sg#:~:text=Il minore ha il domicilio,genitore con il quale convive.

LEGGE 19 maggio 1975, n. 151 

Riforma del diritto di famiglia. (GU Serie Generale n.135 del 23-05-1975)

 Art. 185.

  L'articolo 566 del codice civile e' sostituito dal seguente:
  "Art.  566 - Successione dei figli legittimi e naturali. - Al padre
ed  alla  madre  succedono  i  figli legittimi e e naturali, in parti
uguali.
  Si applica il terzo comma dell'articolo 537".

 Art. 187.

  Gli articoli 574, 575 e 576 del codice civile sono abrogati.

 

Edited February 3, 2023 by Pugsley

[lr02]

22 minutes ago, Pugsley said:

https://www.altalex.com/documents/news/2014/06/10/delle-successioni-legittime

Art. 574. (¹)
[Concorso di figli naturali e legittimi.

I figli naturali, se concorrono con i figli legittimi, conseguono metà della quota che conseguono i legittimi, purché complessivamente la quota dei figli legittimi non sia inferiore al terzo dell'eredità.

I figli legittimi o i loro discendenti hanno facoltà di pagare in denaro o in beni immobili ereditari, a giusta stima, la porzione spettante ai figli naturali.]

(1) Articolo abrogato dalla Legge 19 maggio 1975, n. 151.

https://www.gazzettaufficiale.it/eli/id/1975/05/23/075U0151/sg#:~:text=Il minore ha il domicilio,genitore con il quale convive.

LEGGE 19 maggio 1975, n. 151 

Riforma del diritto di famiglia. (GU Serie Generale n.135 del 23-05-1975)

 Art. 185.

  L'articolo 566 del codice civile e' sostituito dal seguente:
  "Art.  566 - Successione dei figli legittimi e naturali. - Al padre
ed  alla  madre  succedono  i  figli legittimi e e naturali, in parti
uguali.
  Si applica il terzo comma dell'articolo 537".

 Art. 187.

  Gli articoli 574, 575 e 576 del codice civile sono abrogati.

 

Appunto,c'era una sproporzione nel trattamento 

[Pugsley]

4 minutes ago, lr02 said:

Appunto,c'era una sproporzione nel trattamento 

La legge del 1975 ha equiparato i figli nati nel matrimonio (legittimi) e quelli naturali (fuori dal matrimonio) riconosciuti - per l'eredità.

Le legge del 2012 e successive modifiche ha eliminato la distinzione fra figli legittimi e naturali, si dice semplicemente "figli"

Edited February 3, 2023 by Pugsley

[lr02]

6 minutes ago, Pugsley said:

La legge del 1975 ha equiparato i figli nati nel matrimonio (legittimi) e quelli naturali (fuori dal matrimonio) riconosciuti - per l'eredità.

Le legge del 2012 e successive modifiche ha eliminato la distinzione fra figli legittimi e naturali, si dice semplicemente "figli"

 

Fisco7 - Blog di notizie su fisco e tributi

 

DichiarativiSuccessioni

L’equiparazione di figli legittimi e naturali: gli effetti successori

Di Barbara Ariola -30 Novembre 2018

 

 

Quali sono le differenze tra figli legittimi e figli naturali? E quali sono gli effetti ai fini della successione? Quali diritti hanno i figli legittimi e i figli naturali sull’eredità?

 

La filiazione è il rapporto che intercorre tra una persona e coloro che l’hanno concepita, quindi fra i genitori e il figlio (che gode di diritti e di doveri), riassumibile nel termine “status di figlio”.

 

La riforma del Diritto di Famiglia e, successivamente la riforma della Filiazione del 2014, hanno introdotto un cambiamento significativo in merito al rapporto tra genitori e figlio.

 

Cenni storici:

 

Prima della riforma del diritto di Famiglia – 151 del 1975, il Codice Civile conservava la discriminazione tra figli legittimi, quelli nati nel matrimonio, e figli naturali, nati fuori dal matrimonio.

La 151/1975, che ha riformato il diritto di famiglia, stabilì che i figli naturali potevano essere riconosciuti anche se a loro era assegnato uno status inferiore rispetto a quello dei figli legittimi. La condizione di figlio naturale si sarebbe potuta equiparare a quella del figlio legittimo solo se i genitori avessero proceduto successivamente alla nascita del figlio naturale, al matrimonio.

Il cambiamento, è stato introdotto con la Legge 219 del 2012 e con il successivo D.Lgs. attuativo n.154/2013; la legge infatti ha stabilito l’unicità di stato oltrepassando la precedente distinzione tra figlio legittimo e naturale.

Si è quindi giunti ad una nuova definizione di parentela, oggi descritta dall’art.74 del Codice Civile “la parentela è il vincolo tra le persone che discendono da uno stesso stipite, sia nel caso in cui la filiazione è avvenuta all’interno del matrimonio, sia nel caso in cui è avvenuta al di fuori di esso, sia nel caso in cui il figlio sia adottivo. Il vincolo di parentela non sorge nei casi di adozione di persone maggiori di età”.

 

L’unificazione ha inoltre prodotto alcuni rilevanti effetti in materia successoria.

Nel caso in cui un genitore muoia senza lasciare testamento si aprirà in favore dei figli, se presenti, la successione legittima.

 

L’art. 566 c.c.- successione dei figli cita quanto segue: “al padre e alla madre succedono i figli in parti uguali”.

 

L’art. 581 c.c.- concorso del coniuge con i figli stabilisce che “quando con il coniuge concorrono i figli, il coniuge ha diritto a metà dell’eredità, se alla successione concorre un solo figlio, e ad un terzo negli altri casi”.

[Pugsley]

6 minutes ago, lr02 said:

 

Fisco7 - Blog di notizie su fisco e tributi

 

DichiarativiSuccessioni

L’equiparazione di figli legittimi e naturali: gli effetti successori

Di Barbara Ariola -30 Novembre 2018

 

 

Quali sono le differenze tra figli legittimi e figli naturali? E quali sono gli effetti ai fini della successione? Quali diritti hanno i figli legittimi e i figli naturali sull’eredità?

 

La filiazione è il rapporto che intercorre tra una persona e coloro che l’hanno concepita, quindi fra i genitori e il figlio (che gode di diritti e di doveri), riassumibile nel termine “status di figlio”.

 

La riforma del Diritto di Famiglia e, successivamente la riforma della Filiazione del 2014, hanno introdotto un cambiamento significativo in merito al rapporto tra genitori e figlio.

 

Cenni storici:

 

Prima della riforma del diritto di Famiglia – 151 del 1975, il Codice Civile conservava la discriminazione tra figli legittimi, quelli nati nel matrimonio, e figli naturali, nati fuori dal matrimonio.

La 151/1975, che ha riformato il diritto di famiglia, stabilì che i figli naturali potevano essere riconosciuti anche se a loro era assegnato uno status inferiore rispetto a quello dei figli legittimi. La condizione di figlio naturale si sarebbe potuta equiparare a quella del figlio legittimo solo se i genitori avessero proceduto successivamente alla nascita del figlio naturale, al matrimonio.

Il cambiamento, è stato introdotto con la Legge 219 del 2012 e con il successivo D.Lgs. attuativo n.154/2013; la legge infatti ha stabilito l’unicità di stato oltrepassando la precedente distinzione tra figlio legittimo e naturale.

Si è quindi giunti ad una nuova definizione di parentela, oggi descritta dall’art.74 del Codice Civile “la parentela è il vincolo tra le persone che discendono da uno stesso stipite, sia nel caso in cui la filiazione è avvenuta all’interno del matrimonio, sia nel caso in cui è avvenuta al di fuori di esso, sia nel caso in cui il figlio sia adottivo. Il vincolo di parentela non sorge nei casi di adozione di persone maggiori di età”.

 

L’unificazione ha inoltre prodotto alcuni rilevanti effetti in materia successoria.

Nel caso in cui un genitore muoia senza lasciare testamento si aprirà in favore dei figli, se presenti, la successione legittima.

 

L’art. 566 c.c.- successione dei figli cita quanto segue: “al padre e alla madre succedono i figli in parti uguali”.

 

L’art. 581 c.c.- concorso del coniuge con i figli stabilisce che “quando con il coniuge concorrono i figli, il coniuge ha diritto a metà dell’eredità, se alla successione concorre un solo figlio, e ad un terzo negli altri casi”.

In materia di eredità ho ragione io

Ho un caso in famiglia

La legge si legge, non si interpreta.

https://www.gazzettaufficiale.it/atto/serie_generale/caricaArticolo?art.versione=1&art.idGruppo=73&art.flagTipoArticolo=2&art.codiceRedazionale=042U0262&art.idArticolo=581&art.idSottoArticolo=1&art.idSottoArticolo1=10&art.dataPubblicazioneGazzetta=1942-04-04&art.progressivo=0#:~:text=581.,un terzo negli altri casi.

(CODICE CIVILE-art. 581)

                              Art. 581. 
 
       (Concorso del coniuge con figli legittimi e naturali). 
 
  Quando col coniuge concorrono figli legittimi,  soli  o  con  figli
naturali, il  coniuge  ha  diritto  all'usufrutto  di  una  quota  di
eredita'. 
 
  L'usufrutto e'  della  meta'  dell'eredita',  se  alla  successione
concorre un solo figlio, e di un terzo negli altri casi. 
 
  I diritti del coniuge possono essere soddisfatti nel modo  indicato
dall'art. 547. 

L'articolo è del 2007 precedente alla riforma del 2012

[Almadel]

3 hours ago, freedog said:

che poi TU accetti meglio la donna gelosa per i motivi che hai scritto, è un altro discorso; accettabilissimo ma un altro discorso

Io non accetto nulla, in particolare.

Solo che io a differenza vostra so come sono le donne e come sono gli uomini.

E posso dire senza timore di essere smentito che gli uomini sono meno gelosi.

Tutto qui. Ho portato sia la mia esperienza che i dati statistici

e le vostre stesse esperienze e dichiarazioni lo confermano.

 

Non importa se mi credete o meno.

Tanto nessuno di noi qui starà (più) con una donna.

Potrei parlarne con @Skeletor, ma mi ha spiegato molto bene

che se lo tiro in ballo sulla questione ci faccio solo la figura dello stronzo.

 

[freedog]

1 hour ago, Almadel said:

Io non accetto nulla, in particolare.

Solo che io a differenza vostra so come sono le donne e come sono gli uomini.

E posso dire senza timore di essere smentito che gli uomini sono meno gelosi

Se vuoi tenere il punto, fai pure.

Però se tutti ti si sta a dì che storicamente è sempre stato il contrario,  due domandine forse sarebbe il caso di fartele, no?

4 hours ago, Pugsley said:

@freedog

http://www.lexitalia.it/leggi/2013-154.htm

«DECRETO LEGISLATIVO 28 dicembre 2013, n. 154 (in G.U. n. 5 del 8 gennaio 2014 - in vigore dal 7 febbraio 2014) - Revisione delle disposizioni vigenti in materia di filiazione, a norma dell'articolo 2 della legge 10 dicembre 2012, n. 219»

Ok, tnks 

[Mario1944]

7 hours ago, lr02 said:

La misoginia può benissimo avere origine anche dalle stesse donne,come anche il maschilismo

Infatti:

ciascuno siamo immersi in un ambiente culturale che ci dirige anche quando per qualche nostra condizione fisica o morale o intellettuale ci disprezzi od almeno non ci apprezzi per quel che siamo;  ma è il prezzo da pagare per non vivere eremiti e.... stiliti 😉 

 

5 hours ago, Almadel said:

Solo che io a differenza vostra so come sono le donne e come sono gli uomini.

Almadel, guarda che anche noi siamo uomini!:

circa le donne è possibile che tu abbia esperienze scientificamente migliori, ma circa gli uomini devi concedere che anche noi conosciamo. un poco almeno, noi stessi....