Napolitano: "Omofobia e xenofobia sono contro la Costituzione italiana"

[useramon]

dalla Stampa:

 

Richiamo alla «non discriminazione», contro ogni forma di violenza nei confronti di donne e omosessuali

 

«La lotta contro ogni sopruso ai danni delle donne, contro la xenofobia, contro l’omofobia fa tutt’uno con la causa del rifiuto dell’intolleranza e della violenza, in larga misura oggi alimentata dall’ignoranza, dalla perdita dei valori ideali e morali, da un allontanamento spesso inconsapevole dei principi su cui la nostra Costituzione ha fondato la convivenza della nazione democratica». E' quanto ha dichiarato Giorgio Napolitano inaugurando questa mattina la conferenza internazionale sulla violenza contro le donne, organizzata alla Farnesina nell’ambito degli incontri del G8 a Presidenza italiana.

 

Anche «in paesi evoluti e ricchi come l’Italia, dotati di Costituzione e di sistemi giuridici altamente sensibili ai diritti fondamentali delle donne, continuano a verificarsi fatti raccapriccianti, in particolare, negli ultimi tempi, di violenza di gruppo contro donne di ogni etnia, giovanissime e meno giovani» ha continuato il capo dello Stato - Se nel mondo esistono fattispecie terribili di sopruso nei confronti del mondo femminile, associate a situazioni di conflitto e di emergenza o a costumi barbarici come quello delle mutilazioni genitali femminili, nondimeno troppe altre si riscontrano anche in paesi moderni avanzati» ricordando l'elevata diffusione di aggressioni e stupri nelle nostre comunità, senza dimenticare le violenze domestiche e altre di varia natura nel mondo del lavoro.

 

Nel suo discorso, Napolitano ha poi sottolineando come oggi viviamo «nell’età dei diritti, intendendo la complessità di questa espressione: diritti proclamati, diritti affermati o in via di affermazione, diritti da conquistare, diritti da rendere universali» e menzionato ancora una volta l'importanza del «riconoscimento dei diritti umani» come «condizione essenziale di convivenza civile, libera e democratica». «In qualsiasi contesto il pieno riconoscimento la concreta affermazione dei diritti umani - ha poi rilevato - costituisce una innegabile pietra di paragone della condizione effettiva delle popolazioni e delle persone del grado di avanzamento materiale e spirituale di un Paese».

 

Quello lanciato da Napolitano è un richiamo alla «non discriminazione», indirizzato contro ogni forma di violenza - fisica e psicologica - nei confronti della comunità omosessuale. E' un appello di indubbia attualità che ci vincola alla Carta dei Diritti Fondamentali dell’Ue, in cui sono elencati tutti i possibili motivi di discriminazione da mettere al bando: il sesso, la razza, il colore della pelle o l’origine etnica o sociale, le convinzioni personali, le convinzioni politiche, fino alla disabilità e all’orientamento sessuale. «Quest’ultima innovativa nozione - conclude il Presidente - va ricordata e sottolineata nel momento in cui l’intolleranza colpisce persone e comunità omosessuali». Maltrattamenti e soprusi eseguiti con ferocia incomprensibile, «alimentate dall’ignoranza, dalla perdita di valori ideali e morali, da un allontanamento spesso inconsapevole dai principi su cui la nostra Costituzione ha fondato la convivenza nazionale democratica».

 

9/9/2009

[wintage]

ci sarebbe da discutere sul fatto che limitare il principio della "non discriminazione" a un semplice rifiuto della violenza é qualcosa di ben retrogrado.

 

Non c'é mica bisogno del principio di non discriminazione per cio. Picchiare accoltellare stuprare o aggredire rimarrebbero reati comunque, anche senza principio di non discriminazione.

 

Il principio di non discriminazione ha ben altri scopi.

 

Un discorso come quello di napolitano mi pare che vada nell'ottica secondo cui non discriminare i gay significhi meramente non pestarli.

 

Cosa che sarà forse una conquista di civiltà in Iran, ma nell'Europa del 2009 mi pare assai aberrante.

[Fujimoto]

diciamo che è già qualcosa che il capo dello stato citi l'omofobia esplicitamente, significa almeno accertare l'esistenza del problema. Un piccolo passo, niente di più.

[Isher]

ci sarebbe da discutere sul fatto che limitare il principio della "non discriminazione" a un semplice rifiuto della violenza é qualcosa di ben retrogrado.

 

Non c'é mica bisogno del principio di non discriminazione per cio. Picchiare accoltellare stuprare o aggredire rimarrebbero reati comunque, anche senza principio di non discriminazione.

 

Il principio di non discriminazione ha ben altri scopi.

 

Un discorso come quello di napolitano mi pare che vada nell'ottica secondo cui non discriminare i gay significhi meramente non pestarli.

 

Cosa che sarà forse una conquista di civiltà in Iran, ma nell'Europa del 2009 mi pare assai aberrante.

 

Perfettamente d'accordo. E' un discorso che parte su base retorica, e temo che si rivolga principalmente

alla chiesa per dire: non potete non essere d'accordo su questo. 

Per fortuna c'è anche un riferimento ai diritti, anche se poi i diritti diventano i «diritti umani».

Se questa chiave di lettura è giusta, è un tentativo di mediazione

all'italiana tra uno Stato vassallo e uno Stato padrone: che lo faccia il Presidente della Repubblica fa davvero accapponare

la pelle.

[wintage]

Hai assolutamente ragione sul fatto che é un discorso implicitamente indirizzato alla Chiesa. Ma Napolitano fece anche di peggio... Non so se ricordi quando in visita al Vaticano disse che era un dovere trovare l'accordo con la Chiesa sui temi della ricerca scientifica...

 

Comunque questo processo culturale per cui si accetta implicitamente che i diritti dei gay siano una questione "etica" ovvero un tema sul quale la Chiesa rappresenta una sorta di primazia, é una cosa che mi fa ribollire il sangue...

 

Ma chi cazzo ha dato alla Chiesa la delega sui diritti dei gay? Ma che cazzo vogliono... Come se i diritti civili dei neri dipendessero dalla concertazione coll Ku Klux Klan.

[Isher]

Hai assolutamente ragione sul fatto che é un discorso implicitamente indirizzato alla Chiesa. Ma Napolitano fece anche di peggio... Non so se ricordi quando in visita al Vaticano disse che era un dovere trovare l'accordo con la Chiesa sui temi della ricerca scientifica...

 

 

E' proprio perché me lo ricordo bene che ho capito che il discorso di ieri si rivolge alla Chiesa. Cosa che si può dedurre anche semplicemente

dal fatto che Napolitano è del tutto organico all'impostazione seguita dal Pd su questa questione.

 

Comunque questo processo culturale per cui si accetta implicitamente che i diritti dei gay siano una questione "etica" ovvero un tema sul quale la Chiesa rappresenta una sorta di primazia, é una cosa che mi fa ribollire il sangue...

 

Ma chi cazzo ha dato alla Chiesa la delega sui diritti dei gay? Ma che cazzo vogliono... Come se i diritti civili dei neri dipendessero dalla concertazione coll Ku Klux Klan.

 

 

Ben detto. Ma ti dirò a me, tra le due cose, fa ancora di più ribollire il sangue il concetto che i diritti dei gay siano una questione etica!

Omofobia di sinistra e omofobia cattolica qui si sposano: ed è un concetto che mi offende profondamente. E che è anche molto più

pericoloso - in quanto è un'idea - di un'omofobia sparata, perché, soprattutto in un popolo votato al compromesso già nel solo modo

di pensare come quello italiano, insinua l'idea che ci sia un Tribunale dell'Etica dove le semplici richieste di diritti costituzionali e di

tutela contro la violenza debbano essere giudicate, da altri, in base ai criteri del più e del meno, del questo sì questo no, questo è

giusto questo è ingiusto, e dove gli omosessuali non fanno neppure parte del tribunale stesso, ma sono la parte giudicata.