Jump to content

Come ci si prova senza esporsi troppo?


Recommended Posts

  • Replies 80
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • freedog

    13

  • Almadel

    12

  • Fladimiro71

    10

  • Gallo

    9

Top Posters In This Topic

Fladimiro71
6 minutes ago, freedog said:

 mancava solo il finale offeso della primadonnah che lascia il proscenio sbattendo la porta indignatah per come è statah trattatah e non capitah; adesso abbiamo pure quello...

a questo punto, i tipici clichè da velata li abbiamo tirati giù tutti.

qualcuno ha altro da aggiungere?

Però tutti tu li fai sempre scappare 😅.

Fladimiro71
21 minutes ago, freedog said:

e certo, adesso la colpa di qsi cosa diventa sempre la mia qua dentro!!

roba che sò quello che l'ha blastato meno di tutti!!!!!

ma si può???

Non ti stavo accusando.

Era per sdrammatizzare che di fronte alle tue contestazioni obiettivi e ferme, dette in un certo modo, se ne vanno via tutti.

26 minutes ago, marco7 said:

OT per @Fladimiro71 : raccontaci come prosegue la tua vita che qua dobbiamo sapere di più !

Ma non ho nulla da raccontare 😅.

21 minutes ago, Fladimiro71 said:

Non ti stavo accusando.

:sisi:

22 minutes ago, Fladimiro71 said:

di fronte alle tue contestazioni obiettivi e ferme, dette in un certo modo

ma io sto giro non ho scritto niente per blastarlo!!!

per una cazzo di volta che mi trattengo, visto che c'era già chi lo stava a menà!!!

1 minute ago, Francis92 said:

Passano gli anni ma Freedog è sempre più stronzo

senti chi parla...

caricamento-loading-vaffanculo-vignette-

Fladimiro71
28 minutes ago, freedog said:

:sisi:

ma io sto giro non ho scritto niente per blastarlo!!!

per una cazzo di volta che mi trattengo, visto che c'era già chi lo stava a menà!!!

 

 

L'ho scritto in maniera implicita onde evitare di andarmi a litigare/discutere con l'opener qualora potesse interpretare male, nella speranza che tu cogliessi e capissi.

Voglio dire che dici delle cose giustissime e vere anche se possano essere fastidiose, che porti gli opener a sentirsela e ad andarsene. 

Fai bene? Certamente si! 

24 minutes ago, Fladimiro71 said:

dici delle cose giustissime e vere anche se possano essere fastidiose, che porti gli opener a sentirsela e ad andarsene. 

ok.

resta il fatto che stavolta non ho blastato letteralmente nessuno.

e che date la colpa a me se st'altro velato s'è fatto rode e ha sfanculato tutti.

mò, finchè la volete buttà a cojonella vabbè, famose sta risata; ma se me dovete attaccà ste pecette addosso anche no, eh!

Edited by freedog
13 hours ago, Almadel said:

Non si guadagna la fiducia dei ragazzi col nasino alla francese.

La si guadagna fingendosi interessati a loro solo per scoparseli.

Con la cultura, con lo sport o anche facendogli da confidente:

lui crede di interessarti perché è più maturo della sua età o qualcosa di simile,

ma tu non sei affatto disinteressato e te lo vuoi solo ciulare.

E' precisamente questo che ti rende viscido: il secondo fine.

Almeno se sa che sei gay può mettere subito le cose in chiaro

(e se è attratto dalle tue fattezze, allora è lui che ti vuole scopare

e direi quindi che il problema di mettere un etero in imbarazzo non si pone)

Quindi se attrai perché sei figo, non c'è nulla di male.

Se attrai solo perché ti piace il sapere, e sei cesso, sei viscido. Ah ecco.

Parliamo ovviamente di rapporti consentiti dalla legge, fra maggiorenni e consenzienti.

Edited by Pugsley
Fladimiro71

Scusate ragazzi, io mi sono andato a rileggere il topic e personalmente non mi sembra che siano stati dati giudizi o che qualcuno gli abbia dato del viscido.

Personalmente, sarà che mi trovo d'accordo con gli interventi fatti da parte delle persone che sono intervenute, ma a me pare siano stati dati consigli ed opinioni assolutamente interessanti, fondate e serie.

È l'opener che ha avuto l'interpretazione che gli stessimo dando del pervertito che ci prova con persone più giovani di lui: francamente non trovo cosa ci sia di male se Gallo si sia invaghito di una persona più giovane di lui e voglia divertirsi.

Per me è una cosa assolutamente naturale!

Ma se si sta montando castelli in aria forse perché invaghito e nella speranza di portare un risultato, come accade spesso e molti topic ne sono la prova, non trovate che sia corretto dirglielo senza mezzi termini? 

Come ha detto anche Almadel e come, inizialmente, concordato anche dallo stesso opener nel suo topic di presentazione, questo è un forum serio ed  il rischio é quello di trovarsi delle risposte serie, che purtroppo non sempre sono quelle che gli opener si vogliono sentire dire (ed io che sono un veterano dei forum, frequentandone tipo 5 so perfettamente cosa significa) e questo spesso, a malincuore, genera attriti e fastidi. Se poi non si viene capiti é ancora peggio.....

Comunque sia, faccio i miei auguri a Gallo, nella speranza che per qualche "incompresione" non si trasformi nell'ennesimo utente di passaggio.

2 hours ago, Fladimiro71 said:

Comunque sia, faccio i miei auguri a Gallo, nella speranza che per qualche "incompresione" non si trasformi nell'ennesimo utente di passaggio.

E sperando prenda il coraggio di fare ciò che dovrebbe, ovvero dichiararglisi. 

Vivacia3But
On 3/21/2023 at 1:08 AM, Almadel said:

Ma perché mai un diciottenne dovrebbe fare coming-out

per primo con uno di 27 anni?

Non sarebbe più naturale che fossi tu a esporti?

E' lui che ha il diritto di essere timido e confuso, non tu.

Lascia perdere certe risposte giudicanti e acide.

Chiunque può voler provarci senza esporsi in qualsiasi momento, età o esperienza non c'entrano neanche poi molto... bisogna vedere sempre i motivi che ci sono dietro a questa preferenza rispetto al buttarsi e dire chiaramente l'interesse.

In questo caso hai paura, oltre al due di picche, che un cordiale rapporto si trasformi in una barzelletta  che lui racconterà a qualcuno?

Sta a te scegliere e capire se fare questo azzardo o meno, se ne vale veramente la pena, se forse stai dando troppo peso a questo rapporto perché non ne hai altri e ti sembra di non poter aver altre possibilità di relazioni romantiche ---> quando scrivi che sulle chat si trova solo sesso...

Metti sulla bilancia tutto, invitalo dove vuoi e a un certo punto io ti consiglierei di trovare il coraggio, è quello che farei e che ho fatto io in circostanze come la tua ---> ma io non mi tengo neanche un cece in bocca.

Però dalla mia posizione è un po' difficile valutare i rischi di un eventuale due di picche, quindi per te potrebbe anche essere una soluzione migliore tenere questo bel rapporto come amicizia disinteressata facendo qualche doccia fredda in più e provando a cercare meglio sulle app di incontri specificando che sei stanco di sole scopate e vorresti andare al salone del libro.

Edited by Vivacia3But
3 hours ago, Pugsley said:

Quindi se attrai perché sei figo, non c'è nulla di male.

Se attrai solo perché ti piace il sapere, e sei cesso, sei viscido. Ah ecco.

Parliamo ovviamente di rapporti consentiti dalla legge, fra maggiorenni e consenzienti.

 

Stiamo parlando di due cose diverse.

Se esco con te perché sono attratto dalla tua cultura, potrei benissimo essere etero.

Se esco con te perché sono attratto dalla tua bellezza, evidentemente sono gay.

 

Il problema è quando cerchiamo di scoparci le persone a cui non piacciamo fisicamente

in virtù della loro ammirazione intellettuale per noi.

A me - sempre a 18 anni - capitò di farmi inculare da un artista che ammiravo: pazienza.

Fisicamente non mi piaceva affatto - né volevo prenderlo in culo - ma non lo volevo deludere.

Col senno di poi posso dire che sia stato "viscido", perché ha sfruttato l'ascendente intellettuale che aveva su di me.

E' possibile che una simile situazione di disagio avvenga con una persona che consideriamo un figo della madonna?

Io presumo di no. Anche se non è infrequente che anche in casi simili facciamo cose sgradite solo per non deludere il bonazzo.

 

La bellezza però è una virtù che possiamo giocarci solo con altri gay,

mentre la cultura può essere - come in questo caso - anche un modo subdolo per circuire un etero.

Di buono la bellezza ha il fatto che non è mai subdola.

Un conto è se IO ci provo con te perché sei bello (partendo da una situazione di inferiorità, in quanto ti ammiro)

e un altro conto è se TU ci provi con me perché sei colto (partendo da una situazione di superità, in quanto ti ammiro).

Direi che sono due situazioni non paragonabili.

 

 

7 minutes ago, Almadel said:

Un conto è se IO ci provo con te perché sei bello (partendo da una situazione di inferiorità, in quanto ti ammiro)

e un altro conto è se TU ci provi con me perché sei colto (partendo da una situazione di superità, in quanto ti ammiro).

Direi che sono due situazioni non paragonabili.

Quindi sei molto determista: lo sfigato deve farsi lo sfigato perchè non è bello, mentre chi è figo può farsi i fighi perché è figo.

Mi deludi molto, pazienza

Edited by Pugsley
2 minutes ago, Pugsley said:

Quindi sei molto determista: lo sfigato deve farsi lo sfigato perchè non è bello, mentre chi è figo può farsi i fighi perché è figo.

Sul serio, non ho scritto nulla di simile.

Forse ti sarai accorto che il problema del sesso è avere un'erezione, no?

Se riesci ad avere un'erezione con un uomo che non ti piace fisicamente

solo grazie alla sua approfondita conoscenza della fisica quantistica, ottimo.

Purtroppo non hai questa capacità, ma speri di conoscere qualche figo che ce l'abbia,

da poter sedurre con le tue conoscenze.

E invece ti toccherà trovarti un tipo - figo o no - a cui piaci anche fisicamente:

ci piaccia o no nel sesso conta poco l'intelligenza come nella matematica contano poco i muscoli.

1 hour ago, Almadel said:

Di buono la bellezza ha il fatto che non è mai subdola.

Non e‘ vero.

https://dizionari.repubblica.it/Italiano/S/subdolo.html

chi ottiene bellezza con chirurgia estetica, botox e punturine che riempiono i difetti con veri riempimenti ha una bellezza subdola e infatti di solito queste persone non sono belle ma sono solo lucidate un po‘ dal chirurgo estetico.

Il problema e’ che un attivo deve trovare il partner attraente per avere un‘erezione e dunque e‘ necessario che il partner gli piaccia fisicamente. Questo problema non ce l‘ha il passivo per il quale teoricamente se vuole scopare puo‘ farlo anche con un partner che non lo attrae perche‘ non c‘e‘ bisogne che il passivo abbia un‘erezione per farsi scopare da un attivo.

riassumendo: il passivo deve essere bello mentre l‘attivo no. Basta che il passivo accetti il partner attivo anche brutto e possono scopare.

Edited by marco7
10 hours ago, marco7 said:

riassumendo: il passivo deve essere bello mentre l‘attivo no. Basta che il passivo accetti il partner attivo anche brutto e possono scopare.

Io non so come tu sia abituato a fare sesso,

ma a me è capitato una sola volta di trovare un passivo senza erezione.

Posso capirlo in un pornoattore o in un prostituto che lo fa per lavoro,

ma io mi immagino di fare sesso solo con persone che si eccitano a farlo con me.

Non ho nessun interesse a inculare un ragazzo che lo prende da me

solo perché sono colto o gentile o importante o chissà cos'altro.

Se non ti eccito, pazienza; scopa con qualcuno che ti eccita.

Si eccitano perché sono colto ma brutto? Va bene uguale, basta che siano arrapati.

Si eccitano perché mi sono fatto di botox? Va bene lo stesso, basta che si eccitino.

La cosa sgradevole per me - quella viscida e subdola - è indurre qualcuno a scopare con noi anche se non lo eccitiamo.

Non voglio indurre qualcuno a far sesso contro la sua volonta‘, ma quando fai un date anonimo alla fine non e‘ che mi importi molto se l‘altro si eccita o no. L‘importante e‘ che ci sta di sua spontanea volonta‘.

non capita spesso ma ci sono passivi senza erezione quando lo scopi.

Edited by marco7

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...