dreamer_ Posted October 9, 2009 Share Posted October 9, 2009 A Barack Obama il Nobel per la pace Decisivo il suo impegno sul nucleare «Straordinario lavoro per rafforzare la diplomazia internazionale e la collaborazione tra i popoli» Il presidente del comitato per il Nobel per la Pace, Thorbjoen Jagland, con una foto di Barack Obama MILANO - E' Barack Obama il premio Nobel per la pace 2009. La commissione di Oslo ha deciso di assegnare il riconoscimento al presidente degli Stati Uniti, insediatosi alla Casa Bianca da meno di un anno. La motivazione è legata agli sforzi per il dialogo mostrati dal presidente nel corso dei primi mesi del suo mandato: «per il suo straordinario impegno per rafforzare la diplomazia internazionale e la collaborazione tra i popoli». Hanno pesato a favore della scelta gli appelli di Obama per la riduzione degli arsenali nucleari e il suo impegno per la pace globale (LA MOTIVAZIONE). Primo afro-americano a rivestire la carica più alta del paese, Obama ha chiesto il disarmo nucleare e sta lavorando dall'inizio del suo mandato per riavviare le trattative di pace in Medio Oriente. Il riconoscimento di 10 milioni di corone svedesi (1,4 milioni di dollari) sarà consegnato a Oslo il 10 dicembre. DECISIONE ALL'UNANIMITA' - La decisione è stata presa all'unanimità, ha detto il presidente della commissione norvegese per il Nobel, Thorbjoern Jagland. La commissione ha riconosciuto gli sforzi del presidente statunitense per ridurre gli arsenali nucleari e lavorare per la pace nel mondo. «Obama ha fatto molte cose» ha detto Jagland durante la conferenza stampa a Oslo, «ma è stato riconosciuto soprattutto il valore delle sue dichiarazioni e degli impegni che ha assunto nei confronti della riduzione degli armamenti, della ripresa del negoziati in Medio Oriente e la volontà degli Stati Uniti di lavorare con gli organismi internazionali». Non deve invece avere pesato il fatto che Obama ha rifiutato nei giorni scorsi di incontrare un altro past-laureate per la pace, il Dalai Lama (che lo vinse nel 1989), leader del governo tibetano in esilio, per evitare di compromettere i rapporti con la Cina in vista della prossima visita ufficiale che il capo della Casa Bianca effettuerà a Pechino. «SONO ONORATO» - La notizia è arrivata quando negli Usa era notte fonda e Obama è stato svegliato dai suoi collaboratori che gli hanno comunicato le decisioni dell'accademia norvegese del Nobel. Il presidente si è detto «onorato» della decisione: ricevo il premio «con umilità», ha aggiunto, facendo poi sapere che andrà personalmente a Oslo per ritirare il riconoscimento. I CASI CONTROVERSI - Attorno alle nomination per il Nobel per la pace, l'unico tra i premi in memoria dello scienziato svedese che viene assegnato a Oslo e non a Stoccolma (un retaggio di quando, ai tempi in cui visse Nobel, la Norvegia era ancora sotto la monarchia svedese), si scatenano spesso dubbi e polemiche. Basti pensare che in passato tra i candidati a riceverlo ci fu anche Stalin (nominato due volte, nel 1945 e nel 1948, ufficialmente per l'impegno nel far finire la seconda guerra mondiale), che però non lo vinse mai. E la candidatura l'ha mancata per poco Adolf Hitler: era stato nominato nel 1939 da un parlamentare svedese che poi però cambiò idea e ritirò la sua proposta. E' invece rimasta, ma senza seguito, la nomination di Benito Mussolini. Per contro, tra coloro che non lo ottennero mai nonostante ne avesse chiaramente i requisiti, ci fu il mahatma Gandhi, che non a caso viene definito il «missing laureate»: di nomitanion ne ricevette diverse, in almeno cinque anni diversi, e probabilmente sarebbe stato anche insignito del premio. Ma è morto assassinato nel 1948 prima che una decisione in tal senso potesse essere presa e per statuto il Nobel non può essere assegnato a persone decedute. Fonte: http://www.corriere.it/cronache/09_ottobre_09/obama-premio-nobel-pace-peace-prize_85928c6e-b4b2-11de-939a-00144f02aabc.shtml Ma una domanda ironica sorge spontanea: perchè a loro un premio Nobel e a noi Berlusconi? Ed eccovi anche gli altri premiati (essendo gli articoli lunghi, mi limito a linkarveli) Medicina http://www.molecularlab.it/news/view.asp?n=6624 Letteratura http://www.haisentito.it/articolo/premio-nobel-letteratura-2009-herta-muller/18199/ Fisica http://www.hwupgrade.it/news/fotografia-digitale/premio-nobel-per-la-fisica-ai-signori-della-luce-fibre-ottiche-e-ccd_30356.html Chimica http://www.adnkronos.com/IGN/News/Esteri/Nobel-2009-della-Chimica-per-gli-studi-sui-ribosomi-traduttori-di-istruzioni-del-Dna_3849665894.html Purtoppo non sono riuscito a sapere chi abbia vinto il nobel per l'Economia, se qualcuno può segnalarlo, grazie. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Thelema 93 Posted October 9, 2009 Share Posted October 9, 2009 Io non so perchè, ma io aspetterei prima di dare giudizi su Obama. Ha qualcosa che non mi convince Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hitam Posted October 9, 2009 Share Posted October 9, 2009 Anche io consiglierei di aspettare. Intanto ci sono molte altre persone che meritano il Nobel e sono molto meno tutelati di un presidente. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
coeranos Posted October 9, 2009 Share Posted October 9, 2009 in effetti mi sembra troppo presto per dare un nobel, pensate che i nobel scientifici vengono consegnati spesso dopo decenni dalle scoperte... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mike in the Breeze Posted October 9, 2009 Share Posted October 9, 2009 ... Io sono pro-America ma.. Dare il Nobel per LA PACE a un presidente di uno stato IN GUERRA.. Mi fa pensare. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hinzelmann Posted October 9, 2009 Share Posted October 9, 2009 Beh è un premio politico in sè e come tale sempre discutibile. In effetti mi pare quantomeno affrettato. Voglio dire, se hanno rischiato di darlo a Stalin ( due anni prima che iniziasse la Guerra fredda ) e hanno addirittura rischiato di candidare Hitler a pochi mesi dallo scatenamento della II Guerra Mondiale, direi che i precedenti avrebbero consigliato di aspettare la fine del mandato presidenziale. Poi magari Obama realizzerà tutti i suoi impegni ; ma a parte che non dipende solo da lui, dopo un anno solo ( su potenziali otto ) di mandato è un azzardo valutare quelle che sono necessariamente delle buone intenzioni. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sebastian83 Posted October 9, 2009 Share Posted October 9, 2009 E' sembrato quasi un nobel assegnato sulla fiducia... si fa riferimento all'intervento in palestina e all'impegno contro le armi nucleari, ma non mi sembra che abbia già raggiunto risultati significativi in nessuno dei due campi... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Lithium90 Posted October 9, 2009 Share Posted October 9, 2009 affrettata come cosa, lui promette bene ma mi sembra ancora molto presto. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
coeranos Posted October 9, 2009 Share Posted October 9, 2009 E' sembrato quasi un nobel assegnato sulla fiducia... si fa riferimento all'intervento in palestina e all'impegno contro le armi nucleari, ma non mi sembra che abbia già raggiunto risultati significativi in nessuno dei due campi... anche volendo, non ne ha avuto il tempo... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fallendaydreamer Posted October 9, 2009 Share Posted October 9, 2009 Un articolo interessante: http://it.peacereporter.net/articolo/18275/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chrys Posted October 10, 2009 Share Posted October 10, 2009 Mah... avrà fatto anke tante belle cose.. Però dare un nobel così come fosse nulla... Disapprovo :/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Evelpide Posted October 10, 2009 Share Posted October 10, 2009 ...e pensare che qualcuno voleva darlo a berlusconi XDXD Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
white Posted October 10, 2009 Share Posted October 10, 2009 sono rimasto perplesso... poi addirittura l'ha preso all'unanimità.. boh. forse è un pò presto. ma meglio lui che silvio Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dreamer_ Posted October 10, 2009 Author Share Posted October 10, 2009 E' evidentemente una mossa puramente simbolica: l'Europa si aspetta che Obama calmi il clima di contrasti globale e si impieghi per ritirare le truppe dalle aree "calde" del mondo. Certo però Silvio nobel sarebbe stato ridicolo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AngelFire_86 Posted October 11, 2009 Share Posted October 11, 2009 E' evidentemente una mossa puramente simbolica E' sembrato quasi un nobel assegnato sulla fiducia... E' l'impressione che ho avuto anche io in effetti Per quanto possa stimare Obama, però, sono del parere che sia un premio affrettato. Inoltre si dovrebbe premiare l'impegno, i risultati raggiunti e gli sforzi destinati alla causa...e non ciò che si spera che il premiato faccia. Anche io auspico la pace nel mondo... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Almadel Posted October 11, 2009 Share Posted October 11, 2009 Noi chiamiamo questo Nobel "Almeno non è Bush" praticamente hanno premiato la fine dell'unilateralismo USA. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
G77 Posted October 11, 2009 Share Posted October 11, 2009 Indubbiamente il premio Nobel, soprattutto quello per la pace, viene assegnato (anche) per motivi di convenienza politica e nel caso di specie si tratta di un'assegnazione molto politically correct, visto che sembra che non si possa non parlar bene di Obama, qualunque cosa faccia. Però vorrei ricordare che uno degli intenti di Alfred Nobel era proprio quello di fornire ai vincitori uno sprone e dei mezzi economici per proseguire le loro attività liberi da condizionamenti. Quindi inizialmente era in un certo senso esattamente quel premio "sulla fiducia" che ora è stato assegnato a Obama e che invece negli ultimi decenni è sempre più diventato quasi un Oscar alla carriera per attrici sul viale del tramonto. Detto questo, le commissioni che assegnano il Nobel sono composte da esseri umani con tutte le loro debolezze e come ogni cosa umana sono fallibili, tant'è vero che sono diversi i casi di premi assegnati a studiosi ritenuti grandi innovatori, ma le cui teorie e scoperte si sono poi rivelate del tutto sbagliate, soprattutto nell'ambito delle categorie scientifiche (medicina, fisica e chimica), una su tutte il premio Nobel per la "scoperta" della lobotomia. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheno89 Posted October 11, 2009 Share Posted October 11, 2009 Non sono d'accordo sul darlo ad Obama, bisogna ancora aspettare per sapere come è veramente e poi l'hanno premiato praticamente perché sta facendo il minimo sindacale che dovrebbe fare un uomo (accettabile) al governo. P.S.: Sempre meglio a lui che a Berlusconi (ricordate il comitato apposito ed i gruppi di sostegno su Facebook ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest gemax Posted October 12, 2009 Share Posted October 12, 2009 La prima cosa che ho pensato è che fosse uno scherzo... !!! Ma che cosa avrebbe fatto per meritarselo? Tutti i presidenti e i capi di governo si riempiono la bocca di parole sulla pace, e poi stanziano miliardi in armamenti. Gli stai uniti poi... Primeggiano per il possesso di armi chimiche, batteriologiche e nucleari, primeggiano sulla tecnologia militare, hanno basi in tutto il mondo e due conflitti ancora in corso... Sono decisamente sconcertato... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fujimoto Posted October 12, 2009 Share Posted October 12, 2009 è l'effetto del potere dei media, più che per gli effettivi meriti si premia Obama per quello che è: un simbolo, vuoto o meno che sia. Indipendentemente da quello che farà, è destinato ad essere ricordato come Bush, Nixon o Clinton, nel bene e nel male. intanto sembra che ci siano novità per quanto riguarda il 'don't ask, don't tell' per gli omosessuali arruolati nell'esercito. Piccoli passi. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
useramon Posted October 12, 2009 Share Posted October 12, 2009 intanto sembra che ci siano novità per quanto riguarda il 'don't ask, don't tell' per gli omosessuali arruolati nell'esercito. Piccoli passi. Sì, ma è stata più che altro una dichiarazione d'intenti, il presidente non è entrato granchè nello specifico.. Anche secondo me il Nobel mi sembra inappropriato, così presto poi, andrebbe assegnato a qualcuno che ha agito concretamente per la pace. In fondo John Nash e la Montalcini ad esempio lo hanno ricevuto per scoperte risalenti ad anni addietro, mica per qualcosa che potrebbero scoprire in futuro.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
quint Posted October 13, 2009 Share Posted October 13, 2009 Mi unisco al coro dei "Sempre meglio che darlo a Berlusconi". Ma effettivamente anche io sono perplesso: mi sembra davvero troppo presto, non ha avuto il tempo di fare nulla. Nè tantomeno avrebbe potuto, non si può cambiare il mondo da un giorno all'altro (sì, è una velata critica a chi dice che non sta facendo molto). Ma d'altronde, come molti hanno detto, quello per la pace è un Nobel "politically correct": se un anno non c'è nessuno che abbia fatto qualcosa di veramente epocale per la pace, viene dato al politico più "di moda" (vedasi Al Gore). Edit: @autore del topic: il Nobel per l'Economia è stato assegnato a Elinor Ostrom e Oliver Williamson . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
O-Kuma Posted October 16, 2009 Share Posted October 16, 2009 In fondo John Nash e la Montalcini ad esempio lo hanno ricevuto per scoperte risalenti ad anni addietro, mica per qualcosa che potrebbero scoprire in futuro.. Concordo. Non ha alcun senso dare un premio Nobel sulle intenzioni, anche perche` abbiamo storia di come ogni politico/politicante si comporti spesso come una bandiera al vento e cambia idee a seconda della convenienza di quel momento... Poi: Il premio Nobel è una onorificenza assegnata dal governo svedese, consegnata annualmente a persone che si sono distinte per aver svolto eccezionali ricerche, inventato tecniche o equipaggiamenti rivoluzionari, e portato contributi eccezionali alla società. Sembra che il nobel venga assegnato a persone che _hanno portato_ non che _porteranno_ contributi eccezionali alla storia. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest gemax Posted October 16, 2009 Share Posted October 16, 2009 Una cosa bisogna dirla pero.... Adesso il matto iraniano puo fare quel che vuole.... Con che faccia Obama potrebbe ordinare un intervento militare, adesso? E questo vale per l'iran, come per qualsiasi altra nazione XD Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.