Jump to content

Carfagnafobia: un delizioso articolo della nostra ministra


inuki

Recommended Posts

cit:

"Il fatto è questo: alla lobby omosessuale - cosa ben diversa dalle persone omosessuali, che hanno tante idee diverse - non basta sia condannata la violenza. Vogliono un ribaltamento culturale. L’idea di base è questa: gli esseri umani non sono uomini e donne. No, questa lobby che ha adepti anche fuori da chi ha tendenze di questo genere, vuole imporre la norma giuridica secondo cui non esistono più il maschio e la femmina, poiché questo è un dato culturale, imposto dalla tradizione, ma non corrisponde alla vita. Uno è ciò che gli pare, e chiunque metta in dubbio questa posizione è perciò stesso omofobico. Dunque passibile di pena."

 

il testo completo:

 

 

 

http://www.ilgiornale.it/interni/tutela_gay_ma_e_bella_quindi_si_puo_fischiare_ecco_carfagnofobia/12-10-2009/articolo-id=390061-page=0-comments=1

Link to comment
Share on other sites

L'articolo è presentato on line come di Mara Carfagna, ma non è suo, dice un commento,

che lo attribuisce al'orribile Farina, ed è senz'altro così, perché leggendolo ho riconosciuto

io stesso le sue tesi caratteristiche.

Link to comment
Share on other sites

Che poi sono quelle cattoliche...

 

Il problema è la Dichiarazione d'intenti degli 8 Deputati PDL

 

La solita tattica già vista: prima si fa approvare un testo di compromesso

al ribasso e dopo si impallina anche quello :roll:

 

http://www.gaynews.it/view.php?ID=83088

 

Immediato il supporto de L'Avvenire:

 

http://www.gaynews.it/view.php?ID=83096

Link to comment
Share on other sites

Il problema è la Dichiarazione d'intenti degli 8 Deputati PDL

Il PdL quale?

Quello con a capo un puttaniere che dà festini privati a base di "escort" e cocaina?

Lo stesso che ha corrotto più giudici di un'intera organizzazione criminale?

 

Immediato il supporto de L'Avvenire

 

Avvenire quale?

Quello diretto fino a poco fa da un omosessuale velato che faceva in privato tutto quello che voleva proibire in pubblico a tutti gli altri?

 

 

Che paese di squallore senza fine.

Link to comment
Share on other sites

 

Che paese di squallore senza fine.

 

D'accordo, l'Italia andrebbe messa sotto un protettorato inglese, o francese, o di qualunque altro Paese civile.

Ma l'Italia non è solo questo. Se continuiamo a parlarne sempre in questo modo stiamo solo facendo

un piagnisteo impotente.

Link to comment
Share on other sites

Non so se avete notato la chiusura dell' articolo

Per me uccidere una persona è il delitto peggiore che esista, grida vendetta al cospetto di Dio. E non dovrebbero esistere graduazioni. Ma a lume di buon senso, quanto al danno sociale, siamo sicuri che sia più grave uccidere un omosessuale single che un padre di famiglia?

Link to comment
Share on other sites

La cosa più buffa è che tutti questi "sani materialisti" che si esprimono sulle leggi antiomofobia non hanno la minima idea dello scopo di una legge antiomofobia.

Il loro concetto di fondo è sempre lo stesso: "A cosa serve una legge antiomofobia se i singoli reati sono già punibili? La legge antiomofobia serve solo a rendere lo stesso delitto più grave se compiuto verso una persona gay, quindi rende i gay una casta privilegiata".

Link to comment
Share on other sites

Se continuiamo a parlarne sempre in questo modo stiamo solo facendo un piagnisteo impotente.

 

Vero, bisogna reagire, smontandoli proprio sui tasti che battono loro contro di noi.

 

"A cosa serve una legge antiomofobia se i singoli reati sono già punibili? La legge antiomofobia serve solo a rendere lo stesso delitto più grave se compiuto verso una persona gay, quindi rende i gay una casta privilegiata".

 

Siccome questi moralisti sono abituati a pensare in modo maligno e da approfittatori, pensano che tutti gli altri siano come loro

Link to comment
Share on other sites

Non so se avete notato la chiusura dell' articolo

Per me uccidere una persona è il delitto peggiore che esista, grida vendetta al cospetto di Dio. E non dovrebbero esistere graduazioni. Ma a lume di buon senso, quanto al danno sociale, siamo sicuri che sia più grave uccidere un omosessuale single che un padre di famiglia?

 

 

 

A leggere queste cose veramente tremo...
Link to comment
Share on other sites

Mike in the Breeze

Ma a lume di buon senso, quanto al danno sociale, siamo sicuri che sia più grave uccidere un omosessuale single che un padre di famiglia?

 

Al danno sociale.. Beh, da una prospettiva decisamente sovrageneralizzata e tendenzialmente irreale (ovvero che un gay sia un individuo talmente egoista da non essere in grado di apportare nulla di utile alla società [es. prole]) questa frase risulterebbe anche sensata.

Il problema è che i Cristiani non considerano l'idea di una famiglia gay, nè che i gay possano avere i figli. Ed è qui che si sbagliano alla grande. Siamo fertili = possiamo avere/dare figli.

 

Io direi, in quanto al danno sociale.. E' più grave uccidere un prete, tendenzialmente inutile alla società, o un gay?

Link to comment
Share on other sites

L'idea aberrante in sé è che il "valore sociale" di un individuo sia determinato dal numero di discendenti che produce.

 

Mussolini e Hitler, la pensavano così.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...