Nuovo Olimpo - Ozpeteck su Netflix

[freedog]

Ho visto 

Sinossi: fine anni '70. Sono giovani, belli e hanno appena 25 anni. Si incontrano per caso e si innamorano perdutamente. Un avvenimento inaspettato però li separa. Per trent'anni inseguono comunque la speranza di ritrovarsi, perché si amano ancora.

Che dire?

1. Quel "solo su netflix" mi infastidisce fisicamente. Almeno qualche giorno in sala (magari proprio al Nuovo Olimpo, che almeno si riaprirebbe per l'occasione) no?
2. film senza una terrazza con vista panoramica proprio non riesce a farne
3. continua a non piacermi come gira le scene di sesso (molto poco credibili)
4. ovviamente c'è molto di lui; stavolta mette in scena le sue due passioni, il cinema e i bei tenebrosi
5. un occhio un po' sgamato vede subito che non è stato pensato per la sala
6. i dialoghi spingono troppo sul melò, a volte con esiti abbastanza improbabili
7. Luisa Ranieri, un po' cassiera un po' portinara impicciona, meriterebbe un post a parte

PS: non mancano le chicche per intenditori, qualcuna anche un po' curiosa, tipo la citazione di Ultimo tango, colla marmellata al posto del burro che m'ha fatto molto ride...

[Krad77]

Si scrive Özpetek 😈

[freedog]

23 minutes ago, Krad77 said:

Si scrive Özpetek 😈

gne gne gne...

[gianduiotto]

Appena visto. Proprio scarso. 

[freedog]

24 minutes ago, gianduiotto said:

Appena visto. Proprio scarso. 

Ossia?

Che sia spudoratamente commerciale mi sembrava di averlo già scritto io. Cos'altro ha che non va, secondo te?

[gianduiotto]

Oltre quello che ha scritto @freedog, in generale la recitazione é spesso da soap opera, con l'unica eccezione di Luisa Ranieri. 

La storia é a tratti inverosimile quando si muove sul registro del racconto realistico. 

La sensazione di già visto molte volte ritorna spesso.

[freedog]

21 minutes ago, gianduiotto said:

La sensazione di già visto molte volte ritorna spesso.

confermo

[freedog]

siccome è uscito, posso spiegarvi meglio cosa non mi va in sto film, e magari vedere se/quanto siete d'accordo: secondo me qui manca completamente la narrazione: c'è un plot impostato sul rimpianto, sulle sliding doors, quello che avrebbe potuto essere e non è stato eccetera, ma resta tutto dannatamente superficiale e per nulla approfondito.

Ed alcuni personaggi che avrebbero potuto essere più importanti come il compagno di Enea adulto, un culturista messo lì per sfoderare il suo fisico statuario, alla fine sono poco più che comparse. Un peccato non aver sfruttato appieno un tema che avrebbe delle potenzialità; ma, forse proprio perchè realizzato per netflix, ha spinto molto sul melò di facile consumo senza quello scavo interiore dei personaggi che Ferzan sa fare (vedi Fate ignoranti o Finestra di fronte, per esempio).

Non credo/spero che abbia perso la "mano" autoriale; diciamo che stavolta non ha messo tutto se stesso in sto film

Edited November 2, 2023 by freedog

[Syfy]

On 11/2/2023 at 9:21 PM, freedog said:

siccome è uscito, posso spiegarvi meglio cosa non mi va in sto film, e magari vedere se/quanto siete d'accordo: secondo me qui manca completamente la narrazione: c'è un plot impostato sul rimpianto, sulle sliding doors, quello che avrebbe potuto essere e non è stato eccetera, ma resta tutto dannatamente superficiale e per nulla approfondito.

Ed alcuni personaggi che avrebbero potuto essere più importanti come il compagno di Enea adulto, un culturista messo lì per sfoderare il suo fisico statuario, alla fine sono poco più che comparse. Un peccato non aver sfruttato appieno un tema che avrebbe delle potenzialità; ma, forse proprio perchè realizzato per netflix, ha spinto molto sul melò di facile consumo senza quello scavo interiore dei personaggi che Ferzan sa fare (vedi Fate ignoranti o Finestra di fronte, per esempio).

Non credo/spero che abbia perso la "mano" autoriale; diciamo che stavolta non ha messo tutto se stesso in sto film

L'ho visto anche io e sono d'accordo. Credo che con Netflix abbia fatto un compromesso per renderlo più commerciale: nel cinema italiano sono ancora tabù le scene di sesso gay e le nudità maschili quindi nessuno gli avrebbe mai dato i soldi, ergo è arrivata Netflix che con i soft porno ci fa abbonamenti e da qui il compromesso per renderlo meno autoriale.

Detto questo i limiti sono molto evidenti e mi dispiace molto. Più che altro in Italia non riusciamo ad avere registi che facciano film LGBT credibili e fatti bene. O meglio, è rimasto solo Guadagnino ma non voglio riaprire la faida con freedog.

Io al massimo a questo film potrei dare la sufficienza, giusto perché per una volta si vedono dei cazzi (di nuovo, cosa rarissima per il cinema italiano).

 

[freedog]

51 minutes ago, Syfy said:

in Italia non riusciamo ad avere registi che facciano film LGBT credibili e fatti bene. O meglio, è rimasto solo Guadagnino ma non voglio riaprire la faida con freedog

ma magari ci sarebbero pure, è che film gay con storie credibili non si realizzano proprio!

non si riesce ad uscire da ste commediole sciape piene di clichè (magari con la benedizione di qualche ass.ne che si sponsorizza le serate); l'unica commedia itallana gay-themed decente che ho visto negli ultimi 10-15 anni è Come non detto, ma per il resto faccio fatica a potertene citare altre degne di nota.

Edited November 4, 2023 by freedog

[Syfy]

5 hours ago, freedog said:

ma magari ci sarebbero pure, è che film gay con storie credibili non si realizzano proprio!

Eh posso immaginare, poi immagino che con l'attuale governo non sia neanche facile farsi approvare dei fondi al MiC su film di questo tipo (infatti tutte le storie queer stanno nelle serie delle piattaforme).

5 hours ago, freedog said:

non si riesce ad uscire da ste commediole sciape piene di clichè (magari con la benedizione di qualche ass.ne che si sponsorizza le serate); l'unica commedia itallana gay-themed decente che ho visto negli ultimi 10-15 anni è Come non detto, ma per il resto faccio fatica a potertene citare altre degne di nota.

Ma come!? Nel thread su Estate '85 la stavi a menà tanto su Maschile singolare, con Commare che tra l'altro riappare pure qui in un piccolo ruolo

[freedog]

7 hours ago, Syfy said:

Nel thread su Estate '85 la stavi a menà tanto su Maschile singolare

Ah già,  l'avevo rimosso.

Ma il senso del discorso cambia poco: due rondinelle purtroppo non fanno primavera!!

Edited November 5, 2023 by freedog

[Syfy]

3 hours ago, freedog said:

Ah già,  l'avevo rimosso.

Ci è voluto tempo ma finalmente stai cedendo, altro che film decente 🤣😜

[freedog]

1 hour ago, Syfy said:

finalmente stai cedendo

Mi stai dando del rincoglionito,  giuovinastro impertinente che non sei altro???

Ah, ma ci dovrai arrivare pure te a mezzo secolo!!! Poi vojo proprio vede come starai messo!!!

[Syfy]

2 hours ago, freedog said:

Mi stai dando del rincoglionito,  giuovinastro impertinente che non sei altro???

Ah, ma ci dovrai arrivare pure te a mezzo secolo!!! Poi vojo proprio vede come starai messo!!!

Era nel senso che nel topic di Estate '85 stavi dicendo che Maschile singolare fosse meglio di Ozon. Dato che ora ti sei dimenticato di inserirlo tra i film decenti ho scherzato dicendo che "stai cedendo", ovvero che anche tu come noi altri utenti comuni mortali stai iniziando a considerare quel film per quel che era.

Non capisco proprio perché tu abbia interpretato il "cedendo" come un insulto, non è quello che intendevo dire nel messaggio e si capisce.

Mi dispiace che ti sia preso male per così poco. Comunque sono cosciente che dovrò arrivare a mezzo secolo pure io: come starò messo? Male, tesò, male. Scusa lo spoiler 🤣

[freedog]

12 minutes ago, Syfy said:

Mi dispiace che ti sia preso male per così poco.

spoiler: quando metto le emoticons, significa che mi dò al cazzeggio libero

[freedog]

Cazzeggio a parte, pensavo di esser stato ipercritico io.

Poi ho letto lui

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0AWm5PR4q9MhxG1Q9Rp5G1B8HQu4Ur8MfRvkHj8swpWTt7DJt4cBmV5opsdzGCAeel&id=100044500566737

Ed ho realizzato che son stato fin troppo buono...

[Syfy]

15 hours ago, freedog said:

Cazzeggio a parte, pensavo di esser stato ipercritico io.

Poi ho letto lui

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0AWm5PR4q9MhxG1Q9Rp5G1B8HQu4Ur8MfRvkHj8swpWTt7DJt4cBmV5opsdzGCAeel&id=100044500566737

Ed ho realizzato che son stato fin troppo buono...

Ha ragione. Io non sono così cattivo col film ma indubbiamente Ozpetek ha sbagliato il film. Ha passato tutta la promozione a dire che è stato lui il primo a mostrare coppie gay e narrazioni LGBT quando oggi lo fanno tutti peccato che c'è stata un'evoluzione nel modo di raccontare che lui non ha colto.

La narrazione da fotoromanzo ci può anche stare ma si è preso troppo sul serio. Cioè non è Todd Haynes. Credo che debba prendersi una pausa per poi tornare con un film un po' più fresco perché la sensazione è che non abbia più idee, se non i nudi maschili e il sesso gay che nel bacato cinema italiano contemporaneo sanno ancora di novità. C'è anche da dire che è rimasto a un'idea dell'omosessualità molto anni duemila (sia per l'eterosessualità forzata come detto nel post ma anche nel modo in cui i personaggi gay del cinema si rivolgono tra loro) e non so fino a che punto questo sia dovuto a un suo non restare al passo coi tempi o a un rifiuto di come viene rappresentata la comunità oggi giorno data la sua sospetta simpatia verso Giorgia.

Io lo metterei a paragone con Nata per te dove c'era un regista giovane promettente che ha palesemente cannato il film per fare un santino (sebbene abbia alcune intenzioni buone). Dove qui c'è la Ranieri lì c'era la Saponangelo bravissima. Anche l'idea di omosessualità in quel film è molto anni duemila, ad eccezione del protagonista, di cui però si vuole fare un santino (quasi letteralmente).

 

 

[Almadel]

Non so come vi sia potuta venire la voglia di vederlo...

[MyleneFarmer]

17 hours ago, freedog said:

Cazzeggio a parte, pensavo di esser stato ipercritico io.

Poi ho letto lui

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0AWm5PR4q9MhxG1Q9Rp5G1B8HQu4Ur8MfRvkHj8swpWTt7DJt4cBmV5opsdzGCAeel&id=100044500566737

Ed ho realizzato che son stato fin troppo buono...

sempre perché tu non usi i social 

e non segui e non conosci certe pagine... 

 

Comunque alla fine è un film e si deve anche un po' sognare.

 

On 10/26/2023 at 10:52 AM, freedog said:

film senza una terrazza con vista panoramica

è una nota di stile del regista... così come mettere spesso canzoni di Mina 

On 10/26/2023 at 10:52 AM, freedog said:

 

1. continua a non piacermi come gira le scene di sesso (molto poco credibili)

come mai? comunque non sono film porno, alla fine quello che conta è altro 

Edited November 6, 2023 by MyleneFarmer

[freedog]

33 minutes ago, MyleneFarmer said:

comunque non sono film porno

dimmi che non l'hai visto senza dirmi che non l'hai visto...

[MyleneFarmer]

dimmi che non capisci una sega senza dirmi che non capisci una sega: episodio 355151

[freedog]

2 hours ago, Almadel said:

Non so come vi sia potuta venire la voglia di vederlo...

l'abbiamo dato alla festa del cinema qualche giorno fa; ero all'auditorium. O me lo beccavo o me lo beccavo

2 hours ago, Syfy said:

lo metterei a paragone con Nata per te dove c'era un regista giovane promettente che ha palesemente cannato il film per fare un santino (sebbene abbia alcune intenzioni buone). Dove qui c'è la Ranieri lì c'era la Saponangelo bravissima. Anche l'idea di omosessualità in quel film è molto anni duemila, ad eccezione del protagonista, di cui però si vuole fare un santino (quasi letteralmente).

mmmhhh... in comune però c'hanno poco, se non quasi niente.

Nata per te è l'apologia di Trapanese, del fatto che s'è accollato la ragazzina down che nessuno voleva adottà eccetera; per carità, lui è un grande, nessuno lo discute, ma il film è un po' troppo zuccheroso, quasi da diabete.

e che Luca sia gay è poco più che un dettaglio.

Ferzan invece fa una storia TUTTA gaya, sesso compreso (ripeto: la scena della marmellata è più comica che hot).

Sinceramente sti gran punti di contatto non li vedo

 

5 minutes ago, MyleneFarmer said:

dimmi che non capisci una sega senza dirmi che non capisci una sega: episodio 355151

non è colpa mia se continui a straparlà di cose che nemmeno conosci.

se ogni tanto ti ricordassi che un bel tacer non fu mai scritto, nessuno di noi si offenderebbe.

Anzi

Edited November 6, 2023 by freedog

[MyleneFarmer]

16 minutes ago, freedog said:

dimmi che non l'hai visto senza dirmi che non l'hai visto...

Se lo ritieni un porno non si capisce perché lo critichi: un film porno serve solo a farsi una sega non c'è bisogno di sforzarsi tanto nel fare critiche... 

Basta che skippi tutti i dialoghi e ti godi la scena della trombata.

Anche i film di Tinto Brass hanno una trama e una storia oltre le scene erotiche e di sesso. E non sono certamente "porno". 

7 minutes ago, freedog said:

non è colpa mia se continui a straparlà di cose che nemmeno conosci.

se ogni tanto ti ricordassi che un bel tacer non fu mai scritto, nessuno di noi si offenderebbe.

Quale miglior consiglio da seguire se non il proprio. 

Edited November 6, 2023 by MyleneFarmer

[freedog]

3 minutes ago, MyleneFarmer said:

Se lo ritieni un porno

quando ho scritto sta cosa?

pork di quel pork, perchè straparli di qsa che manco hai visto???

veditelo e POI, in caso, chiacchiera, cazzo.

Le basi, diobò, manco le basi...

[MyleneFarmer]

ho scritto che non è un porno e tu hai scritto:

"dimmi che non l'hai visto senza dirmi che non l'hai visto..."

 

che volevi dire? 

Edited November 6, 2023 by MyleneFarmer

[Krad77]

2 hours ago, Almadel said:

Non so come vi sia potuta venire la voglia di vederlo...

Perché non dovrei avere voglia di vederlo?

[freedog]

25 minutes ago, MyleneFarmer said:

che volevi dire?

semplice:

27 minutes ago, freedog said:

veditelo e POI, in caso, chiacchiera

 

[MyleneFarmer]

2 minutes ago, freedog said:

semplice:

Visto già due volte. Ho anche un'amica truccatrice che ha lavorato sul set.

Forse quello che non ha niente da dire qui sei tu. Baci. 

[Tyrael]

non credo lo guaderò sono maturo per film su adolescenti meglio   Freier Fall