Dove trovare l'amore?

[DoloreCervicale]

5 minutes ago, lr02 said:

Comunque "monogamia" é un concetto frainteso: in natura la monogamia si intende come coppia, relazione, dato che anche le specie monogame hanno spesso rapporti occasionali con esterni perché magari più giovani e attraenti. 

Per cui vedete voi...

Anche. La monogamia sessuale esiste in natura ed è anche propria di specie mammifere. 

 

27 minutes ago, sabrinaT said:

Basta visitare qualsiasi sito porno e vedere i video e le categorie più viste e apprezzate: scenette con studentelli innocenti a scuola, step-sons curiosi, verginelli innocenti bramosi di cazzo, ragazzi che si fanno ingroppare dal prete che abusa della loro ingenuità, tizi a caso che fingono di approfittarsi della curiosità del twink pornostar di turno per il cazzo e amatoriali annessi e connessi.

Ad onor del vero una delle prime categoria predilette dagli etero è quella delle milf. 

Edited April 11 by DoloreCervicale

[Dantelio]

51 minutes ago, freedog said:

Certo certo...

Peccato solo che tu sia rimasto a questo livello 

----

Psicologa - Che mestiere fa, Mr. Rogers?
Mr. Rogers - Lavoro come contabile in una banca.
P. - Sua moglie?
M. - Lei non lavora. E’ una casalinga.
P. - Chi prepara la colazione per la famiglia?
M. - Mia moglie, perché lei non lavora.
P. - A che ora si sveglia sua moglie?
M. - Si sveglia presto perché deve organizzarsi. Deve fare il pranzo per i bambini, assicurarsi che siano ben vestiti e pettinati, che facciano la prima colazione, si lavino i denti e abbiano tutto il materiale scolastico. Si sveglia con il bambino piccolo e gli cambia pannolini e vestiti. Allatta e prepara uno spuntino.
P. - Come vanno a scuola i vostri figli?
M. - Li porta mia moglie, perché non lavora.
P. - Dopo aver portato i figli a scuola, cosa fa?
M. - Di solito ci pensa un po’ per capire cosa può fare, mentre è fuori, per evitare di fare e disfare il seggiolino troppe volte. Cose come pagare le bollette o fare una sosta al supermercato. A volte si dimentica qualcosa e deve fare tutto il viaggio da capo, con il bambino al seguito. Una volta tornati a casa, deve preparare il pranzo e allattare ancora una volta il bimbo, cambiargli il pannolino e prepararlo per un pisolino, ordinare la cucina, poi prendersi cura del bucato e della pulizia della casa. Sa, perché non lavora.
P. - In serata, dopo il ritorno a casa dall'ufficio, che cosa fa?
M. - Mi riposo, naturalmente. Sono stanco, dopo aver lavorato tutto il giorno in banca.
P. - E cosa fa sua moglie di sera?
M. - Prepara la cena, la serve a me e ai miei figli, lava i piatti, riordina la casa. Poi fa mettere il pigiama ai bambini e cambia il pannolino al piccolo, prepara il latte caldo, verifica che i nostri figli si lavino i denti. Una volta a letto si sveglia spesso per continuare ad allattare al seno e, eventualmente, cambiare un pannolino, se necessario. Perché il mattino non ha bisogno di alzarsi per andare al lavoro.

Ryshell Castleberry, dialogo immaginario (ma non troppo) tra un padre di famiglia e la sua psicologa.

Capisco sia più facile costruire fiction che un argomento appropriato, ma questo, ripeto, è un forum.

 

48 minutes ago, lr02 said:

Fonte dell' istinto primitivo?

Evoluzione biologica?

 

49 minutes ago, lr02 said:

il mito della verginella che stimola é proprio una favoletta, e te lo dico io che sono etero e ne conosco altri.

Il “mito” è qualcosa che ti confermerebbe qualunque uomo sulla faccia della Terra per tutte le ragioni, che casualmente continui a non indirizzare, citate precedentemente.

 

49 minutes ago, lr02 said:

Oltrettutto, anche qual'ora l'uomo pretendesse assurdamente una compagna vergine,essa sarebbe appunto solo una sua pretese,dato che é indiscutibile che sia naturale per una donna sperimentare sessualmente, o credi che nascano con la garanzia di verginità e diventino materiale danneggiato se scopano prima con alti?

Credo che tutti nascano con la garanzia della verginità per una questione biologica, ripeto ciò che ho detto all’altro signore: fai ordine con le idee.

E se hanno rapporti con altri possono diventare quello che vogliono, ma ci risparmino l’indignazione di quando si rendono conto che le persone trattano con loro diversamente. Chiunque ha la libertà di fare quello che vuole, ma è patetico singhiozzare quando le conseguenze vengono a dar loro una martellata sui denti. Non ho assolutamente empatia per gente del genere.

 

49 minutes ago, lr02 said:

Comunque puoi contribuire anche tu al bene primario della società mettendoti con una donna, anziché criticare il libertarismo di queste ultime, o a te in quanto gay é concesso vivere fuori da canoni tradizioni non improntati alla riproduzione?

Se fosse per fare figli lo farei, peccato che, come ho detto precedentemente, l’amore nella coppia è un fattore essenziale la loro efficace crescita. Ergo non mi avvio in un progetto che già dal principio è fallace anche solo nel concept.

 

50 minutes ago, lr02 said:

Non ci credo, di tutto il mio discorso sulla storia per divorzio hai ignorato tutto: le tue famigliole pre rivoluzione sessuale erano un covo di tossicità 3000 volte peggiore di ora, rassegnati. Questo era il punto.

Il tuo “discorso sulla storia del divorzio” vuole di proposito giustificare il tutto con l’estremo, assumendo che i matrimoni fallimentari fossero la totalità invece che probabilmente solo la metà. Questo per tralasciare tutta l’intera impronta misandrica di sottofondo che, onestamente, espressa da un uomo, è qualcosa di imbarazzante.

 

50 minutes ago, lr02 said:

Sinceramente se sei venuto qua a sfogare ideologie, teorie non richieste e insoddisfazione é il posto sbagliato: ti si risponderà come si risponde agli oscurantisti,  quindi se non ti piace puoi sempre andartene.

Sinceramente se sei venuto qui a promuovere la tua falsa narrativa non richiesta, è il posto sbagliato: credo qualche locale dalle tue parti che mette su “I monologhi della vagina” lo trovi.

 

24 minutes ago, lr02 said:

Perché,credi che di studi a favore del sesso aperto fuori dalla coppia non esistano? Quelli non hanno valore? O credi che certi temi non siano ancora dibattuti e complessi.

Studi che non riescono a inquadrare il fenomeno in un quadro complessivo e si riducono a quello degli ultimi anni o secoli, risultano abbastanza incompleti o di parte.

 

24 minutes ago, sabrinaT said:

Vabbè non proprio letteralmente vergine basta che sappia fare i pompini e il minimo indispensabile (tutte cose per cui basta aver avuto al massimo 2 fidanzati), non c'è bisogno che sia esperta nella tripla penetrazione e riesca a succhiarne quattro insieme senza gaggare e che durante la giornata non ne prenda non meno di 23 diversi. Stessa cosa al maschile dal mio punto di vista... anche perché se tanto deve stare solo con me è inutile che sia capace di prenderne 5 per volta: al massimo saremo io, lui e forse qualche sex toys a letto.

La vergine è il caso estremo che ho dovuto portare visto che a quanto pare qui il body count non sembrava nemmeno in questione: è naturale che la vergine non sia uno scenario assolutamente verosimile in una società moderna (forse in comunità religiose sì, ed andrebbe benissimo così), ed è ovvio che una donna abbia alcune storie anche solo per capire come funzionano gli uomini, il problema diventa consistente dalle doppie cifre in su onestamente. E per molti uomini anche prima.

 

8 minutes ago, DoloreCervicale said:

Ma con libertà sessuale tu intendi solo quella che esercitano le persone che fanno sesso fuori dalla coppia?

No perché io mi sento abbastanza libero di dire al mio compagno che non me la sento di fare sesso proprio in virtù del fatto che sono libero e il mio (o il suo) non è un "dovere coniugale" o una prerogativa. 

Il concetto di libertà vige sempre. Sconosciuto o familiare che il tuo partner sia. 

Mi riferivo al movimento, non a un concetto.

[lr02]

2 minutes ago, Dantelio said:

Capisco sia più facile costruire fiction che un argomento appropriato, ma questo, ripeto, è un forum.

 

Evoluzione biologica?

 

Il “mito” è qualcosa che ti confermerebbe qualunque uomo sulla faccia della Terra per tutte le ragioni, che casualmente continui a non indirizzare, citate precedentemente.

 

Credo che tutti nascano con la garanzia della verginità per una questione biologica, ripeto ciò che ho detto all’altro signore: fai ordine con le idee.

E se hanno rapporti con altri possono diventare quello che vogliono, ma ci risparmino l’indignazione di quando si rendono conto che le persone trattano con loro diversamente. Chiunque ha la libertà di fare quello che vuole, ma è patetico singhiozzare quando le conseguenze vengono a dar loro una martellata sui denti. Non ho assolutamente empatia per gente del genere.

 

Se fosse per fare figli lo farei, peccato che, come ho detto precedentemente, l’amore nella coppia è un fattore essenziale la loro efficace crescita. Ergo non mi avvio in un progetto che già dal principio è fallace anche solo nel concept.

 

Il tuo “discorso sulla storia del divorzio” vuole di proposito giustificare il tutto con l’estremo, assumendo che i matrimoni fallimentari fossero la totalità invece che probabilmente solo la metà. Questo per tralasciare tutta l’intera impronta misandrica di sottofondo che, onestamente, espressa da un uomo, è qualcosa di imbarazzante.

 

Sinceramente se sei venuto qui a promuovere la tua falsa narrativa non richiesta, è il posto sbagliato: credo qualche locale dalle tue parti che mette su “I monologhi della vagina” lo trovi.

 

Studi che non riescono a inquadrare il fenomeno in un quadro complessivo e si riducono a quello degli ultimi anni o secoli, risultano abbastanza incompleti o di parte.

 

La vergine è il caso estremo che ho dovuto portare visto che a quanto pare qui il body count non sembrava nemmeno in questione: è naturale che la vergine non sia uno scenario assolutamente verosimile in una società moderna (forse in comunità religiose sì, ed andrebbe benissimo così), ed è ovvio che una donna abbia alcune storie anche solo per capire come funzionano gli uomini, il problema diventa consistente dalle doppie cifre in su onestamente. E per molti uomini anche prima.

 

Mi riferivo al movimento, non a un concetto.

Mai avuto relazioni? Mai fatto sesso in vita tu? 

Da dove prendi la notizia che da millenni la maggioranza delle persone ricerca relazioni monogame ,se il Passato sembra dirci l'esatto contrario?  Linkare ogni studio scientifico anziché rispondere con termini scientifici che non ti appartengono.

Qua l'unico a esporre concetti imbarazzanti sei tu: conosci l'opinione della maggioranza degli uomini?

A me sembri invece uno dei tanti individui insoddisfatti, con poca vita sociale e che par sfogare il proprio malcontento si é costruito un castello di ideologico con cui ripararsi dal mondo circostante.

A cosa ti hanno portato le tue idee? Perché di gente che vive serenamente pur con i propri alti e bassi la propria identità e il sesso con altri c'è n'è eccome sei tu che supponi siamo tutti una massa di disagiati e disagiate problematiche.

I termini che usi poi,sono tipici dei classici incel che vivono più nel virtuale che nel reale,per non parlare della foto profilo Pokémon o quel che é.

"Le persone ti trattano diversamente"? E chi se ne importa? L'importante é che non discriminino, il quale é di fatto reato.

(Ma poi anche qua dimostri la tua ingenuità: c'è bisogno di mettere gli annunci pubblici quando si scopa con altri? Appunto dicevo che evitando gli stronzi si evitano anche chiacchiericci e in ogni caso chissenefrega)

Studi tendenziosi per te magari, dato che siamo ancora lontani scientificamente da una risposta precisa e non proporre verità é assolutamente ridicolo.

Lol addirittura "il bodycount diventa problematico sopra le due cifre" " c'é pure il contatore incorporato. Per  l'uomo non vale eh?

 

[freedog]

15 minutes ago, FacciaGhost said:

Tu sei rimasto nonostante le "calunnie" di Almadel (dalle tue foto false 20 anni fa su gay.tv a quelle scattate lì al Pride e propinate per tue passando per il fantomatico Coniuge). Rispetto a loro hai le spalle larghe e te ne fotti delle calunnie oppure non hai un briciolo di dignità e non te ne fotte neanche quando ti fanno fare figure di merda megagalattiche?

ancora con ste cazzate?

mi pare(va) di aver dimostrato che non c'era niente di vero in quelle accuse in parecchie occasioni, visto tra l'altro che più di qualche forumista mi conosce di persona personalmente ed ha più volte confermato che dal secolo scorso sono una notoria suffraggetta frocia

[lr02]

1 minute ago, lr02 said:

) e non proporre verità é assolutamente ridicolo.

 

#proporre la verità 

[Ghost77]

1 hour ago, DoloreCervicale said:

a maggior ragione sia proprio inutile parlarne allora visto che, dal mio punto di vista, è una scempiaggine

Ma vai tranquillo, almeno so di non tirarti in ballo se non ne vuoi parlare e continuo con chi ne ha piacere. Ci mancherebbe, figurati .

[DoloreCervicale]

lr02 a favore con furore del sesso promiscuo... Beh, almeno qualcosa è cambiato nel tempo (voltagabbana). 

[lr02]

Just now, DoloreCervicale said:

lr02 a favore con furore del sesso promiscuo... Beh, almeno qualcosa è cambiato nel tempo (voltagabbana). 

A parte che io non sono mai stato "contro"

Mi riferivo a dipendenze e compulsioni nel viverselo e nel ricercarlo che ostacolano la salute mentale della persona,mi spiace tu non l'abbia capito.

Te diverti? Sei quell' utente che si spacciava per giornalista donna?

[freedog]

1 hour ago, sabrinaT said:

gay fissati coi pokemon, i fumetti e la nintendo switch !!!!!!

o che quando parlano di chiavare usano termini come "GIOCARE" ... "GIOCO" (esempio: freedog) !!!!

allora, ri-spiegone sul tema, in versione bignami:

da sempre o quasi, il forum è strapieno di gente più o meno bloccata e/o complessata sul tema sesso/sessualità, e più volte mi è capitato di scrivere che lo si dovrebbe vivere in modo MOLTO più sciallo, quasi fosse un PIACEVOLE gioco da fare (minimo) in due e con chi apprezza l'idea di farlo con te.

cosa che da parte mia credo di aver fatto con decente soddisfazione (mia & dei vari partner che ho avuto) negli ultimi 34 anni.

divertirsi e godersela così continuo a pensare che sia il modo migliore per praticare attivamente (o passivamente) la propria sessualità.

è così complicato da capire? e da mettere in pratica?

-nota a margine: non ho mai incontrato nessuno che mi abbia detto che questo punto di vista sia sbagliato; ci sarà un motivo? -

1 hour ago, FacciaGhost said:

Tu che argomenti? Ci stupirai come sempre.

 

Sempre quando hai tempo...

soddisfatto?

[lr02]

35 minutes ago, DoloreCervicale said:

Anche. La monogamia sessuale esiste in natura ed è anche propria di specie mammifere. 

 

https://www.montagna.tv/195489/e-vero-che-i-pinguini-regalano-sassolini-come-pegno-damore/

[freedog]

5 minutes ago, lr02 said:

Sei quell' utente che si spacciava per giornalista donna?

credo che la pseudo giornalista sia l'altro profilo ricicicciato.

sbaglierò...

[Dantelio]

23 minutes ago, lr02 said:

Da dove prendi la notizia che da millenni la maggioranza delle persone ricerca relazioni monogame ,se il Passato sembra dirci l'esatto contrario?  Linkare ogni studio scientifico anziché rispondere con termini scientifici che non ti appartengono.

Il punto che sembri non afferrare è che, sebbene istintivamente l’uomo voglia solo riprodursi, tutti, razionalmente, ricercano poi la monogamia perché è l’unico modello sociale che ha funzionato per secoli e ha permesso la prosperità delle civiltà.

 

24 minutes ago, lr02 said:

conosci l'opinione della maggioranza degli uomini?

Riconosco un’opinione basato sulla logica da una che non lo è, è diverso.

 

24 minutes ago, lr02 said:

A me sembri invece uno dei tanti individui insoddisfatti, con poca vita sociale e che par sfogare il proprio malcontento si é costruito un castello di ideologico con cui ripararsi dal mondo circostante.

Un castello ideologico che sembri non avere argomentazioni per abbattere tuttavia.

 

24 minutes ago, lr02 said:

A cosa ti hanno portato le tue idee? Perché di gente che vive serenamente pur con i propri alti e bassi la propria identità e il sesso con altri c'è n'è eccome sei tu che supponi siamo tutti una massa di disagiati e disagiate problematiche.

Fino a prova contraria io non ho dato del disagiato o offeso nessuno, al contrario di quanto sembrate voler fare voi quando non avete modo di creare un senso dell’ideologia che sembra avete memorizzato in modo acefalo. Che poi voi vi sentiate attaccati quando qualcuno nega la banale narrativa che vi siete costruiti per spiegare come conducete la vostra quotidianità, e vi fate prendere dall’isteria generale, quello è tutt’altro discorso.

 

25 minutes ago, lr02 said:

I termini che usi poi,sono tipici dei classici incel che vivono più nel virtuale che nel reale,per non parlare della foto profilo Pokémon o quel che é.

Un tizio random sul forum non approva la mia immagine di profilo o la terminologia che uso, ora devo capire come evitare la crisi mistica.

 

25 minutes ago, lr02 said:

"Le persone ti trattano diversamente"? E chi se ne importa? L'importante é che non discriminino, il quale é di fatto reato.

Io, come chiunque, discrimino tra le persone con le quali voglio avere a che fare e le persone con le quali non voglio avere a che fare, si chiama “Esercitare la propria capacità di giudizio”.

E auguri a incarcerare qualcuno che non vuole avere nulla a che fare con te perché ti sei fatto/a trapanare dalle squadre di calcetto di mezza provincia.

 

25 minutes ago, lr02 said:

Lol addirittura "il bodycount diventa problematico sopra le due cifre" " c'é pure il contatore incorporato. Per  l'uomo non vale eh?

Personalmente, almeno per me, vale anche per l’uomo, ma leggermente di meno che per la donna per il semplice fatto che molte delle motivazioni che ho precedentemente elencato non possono applicarsi al maschile.

[lr02]

1 minute ago, Dantelio said:

Il punto che sembri non afferrare è che, sebbene istintivamente l’uomo voglia solo riprodursi, tutti, razionalmente, ricercano poi la monogamia perché è l’unico modello sociale che ha funzionato per secoli e ha permesso la prosperità delle civiltà.

 

 

Fallendo miseramente!!! 😂 Dato che le relazioni che si mantengono intatte negli anni,con foga e senza andare incontro a distrazioni esistono solo nei film 

3 minutes ago, Dantelio said:

.

 

Un castello ideologico che sembri non avere argomentazioni per abbattere tuttavia.

 

.

Perché, le ragioni fattuali in difesa della società patriarcale del passato quali sarebbero?

[DoloreCervicale]

20 minutes ago, lr02 said:

Te diverti? Sei quell' utente che si spacciava per giornalista donna?

No e no. 

[lr02]

4 minutes ago, Dantelio said:

.

 

Fino a prova contraria io non ho dato del disagiato o offeso nessuno, al contrario di quanto sembrate voler fare voi quando non avete modo di creare un senso dell’ideologia che sembra avete memorizzato in modo acefalo. Che poi voi vi sentiate attaccati quando qualcuno nega la banale narrativa che vi siete costruiti per spiegare come conducete la vostra quotidianità, e vi fate prendere dall’isteria generale, quello è tutt’altro discorso.

 

.

La mia quotidianità la conduco benissimo, meglio di te solo per i fatto che ho avuto relazioni e sesso soddisfacente, mentre tu parli avendo un' idea delle relazioni assolutamente teorico e idealizzato,convinto che le tue ricerche spieghino tutto,contento tu!!!

Chissà da cosa dipende na tua infelicità.

Ma discriminazione é intesa come ingiurie, diffamazione o altro,sveglia!

[DoloreCervicale]

2 minutes ago, lr02 said:

Fallendo miseramente!!! 😂 Dato che le relazioni che si mantengono intatte negli anni,con foga e senza andare incontro a distrazioni esistono solo nei film 

👋😔delusion. 

[lr02]

8 minutes ago, Dantelio said:

i e ha permesso la prosperità delle civiltà.

.

 

 

I greci erano monogami? I romani?  Nel medioevo si era monogami? No vabbè ahahhaa parli di cose che nemmeno conosci.

Se credi che i mariti dell' epoca abitualmente si accontentassero delle mogli lasciando bordelli e Company isolati siam messi bene.

[Dantelio]

7 minutes ago, lr02 said:

Fallendo miseramente!!!

Infatti siamo tutti all'età della pietra e sull'orlo dell'estinzione di massa.

 

7 minutes ago, lr02 said:

Dato che le relazioni che si mantengono intatte negli anni,con foga e senza andare incontro a distrazioni esistono solo nei film

Esistono raramente anche nella realtà come ho detto. Che tu voglia ignorarlo perchè lede il tuo credo, è un altro discorso ancora.

 

9 minutes ago, lr02 said:

Perché, le ragioni fattuali in difesa della società patriarcale del passato quali sarebbero?

Ci sarebbe da aprire un topic completamente diverso a riguardo ma, essenzialmente, la maggiore, esattamente come per la monogamia, è che funziona, è una soluzione estremamente più efficace rispetto al "matriarcato".

[freedog]

10 minutes ago, Dantelio said:

Fino a prova contraria io non ho dato del disagiato o offeso nessuno

ma almeno ti rileggi prima di sparare cazzate fotoniche di sto genere?

giusto per capire come fai a negare pure l'evidenza...

13 minutes ago, Dantelio said:

vale anche per l’uomo, ma leggermente di meno che per la donna per il semplice fatto che molte delle motivazioni che ho precedentemente elencato non possono applicarsi al maschile.

quindi il bodyvount per l'uomo vale meno perchè è nella natura del maskione selvaggio doversi svuottare le palle in qualche modo, giusto?

beh, se non è maschilismo tossico a livello Vannacci questo...

[lr02]

1 minute ago, Dantelio said:

Infatti siamo tutti all'età della pietra e sull'orlo dell'estinzione di massa.

 

Esistono raramente anche nella realtà come ho detto. Che tu voglia ignorarlo perchè lede il tuo credo, è un altro discorso ancora.

 

Ci sarebbe da aprire un topic completamente diverso a riguardo ma, essenzialmente, la maggiore, esattamente come per la monogamia, è che funziona, è una soluzione estremamente più efficace rispetto al "matriarcato".

Qualcuno gli spieghi che  se sei sposato, ma ti scopi altre donne di tanto in tanto non sei monogamo pure se stai in coppia

2 minutes ago, Dantelio said:

 

2 minutes ago, Dantelio said:

 

Ci sarebbe da aprire un topic completamente diverso a riguardo ma, essenzialmente, la maggiore, esattamente come per la monogamia, è che funziona, è una soluzione estremamente più efficace rispetto al "matriarcato".

Facci sapere quando sperimenterai il sesso nella vita reale o troverai la favoletta di relazione che sogni mi raccomando!!! 

Oppure fatti prete,visto che pare che l'opinione sul ruolo della donna quella é!

PS. Avete mai fatto caso quanti problematici ci siano fra preti,suore e frequentatori assidui della parrocchia? Chissà come mai...

[freedog]

3 minutes ago, Dantelio said:

la maggiore, esattamente come per la monogamia, è che funziona, è una soluzione estremamente più efficace rispetto al "matriarcato".

ovviamente il concetto di famiglie allargate ti è completamente sconosciuto.

beh, per la cronaca, ormai è il più diffuso perfino nella fu cattolicissima Italia, dove le coppie etero non si sposano pur convivendo da pubblici concubini, non esiste più la discriminazione tra figli legittimi o illegittimi nemmeno per il codice civile (!) e si vive un'eterna precarietà sia al lavoro che negli affetti.

a non accorgersene siete rimasti tu & Adipolfi. E no, non è un complimento

[lr02]

8 minutes ago, Dantelio said:

 

 

Esistono raramente anche nella realtà come ho detto. Che tu voglia ignorarlo perchè lede il tuo credo, è un altro discorso ancora.

 

 

Il fatto che una cosa "esista raramente" non la rende la normalità. 

[Dantelio]

8 minutes ago, lr02 said:

Ma discriminazione é intesa come ingiurie, diffamazione o altro,sveglia!

Sì, e auguri comunque ad essere incarcerato per andare in giro a dire che uno/a è un ricettacolo per malattie veneree quando il centro di prevenzione del paese può assolutamente confermare.

 

8 minutes ago, lr02 said:

I greci erano monogami? I romani?  Nel medioevo si era monogami? No vabbè ahahhaa parli di cose che nemmeno conosci.

Ti rendi conto vero che la poligamia era letteralmente esercitata solo dai potenti e facoltosi che erano una esigua minoranza, sì?

 

4 minutes ago, freedog said:

ma almeno ti rileggi prima di sparare cazzate fotoniche di sto genere?

giusto per capire come fai a negare pure l'evidenza...

Citami l'evidenza, giusto per comprendere.

 

5 minutes ago, freedog said:

quindi il bodyvount per l'uomo vale meno perchè è nella natura del maskione selvaggio doversi svuottare le palle in qualche modo, giusto?

Il body count nell'uomo è maggiormente giustificato per diverse ragioni, le maggiori delle quali sono:

1. nella storia umana il 40% degli uomini è riuscito a passare i propri geni contro l'80% delle donne.
2. per motivi biologici una gravidanza da certezza a una donna di aver passato i propri geni, ma non ad un uomo.

[lr02]

Just now, freedog said:

ovviamente il concetto di famiglie allargate ti è completamente sconosciuto.

beh, per la cronaca, ormai è il più diffuso perfino nella fu cattolicissima Italia, dove le coppie etero non si sposano pur convivendo da pubblici concubini, non esiste più la discriminazione tra figli legittimi o illegittimi nemmeno per il codice civile (!) e si vive un'eterna precarietà sia al lavoro che negli affetti.

a non accorgersene siete rimasti tu & Adipolfi. E no, non è un complimento

Eh ma capisci che per lui questo altro non é che un segno della vacuità dei tempi del peccato nella quale viviamo.

Non gli viene in mente che divorziare nell' italietta bigotta di pochi decenni fa fosse come dichiararsi gay.

1 minute ago, Dantelio said:

:

1. nella storia umana il 40% degli uomini è riuscito a passare i propri geni contro l'80% delle donne.
2. per motivi biologici una gravidanza da certezza a una donna di aver passato i propri geni, ma non ad un uomo.

Esiste il test del DNA dio cristo.

E oltretutto esistono anti-concezionali.

 

[DoloreCervicale]

46 minutes ago, lr02 said:

Da dove prendi la notizia che da millenni la maggioranza delle persone ricerca relazioni monogame ,se il Passato sembra dirci l'esatto contrario?  Linkare ogni studio scientifico anziché rispondere con termini scientifici che non ti appartengono.

Ti rendi conto che neanche tu stai linkando studi che dimostrino ciò che asserisci, vero? 

Mi raccomando, adesso scrivi la prima cavolata che ti viene in mente su Google e copia il text link. 

Studi che confermano inequivocabilmente la scelta univoca della  monogamia nelle società antiche sono valide tanto quanto quelle che ne asseriscono il contrario. 

È così difficile immaginare una società antica composta da uomini e donne ognuno con i propri stimoli e bisogni e relationships goals? 

Per quanto su questo forum si cerchi di fare schemi e schemetti per mettere tutto in ordine vale la pena ricordare che la razza umana non è un monolite, mai stata e mai lo sarà. 

[lr02]

2 minutes ago, Dantelio said:

.

 

Ti rendi conto vero che la poligamia era letteralmente esercitata solo dai potenti e facoltosi che erano una esigua minoranza, sì?

 

1. .

Ti rendi conto che pure scopare occasionale una prostituta da sposato non é monogamia?

1 minute ago, DoloreCervicale said:

Ti rendi conto che neanche tu stai linkando studi che dimostrino ciò che asserisci, vero? 

Mi raccomando, adesso scrivi la prima cavolata che ti viene in mente su Google e copia il text link. 

Studi che confermano inequivocabilmente la scelta univoca della  monogamia nelle società antiche sono valide tanto quanto quelle che ne asseriscono il contrario. 

È così difficile immaginare una società antica composta da uomini e donne ognuno con i propri stimoli e bisogni e relationships goals? 

Per quanto su questo forum si cerchi di fare schemi e schemetti per mettere tutto in ordine vale la pena ricordare che la razza umana non è un monolite, mai stata e mai lo sarà. 

Perché non ci metti la faccia e mi scrivi in privato?

Mi pare che la sua tesi sia ben più monolitica.

 

[freedog]

1 minute ago, lr02 said:

Eh ma capisci che per lui questo altro non é che un segno della vacuità dei tempi del peccato nella quale viviamo.

Non gli viene in mente che divorziare nell' italietta bigotta di pochi decenni fa fosse come dichiararsi gay.

da pubblico scandalo è diventato normalità acquisita, come il fatto che i bastardini di una volta non sono più emarginati perchè figli della colpa, come in quei bei filmoni strappacore di Amedeo Nazzari degli anni 50 che davano ai cinema dei preti.

eh, che tempi, signora mia....

vagli a far capire che manco le 90enni bisbetiche all'ospizio ragionano più così

4 minutes ago, DoloreCervicale said:

per quanto su questo forum si cerchi di fare schemi e schemetti per mettere tutto in ordine vale la pena ricordare che la razza umana non è un monolite, mai stata e mai lo sarà. 

peccato che il monolite maschilista- familistico non lo stiamo propinando noi...

5 minutes ago, lr02 said:

Ti rendi conto che pure scopare occasionale una prostituta da sposato non é monogamia?

eh, ma quella il prete quando ti vai a confessare te la passa, perchè svuotarsi le palle almeno una volta al giorno per un maskio degno de sto nome è uno sfogo naturale.

poi se lo fa con la moglie, al bordello o colla prima pecora che gli capita sottomano sò dettagli

[DoloreCervicale]

5 minutes ago, lr02 said:

Perché non ci metti la faccia e mi scrivi in privato?

Loooooooooooooooool! E te la faccia quando mai ce l'hai messa? 

Comunque perché non mi va, non ne vedo motivo. Se ho qualcosa da dire lo posso fare tranquillamente interagendo nello spazio pubblico. 

7 minutes ago, lr02 said:

Mi pare che la sua tesi sia ben più monolitica.

State facendo entrambi discorsi assolutisti e generalismi. 

[fra1991]

7 minutes ago, Dantelio said:

Sì, e auguri comunque ad essere incarcerato per andare in giro a dire che uno/a è un ricettacolo per malattie veneree quando il centro di prevenzione del paese può assolutamente confermare.

 

Ti rendi conto vero che la poligamia era letteralmente esercitata solo dai potenti e facoltosi che erano una esigua minoranza, sì?

 

Citami l'evidenza, giusto per comprendere.

 

Il body count nell'uomo è maggiormente giustificato per diverse ragioni, le maggiori delle quali sono:

1. nella storia umana il 40% degli uomini è riuscito a passare i propri geni contro l'80% delle donne.
2. per motivi biologici una gravidanza da certezza a una donna di aver passato i propri geni, ma non ad un uomo.

Quindi se ragioniamo su un ato biologico,un uomo e una donna sterili non dovrebbero essere attraenti come possibili patner?

Comunque esistono anche culture in cui la poligamia è praticata anche da persone non ricche(come gli Zoe della foresta amazzonica).https://www.survival.it/popoli/z

[Dantelio]

12 minutes ago, lr02 said:

Qualcuno gli spieghi che  se sei sposato, ma ti scopi altre donne di tanto in tanto non sei monogamo pure se stai in coppia

Qualcuno gli spieghi che per la maggior parte della storia umana gli uomini, contrariamente a quanto vuoi far credere, non erano tiranni in casa propria ma si prendevano cura della propria famiglia, lavoravano come cani dalla mattina alla sera e non si sognavano nemmeno di concedersi sveltine altrove anche solo per il semplice fatto che comportava più guai che altro visto che la donna della sveltina il più delle volte era la moglie o la figlia di un altro uomo che poi veniva a romperti il muso. Qui siamo davvero alle basi.

 

12 minutes ago, lr02 said:

Facci sapere quando sperimenterai il sesso nella vita reale o troverai la favoletta di relazione che sogni mi raccomando!!! 

Perchè la prima cosa che faccio delle mie vicissitudini è venirlo a raccontare a te, come se potesse essere utile in un qualche modo poi.

 

7 minutes ago, freedog said:

ovviamente il concetto di famiglie allargate ti è completamente sconosciuto.

Perchè il concetto di famiglie allargate è quello a cui tutti aspiriamo ed il modello migliore per la crescita ottimale dei bambini. D'accordo.

 

9 minutes ago, freedog said:

beh, per la cronaca, ormai è il più diffuso perfino nella fu cattolicissima Italia, dove le coppie etero non si sposano pur convivendo da pubblici concubini, non esiste più la discriminazione tra figli legittimi o illegittimi nemmeno per il codice civile (!) e si vive un'eterna precarietà sia al lavoro che negli affetti.

Anche il divorzio è cosa estremamente comune, così come il non avere figli. Ora esci di casa e vai a chiedere a una qualunque persona quanto queste cose siano buone e giuste per la società.

 

9 minutes ago, lr02 said:

Il fatto che una cosa "esista raramente" non la rende la normalità. 

Il fatto che "esista raramente" nega il tuo assolutismo, punto.

 

9 minutes ago, lr02 said:

Esiste il test del DNA dio cristo.

Esiste il test del DNA negli ultimi decenni, per il resto della storia umana l'uomo si è dovuto necessariamente evolvere per contrastare l'eventualità negativa, ergo ingravidare a destra e manca (o almeno provarci).

 

9 minutes ago, lr02 said:

Ti rendi conto che pure scopare occasionale una prostituta da sposato non é monogamia?

Ti rendi conto che gli uomini in generale nella storia non hanno quasi mai avuto soldi da buttare a prostitute e la povertà è sempre stata una piaga debellata solo dalla prosperità degli ultimi secoli.

 

 

 

 

 

1 minute ago, DoloreCervicale said:

Loooooooooooooooool! E te la faccia quando mai ce l'hai messa? 

Comunque perché non mi va, non ne vedo motivo. Se ho qualcosa da dire lo posso fare tranquillamente interagendo nello spazio pubblico. 

Parlando per esperienza: risparmia tempo ed evita di scrivergli in privato, si fa venire le crisi isteriche.

 

5 minutes ago, fra1991 said:

Quindi se ragioniamo su un ato biologico,un uomo e una donna sterili non dovrebbero essere attraenti come possibili patner?

Dove ho esattamente detto che l'attrazione si riduce unicamente alla fertilità?

 

6 minutes ago, fra1991 said:

Comunque esistono anche culture in cui la poligamia è praticata anche da persone non ricche(come gli Zoe della foresta amazzonica).https://www.survival.it/popoli/z

Una civiltà che ha palesemente raggiunto livelli di prosperità che noi potremmo solo sognare.