Edizione straordinaria: Il più grande pornostar gay (attivo) del mondo twinkofilo è stato arrestato con l'accusa di possesso e distribuzione di materiale pedopornografico..

[MyleneFarmer]

ma chi se ne frega dei 21 anni di differenza!

se allora ho 80 anni e mi sposo con 60 anni c'è qualcosa di male? 

Freedog fai dei ragionamenti da deficiente. 

STIAMO PARLANDO DI VECCHI PORCI CHE SE LA FANNO COI RAGAZZINI +++

[busdriver]

  On 7/1/2024 at 6:00 PM, Almadel said:

abbiamo tutti avuto tredici anni

Expand  

personalmente fino ai 16 io l'ho sempre solo usato per fare la pipì e quasi nulla sapevo del suo secondo uso,e non me ne importava

[freedog]

come dicevo ieri, esagerando nel vietare si può anche arrivare a queste situazioni

Indagato per stalking su un sedicenne si suicida a 22 anni, aperta un’inchiesta: si cerca la verità nelle chat - la Repubblica

[Ghost77]

  On 7/2/2024 at 8:28 AM, freedog said:

come dicevo ieri, esagerando nel vietare si può anche arrivare a queste situazioni

Expand  

L'articolo è a pagamento. Tu che lo hai letto per intero puoi incollare un estratto? Da quel poco che vediamo non si capisce se fosse realmente uno stalker, o cosa altro. 

[freedog]

  On 7/2/2024 at 9:12 AM, Ghost77 said:

L'articolo è a pagamento. Tu che lo hai letto per intero puoi incollare un estratto? Da quel poco che vediamo non si capisce se fosse realmente uno stalker, o cosa altro. 

Expand  

ah, scusate, non avevo notato il dettaglio

altro articolo sul tema (simile), stavolta free

Un 22enne indagato per stalking si toglie la vita, la madre in un messaggio: "Mio figlio non ha retto" - Corriere Salentino Lecce

[Franciss9292]

  On 7/2/2024 at 9:12 AM, Ghost77 said:

Tu che lo hai letto per intero

Expand  

Ahahahahahahahahah

[Cesco00]

  On 7/2/2024 at 8:28 AM, freedog said:

come dicevo ieri, esagerando nel vietare si può anche arrivare a queste situazioni

Indagato per stalking su un sedicenne si suicida a 22 anni, aperta un’inchiesta: si cerca la verità nelle chat - la Repubblica

Expand  

Ma qui si parla di stalking, non di rapporti con soggetti al di sotto dell'età del consenso.

[freedog]

  On 7/2/2024 at 1:42 PM, Cesco00 said:

Ma qui si parla di stalking, non di rapporti con soggetti al di sotto dell'età del consenso.

Expand  

veramente avevamo allargato la discussione all'age gap e a relazioni a 15-16 anni; che estremizzando le situazioni, può portare ANCHE a conseguenze tipo questa

-non so fino a che punto fosse stalking, se sti due davvero hanno continuato a vedersi nonostante il divieto dei genitori del 16enne-

[Mario1944]

  On 7/1/2024 at 8:34 PM, MyleneFarmer said:

ma chi se ne frega dei 21 anni di differenza!

se allora ho 80 anni e mi sposo con 60 anni c'è qualcosa di male? 

(....)

STIAMO PARLANDO DI VECCHI PORCI CHE SE LA FANNO COI RAGAZZINI 

Expand  

Se la differenza d'età è irrilevante, qual è la ragione per cui un vecchio è un porco quando "se la fa" con un ragazzino?

Forse perché la sessualità del ragazzino può lecitamente esplicarsi solo con ragazzini e quella del vecchio solo con vecchi?:

ma dunque la differenza d'età non è irrilevante!

O forse perché alla vecchiaia per sé è preclusa ogni esplicazione lecita della sessualità?:

ma dunque anche in questo caso la differenza d'età non è irrilevante!

La differenza d'età in vero non è dai più giudicata irrilevante nella considerazione della liceità d'un rapporto sessuale, anzi!;  ma fa specie che tale giudizio prevalga proprio tra coloro che si vantano della libertà sessuale dei tempi presenti e che la rivendicano contro la servitù dei tempi passati.

 

[marco7]

la differenza di età non è un problema tra un 30enne e un 80enne. entrambi sono adulti e accondiscendenti.

tra un 15enne e un 50enne invece la differenza di età per me è problematica perché il giovane ha poca esperienza di vita e l'altro per questo può approfittarsene facilmente se vuole.

[Cesco00]

  On 7/3/2024 at 5:09 PM, Mario1944 said:

Se la differenza d'età è irrilevante, qual è la ragione per cui un vecchio è un porco quando "se la fa" con un ragazzino?

 

Expand  

 La ragione è nel fatto che il ragazzino è, per l'appunto, un ragazzino.

  On 7/3/2024 at 5:09 PM, Mario1944 said:

 

O forse perché alla vecchiaia per sé è preclusa ogni esplicazione lecita della sessualità?:

 

Expand  

Ma che c'entra ora?

Edited July 3, 2024 by Cesco00

[freedog]

  On 7/3/2024 at 5:43 PM, Cesco00 said:

Ma che c'entra ora?

Expand  

beh, parla pro domo sua; comprensibilmente

-e no, stavolta non volevo percularlo, è solo un dato oggettivo-

  On 7/3/2024 at 5:09 PM, Mario1944 said:

fa specie che tale giudizio prevalga proprio tra coloro che si vantano della libertà sessuale dei tempi presenti e che la rivendicano contro la servitù dei tempi passati.

Expand  

touchè.

già citavo prima en passant il libertinaggio à la Mieli, che evidentemente non è (più) un must del mondo lgbt.

sì, decisamente dall'epoca dei pionieri ci siamo molto imborghesiti

[Mario1944]

  On 7/3/2024 at 5:43 PM, Cesco00 said:

Ma che c'entra ora?

Expand  

E' una congettura circa la ragione per cui si nega il rapporto sessuale tra vecchio ed adolescente.

  On 7/3/2024 at 5:43 PM, Cesco00 said:

La ragione è nel fatto che il ragazzino è, per l'appunto, un ragazzino.

Expand  

 

E' una ragione ragionevole, purché valga sempre nell'impedire al ragazzino d'esplicare con altri la sua sessualità:

se non vale sempre, non è ragionevole, se non qualora si ponga come inconfutato ed inconfutabile il principio che il vecchio sia porco in quanto vecchio e, specularmente, il non vecchio non sia mai porco in quanto non vecchio.

[Cesco00]

  On 7/3/2024 at 5:49 PM, freedog said:

.

sì, decisamente dall'epoca dei pionieri ci siamo molto imborghesiti

Expand  

Meno male, se per "imborghesimento" intendi "il ritenere inopportuno che un cinquantenne approfitti sessualmente di un quattordicenne".

Meno male.

  On 7/3/2024 at 5:52 PM, Mario1944 said:

 

E' una ragione ragionevole, purché valga sempre nell'impedire al ragazzino d'esplicare con altri la sua sessualità:

se non vale sempre, non è ragionevole, 

Expand  

Un/a quattordicenne sarà pur libero di sperimentare con un/a coetaneo, con il quale gioca ad armi pari. 

In sostanza stai sostenendo quanto segue: "se un ottantenne non può mettere gli occhi su un quattordicenne, allora al quattordicenne deve essere negata la possibilità di sperimentare con un coetaneo".

Posso dire che è inquietante?

Edited July 3, 2024 by Cesco00

[Mario1944]

  On 7/3/2024 at 5:49 PM, freedog said:

già citavo prima en passant il libertinaggio à la Mieli, che evidentemente non è (più) un must del mondo lgbt.

Expand  

Il problema non è il libertinaggio, che personalmente non gradisco molto, o il non libertinaggio per sé stessi, ma le contraddizioni in cui si cade assumendo il libertinaggio coniugato, senza possibilità di divorzio....😉, con la castità.... 

  On 7/3/2024 at 5:53 PM, Cesco00 said:

il ritenere inopportuno che un cinquantenne approfitti sessualmente di un quattordicenne".

Expand  

Qui tuttavia imbrogli le carte:

approfittare sessualmente ha un'implicazione in malam partem che pregiudica capziosamente ogni sentenza.

  On 7/3/2024 at 5:53 PM, Cesco00 said:

In sostanza stai sostenendo quanto segue: "se un ottantenne non può mettere gli occhi su un quattordicenne, allora al quattordicenne deve essere negata la possibilità di sperimentare con un coetaneo".

Expand  

A parte che si parlava semmai di 16 o 17 anni, ma in ogni caso rimaniamo pure all'età legale italiana, cioè 14 anni:

non ho affermato che si debba negare sperimentazioni anche con coetanei;

ho dubitato che ci sia una ragione ragionevole:

se c'è, esplicamela.

Del resto le tue stesse annotazioni implicano che secondo te  la ragione sia solo ed inconfutabilmente che il vecchio sia porco a prescindere ed in non vecchio sia non porco a prescindere.

Edited July 3, 2024 by Mario1944

[Franciss9292]

  On 7/3/2024 at 5:57 PM, Mario1944 said:

 

Qui tuttavia imbrogli le carte:

approfittare sessualmente ha un'implicazione in malam partem che pregiudica capziosamente ogni sentenza.

Expand  

 

  On 7/3/2024 at 5:09 PM, Mario1944 said:

Se la differenza d'età è irrilevante, qual è la ragione per cui un vecchio è un porco quando "se la fa" con un ragazzino?

 

Expand  

Cosa intendiamo per "ragazzino"? Perché un conto sono i 17enni, un altro i 13enni

[Cesco00]

  On 7/3/2024 at 5:57 PM, Mario1944 said:

I

approfittare sessualmente ha un'implicazione in malam partem che pregiudica capziosamente ogni sentenza.

Expand  

Le attenzioni di un cinquantenne verso un quattordicenne, in ragione della precoce età e dell'inesperienza di quest'ultimo, saranno sempre intrinsecamente manipolatorie, anche qualora il cinquantenne agisca in "buona" fede. 

 

[busdriver]

  On 7/3/2024 at 5:53 PM, Cesco00 said:

gioca ad armi pari.

Expand  

per me possono anche trapanarsi a morte. Quello che mi fa pensare è stato un episodio TRA COETANEI avvenuto il secondo anno a chimica.

Un certo "R" ha rischiato di morire soffocato dalla ingombrante presenza di un personaggio (ma del resto se lo chiamano michele con il manico c'è probabilmente un motivo).

Se non ricordo male la scommessa era 30 secondi tutto infilato.

[Mario1944]

  On 7/3/2024 at 6:05 PM, Franciss9292 said:

Cosa intendiamo per "ragazzino"? Perché un conto sono i 17enni, un altro i 13enni

Expand  

Legalmente in Italia sotto i 14 anni non è in ogni caso lecito.

Sotto i 16 anni non è lecito in caso di vincoli parentali, magistrali, tutoriali con l'adulto, quale che sia l'età dell'adulto.

[freedog]

  On 7/3/2024 at 5:57 PM, Mario1944 said:

Il problema non è il libertinaggio, che personalmente non gradisco molto, o il non libertinaggio per sé stessi, ma le contraddizioni in cui si cade assumendo il libertinaggio coniugato, senza possibilità di divorzio....😉, con la castità.... 

Expand  

forse mi sono espresso male, però col "libertinaggio" facevo riferimento alla famosa/famigerata pagina di Mieli in cui sosteneva che anche i ragazzi(ni) debbano provare le gioie del sesso, in nome proprio di quella libertà sessuale che tanto propugnava.

ora, ovviamente estremizzo le sue frasi a livello partito della famiglia, però sicuramente se vedesse cos'è diventato oggi il mood lgbt si rivolterebbe nella tomba

Edited July 3, 2024 by freedog

[Franciss9292]

  On 7/3/2024 at 5:49 PM, freedog said:

 Mieli, 

Expand  

Non so vuoi citare anche Maurizio Paradiso? Vecchia checca

  On 7/3/2024 at 6:11 PM, freedog said:

 Mieli in cui sosteneva che anche i ragazzi(ni) debbano provare le gioie del sesso

Expand  

Sì ma tra di loro, voglio sperare 

[Mario1944]

  On 7/3/2024 at 6:06 PM, Cesco00 said:

Le attenzioni di un cinquantenne verso un quattordicenne, in ragione della precoce età e dell'inesperienza di quest'ultimo, saranno sempre intrinsecamente manipolatorie, anche qualora il cinquantenne agisca in "buona" fede. 

Expand  

Mi sta bene, ma l'inesperienza dell'uno non diventa esperienza se l'altro sia parimenti inesperto:

o no?

Di logica si dovrebbe vietare i rapporti dei minorenni verso tutti, non solo verso i maggiorenni.

[Franciss9292]

  On 7/3/2024 at 6:10 PM, Mario1944 said:

Sotto i 16 anni non è lecito in caso di vincoli parentali, magistrali, tutoriali con l'adulto, quale che sia l'età dell'adulto.

Expand  

No è lecito eticamente 

[freedog]

  On 7/3/2024 at 6:11 PM, Franciss9292 said:

Non so vuoi citare anche Maurizio Paradiso? Vecchia checca

Expand  

ci sei venuto o te c'hanno mandato??

qui stavamo tranquillamente discutendo e arrivi tu a offende così, giusto per.

ma non c'hai un cazzo da fa??

[Mario1944]

  On 7/3/2024 at 6:11 PM, freedog said:

forse mi sono espresso male, però col "libertinaggio" facevo riferimento alla famosa/famigerata pagina di Mieli in cui sosteneva che anche i ragazzi(ni) debbano provare le gioie del sesso, in nome proprio di quella libertà sessuale che tanto propugnava.

Expand  

Be' non si può dire che la legge italiana non sia d'accordo col Mieli:

a 14 anni è già lecito!

D'altronde è l'età puberale....

  On 7/3/2024 at 6:13 PM, Franciss9292 said:

No è lecito eticamente 

Expand  

L'etica, come l'essere di Aristotele, si dice in molti modi.... 😉 

[Cesco00]

  On 7/3/2024 at 6:14 PM, Mario1944 said:

 

D'altronde è l'età puberale....

 

Expand  

Ah beh, allora...

  On 7/3/2024 at 6:12 PM, Mario1944 said:

Mi sta bene, ma l'inesperienza dell'uno non diventa esperienza se l'altro sia parimenti inesperto:

o no?

Expand  

E dunque? Si esperisce assieme e si diventa esperti insieme. Partendo ad armi pari.

[marco7]

ecco come si può facilmente comprare un ragazzino in italia:

https://www.rainews.it/articoli/2024/07/accusato-di-abusi-su-minorenni-in-un-istituto-di-cura-arrestato-dipendente-abe0f17d-c05a-4f6a-ba0e-326c0d202404.html

[Cesco00]

  On 7/3/2024 at 6:11 PM, freedog said:

.

ora, ovviamente estremizzo le sue frasi a livello partito della famiglia, però sicuramente se vedesse cos'è diventato oggi il mood lgbt si rivolterebbe nella tomba

Expand  

E sarebbe buon segno.

[lr02]

  On 7/3/2024 at 6:12 PM, Mario1944 said:

Mi sta bene, ma l'inesperienza dell'uno non diventa esperienza se l'altro sia parimenti inesperto:

o no?

.

Expand  

Te l'hanno già scritto: Fra due ragazzini si impara INSIEME fra pari o quasi.

O per te due ragazzini fidanzati sono come un ragazzino ed un adulto? 

[marco7]

ho capito ora che i ragazzini in quell'istituto del link hanno problemi cognitivi o sono disabili ma l'idea è quella insomma.