Edizione straordinaria: Il più grande pornostar gay (attivo) del mondo twinkofilo è stato arrestato con l'accusa di possesso e distribuzione di materiale pedopornografico..

[MyleneFarmer]

sono sciocco-basito da alcuni interventi!!

[schopy]

7 hours ago, Lor24 said:

Certo, un diciottenne può votare o andare in guerra. Ma questo non implica automaticamente una maturità emotiva adeguata per gestire relazioni asimmetriche con qualcuno di venti o trent’anni più vecchio. Le relazioni intime richiedono un livello di comprensione emotiva e psicologica che solitamente non si raggiunge a diciotto anni. Ovviamente ci sono eccezioni, ma non dovrebbero essere la base per definire la norma. E badate bene che non sto dicendo che dovrebbero penalizzare i rapporti tra i diciottenni e i cinquantenni.

Ma non c'è alcuna garanzia che un rapporto con un coetaneo sia meno "sbilanciato" di un rapporto con un uomo più maturo 😅 siete tutti un po' prevenuti mi sembra. Oltre ad avere un'idea noiosissima delle relazioni...ma voi sapete sempre come ci si comporta "correttamente" tra fidanzati?

Poi, io non ero un diciottenne maturo, e non sono maturo nemmeno ora che di anni ne ho 37, né ho alcuna stima degli uomini molto adulti che fanno i cretini con gli adolescenti...ma mi sembrate un po' pedanti.

 

[Cesco00]

56 minutes ago, schopy said:

 😅 siete tutti un po' prevenuti mi sembra. 

Verso gli adulti che guardano i ragazzini? Certo che sì.

Questo topic ha preso una piega allarmante. Io la chiuderei qui.

[Almadel]

Beh, è un po' allarmante essere passati da una posizione legittima

quale può essere: "Per me l'età del consenso in Italia andrebbe alzata"

a un meno comprensibile: "I quarantenni che si scopano le diciottenni sono dei malati"

o "Non è possibile un vero consenso con una simile differenza di età".

 

E' allarmante perché non esiste solo il sesso.

Potenzialmente un 18enne con un 40enne potrebbe sottoscrivere un contratto,

acquistare un'automobile o dell'alcol; potrebbe addirittura votarlo alle elezioni.

Tutte possibilità in cui il senso di "soggezione" porterebbe a conseguenze più gravi

di una sessione di sesso orale in un parcheggio.

Il caso più estremo lo abbiamo detto: potrei usare il mio ascendente su un ragazzino

per convincerlo ad arruolarsi e mandarlo a uccidere e morire al fronte;

ma anche semplicemente farlo salire su una moto da corsa o su un ponteggio.

(E no: non sono cose che si fanno "tra coetanei".

I quarantenni non si arruolano tra di loro e neanche i diciottenni)

 

Un'età in cui accettiamo che sia normale qualsiasi scelta, la dobbiamo decidere.

E il sesso non può essere l'unica cosa che ci scandalizza, visto che purtroppo c'è molto di peggio.

Volete il limiti a 21 anni? Ok, ma diamoci un criterio.

 

[freedog]

16 minutes ago, Almadel said:

Beh, è un po' allarmante essere passati da una posizione legittima

quale può essere: "Per me l'età del consenso in Italia andrebbe alzata"

a un meno comprensibile: "I quarantenni che si scopano le diciottenni sono dei malati"

o "Non è possibile un vero consenso con una simile differenza di età".

 

E' allarmante perché non esiste solo il sesso

Alleluia!!! Pensavo di essere l'unico che cercava di dire sta cosa da parecchie web pages in qua

[schopy]

4 hours ago, Cesco00 said:

Verso gli adulti che guardano i ragazzini? Certo che sì.

Questo topic ha preso una piega allarmante. Io la chiuderei qui.

Rispondevo a @Lor24 e ci riferivamo a 18enni e non a 14enni.

3 hours ago, Almadel said:

Beh, è un po' allarmante essere passati da una posizione legittima

quale può essere: "Per me l'età del consenso in Italia andrebbe alzata"

a un meno comprensibile: "I quarantenni che si scopano le diciottenni sono dei malati"

o "Non è possibile un vero consenso con una simile differenza di età".

 

E' allarmante perché non esiste solo il sesso.

Appunto...

12 hours ago, MyleneFarmer said:

Pensa che gli hanno dedicato pure un circolo "culturale" gay a quello che diceva quelle cose sui bambini... 

poi magari rompono le palle se scrivo due parolacce sul forum.

Come al solito: i doppi standard della comunità LGBTQ...

Silvana De Mari, sei tu?

11 hours ago, Mario1944 said:

A proposito della parità sociale e civile tra le parti, ricordo che nell'antica Grecia il vincolo omoerotico tra erastes ed eromenos era lecito solo se ambedue  erano di condizione libera:

un vincolo omoerotico tra un libero ed uno schiavo non sarebbe stato eticamente lecito, appunto perché uno schiavo non avrebbe potuto né scegliere né esigere alcunché, svilendo dunque il rapporto amoroso a mercimonio.

Qui però ti stai arrampicando sugli specchi per giustificare la tua predilezione per i giovanissimi (che mi ricorda quel mio prof secondo cui aveva ragione Aristotele a proposito delle età ideali degli sposi: 35 lui, 16 lei)

[busdriver]

arcavè cosa ho trovato

https://www.milanotoday.it/cronaca/andrea-piscina-speaker.html

[Mario1944]

10 hours ago, freedog said:

non credo ti sfugga la differenza tra un corso di fitness ed una lezione pratica di kamasutra, su! anche se puoi servirti di un coach per tutte e due le attività fisiche.

A me non sfugge, ma evidentemente è sfuggito al legislatore italiano che non avrebbe da ridire almeno dai 14 anni dell'alunno, che peraltro talvolta potrebbe pur essere il maestro..... 😉 

Sono persuaso che l'attività sessuale non potrà mai interamente sciogliersi dal suo nesso stretto con la generazione della prole e con la perpetuazione della specie, onde inevitabilmente la giudichiamo ben altro che una mera attività fisiologica;   ma proprio perciò la cosiddetta rivoluzione sessuale a ben vedere non ha eversa sostanzialmente la nobile considerazione che abbiamo della nostra specie né forse poteva....

11 hours ago, freedog said:

conosciamo il tuo gusto un po' barocco per i paradossi, ma stavolta esageri

 Il paradosso può svelare le contraddizioni insite nelle argomentazioni.

Prendi il caso appunto della legge italiana che permette ad un adulto di avere un rapporto meramente sessuale e casuale con un ragazzo, purché abbia almeno 14 anni, mentre vieta un rapporto affettivo costante che abbia anche manifestazioni sessuali tra un adulto ed un men che 16enne, se l'adulto sia il suo maestro.

Peraltro, considerato che tale legge ha quasi cent'anni, è probabile che il legislatore abbia avuto in mente soprattutto l'attività eterosessuale e la particolare condizione femminile.

[Almadel]

5 hours ago, schopy said:

(che mi ricorda quel mio prof secondo cui aveva ragione Aristotele a proposito delle età ideali degli sposi: 35 lui, 16 lei)

Ah sì? E' supperggiù la classica differenza d'età degli sposi medioevali nel Medioevo.

Comunque non è da escludere che i coniugi coetanei siano la causa della denatalità.

E' probabile che due venticinquenni di oggi non possano permettersi un figlio,

ma che non potessero permettersi un figlio neanche i 25enni dei tempi antichi.

(attualmente l'età del primo figlio in Italia è passata da 25 a 36 anni).

 

Probabilmente per puntare all'ottimizzazione demografica

bisognerebbe promuovere coppie composte da una donna di 25 e un uomo di 40.

Io praticamente non ne conosco nessuna: non solo i gay ma anche gli etero

hanno tendenzialmente relazioni con coetanei.

[Mario1944]

11 hours ago, Cesco00 said:

Verso gli adulti che guardano i ragazzini? Certo che sì.

Ai miei tempi si ammonivano i bambini che toccavano tutto quanto li allettasse, dicendo loro:

"guardare e non toccare è una cosa da imparare".

Ora secondo te dovremmo ammonire gli adulti così:

"non pensare e non guardare è una cosa da imparare".

Peraltro non ti si può dare torto a stretto rigor di logica, perché, come notavano gli asceti antichi, gli occhi sono la porta della concupiscenza.

Tuttavia ti consiglierei di definire meglio sia il guardare sia i ragazzini, posto che secondo alcuni qui perfino i diciottenni sono ancora bambini, almeno in campo erotico.

Forse potresti meglio definire così:

"(sono prevenuto) verso gli adulti che guardano con concupiscenza erotica i minorenni" oppure "i men che sedicenni" od altra età a tuo arbitrio.

D'altronde ci sarebbe anche da spiegare, se ti pare...., in che si manifesti codesta tua prevenzione, perché prevenire è senz'altro meglio che punire, ma sarebbero anche da indicare i mezzi di prevenzione.

In conclusione, ci si lamenta della morale opprimente in ambito erotico che vigeva nelle nostre società fino alla famosa e forse troppo lodata rivoluzione sessuale, ma almeno allora i confini del lecito e dell'illecito morale erano ben definiti:

attività solo eterosessuale e solo in ambito matrimoniale con divieto perfino all'autoerotismo.

Oggi siamo post rivoluzionari, forse più liberi, certo più confusi e confondenti, senza contare gli errori logici....

11 hours ago, Cesco00 said:

Questo topic ha preso una piega allarmante. Io la chiuderei qui.

Puoi stare tranquillo:

nessuno qui ha chiesto di violare la legge sull'età minima per l'attività sessuale lecita, anzi, c'è un notevole consenso nel giudicarla troppo bassa. 

Edited July 5 by Mario1944

[freedog]

36 minutes ago, Mario1944 said:

definire meglio sia il guardare sia i ragazzini, posto che secondo alcuni qui perfino i diciottenni sono ancora bambini, almeno in campo erotico.

mario, il problema qui non è (solo) il campo erotico, su!

sto cercando di farti capire da giorni che una relazione ad alto age gap (diciamo 25-30 anni, così non si offende nessuno) anche se a letto può funzionare benissimo, nella quotidianità avrà un mare di problemi; ma a livello strutturale, perchè i ritmi di vita, le abitudini, perfino i gusti alimentari tra mettiamo un 50enne ed un (o una) 20enne sono diversissimi, per non dire opposti.

ti ci vedi, per esempio, a fare mattina ad un rave party o ad andare al live di un trapper a pogare in mezzo a mandrie di coattoni non si sa se più strafatti o più ubriachi? IO non ci andrei manco pagato, e a naso penso che faresti altrettanto. sono due universi troppo diversi per poter coesistere in totale armonia, dai

[Almadel]

13 minutes ago, freedog said:

mario, il problema qui non è (solo) il campo erotico, su!

sto cercando di farti capire da giorni che una relazione ad alto age gap (diciamo 25-30 anni, così non si offende nessuno) anche se a letto può funzionare benissimo, nella quotidianità avrà un mare di problemi; ma a livello strutturale, perchè i ritmi di vita, le abitudini, perfino i gusti alimentari tra mettiamo un 50enne ed un (o una) 20enne sono diversissimi, per non dire opposti.

ti ci vedi, per esempio, a fare mattina ad un rave party o ad andare al live di un trapper a pogare in mezzo a mandrie di coattoni non si sa se più strafatti o più ubriachi? IO non ci andrei manco pagato, e a naso penso che faresti altrettanto. sono due universi troppo diversi per poter coesistere in totale armonia, dai

Io avevo più o meno i vostri pregiudizi prima di uscire con una coppia così.

Siamo usciti per un po' insieme, anni fa: età diciamo 22 e 60.

Una coppia direi equilibrata sia nell'essere pantofolaia sia nell'essere strafatta.

La passione del ragazzo per i daddy era risaputa, mentre per il daddy era una novità

e prima di lui non aveva mai sperimentato una simile differenza di età.

Non so se siano ancora insieme, ma presumo di sì.

Potete solo immaginare le cattiverie che negli anni si sono sentiti dire;

ma direi che hanno reagito sempre piuttosto bene.

 

Anche il mio testimone di nozze ha sempre avuto una spiccata passione per i daddy,

che da ragazzi era occasione di molte battute da parte mia.

Abbiamo la stessa età per cui adesso la cosa non si nota molto,

ma i cinquantenni gli piacevano anche quando ne aveva venti

(il suo compagno adesso ha una decina di anni in più).

L'idea che qualcuno potesse "plagiare" il mio migliore amico

francamente però non mi è mai venuta: ha sempre avuto un certo gusto per gli orsacchiotti bonaccioni

e non certo per i maturi manipolatori di fanciulli che intorbidiscono le vostre fantasie.

 

Conosco anche storie in cui l'age gap era parte di una manipolazione?

Sì, però non si fondava soltanto su quello.

Di solito i protagonisti sono il ventenne effeminato, romantico e insicuro da una parte

e il cinquantenne bisex sposato e non dichiarato dall'altra. 

Lì sì che c'è un vero scompenso di potere: ma col bisex fidanzato e non dichiarato

tale dislivello c'è anche tra coetanei (forse anche peggiore).

[Mario1944]

18 minutes ago, freedog said:

mario, il problema qui non è (solo) il campo erotico, su!

Direi che invece il problema è solo in campo (omo)erotico:

se un adolescente gradisce la compagnia d'un adulto o addirittura d'un vecchio, senz'alcuna implicazione (omoerotica), saranno fatti suoi o no?

21 minutes ago, freedog said:

ti ci vedi, per esempio, a fare mattina ad un rave party o ad andare al live di un trapper a pogare in mezzo a mandrie di coattoni non si sa se più strafatti o più ubriachi? IO non ci andrei manco pagato, e a naso penso che faresti altrettanto. sono due universi troppo diversi per poter coesistere in totale armonia, dai

Tu parti dal principio che gli adolescenti od i giovani vadano tutti od in gran maggioranza

"al live di un trapper a pogare in mezzo a mandrie di coattoni non si sa se più strafatti o più ubriachi",

(che peraltro, obiter dictum, non capisco neppur bene che cosa significhi....).

ma io ho il sospetto, deducendo dagli adolescenti e giovani che conosco, che siano casi rari e che gran parte degli adolescenti e dei giovani non indulga agli eccessi della crapula.

In ogni caso, è chiaro che una frequentazione, come un'amicizia, tra due persone implica interessi e piaceri, oltre a quelli sessuali, comuni;

se i due non li hanno, si separeranno o neppure incominceranno a frequentarsi:

qual è il problema?

35 minutes ago, freedog said:

sto cercando di farti capire da giorni che una relazione ad alto age gap (diciamo 25-30 anni, così non si offende nessuno) anche se a letto può funzionare benissimo, nella quotidianità avrà un mare di problemi; ma a livello strutturale, perchè i ritmi di vita, le abitudini, perfino i gusti alimentari tra mettiamo un 50enne ed un (o una) 20enne sono diversissimi, per non dire opposti.

Non dubito tu abbia ragione, se almeno assumi che tale relazione implichi una convivenza simil matrimoniale (eteroerotica):

un caso tuttavia che non mi riguarda e che del resto non è obbligato per nessuno, credo almeno....

Peraltro una notevole differenza d'età pur in un ambito matrimoniale (eteroerotico) non implica necessariamente tutti gli impedimenti che elenchi:

ne ho avuto un caso in famiglia di una mia cugina che sposò un uomo dell'età (quasi) del padre, per di più già sposato e divorziato, con tanti saluti a quelli che profetavano vita breve a quel matrimonio e con l'ironica sorte, per i profeti, d'aver visto invece naufragare il proprio matrimonio tra coetanei!

[MyleneFarmer]

7 hours ago, schopy said:

Silvana De Mari, sei tu?

non sono un suo sostenitore ma ma se va contro mieli e le sue assurdità... va bene!
tra l'altro è probabilmente anche una delle cause della deriva marxista di buona parte delle elite del movimento LGBT 

un altro che poteva propagandare qualsiasi assurdità tanto era nato ricco e stava apposto nella vita e non aveva nulla da perdere! 

[Almadel]

2 minutes ago, MyleneFarmer said:

tanto era nato ricco

Basta rosicare, per favore.

O almeno fermati prima di accusarlo di essere anche giudeo.

 

[marco7]

39 minutes ago, Mario1944 said:

se un adolescente gradisce la compagnia d'un adulto o addirittura d'un vecchio, senz'alcuna implicazione (omoerotica), saranno fatti suoi o no?

no sono anche fatti dell'adulto e di tutta la società.

[freedog]

53 minutes ago, Mario1944 said:

io ho il sospetto, deducendo dagli adolescenti e giovani che conosco, che siano casi rari e che gran parte degli adolescenti e dei giovani non indulga agli eccessi della crapula

manco al collegio delle orsoline trovi più ragazzi(ni) così...

se stanno zitti e buoni a casa, è perchè stanno attaccati alla console dei videogiochi h24

53 minutes ago, MyleneFarmer said:

poteva propagandare qualsiasi assurdità tanto era nato ricco e stava apposto nella vita e non aveva nulla da perdere! 

no, ma infatti..

ah, s'è solo suicidato, visto che non aveva niente da perdere, a parte la vita

[schopy]

3 hours ago, Almadel said:

Ah sì? E' supperggiù la classica differenza d'età degli sposi medioevali nel Medioevo.

Scopro ora che, ad essere precisi, Aristotele scrive 18 anni lei e 37 anni lui (suppongo che il mio prof avesse aggiustato le considerazioni di Aristotele perché in precedenza aveva avuto una relazione con una ragazza abbastanza giovane)

3 hours ago, Almadel said:

Comunque non è da escludere che i coniugi coetanei siano la causa della denatalità.

In parte, forse

54 minutes ago, MyleneFarmer said:

non sono un suo sostenitore ma ma se va contro mieli e le sue assurdità... va bene!
tra l'altro è probabilmente anche una delle cause della deriva marxista di buona parte delle elite del movimento LGBT 

un altro che poteva propagandare qualsiasi assurdità tanto era nato ricco e stava apposto nella vita e non aveva nulla da perdere! 

Il risveglio dei faraoni  è un romanzo esilarante 🙂 (tranquillo, nessun riferimento nemmeno velato a ragazzini). Era nato molto ricco ma mangiava la merda, sul palcoscenico almeno...lo specifico così puoi aggiungere la coprofilia all'elenco dei motivi per cui dovremmo essere disgustati da Mario Mieli

1 hour ago, Mario1944 said:

Peraltro una notevole differenza d'età pur in un ambito matrimoniale (eteroerotico) non implica necessariamente tutti gli impedimenti che elenchi:

ne ho avuto un caso in famiglia di una mia cugina che sposò un uomo dell'età (quasi) del padre, per di più già sposato e divorziato, con tanti saluti a quelli che profetavano vita breve a quel matrimonio e con l'ironica sorte, per i profeti, d'aver visto invece naufragare il proprio matrimonio tra coetanei!

Non sono stupito; sarei stupito se lui fosse stato molto più giovane di lei e mi raccontassi che dopo vent'anni stanno ancora insieme

[marco7]

a te @schopy piacciono i coetanei o i ragazzi più giovani di te o i più vecchi di te ?

[Mario1944]

22 minutes ago, freedog said:

manco al collegio delle orsoline trovi più ragazzi(ni) così...

se stanno zitti e buoni a casa, è perchè stanno attaccati alla console dei videogiochi h24

Può essere, ma tra le feste selvagge ed i collegi monacali o le reclusioni domestiche forse ci sono altre possibilità intermedie non ignote anche oggi agli adolescenti.

[schopy]

9 minutes ago, marco7 said:

a te @schopy piacciono i coetanei o i ragazzi più giovani di te o i più vecchi di te ?

Non sono categorico; da giovane mi piacevano ragazzi più grandi di me (sulla trentina), ora mi piacciono ragazzi più giovani di me (sempre sulla trentina). Ho avuto diversi incontri anche con over 40, coi quali in realtà ho avuto più successo che con i coetanei...

[Ghost77]

6 hours ago, Mario1944 said:

A me non sfugge, ma evidentemente è sfuggito al legislatore italiano che non avrebbe da ridire almeno dai 14 anni dell'alunno, che peraltro talvolta potrebbe pur essere il maestro..... 😉

In merito alle tue esternazioni, soprattutto in questo thread, hai raccolto numerose segnalazioni. E intendo proprio numerose. 

Per continuare a discutere sul forum è indicato tener quantomeno per sé taluni pensieri, dato che portano disagio a numerosi lettori. 

 

[Mario1944]

Non vedo quali pensieri miei possano aver disturbato alcuno, seppur prono alla morale avita:

ho infatti ripetutamente fatto notare che la legge italiana è molto tollerante verso adulti che abbiano meri rapporti sessuali anche accidentali con adolescenti, purché non meno che 14enni.

Se a qualcuno la cosa dispiace, e posso pur concordare che la legge sia troppo tollerante, forse converrebbe segnalare il legislatore....

 

[lr02]

4 hours ago, Mario1944 said:

.

Oggi siamo post rivoluzionari, forse più liberi, certo più confusi e confondenti, senza contare gli errori logici....

 

. 

Il mondo non é bianco o nero, ben venga riflettere costantemente e usare il cervello anziché ragionare per compartimenti stagni.

[Mario1944]

Qui un buon sunto della legislazione italiana in materia d'età del consenso:

https://www.laleggepertutti.it/528048_sesso-a-che-eta-e-legale

Da notare che altre legislazioni, ad  esempio quella di gran parte degli Stati Uniti d'America (18anni) o dell'Olanda o della Svizzera (16 anni) sono assai più restrittive, 

5 minutes ago, lr02 said:

Il mondo non é bianco o nero,

Senza dubbio.... d'altronde son millenni che le varietà culturali sono innumerevoli.

[Ghost77]

10 minutes ago, Mario1944 said:

Non vedo quali pensieri miei

 

12 minutes ago, Mario1944 said:

la legge italiana è molto tollerante verso adulti che abbiano meri rapporti sessuali anche accidentali con adolescenti, purché non meno che 14enni.

Fortunatamente all'atto pratico, sessuale o romantico che sia il fatto, qualche aggravante la si trova sempre .

[Mario1944]

1 minute ago, Ghost77 said:

Fortunatamente all'atto pratico, sessuale o romantico che sia il fatto, qualche aggravante la si trova sempre .

E ti pare equo non solo a rigor giuridico, ma anche a rigor morale?

Se i minorenni, quale che sia l'età limite stabilita, debbono essere interdetti da qual si voglia attività sessuale con un adulto, che senso ha lasciarli nominalmente liberi, reprimendoli poi per vie traverse?

C'è un'evidente contraddizione tra la diffusamente rivendicata libertà sessuale almeno dall'inizio della pubertà e l'universamente proclamata difesa dell'adolescenza dalla concupiscenza degli adulti.

Difesa dell'adolescenza che, obiter dictum, era propugnata anche in una società omoerotica come quella greca, quando l'adulto amante era moralmente vituperato se si mostrava interessato ad una mera soddisfazione sessuale.

 

[Ghost77]

13 minutes ago, Mario1944 said:

C'è un'evidente contraddizione tra la diffusamente rivendicata libertà sessuale almeno dall'inizio della pubertà e l'universamente proclamata difesa dell'adolescenza dalla concupiscenza degli adulti.

Ma meno male che c'è un po' di contraddizione se questa all'atto pratico aiuta a tappare le falle giuridiche . Si spera che prima o poi la legge sull'età del consenso venga rivista senza doversi avvalere di aggravanti . Sesso o "sentimento" (brr) che sia .

Si spera sempre sia chiaro che certe discussioni precedentemente fatte non debbano esser fraintese come inno alla pederastia che, nell'accezione originale del termine, qui non deve entrare .

[Lor24]

17 hours ago, schopy said:

Ma non c'è alcuna garanzia che un rapporto con un coetaneo sia meno "sbilanciato" di un rapporto con un uomo più maturo 😅 siete tutti un po' prevenuti mi sembra. Oltre ad avere un'idea noiosissima delle relazioni...ma voi sapete sempre come ci si comporta "correttamente" tra fidanzati?

Poi, io non ero un diciottenne maturo, e non sono maturo nemmeno ora che di anni ne ho 37, né ho alcuna stima degli uomini molto adulti che fanno i cretini con gli adolescenti...ma mi sembrate un po' pedanti.

 

 

11 hours ago, schopy said:

Rispondevo a @Lor24 e ci riferivamo a 18enni e non a 14enni.

Permettimi di chiarire ancora una volta: il mio discorso era incentrato principalmente sui minorenni, non sui diciottenni. Ho menzionato i diciottenni solo per sottolineare che, nonostante siano maggiorenni, spesso nemmeno i diciottenni hanno maturità emotiva (infatti di solito si parla di 20-25 anni). 
A maggior ragione, un sedicenne, anche quando è particolarmente maturo per la sua età, non è ancora emotivamente pronto. A quell'età il tempo ha un valore molto più alto nella maturazione emotiva ed identitaria.

Personalmente, non sarei interessato a una relazione con un diciottenne proprio per questa ragione.
La discussione comunque è stata spostata sui diciottenni, nonostante io abbia cercato di riportare l'attenzione sui minorenni in ogni mio intervento.
Riconosco che la soglia legale ha dei limiti e non può coprire tutte le situazioni, ma il punto centrale è che le relazioni tra minorenni e adulti sono particolarmente vulnerabili a dinamiche di sfruttamento e manipolazione. È qui che risiede la necessità di protezioni specifiche. Non si tratta di essere pedanti, ma di salvaguardare chi è ancora in una fase critica del proprio sviluppo.

Inoltre, l'idea che un adulto possa "insegnare" in campo sessuale a un minorenne per me è profondamente problematica. Questo tipo di rapporto non è educativo ma io lo vedo come potenzialmente coercitivo, e rischia di sfruttare la vulnerabilità del giovane piuttosto che proteggerlo.

E aggiungo che sono fermamente contrario alla possibilità che un adulto possa avere una relazione sessuale con un quattordicenne. Questa mia posizione non è solo una questione di legge, ma di etica e responsabilità sociale, per garantire uno sviluppo sano e sicuro ai ragazzini. 

 

4 hours ago, freedog said:

ti ci vedi, per esempio, a fare mattina ad un rave party o ad andare al live di un trapper a pogare in mezzo a mandrie di coattoni non si sa se più strafatti o più ubriachi?

Io da un trapper non ci andrei perché non incontra i miei gusti, a una serata in discoteca piena di diciottenni non ci andrei mai, ma a un bel rave con bella musica e bell'ambiente frequentato da persone dai 25 agli 80 ci andrei volentieri anche da vecchio! ✌️

[Mario1944]

13 minutes ago, Ghost77 said:

Ma meno male che c'è un po' di contraddizione se questa all'atto pratico aiuta a tappare le falle giuridiche .

No, guarda, le contraddizioni non aiutano certo a tappare le falle giuridiche, anzi, di solito le aggravano.

D'altronde nel caso specifico dell'età del consenso per l'attività sessuale sono inevitabili le contraddizioni dovute ai mutamenti dei giudizi morali intervenuti nei decenni circa la sessualità lecita e circa la libertà d'esercizio della sessualità propria

18 minutes ago, Ghost77 said:

Si spera che prima o poi la legge sull'età del consenso venga rivista senza doversi avvalere di aggravanti

Be' sarebbe singolare tuttavia che in una temperie culturale, la quale rivendica la massima libertà sessuale anche per gli adolescenti, se non addirittura per i bambini, si provvedesse poi ad alzare l'età del consenso, non a caso non mi risulta sia mai stato proposto neppure dai conservatori della morale avita:

inevitabilmente c'è una contraddizione e forse continuerà ad esserci, comunque si provveda, perché è in re ipsa:

la libertà propria fa a pugni con i limiti altrui.

24 minutes ago, Ghost77 said:

Si spera sempre sia chiaro che certe discussioni precedentemente fatte non debbano esser fraintese come inno alla pederastia che, nell'accezione originale del termine, qui non deve entrare .

Nessuno ha mai inneggiato qui alla pederastia, almeno nel senso sinonimico di pedofilia.

Al contrario da alcuni è stato invece propugnato un aumento dell'età minima del consenso da 14 a più anni; 

qualcuno ha lasciato perfino intendere che anche 18 siano pochi per l'esercizio d'una sessualità cosciente;

d'altronde qui siamo nel campo delle opinioni, benché sia pacifico che si parli sempre di persone puberi e non d'impuberi, ai quali soli è applicabile il termine di pedofilia.