Elezioni presidenziali in USA del 2024

[Gastida]

A tre settimane dalle elezioni più importanti di questo lungo 2024 elettorale, quelle per la presidenza degli Stati Uniti, continua – e probabilmente sarà così fino al 5 novembre prossimo, l’Election Day – la serrata corsa testa a testa fra Donald Trump e Kamala Harris, rispettivamente candidati per il GOP (Grand Old Party) e per il Partito democratico, al posto dell’uscente Joe Biden. C’è grande attesa per i comizi della vicepresidente in carica e dell'ex presidente nello Stato-chiave della Pennsylvania (forte dei suoi 19 grandi elettori in palio), dove entrambi lanceranno le loro ultime proposte per un match ormai contraddistinto dall’essere “estremamente serrato” fino all’ultimo.

Lo confermano quasi tutti i sondaggi e lo riferisce la CNN, precisando che l'ultima media delle rilevazioni demoscopiche nazionali (CNN Poll of Polls) non fa emergere un leader chiaro, con una media del 50% di potenziali elettori per Harris e il 47% a favore del tycoon.

È anche vero che, sempre a livello nazionale, secondo quanto emerge in particolare da due nuovi  sondaggi, diminuisce il vantaggio di Harris su Trump: nel primo rilevamento, condotto da ABC News-Ipsos poll, il 50% dei probabili elettori afferma che voterà per la democratica e il 48% per il repubblicano. Il mese scorso lo stesso poll dava invece alla vicepresidente un vantaggio di 5 punti, il 51% al 46%.

Nel dettaglio, i sondaggi mostrano come uno dei principali punti di forza dell’ex presidente sia la politica del pugno di ferro sui migranti, con 10 punti di vantaggio su Harris per la gestione del dossier. Il rilevamento Abcnews-Ispsos mostra come il 56% degli americani sia favorevole a deportare tutti i migranti senza documenti, come Trump promette di fare. Si tratta di un 20% in più  rispetto a otto anni fa, ai tempi della prima campagna del tycoon già impostata alla violenta retorica anti-immigrati. Anche sul fronte dell'economia, Trump sembra essere più al sicuro di Harris: secondo il poll ABC News, tra il 59% degli americani convinti che l'economia stia peggiorando, il 74% ritiene che la ricetta di Trump sia migliore, mentre appena il 21% si fida di Harris. Infine c’è la questione del voto delle minoranze, tra le quali Harris sembra raccogliere un sostegno inferiore di quello di Biden nel 2020: un recente sondaggio New York Times-Siena College mostra che il 57% degli elettori ispanici intende votare per la democratica, contro il 37% orientato verso Trump. Uno scarto consistente ma che va consolidato ulteriormente, quattro anni fa Biden vinse anche grazie al sostegno del 62% dell'elettorato ispanico. Stesso discorso per il voto afroamericano, che pur rimanendo massicciamente in favore dei dem (Obama ha tenuto diversi comizi per Harris in Pennsylvania per sostenerla), registra un certo miglioramento delle posizioni di  Trump, che ora tra gli elettori afroamericani ha il 15%, sei punti in più rispetto a quattro anni fa.

https://www.rainews.it/articoli/2024/10/usa-2024-a-tre-settimane-dallelection-day-si-consolida-la-parita-tra-harris-e-trump-2ecee21d-675c-49ce-8a90-d7a83ff6d88e.html

[Gastida]

Più ci si avvicina al 5 novembre, più il distacco tra Kamala Harris e Donald Trump diminuisce. Secondo l'ultimo sondaggio di NapolitanNews, condotto tra il 14 e il 16 ottobre su un campione di 2.950 possibili elettori, la vicepresidente è in testa nei consensi con il 49%, ma è tallonata dall'ex tycoon che, invece è dato al 48%.

https://www.fanpage.it/esteri/elezioni-usa-2024-gli-ultimi-sondaggi-a-un-mese-dal-voto-chi-vincera-tra-trump-e-harris/

[MyleneFarmer]

On 8/6/2024 at 3:42 PM, MyleneFarmer said:

vincerà Trump!! 

un grave errore non candidare Newsom e neanche sceglierlo come vice ! 

 

[Omocrazia]

3 hours ago, Gastida said:

ma è tallonata dall'ex tycoon

Non è tanto "ex" il Trump.

[Pugsley]

Parrucchino vincerà, ma prenderà meno voti in assoluto rispetto Kamala

[Gastida]

La Russia e l'Iran potrebbero cercare di incoraggiare violente proteste negli Stati Uniti dopo le elezioni presidenziali di novembre, secondo quanto dichiarato da alti funzionari dell'intelligence statunitense.

Secondo una nota declassificata dell'intelligence, l'obiettivo sarebbe quello di aumentare la polarizzazione nella società statunitense e mettere in dubbio i risultati delle elezioni, complicando il regolare trasferimento del potere.

Gli autori hanno avvertito che la Russia e l'Iran potrebbero organizzare eventi di protesta e incoraggiare i cittadini a parteciparvi sfruttando i social media.

L'avvertimento arriva dopo che, a gennaio, l'intelligence militare russa aveva cercato di reclutare un cittadino statunitense per organizzare proteste negli Stati Uniti. Si ritiene che l'uomo fosse "probabilmente inconsapevole" e non sapesse di essere in contatto con agenti russi.

https://it.euronews.com/2024/10/23/intelligence-usa-russia-e-iran-potrebbero-alimentare-proteste-e-violenze-dopo-le-elezioni-

Edited October 24 by Gastida

[Almadel]

Do per scontato che se vincerà la Harris

ci sarà un nuovo attacco a Capitol Hill.

[marco7]

1 hour ago, Almadel said:

Do per scontato che se vincerà la Harris

ci sarà un nuovo attacco a Capitol Hill.

Forse se questo dovesse avvenire le autorita' saranno meglio preparate dell'ultima volta.

secondo un'astrologa zurighese che in passato ha imbroccato diverse previsioni tra cui l'ultima vittoria di biden fino alla fine ci sara' incertezza su chi vince e poi forse ci vorra' ancora del tempo una volta chiuse le urne per sapere chi ha vinto.

alla fine pero' secondo l'astrologa vincera' harris.

[Omocrazia]

3 hours ago, Gastida said:

La Russia e l'Iran potrebbero cercare di incoraggiare violente proteste negli Stati Uniti dopo le elezioni presidenziali di novembre, secondo quanto dichiarato da alti funzionari dell'intelligence statunitense.

Non mi sembra che i seguaci di Trump abbiano avuto bisogno di incoraggiamenti esterni nel 2020...

1 hour ago, marco7 said:

secondo un'astrologa zurighese che in passato ha imbroccato diverse previsioni tra cui l'ultima vittoria di biden fino alla fine ci sara' incertezza su chi vince e poi forse ci vorra' ancora del tempo una volta chiuse le urne per sapere chi ha vinto.

Era necessario consultare un'astrologa per una previsione così ovvia?

3 hours ago, Almadel said:

Do per scontato che se vincerà la Harris

ci sarà un nuovo attacco a Capitol Hill.

Vista la buffonata precedente, non sarebbe un grande problema per la Harris...

[marco7]

21 minutes ago, Omocrazia said:

Era necessario consultare un'astrologa per una previsione così ovvia?

Non fu consultata per questa previsione ma era in una tv privata di zurigo per le sue previsioni trimestrali e fu fatta questa domanda.

che la harris alla fine sara' presidente non e',affatto scontato.

[Omocrazia]

14 minutes ago, marco7 said:

che la harris alla fine sara' presidente non e',affatto scontato.

Infatti: 50/50 più o meno.  Certo che, se vincerà la Harris, dirà che l'aveva previsto.  Se vincerà Trump, che ha sbagliato di pochissimo magari perché le stelle erano offuscate dalle nuvole.  Grandi imbroglioni maghi(e) e astrologhi(e)...

[Gastida]

Sale la tensione tra Kamala Harris e Donald Trump, a meno di due settimane dall'election day negli Stati Uniti. "Sono convinta che Trump sia un fascista", ha ribadito la vicepresidente Usa all'incontro con gli elettori in Pennsylvania ospitato dalla Cnn. "E non lo penso solo io, ma lo pensano anche le persone che hanno lavorato con lui", ha detto la vicepresidente Usa citando l'ex capo dello staff John Kelly. "Trump non difenderà la Costituzione americana, la ucciderà", ha aggiunto  Harris, insistendo sul fatto che il repubblicano "è un pericolo" per gli Stati Uniti. Trump, ha accusato ancora, "è pronto a stilare una lista dei suoi nemici per vendicarsi. Attaccherà i suoi oppositori pacifici o i giornalisti. Ha detto di essere pronto ad usare l'esercito contro il nemico interno".

La candidata dem ha anche risposto a domande sulla sua agenda dall'economia all'immigrazione, tallone d'Achille della sua vicepresidenza. "Io rappresento una nuova generazione di leader, un approccio nuovo che si basa su esperienze diverse", ha spiegato prendendo, ancora una volta, le distanze da Biden e annunciando una serie di provvedimenti per abbassare il costo dei generi alimentari e delle abitazioni. Quanto all'immigrazione, la vicepresidente ha scaricato sul Congresso americano il dramma irrisolto. "Il nostro sistema è rotto, è rotto da anni e abbiamo bisogno di una soluzione permanente", ha detto la Harris che poi, incalzata dall'anchor Anderson Cooper sul perché in questi tre anni e mezzo l'amministrazione democratica non abbia risolto la questione, ha risposto: "Questo è un problema che in ultima analisi pertiene al Congresso, è il Congresso che ha i cordoni della borsa".

Più o meno alla stessa ora in Georgia, Trump attaccava Harris accusandola di aver "messo in hotel di lusso migliaia di criminali dal Venezuela e dal Congo". Il tycoon ha anche accusato la vicepresidente di "non sapere mettere due parole in fila e di essere la peggiore della storia americana". Sul palco del comizio è salito anche l'ex candidato indipendente alla presidenza Robert Kennedy Jr, che ha dato il suo sostegno a The Donald. "Non ci meritiamo un presidente che tenga la corruzione alla larga da Washington? Non ci meritiamo un presidente che farà l'America di nuovo grande?", ha chiesto il nipote 70enne di Jfk accolto da un'ovazione del pubblico.  

https://tg24.sky.it/mondo/2024/10/24/kamala-harris-trump-fascista

[Almadel]

16 hours ago, Omocrazia said:

Vista la buffonata precedente, non sarebbe un grande problema per la Harris...

A me sembra preoccupante aspettarsi mezza dozzina di morti

ogni volta che vincono i Democratici, no?

[Omocrazia]

Le buffonate possono avere esiti cruenti e le cose serie essere incruente.  Ma il sangue non rende serie le prime né la mancanza di sangue rende buffonesche le seconde.

 

Edited October 25 by Omocrazia

[Almadel]

No, le cose cruente sono sempre serie.

Credo sia proprio la definizione di "problema serio".

[Gastida]

Poco fuori Atlanta, nello stato della Georgia, la candidata del Partito Democratico americano Kamala Harris e l’ex presidente Barack Obama hanno tenuto il loro primo comizio insieme, a pochi giorni dalle elezioni del 5 novembre. Oltre a Obama, al comizio di Atlanta erano presenti molte altre persone celebri, come il cantante Bruce Springsteen e l’attore Samuel L. Jackson: è un segnale che in questi ultimi giorni di campagna elettorale Harris sta cercando di sfruttare i molti personaggi famosi che la sostengono per dare energia al suo elettorato, in un momento in cui i sondaggi la danno in parità con Donald Trump.

Ma è Barack Obama a essersi rivelato l’alleato più influente di Harris, e quello su cui la campagna elettorale della vicepresidente sta facendo maggiore affidamento: in queste ultime settimane Obama ha tenuto numerosi comizi (senza Harris) in cui ha usato il suo noto carisma per cercare di convincere a votare per Harris alcune delle categorie di elettori che nel 2008 e nel 2012 avevano votato per lui, ma che oggi sono più scettiche: in particolare gli elettori afroamericani e i latinos.

Obama ha anche attaccato Trump definendolo un pericolo per la democrazia, in linea con la nuova e più cupa strategia di comunicazione del comitato di Harris: «Soltanto perché ogni tanto fa cose divertenti non significa che la sua presidenza non sarebbe pericolosa», ha detto.

Anche Harris, nel suo discorso, ha presentato Trump come una figura autoritaria e pericolosa, che non ha le minime qualità morali per diventare presidente, e questo tema è diventato comune a tutto il comizio: Bruce Springsteen ha definito Trump un «tiranno americano».

Harris e Obama si conoscono da tempo. Lei sostenne la campagna di Obama per le primarie Democratiche nel 2008, quando Obama sconfisse Hillary Clinton per poi diventare presidente. Da allora il rapporto tra i due è rimasto piuttosto stretto.

Dopo aver ottenuto la candidatura del Partito Democratico, Harris ha assunto nel proprio comitato elettorale numerosi ex consiglieri di Obama. Ha inoltre adottato una strategia comunicativa simile a quella dell’ex presidente: anziché mettere in evidenza la propria identità di donna (come fece per esempio Hillary Clinton nel 2016) e di persona nera, Harris si è presentata come una forte sostenitrice della classe media e dei lavoratori, senza badare troppo a questioni identitarie. È più o meno quello che fece Obama nel 2008.

Harris, Obama e le altre celebrity hanno parlato ad Atlanta davanti a 23 mila persone. La Georgia è uno degli stati in bilico, e tra i più importanti per i Democratici: Biden vinse in Georgia per meno di 13 mila voti, e quella fu la prima volta che un candidato Democratico vinse nello stato dal 1992. Oggi entrambi i comitati elettorali stanno investendo milioni di dollari in spot pubblicitari e attività di volantinaggio, e i candidati hanno tenuto numerosi comizi in pochi giorni.

https://www.ilpost.it/2024/10/25/harris-obama-comizio/

[Omocrazia]

40 minutes ago, Almadel said:

No, le cose cruente sono sempre serie.

Ok, quindi conviene ridere sempre a crepapelle...🤪

Magari travestiti da bisonti...😉

 

[Almadel]

Ho detto esattamente il contrario.

Se muore della gente la faccenda è seria, anche se ti vesti da clown.

[marco7]

Negli usa parecchi neri vengono ammazzati dalla polizia ogni anno per 'eccessivo ingiustificato uso della forza'.

non e' questa pure una faccenda seria ?

finora il problema non e' stato veramente risolto ne da trump ne da biden.

si potrebbe pensare che se trump ridiventa presidente di sicuro il problema non viene risolto, anzi forse il problema si aggravera' ulteriroemente.

[busdriver]

27 minutes ago, marco7 said:

parecchi neri vengono ammazzati

finchè fanno ercate stradali o di ordine pubblico perchè sono ubriachi o stra crakkati penso che sia una conseguenza logica

[marco7]

14 minutes ago, busdriver said:

finchè fanno ercate stradali o di ordine pubblico perchè sono ubriachi o stra crakkati penso che sia una conseguenza logica

"ercate" ???

negli usa se un nero ha superato i limiti di velocità per strada e viene fermato dalla polizia inizia a sudare freddo durante il controllo stradale perché sa che la polizia con lui potrebbe applicare troppa violenza nel semplice controllo stradale.

[Omocrazia]

9 hours ago, Almadel said:

Se muore della gente la faccenda è seria, anche se ti vesti da clown.

Il morto o il ferito ci può scappare anche nella carnevalata.  Ma non è che il morto o il ferito trasformi la carnevalata in una cosa seria. E' solo una carnevalata che ha avuto effetti letali per qualcuno.  Che poi la carnevalata abbia preso di mira un simbolo e questo sia simbolicamente grave è certo vero, ma ciò indipendentemente dai morti o dai feriti.  E comunque è molto più grave che il presidente uscente non l'abbia presa come una carnevalata (che sarebbe stato anche logico...), ma come un'azione opportuna e giusta indirizzata a impedire un esito delle elezioni che considerava falsato.

Obbiettivamente non si fa un colpo di stato con le corna di bue e le lance tribali.  Almeno non lo si fa nel XXI secolo negli USA.  Magari si poteva fare così nelle tribù indiane precolombiane... 

[Almadel]

Non erano al carnevale di Rio e uno è finito sotto un carro.

Sono entrati con la violenza in un luogo istituzionale, seminando il panico.

Non è che la cosa sarebbe stata più grave se fossero stati vestiti in mimetica.

Io trovo ridicoli anche i fez della marcia su Roma o i cappucci del KKK,

ma non questo che fa la differenza.

[busdriver]

3 hours ago, marco7 said:

inizia a sudare freddo durante il controllo stradale

Personalmente io farei sudare freddo pure i bianchi. In ogni caso se ti fermano che sei ubriaco o strafatto è stra giusto che ci vadano pesante indipendentemente dal fatto che sei giallo,bianco o nero.

Dopo aver sentito certi discorsi da quindicenni al kebabbaro metterei la pula ammericana anche da noi.

E test antidroga nelle scuole a sorpresa...

[marco7]

29 minutes ago, busdriver said:

In ogni caso se ti fermano che sei ubriaco o strafatto è stra giusto che ci vadano pesante indipendentemente dal fatto che sei giallo,bianco o nero.

no. la polizia deve fare il suo lavoro in modo corretto a prescindere dal delitto fatto da chi arresta o multa.

spetta alla giustizia punire i delitti, non alla polizia.

la polizia può dare multe e questa è la sola cosa che la polizia può dare come punizione per il non rispetto delle norme stradali.

in casi gravi può anche ritirare la patente sul posto, ma niente andarci pesante in altre maniere.

[busdriver]

tra la teoria e la pratica c'è sempre un giga parsec...he he he

[marco7]

Bezos come papa francesco ? Mah.

https://www.huffingtonpost.it/blog/2024/10/26/news/jeff_bezos_non_prende_posizione_tra_harris_e_trump_e_costringe_il_washington_post_a_non_farlo-17550209/?ref=HHTP-BR-I17551100-P5-S1-T1

[Omocrazia]

6 hours ago, Almadel said:

Sono entrati con la violenza in un luogo istituzionale, seminando il panico.

Chiaro che l'irruzione in un luogo istituzionale senza averne il permesso è comunque un atto grave anche se fosse fatta per burla. Che poi abbiano seminato il panico... Certo se uno ti irrompe in casa con le corna di bisonte sulla testa e una lancia in mano gridando che vuole occuparla perché di sua proprietà avendola acquistata da santa Rita (la santa degli impossibili 😁), sei anche legittimato a pensare che (pur essendo il tipo palesemente rincoglionito) possa comunque essere pericoloso per te e per i tuoi con quelle corna e con quella lancia. Però rimane un buffone rincoglionito non un rapinatore armato di mitra che ti ordina di uscire perché vuole occupare la tua casa...

6 hours ago, Almadel said:

Non è che la cosa sarebbe stata più grave se fossero stati vestiti in mimetica.

 Non direi. Se fossero entrati in tuta mimetica o con abiti militari o anche civili "normali" ma con mitra in mano, i presenti avrebbero logicamente pensato a un tentato colpo di stato o a un'azione terroristica, anche se le persone fossero state le stesse. Ma logicamente puoi pensare a un tentato colpo di stato o a un'azione terrostica davanti a una mandria di buzzurri con le corna di bisonte e le lance tribali???  Su, andiamo...😏  Chiaro che questo non significa che un'orda di coglioni non possa causare danni gravi alle strutture e anche feriti e morti, che infatti ci furono anche se i morti (5 mi sembra) furono soprattutto tra quelli dell'orda...  Ma un colpo di stato o un'azione terroristica sono un'altra cosa ed era evidente che quelli non erano uno squadrone di militari o paramilitari che tentavano un colpo di stato o un'azione terroristica!

[Almadel]

Davvero non avresti paura se questi entrassero nel tuo ufficio

- in una nazione in cui le armi da fuoco sono libere

e loro rivendicano il diritto di usarle per "salvaguardare la democrazia" -

solo perché UNO di loro aveva due corna di bisonte in testa?

Erano in panico? Altrochè!

[Omocrazia]

10 hours ago, Almadel said:

Davvero non avresti paura se questi entrassero nel tuo ufficio

...

solo perché UNO di loro aveva due corna di bisonte in testa?

Già risposto sopra:

17 hours ago, Omocrazia said:

Certo se uno ti irrompe in casa con le corna di bisonte sulla testa e una lancia in mano gridando che vuole occuparla perché di sua proprietà avendola acquistata da santa Rita (la santa degli impossibili 😁), sei anche legittimato a pensare che (pur essendo il tipo palesemente rincoglionito) possa comunque essere pericoloso per te e per i tuoi con quelle corna e con quella lancia. Però rimane un buffone rincoglionito non un rapinatore armato di mitra che ti ordina di uscire perché vuole occupare la tua casa...