Intervista ad un incel gay

[Gastida]

 

[Pugsley]

Alma l'aveva detto che il problema è nei gay passivi, non negli attivi

[MyleneFarmer]

1 hour ago, Pugsley said:

Alma l'aveva detto che il problema è nei gay passivi, non negli attivi

allo stesso modo in cui gli incel etero danno la colpa alle femmine mica ai maschi  

per questo poi questi attivi finiscono per mettersi tra di loro invece di stare con dei passivi come ci si aspetterebbe da un gay attivo 

gli incel maschi invece sfortunatamente non possono farlo.

Edited July 14 by MyleneFarmer

[busdriver]

9 hours ago, Almadel said:

la punizione di stare a 40 gradi sotto il sole

si rinunciasse a certi codici di vestiario da beccamorti in certi ambienti si risparmierebbero non so quanti kw di aria condizionata

[Almadel]

Erik - il gayncel di cui parla l'articolo iniziale -

dice due cose un po' strane per un gay passivo,

si rammarica di non essere un maschio alfa

e ci prova con un tizio "bello come una diva".

Questo ci suggerisce che possa identificarsi come attivo.

(La diva gli risponde con una frase senza senso "Non ti stuprerei nemmeno")

 

La statistica e il modello relazionale gay ci suggerirebbe

che il gayncelismo sia più frequente nei gay passivi;

ma in realtà molte tipiche lamentele da gayncel

- come la dismorphobia sulla mancanza dei muscoli o sulle dimensioni del pene -

ci suggeriscono che il problema sociale sia equamente distribuito.

La lamentela più frequente del gayncel passivo di norma non riguarda invece l'insicurezza

quando il fatto che "non ci siano più veri attivi"

o che "i gay sono tutti effeminati e mi innamoro solo di etero"

[Eirene]

Ma davvero l'aspirazione di un giovane gay (facciamo finta di essere giovani e non - ormai - della cariatidi in disfacimento, soprattutto per gli standard anagrafici delle app dove si definiscono le interazioni della nostra cosiddetta comunità) è quella di fare lo zimbello, o l'oggetto sessuale, in una trasmissione di terza categoria, oppure di sprecare il suo tempo su rumenta ideologica che si spera la prossima crisi economica farà perire per taglio di finanziamenti? 

Ormai dobbiamo imparare i sistemi per riconoscere le foto ritoccate dai tizi che si aumentano i bicipiti o altri pezzi del corpo per apparire più palestrati o più dotati. Pensa a cosa si riducono molti gay attivi su Instagram... almeno Kate si è sputtanata per nascondere i segni del cancro.

Io, come gesto di buon cittadino, vorrei avvisare queste persone che bisogna stare attenti perché i filler purtroppo possono migrare, e a volte si vede. 

E vorrei dire ad Almadel che tutta questa voglia di trovarsi il compagno (non dico marito perché se uno non è sposato per me non è marito) non c'è, e non lo riferisco io ma le statistiche tra cui il flop della Cirinnà o gli studi fatti sulla percentuale di noi che convive stabilmente. Se poi si fa la scrematura per considerare solo le relazioni sane, allora i numeri sono una cannonata contro tanto attivismo. 

Ecco, ho scritto queste cose e probabilmente ora mi risponderanno indignati utenti single non per scelta, single perché incapaci di sostenere una relazione, cornificati, in relazioni tenute in piedi solo per vantaggi economici, o chissà con quali altre peculiarità.

9 hours ago, Gastida said:

 

Insomma sì, l'estetica per i gay è fondamentale e più importante che per gli etero. E la cosa triste è che ciò vale, forse persino di più, in relazione, il che è molto triste soprattutto laddove questa dura da tempo. 

Tale è il motivo per cui trovo che rimanere single sia molto meno stressante che stare in relazione: se hai un periodo brutto puoi ingrassare/perdere muscolo senza temere di essere mollato, o puoi non scopare per qualche settimana senza domandarti con chi altri si starà vedendo il tuo fidanzato (mentre tu stai magari genstendo qualche difficoltà sul lavoro, in famiglia o simili); gli scopamici delle app sono molto meno difficili da gestire, in quanto non c'è coinvolgimento emotivo.

[schopy]

15 minutes ago, Eirene said:

Insomma sì, l'estetica per i gay è fondamentale e più importante che per gli etero. E la cosa triste è che ciò vale, forse persino di più, in relazione, il che è molto triste soprattutto laddove questa dura da tempo. 

Tale è il motivo per cui trovo che rimanere single sia molto meno stressante che stare in relazione: se hai un periodo brutto puoi ingrassare/perdere muscolo senza temere di essere mollato, o puoi non scopare per qualche settimana senza domandarti con chi altri si starà vedendo il tuo fidanzato (mentre tu stai magari gestendo qualche difficoltà sul lavoro, in famiglia o simili); gli scopamici delle app sono molto meno difficili da gestire, in quanto non c'è coinvolgimento emotivo.

Non sono un esperto di relazioni di lunga durata, ma se si rischia di venir lasciati perché si ingrassa allora le basi della relazione non erano molto solide, no? 🤔

Comunque tengo a precisare che un rapporto sessuale con un ragazzo molto palestrato NON E' per ciò stesso un rapporto sessuale più appagante (anzi)

 

[Almadel]

3 minutes ago, Eirene said:

E vorrei dire ad Almadel che tutta questa voglia di trovarsi il compagno (non dico marito perché se uno non è sposato per me non è marito) non c'è, e non lo riferisco io ma le statistiche tra cui il flop della Cirinnà o gli studi fatti sulla percentuale di noi che convive stabilmente. Se poi si fa la scrematura per considerare solo le relazioni sane, allora i numeri sono una cannonata contro tanto attivismo.

A me cosa me ne incula?

Io combatto per quello che interessa a me e ai miei amici.

A me le unioni civili hanno fatto risparmiare un sacco di soldi

grazie all'assicurazione medica di mio marito

e il DDL Zan me ne avrebbe fatti risparmiare in avvocati contro le botte dei fasci.

 

Io non faccio attivismo per gli altri e me ne frego che gli altri facciano attivismo per me.

Capisco benissimo chi sostiene il governo perché ha abolito il reato di abuso d'ufficio

o ha voluto limitare il diritto degli inquirenti di fare intercettazioni .

A me però non me ne frega un cazzo perché né io né i miei amici

siamo impiegati corrotti o mafiosi, né compriamo minorenni per scoparcele ad Arcore.

E non me ne frega neanche nulla della separazione delle carriere dei magistrati

o di tutte le altre cose che la Destra fa per i suoi amici delinquenti.

 

Sulla cannabis e sull'eutanasia, io non voglio indulti o sanatorie.

Io voglio proprio la cancellazione del reato.

 

 

 

[marco7]

2 minutes ago, Almadel said:

A me però non me ne frega un cazzo perché né io né i miei amici

siamo impiegati corrotti o mafiosi, né compriamo minorenni per scoparcele ad Arcore.

secondo te chi vota destra in italia lo fa perché è corrotto, mafioso o pedofilo e in questo viene tutelato dalla destra ?

[schopy]

5 minutes ago, marco7 said:

secondo te chi vota destra in italia lo fa perché è corrotto, mafioso o pedofilo e in questo viene tutelato dalla destra ?

...direi di no, tendo a pensare che fosse un'iperbole 😅 

[Gastida]

19 minutes ago, marco7 said:

secondo te chi vota destra in italia lo fa perché è corrotto, mafioso o pedofilo e in questo viene tutelato dalla destra ?

In Italia la destra viene votata per due motivi: le tasse troppo elevate e l'insicurezza correlata all'immigrazione. E non importa se non riesca a diminuire l'immigrazione o le tasse, il principio piace e sarà continuamente votata da una fetta del popolo perché contraria all'una e alle altre.

Edited July 14 by Gastida

[Eirene]

In Italia la destra viene votata anche e soprattutto per motivi socioculturali, e per l'astio che la sinistra è sempre stata bravissima ad attirare su di sé.

Poi è chiaro che un afflusso massiccio di immigrati nullatenenti che finiscono in buona parte sui marciapiedi o nei parchi delle città spinge voti a destra, ma cosa succede quando questa, arrivata al governo, fallisce nella riduzione dei flussi? 

[Almadel]

5 minutes ago, marco7 said:

secondo te chi vota destra in italia lo fa perché è corrotto, mafioso o pedofilo e in questo viene tutelato dalla destra ?

Sì certo.

Oppure è omofobo, razzista, evasore fiscale o misogino...

Non è che tutte le persone di destra sono uguali.

Ognuno è una persona di merda a modo suo.

 

A me se la Polizia intercetta le mie telefonate frega proprio una sega.

Anzi vorrei che i poliziotti avessero una telecamera sulla testa

e che anche in Italia ci fosse il reato di tortura.

A me anzi piacerebbe una telecamera in ogni angolo di strada e una registrazione per ogni telefonata.

E vorrei un test antidroga su tutti.

 

Sappiamo benissimo perché hanno fatto la legge contro le intercettazioni.

Ci è mancato un pelo che "incastrassero" il fascistissimo figlio

della nostra fascistissima Seconda Carica della Repubblica per stupro.

Furbamente ha dato al pargolo un telefono intestato a lui

e quindi serve il beneplacito del Parlamento per l'indagine...

 

Sono delle canaglie fatte e finite.

Lo siamo anche noi di Sinistra? Come no!

Abbiamo fatto aborti e scioperi quando erano illegali, ci fumiamo le canne,

abbiamo occupato le case sfitte e portato nostra nonna in Svizzera a morire;

ma lo rivendichiamo pure. 

 

Il padre del mio ex era un liberale benestante che ha dovuto votare PD controvoglia.

Perché lui dichiarava sempre tutto e ogni volta la Destra faceva una legge

con la quale - con pochi spiccioli - potevi sistemare i tuoi problemi col fisco, anche se eri un evasore.

Mi raccontava che la ConfArtigiani gli faceva pressione affinché evadesse anche lui,

perché doveva risultare che i poveri liberi professionisti della Regione

erano obbligati ad evadere "per sopravvivere" e lui faceva loro fare brutta figura.

In questo Paese devi votare PD anche se sei un ricco borghese, solo perché l'onestà è quasi un reato.

 

Ce li abbiamo anche noi quelli che pagano i minorenni per il sesso?

Certamente. Solo che invece di difenderli in Parlamento bruciamo loro la tessera del PCI.

A noi non verrebbe mai in mente di cambiare le leggi solo perché Fassino è cleptomane.

(Ieri volevo rubare una singola nocciola da 0,02 Euro per il nostro cricetino moribondo,

ma mio marito mi ha ricordato che potevamo trovarne una per lui

anche nel Muesli che avevamo comprato:

io sono sempre più delinquentello di destra delle persone che amo)

[Eirene]

53 minutes ago, schopy said:

Non sono un esperto di relazioni di lunga durata, ma se si rischia di venir lasciati perché si ingrassa allora le basi della relazione non erano molto solide, no? 

Pochissimi di noi sono esperti di relazioni di lunga durata, perché le relazioni di lunga durata tra noi e i nostri amici e conoscenti gay sono molto rare e le poche sono quasi sempre tenute in piedi più da vantaggi economici che da altro. 

Io ho due conoscenti che si sono lasciati tre mesi fa dopo una relazione di parecchi anni perché uno dei due è ingrassato da quando non è più potuto andare in palestra perché deve aiutare col padre anziano che sta molto male, e quindi ha zero tempo libero e sta giù di umore

56 minutes ago, schopy said:

Comunque tengo a precisare che un rapporto sessuale con un ragazzo molto palestrato NON E' per ciò stesso un rapporto sessuale più appagante

Sono perfettamente d'accordo 

[marco7]

36 minutes ago, Almadel said:

Furbamente ha dato al pargolo un telefono intestato a lui

e quindi serve il beneplacito del Parlamento per l'indagine...

ma sapeva in anticipo che il figlio delinque ?

46 minutes ago, Eirene said:

perché uno dei due è ingrassato da quando non è più potuto andare in palestra perché deve aiutare col padre anziano che sta molto male, e quindi ha zero tempo libero e sta giù di umore

non è che per non ingrassare ci sia solo la palestra. si può anche mangiare meno.

detto questo trovo stronzo il tipo che l'ha lasciato.

[marco7]

8 hours ago, Almadel said:

Sì certo.

Oppure è omofobo, razzista, evasore fiscale o misogino...

Non è che tutte le persone di destra sono uguali.

Ognuno è una persona di merda a modo suo.

alle europee di giugno ci sono stati questi risultati:  https://pagellapolitica.it/articoli/risultati-definitivi-partiti-elezioni-europee-2024

partecipazione 49.7%

i partiti di destra hanno avuto queste percentuali:

meloni 28.8%

FI 9.6%

salvini 9%

in totale la destra ha fatto 28.8 + 9.6 + 9 = 47.4%

secondo quel che hai scritto, se chi ha votato rappresenta statisticamente l'italia significa che metà degli italiani sono merda.

se chi ha votato non rappresenta statisticamente l'italia ma magari differisce un po' dalla popolazione italiana significa che almeno un quarto degli italiani sono merda.

la pensi sempre così ?

[Almadel]

10 minutes ago, marco7 said:

se chi ha votato non rappresenta statisticamente l'italia ma magari differisce un po' dalla popolazione italiana significa che almeno un quarto degli italiani sono merda.

Solo un quarto? Sei molto ottimista.

 

[MyleneFarmer]

solo 1lari@ sal1s è brava 

che come un qualsiasi Berlusc0ni ha evitato il processo o la possibile galera 

Edited July 14 by MyleneFarmer

[Almadel]

26 minutes ago, MyleneFarmer said:

solo 1lari@ sal1s è brava 

In Italia se picchi qualcuno per futili motivi te la cavi con mille euro di risarcimento,

però ammetto che avrei voluto vedere un trattamento ungherese anche per il fascista che ha menato me.

Giusto per non fare sempre due pesi e due misure a seconda della vittima.

[Gastida]

10 hours ago, Eirene said:

l'astio che la sinistra è sempre stata bravissima ad attirare su di sé.

Questa è la solita propaganda elettorale della destra. L'Italia è storicamente stata negli ultimi cento anni un paese qualunquista e tendenzialmente antisocialista, prima perché era cattolico, ora perché è consumista. I suoi elettori (im)moderati votano destra anche se sanno che non combina un tubo perché, come ho scritto sopra, credono in programmi populisti sulla riduzione delle tasse (che sono troppo alte effettivamente anche perché loro stessi le evadono e non vogliono invece puntare sul miglioramento dei servizi o ridurre il lavoro sottopagato) e sulla cacciata delle persone di pelle nera come risoluzione di tutti i problemi interni.

Edited July 14 by Gastida

[marco7]

38 minutes ago, Gastida said:

L'Italia è storicamente stata negli ultimi cento anni un paese qualunquista e tendenzialmente antisocialista, prima perché era cattolico, ora perché è consumista.

i socialisti non sono consumisti ?

per te che nazione è una nazione socialista o lo è stata in passato ?

[Gastida]

5 minutes ago, marco7 said:

i socialisti non sono consumisti ?

per te che nazione è una nazione socialista o lo è stata in passato ?

Beh il Socialismo Reale è stato una mostruosità, meglio un capitalismo riformista e socialdemocratico come quello scandinavo allora.

[marco7]

28 minutes ago, Gastida said:

Beh il Socialismo Reale è stato una mostruosità

dove c'è stato quello che tu chiami il socialismo reale ? in unione sovietica o dove ?

che differenza c'è tra socialismo reale e comunismo reale ?

[Almadel]

33 minutes ago, marco7 said:

dove c'è stato quello che tu chiami il socialismo reale ? in unione sovietica o dove ?

La distinzione storica tra Socialismo e Comunismo

è che il primo voleva arrivarci democraticamente,

mentre il secondo pensava di fare la rivoluzione armata.

Quando i Bolscevichi hanno preso il potere in Russia,

qualcuno fece loro notare che non avevano dato i campi ai contadini,

ma semplicemente li avevano statalizzati.

Al ché i Sovietici risposero che quello era il "socialismo reale"

e non la stupida utopia dei sognatori.

(I Bolscevichi si rifiutano anche di scrivere la nuova Costituzione

insieme alle forze di sinistra più moderate e ai liberali)

"Allora è una bella merda" hanno pensato i socialdemocratici europei.

Lenin comincia a fare la distribuzione della terra, ma muore subito

e Stalin blocca tutto e proibisce che si torni sull'argomento.

E già che c'è abolisce pure i sindacati.

 

 

[marco7]

tu @Almadel pensi che sia possibile avere un socialismo / comunismo che funzioni veramente in una nazione cioè in cui vi siano poche disuguaglianze sociali e che tutti vivono bene e felici senza lager e altre nefandezze come la dittatura ?

[Almadel]

3 minutes ago, marco7 said:

tu @Almadel pensi che sia possibile avere un socialismo / comunismo che funzioni veramente in una nazione cioè in cui vi siano poche disuguaglianze sociali e che tutti vivono bene e felici senza lager e altre nefandezze come la dittatura ?

So cosa è capitato nei Paesi in cui il socialismo è arrivato al potere senza rivoluzioni,

ma attraverso delle elezioni nel rispetto della democrazia.

1) In Spagna ci fu un golpe di estrema destra, appoggiato dalla Chiesa Cattolica e dal nazifascismo: alla fine i socialisti vennero massacrati e si arrivò alla dittatura di Francisco Franco.

2) In Grecia vinsero i Comunisti e i Socialisti le elezioni, ma la CIA e gli Inglesi appoggiarono un colpo di stato di estrema destra; per timore che la Grecia passasse sotto l'ala dell'URSS; nacque così la Dittatura dei Colonnelli.

3) In Cile, Salvador Allende vinse democraticamente le elezione e la CIA finanziò un colpo di Stato da parte dei militari e prese il potere lo spietato Pinochet.

4) In Burkina Faso l'esempio più luminoso del socialismo africano viene assassinato a 37 anni e il mondo perse Thomas Sankara. Non conosciamo di preciso il coinvolgimento dell'Occidente nella questione; ma sappiamo bene cosa sia capitato dopo la sua morte e quale sia stato il suo contributo al benessere del suo Paese. Per me lui è proprio un eroe e non me lo potete toccare.

5) Infine* c'è il Caso Gladio. Ovvero la rivelazione che l'italia non è mai stata una democrazia e che se avesse vinto il PCI le elezioni, la CIA ci avrebbe fatti tutti fucilare e avrebbe messo Cossiga come dittatore. Anche in questo caso non sappiamo come sarebbero andate le cose. 

In sintesi la risposta è "Boh".Tutte le volte che i Socialisti hanno vinto le elezioni, li hanno ammazzati e hanno messo un fascista al loro posto. Le uniche volte in cui i Comunisti sono andati davvero al potere è quando erano ancora più stronzi dei fascisti e li hanno ammazzati per primi.

Noi in Italia oggi sappiamo benissimo che dove i Comunisti governano dagli anni Settanta (Emilia-Romagna e Toscana) la qualità della vita è molto più alta rispetto al resto del Paese. Anzi siamo arrivati al punto nel quale anche i ricchi preferiscono farsi governare dai Comunisti (come Pisapia a Milano), mentre a votare a destra è fondamentalmente la microcriminalità che teme la concorrenza dei Tunisini. Come dice un mio amico spacciatore veneto: "Sarei di sinistra, ma voto Lega per eliminare la concorrenza" E come diceva la mia professoressa siciliana di greco e latino "Sarei di destra, ma voto PD(S) perché investo in Borsa e la Destra non capisce un cazzo di economia".

*Infine un cazzo. Potrei continuare con altri esempi.

[marco7]

non hai risposto alla mia domanda @Almadel

ho chiesto "tu @Almadel pensi che sia possibile avere un socialismo / comunismo che funzioni veramente in una nazione cioè in cui vi siano poche disuguaglianze sociali e che tutti vivono bene e felici senza lager e altre nefandezze come la dittatura ?"

e tu rispondi con esempi dove la sinistra ha vinto le elezioni ed è stata poi usurpata dalla destra. continui poi con le regioni italiane governate dalla sinistra. una regione non è una nazione e in ogni caso in queste regioni non vigeva il socialismo / comunismo ma il capitalismo come forma economica.

la domanda era se ritieni possibile possano esistere nazioni governate dal socialismo con risultati economici e di diritti umani buoni e mi rispondi con esempi non durati nel tempo dunque non pertinenti alla domanda.

dalla tua risposta comunque si può dedurre che lo ritieni possibile ma non rispondi ugualmente alla domanda.

Edited July 15 by marco7

[MyleneFarmer]

alcune foto del Pride di Milano nel 2013 presa da Repubblica con Platinette   tra la folla

che strano vedere la gente conciata da persone normali e con dei corpi da persone normali e non tutti palestrati e omologati col cervello bruciato dalla FOMO gay oppure mezzi nudi da circo solo per fare personal branding del loro culo.

sembrano passati 40 anni invece è solo 10 anni fa.

Forse se qualcuno non ci viene più è perché il "pride" è molto cambiato in questi anni, a partire dal nome, ... oppure perchè che non vuol dire più niente...

 

 

Edited July 15 by MyleneFarmer

[Almadel]

8 minutes ago, MyleneFarmer said:

Forse se qualcuno non ci viene più è perché il pride è molto cambiato in questi anni ...

Platinette non ci viene più perché nessuno la vuole.

E nessuno la vuole perché contro la legge contro l'omofobia ("Gli etero sono i veri discriminati")

e contro le unioni civili ("perché rifiuto questa brama di normalizzazione: è un orrore").

Essere un gay di destra per Coruzzi significa essere contrario a tutti i progressi civili LGBT.

Perché allora andava al Pride? Solo per farsi fotografare vestito da pagliaccio, ovviamente.

 

Non è strano che quelli di destra andassero ai Pride solo per esibizionismo.

Nel 2000 Vittorio Sgarbi stava su un carro delle trans a limonarle

e pochi anni fa a Bologna c'era Efe Bal a tette di fuori su un terrazzo con la scritta "Salvini non mollare".

(Parlo solo dei deficienti che ho visto io personalmente, almeno Platinette non l'ho vista).

 

A un certo punto si è deciso che il Pride non fosse un carnevale, ma una manifestazione seria

e si è deciso di non tollerare più la presenza di persone

che esplicitamente non vogliono i diritti LGBT, ma solo fare i buffoni.

Così sono sparite le sexworker a tette fuori in cerca di pubblicità, i cubisti dei locali a culo nudo

e naturalmente i gay di destra del circo di Berlusconi.

 

Fino alla Cirinnà e a Zan i gay di destra avevano l'alibi che "destra e sinistra fossero uguali"

e al massimo concordavamo sul fatto che il problema fosse la Chiesa Cattolica.

Quando questa bugia cade, Platinette deve dire di non voler affatto essere normale

e che non c'è nessun problema di omofobia in Italia.

E con tutte le drag che ci sono, ne abbiamo preferita una che non dicesse stronzate.

E il Pride smette di essere una grande carnevale gioioso

e diventa una gioiosa manifestazione contro la Destra (in cui si infila di tutto).

 

[marco7]

45 minutes ago, Almadel said:

A un certo punto si è deciso che il Pride non fosse un carnevale, ma una manifestazione seria

e si è deciso di non tollerare più la presenza di persone

che esplicitamente non vogliono i diritti LGBT, ma solo fare i buffoni.

e come si impedisce di partecipare al pride ai buffoni ?