Bersani e Vannacci

[Omocrazia]

  On 8/22/2024 at 8:42 AM, lingenuo said:

Ma se ha scritto pochi giorni fa di avere degli stivaloni neri che indossa quando si prostituisce!

Expand  

Mmmm spiegazione poco convincente. Le possibilità che sia donna sono 1/4 (1/4 TFM, 1/4 TMF, 1/4 femmina, 1/4 maschio che ama i travestimenti). Tu sei andato dritto sulla femmina lasciando da parte gli altri.

 

  On 8/22/2024 at 8:46 AM, Almadel said:

Nessuno userebbe il termine "anormale" per riferirsi ad altre varianti statistiche,

come i biondi o i mancini o le persone sopra il metro e ottanta.

Expand  

Forse non l'useresti tu.  Ma non sei il centro del mondo.  Nemmeno di quello gay.

[Almadel]

  On 8/22/2024 at 9:18 AM, Omocrazia said:

Forse non l'useresti tu.  Ma non sei il centro del mondo.  Nemmeno di quello gay.

Expand  

Ma serio? Secondo te non c'era davvero nessun intento omofobo in Vannacci?

 

[Omocrazia]

  On 8/22/2024 at 9:16 AM, schopy said:

in statistica si usa più spesso il termine moda anziché norma

Expand  

Scusa sai, ma moda può andare bene per una scelta, non per una condizione naturale (o innaturale).

[lingenuo]

E abbiamo capito che anche omocrazia è una persona polemica, sto iniziando a perdere l'entusiasmo dei primi giorni, ve lo dico, eh.

 

I biondi anormali? Ma chi cazzo lo direbbe, maremma!

[Omocrazia]

  On 8/22/2024 at 9:21 AM, Almadel said:

Ma serio? Secondo te non c'era davvero nessun intento omofobo in Vannacci?

Expand  

Avevi fretta e non hai letto quello che ho scritto?

Rileggilo, anzi ti aiuto:  ho scritto che Vannacci gioca sull'ambiguità per avere una scappatoia:  omofobo abbastanza per raccogliere voti dagli omofobi, ma non troppo per rispondere alle reprimende di casa leghista.

  On 8/22/2024 at 9:21 AM, lingenuo said:

E abbiamo capito che anche omocrazia è una persona polemica,

Expand  

Per me non è un insulto. Anzi.

  On 8/22/2024 at 9:21 AM, lingenuo said:

I biondi anormali? Ma chi cazzo lo direbbe, maremma!

Expand  

Magari in Maremma non conoscono bene l'italiano:  quando cercherai il significato di antifrasi, cerca anche quello di norma.

Edited August 22, 2024 by Omocrazia

[Almadel]

  On 8/22/2024 at 9:25 AM, Omocrazia said:

Avevi fretta e non hai letto quello che ho scritto?

Expand  

Allora non capisco il senso della tua critica

quando ho detto che non avrebbe usato quel termine

se non proprio per giocare sull'ambiguità

(ovvero dire qualcosa di omofobo parandosi il culo)

[marco7]

Vannacci e' un sempliciotto a cui piace la notorieta'.

non e' molto intelligente.

[Omocrazia]

  On 8/22/2024 at 9:29 AM, Almadel said:

Allora non capisco il senso della tua critica

Expand  

Non capisci perché non era una critica.  Solo un'ampliamento dell'osservazione sull'uso di termini ambigui da parte di un fenomeno da baraccone (che comunque raccoglie voti e quindi ottiene quello che vuole).

[Almadel]

  On 8/22/2024 at 9:35 AM, Omocrazia said:

Non capisci perché non era una critica.

Expand  

"Non sei il centro del mondo" sembrava proprio una critica,

solo che non ho capito cosa riguardasse.

[Omocrazia]

  On 8/22/2024 at 9:34 AM, marco7 said:

Vannacci e' un sempliciotto a cui piace la notorieta'.

non e' molto intelligente.

Expand  

Troppo stupido non mi sembra.  Salvo che il tuo scopo fosse quello di NON raccogliere voti, di NON far parlare di sé, di NON vendere copie del suo libro.   Se questo era il suo scopo, allora è molto stupido. 

Ma se il suo scopo era (come è probabile sia stato) quello di raccogliere voti, di far parlare di sé, di vendere copie del suo libro, allora direi che è abbastanza intelligente e per niene sempliciotto.

 

[marco7]

Le cose che dice e riportate dall'espresso sono tutte cose sempliciotte senza profondita'. 
 

Anche trump e' stupido sul tipo di stupidita' di vannacci.

[Omocrazia]

  On 8/22/2024 at 9:39 AM, Almadel said:

"Non sei il centro del mondo" sembrava proprio una critica,

solo che non ho capito cosa riguardasse.

Expand  

Riguardava il fatto che secondo te nessuno userebbe anormale  per condizioni varianti rispetto a quelle prevalenti. Ma anormale significa proprio questo. Il senso etico è ovviamente successivo e possibile ma non necessario.

[lingenuo]

Non sopporto quelli che offendono gratuitamente e fanno inutili sofismi. Sono quelli che poi invecchiano male e mettono la mano a culo alla gente.

[Omocrazia]

  On 8/22/2024 at 9:43 AM, marco7 said:

Le cose che dice e riportate dall'espresso sono tutte cose sempliciotte senza profondita'. 

Expand  

Vabbuò, diciamo che è un sempliciotto molto fortunato nel prendere voti, avere notorietà, incassare soldi dai diritti d'autore.  Non voleva nulla di tutto ciò, ma la fortuna gli è cascata addosso involontariamente.

  On 8/22/2024 at 9:48 AM, lingenuo said:

Non sopporto quelli che offendono gratuitamente e fanno inutili sofismi. Sono quelli che poi invecchiano male e mettono la mano a culo alla gente.

Expand  

Non sopporto quelli che fanno gli ingenui a titolo oneroso e fanno semplicismi utili a loro stessi.  Sono quelli che poi rimbambiscono male e mettono la mano a figa alla gente.

[schopy]

  On 8/22/2024 at 9:21 AM, Omocrazia said:

Scusa sai, ma moda può andare bene per una scelta, non per una condizione naturale (o innaturale).

Expand  

Non conosci il lessico della statistica  

[Almadel]

  On 8/22/2024 at 9:45 AM, Omocrazia said:

Riguardava il fatto che secondo te nessuno userebbe anormale  per condizioni varianti rispetto a quelle prevalenti. Ma anormale significa proprio questo. Il senso etico è ovviamente successivo e possibile ma non necessario.

Expand  

In questi casi per accertarsi che non filtri un possibile giudizio negativo

si usano gli infiniti sinonimi offerti dalla lingua italiana:

come "raro", "inconsueto", "poco frequente" o "straordinario".

 

Se poi tu dici al tuo ragazzo - di fronte ai suoi splendidi occhi azzurri:

"Wow, hai degli occhi veramente anormali!"

questo rischia di essere un tuo grosso problema relazionale 🙂 

[Omocrazia]

  On 8/22/2024 at 9:52 AM, schopy said:

Non conosci il lessico della statistica

Expand  

Pensi che in politica usino il lessico della statistica?  Comunque Vannacci ha giocato sull'ambiguità del termine anormale. Questo è un fatto.

[schopy]

  On 8/22/2024 at 9:43 AM, marco7 said:

Le cose che dice e riportate dall'espresso sono tutte cose sempliciotte senza profondita'. 

Expand  

E' molto più semplice raccogliere consensi facendo affermazioni sempliciotte 😛 

Io mi sono fatto l'idea che il generale abbia scritto il libro al preciso scopo di disturbare e di vedere poi come andava...a quanto pare bene, dal suo punto di vista

[Omocrazia]

  On 8/22/2024 at 9:54 AM, Almadel said:

In questi casi per accertarsi che non filtri un possibile giudizio negativo

si usano gli infiniti sinonimi offerti dalla lingua italiana:

come "raro", "inconsueto", "poco frequente" o "straordinario".

Expand  

Eh va bene. E l'ambiguità è conservata? No. Quindi?

[schopy]

  On 8/22/2024 at 9:54 AM, Omocrazia said:

Pensi che in politica usino il lessico della statistica?  Comunque Vannacci ha giocato sull'ambiguità del termine anormale. Questo è un fatto.

Expand  

Certo, ed io facevo una battuta giocando sull'ambiguità del termine moda  

  On 8/22/2024 at 9:43 AM, marco7 said:

Anche trump e' stupido sul tipo di stupidita' di vannacci.

Expand  

Non è che sono stupidi, fanno leva sulla stupidità generale...è diverso

[Omocrazia]

  On 8/22/2024 at 9:54 AM, schopy said:

Io mi sono fatto l'idea che il generale abbia scritto il libro al preciso scopo di disturbare e di vedere poi come andava...a quanto pare bene, dal suo punto di vista

Expand  

Infatti.  E stupida l'attività non mi sembra.  Forse non intelligentissima, ma allora di Grillo cosa si dovrebbe dire?

  On 8/22/2024 at 9:56 AM, schopy said:

Certo, ed io facevo una battuta giocando sull'ambiguità del termine moda

Expand  

Si potrebbe giocare anche su questo:  moda usualmente è inteso come modo di abbigliarsi, ma potrebbe anche essere inteso come modo di essere secondo la propria natura.  Pensa se dicesse che essere trans è una moda...

[Almadel]

  On 8/22/2024 at 9:56 AM, schopy said:

Non è che sono stupidi, fanno leva sulla stupidità generale...è diverso

Expand  

Perché avete questa fissa di chiamare "stupide",

le persone banalmente "cattive"?

 

[schopy]

  On 8/22/2024 at 10:07 AM, Almadel said:

Perché avete questa fissa di chiamare "stupide",

le persone banalmente "cattive"?

Expand  

Perché non adoperiamo più l'aggettivo "cattivo"

[Omocrazia]

 

  On 8/22/2024 at 10:07 AM, Almadel said:

Perché avete questa fissa di chiamare "stupide",

le persone banalmente "cattive"?

Expand  

Bella domanda!

Forse per esorcizzare la cattiveria e ridurla a semplice stupidità.  E'  detto intellettualismo etico in filosofia (mi sembra). Scegli il male perché non conosci il bene e quindi sei stupido.

[Almadel]

  On 8/22/2024 at 10:08 AM, schopy said:

Perché non adoperiamo più l'aggettivo "cattivo"

Expand  

Ok, ma non è un sinonimo di "stupido".

[Omocrazia]

Torna l'ambiguità dei termini...

[schopy]

  On 8/22/2024 at 10:10 AM, Almadel said:

Ok, ma non è un sinonimo di "stupido".

Expand  

No no, ma in generale, secondo me molte persone si sentono infantili ad usare l'aggettivo "cattivo"

  On 8/22/2024 at 10:10 AM, Omocrazia said:

Forse per esorcizzare la cattiveria e ridurla a semplice stupidità

Expand  

Può darsi

[lingenuo]

  On 8/22/2024 at 9:52 AM, schopy said:

Non conosci il lessico della statistica  

Expand  

E' evidente che si occupa di discipline umanistiche e non scientifiche.

  On 8/22/2024 at 9:55 AM, Omocrazia said:

Eh va bene. E l'ambiguità è conservata? No. Quindi?

Expand  

Rimangio quello appena scritto.

[Vivacia3But]

  On 8/22/2024 at 6:59 AM, schopy said:

Nessuno lo censura, un politico si è chiesto se si potrà dire che chi ha certe idee è un coglione

(invece lascerei perdere la boiata del pensiero unico)

Expand  

Sì, la censura c'è. La "cancel culture" è una forma di censura. Se dici una frase politicamente scorretta, non la si contestualizza nemmeno e non c'è alcun dibattito, la persona viene subito ridicolizzata, vessata, messa ai margini e cancellata.

Nei media già da tempo assistiamo a questo, che sembra una difesa delle minoranze dallle violenze ma è in realtà molto spesso una violenza al contrario: là fuori ci sono molte persone che, direi ormai quasi di lavoro, stanno lì in attesa di una scivolata o anche solo di un qualcosa che assomigli vagamente a un tentennamento di qualcuno per farlo fuori, oppure usarlo continuamente come capro espiatorio, come mi sembra stia accadendo nel caso di questo Vannacci che ha solo detto scritto un libretto con due pensieri da quattro soldi messi in croce e sembra essere uno dei personaggi più importanti e citati in Italia in questo momento insieme Diletta Leotta e Sinner.

Risultato: nessuno parla più di niente, non esiste più il dibattito costruttivo tra persone con opinioni diverse o eventuali dubbi che si chiariscono dall'incontro, tutti sembriamo o dobbiamo sembrare dei cretini che ripetiamo filastrocche a favore di chiunque, facciamo il conto dei femminicidi (a quanti siamo arrivati?) ci vestiamo da arcobaleni e proteggiamo i pinguini e le foche monache.

E poi, come società, coltiviamo dentro con molta passione ogni peggior sentimento omofobo, misogino, razzista, violento che puntualmente verrà fuori...

In America succede già da decenni, qui purtroppo è una novità e ci aspetta un futuro radioso di metal detector all'ingresso delle scuole.

 

Edited August 22, 2024 by Vivacia3But

[Pugsley]

  On 8/22/2024 at 10:41 PM, Vivacia3But said:

Sì, la censura c'è. La "cancel culture" è una forma di censura. Se dici una frase politicamente scorretta, non la si contestualizza nemmeno e non c'è alcun dibattito, la persona viene subito ridicolizzata, vessata, messa ai margini e cancellata.

Nei media già da tempo assistiamo a questo, che sembra una difesa delle minoranze dallle violenze ma è in realtà molto spesso una violenza al contrario: là fuori ci sono molte persone che, direi ormai quasi di lavoro, stanno lì in attesa di una scivolata o anche solo di un qualcosa che assomigli vagamente a un tentennamento di qualcuno per farlo fuori, oppure usarlo continuamente come capro espiatorio, come mi sembra stia accadendo nel caso di questo Vannacci che ha solo detto scritto un libretto con due pensieri da quattro soldi messi in croce e sembra essere uno dei personaggi più importanti e citati in Italia in questo momento insieme Diletta Leotta e Sinner.

Risultato: nessuno parla più di niente, non esiste più il dibattito costruttivo tra persone con opinioni diverse o eventuali dubbi che si chiariscono dall'incontro, tutti sembriamo o dobbiamo sembrare dei cretini che ripetiamo filastrocche a favore di chiunque, facciamo il conto dei femminicidi (a quanti siamo arrivati?) ci vestiamo da arcobaleni e proteggiamo i pinguini e le foche monache.

E poi, come società, coltiviamo dentro con molta passione ogni peggior sentimento omofobo, misogino, razzista, violento che puntualmente verrà fuori...

In America succede già da decenni, qui purtroppo è una novità e ci aspetta un futuro radioso di metal detector all'ingresso delle scuole.

 

Expand  

Beh Checco Zalone l'hanno messo al bando

Pio e Amedeo se ne fregano e lavorano

Edited August 22, 2024 by Pugsley