Uomini che ipersessualizzerei

[Omocrazia]

14 minutes ago, MyleneFarmer said:

c'è un sacco di gente che non ha buon gusto questa è la verità

Se dici che ti faresti tutti, forse quello(a) che non ha buon gusto sei proprio tu! 😇

[Franciss9292]

20 hours ago, Gastida said:

Gianmarco Saurino (1992) attore pugliese (Foggia)

Può scoparmi si 

C'è Alex Pettyfer (1990) che penso sia l'uomo più bono del mondo. Ma capisco che è un vincere facile

[Cesco00]

Secondo me Cavill è più bello 

Ma qui siamo oltre l'umano.

[Almadel]

3 hours ago, MyleneFarmer said:

ti immagini un corrispettivo passivo, grasso, ageè, che puzza e magari col culo sporco... 

D'altra parte ti immagini un attivo magrolino, effeminato e col pisellino?

Sei tu però che sei versatile: se davvero trovi stuoli di passivi adoranti

e viceversa solo attivi schizzinosi, non posso che arrendermi alla tua esperienza.

3 hours ago, Cesco00 said:

So che sembra paradossale, ma se si tiene all'igiene si cerca proprio tra i camionisti.

Io non parlo dei camionisti reali, ma di quelli dell'immaginario erotico.

 

[MyleneFarmer]

4 minutes ago, Almadel said:

D'altra parte ti immagini un attivo magrolino, effeminato e col pisellino?

si ma credo non esistano poi nella realtà, non mi viene in mente nessun attivo tra quelli del forum (anche se non ho visto quanto ce l'hanno lungo) o conosciuti sulle app e in giro cosi effeminato da risultare e risultarmi inchiavabile solo per quello 

cosi come anche un etero effeminato davvero... sono molti molti di più i gay passivi effeminati 

5 minutes ago, Almadel said:

se davvero trovi stuoli di passivi adoranti

sicuramente tromberei di più a parità di bellezza, status, carattere etc... se fossi solo-attivo; prima di tutto perché almeno nella mia zona ci sono più passivi che attivi 

per qualche strano motivo tra quelli che poi emigrano e vanno altrove ci sono sempre più attivi che passivi 

lurkando sulle app però in certe zone 

10 minutes ago, Almadel said:

Sei tu però che sei versatile

a me piacciono alcuni da attivo e certi altri da passivo, non sono uno di quei versatili che tromberebbero con tutti 50:50, quelli con cui lo farei (50:50) sono pochi ma bisognerebbe vedere se va bene a loro pure

però quelli che mi piacciono da attivo non sono così effeminati; troppo effeminati non mi piacciono 

45 minutes ago, Almadel said:

viceversa solo attivi schizzinosi,

evoglia... non sono effeminato e non sono figo però così cesso orripilante credo in realtà di non esserlo ma ci sono un sacco di attivi schizzinosi in giro (anche francamente un po' cessi secondo i miei gusti) non so se perché se lo possono realmente permettere perché troppo ricercati (ma a me quelli troppo fighi neanche piacciono ma forse saranno tutti superdotati boh) o proprio perché è nel dna degli attivi però quelli più choosy sono sempre gli attivi

[Gastida]

Daniel Kaluuya (1989) attore britannico

[Almadel]

1 hour ago, MyleneFarmer said:

evoglia... non sono effeminato e non sono figo però così cesso orripilante credo in realtà di non esserlo ma ci sono un sacco di attivi schizzinosi in giro (anche francamente un po' cessi secondo i miei gusti) non so se perché se lo possono realmente permettere perché troppo ricercati (ma a me quelli troppo fighi neanche piacciono ma forse saranno tutti superdotati boh) o proprio perché è nel dna degli attivi però quelli più choosy sono sempre gli attivi

Ci sta che gli attivi siano più schizzinosi se ce ne sono così pochi come dici.

Essendo tu versatile puoi però compensare col gran numero di passivi di bocca buona.

D'altra parte tu stesso da passivo sembri molto più choosy (li definisci "un po' cessi") che da attivo.

Mi pare che la soluzioen più semplice per te sarebbe trovarti un passivo:

molta più scelta e persone dai gusti meno sofisticati.

(Se invece li cerchi versatili, non capisco perché tu distingua attivi da passivi).

1 hour ago, Gastida said:

Daniel Kaluuya (1989) attore britannico

Questo è già più nei miei gusti, anche se non lo definirei proprio un figo imperiale.

C'è da dire che come attore mi è piaciuto tantissimo sia in Black Mirror sia in Get Out.

[Pugsley]

On 10/12/2024 at 12:01 AM, Gastida said:

Gianmarco Saurino (1992) attore pugliese (Foggia)

A me piace assai Saurino

[LoveLilAbner]

On 10/10/2024 at 4:52 PM, Omocrazia said:

Dev'essere un ragazzo molto misurato, se sorride con una sola guancia.🫠

😄 ma il sorriso è normale con entrambe le guance , solo che la fossetta si forma solo su una 😄

7 hours ago, Almadel said:

 

Mi pare che la soluzioen più semplice per te sarebbe trovarti un passivo:

molta più scelta e persone dai gusti meno sofisticati.

(Se invece li cerchi versatili, non capisco perché tu distingua attivi da passivi).

 

Gay attivi pochi perché è una contraddizione in termini, cioè se gli piace fottere è naturale lo facciano in primis nel luogo femminile deputato a questo dalla natura. Gli altri luoghi sono ripieghi, perversioni devianze secondo il generale, amico di Mylene, oggi in voga. Gay passivo invece nella logica delle cose perché uomini che si sentono donne. Dunque è chiaro che i gay attivi abbiano anche gusti molto più difficili da decifrare, alcuni li vogliono effeminati, altri supermachi ma passivi.

I passivi sono molto più trasparenti : mai visto uno di loro che vorrebbe un partner effemminato 😄 ? 

[Almadel]

2 hours ago, LoveLilAbner said:

Gay attivi pochi perché è una contraddizione in termini, cioè se gli piace fottere è naturale lo facciano in primis nel luogo femminile deputato a questo dalla natura.

In verità non è per nulla naturale.

In molte società - anche molto distanti tra loro - era considerato più naturale il sesso omosessuale

e al sesso eterosessuale era destinato un ruolo istituzionalizzato,

praticamente da un lato sposarsi era un obbligo e dall'altro la libera eterosessualità era proibita.

Infatti la gravidanza è un impegno gravoso per una comunità,

quindi generalmente è meglio se i maschi scopano tra loro

finché non hanno l'età per mantenere un figlio.

2 hours ago, LoveLilAbner said:

Gay passivo invece nella logica delle cose perché uomini che si sentono donne.

Questa è un'associazione di idee molto recente in Occidente,

storicamente era diffusa solo in Medio Oriente.

La prostata infatti è un organo che possiedono tutti i maschi, non solo le trans o gli effeminati.

Che gli effeminati preferiscano essere passivi perché li fa sentire donne è un fatto;

ma non è certo vero il contrario.

2 hours ago, LoveLilAbner said:

I passivi sono molto più trasparenti : mai visto uno di loro che vorrebbe un partner effemminato 😄 ? 

Più che trasparenti direi che sono un po' scontati.

Esiste un modello di attivo mainstream che piace praticamente a tutti,

ma non esiste un prototipo di passivo universale.

Un passivo sovrappeso può sempre dimagrire, se non gli piacciono gli orsi o i cacciatori.

Un attivo non può diventare più alto, più cazzuto o più peloso;

al massimo può sforzarsi di essere meno effeminato.

Se a questo ci aggiungi anche l'ansia da prestazione,

presentarsi come attivi diventa un po' imbarazzante

e per molti gay risulta più conveniente definirsi "versatili".

 

Esiste il mito del "vero attivo", ma non quello del "vero versatile".

Da un versatile non ci si aspetta un certo speciale standard di virilità

e questo ti permette di essere più libero nell'espressione di te.

[MyleneFarmer]

13 hours ago, Almadel said:

D'altra parte tu stesso da passivo sembri molto più choosy (li definisci "un po' cessi") che da attivo.

Un po' cessi non vuol dire che non me li tromberei.  La bellezza e l'erotismo/sensualità non vanno sempre in coppia.. se mi devo basare solo sul fisico e la faccia in teoria mi tromberei sia Saurino che Gattuso però non li conosco e non ci ho mai parlato e neanche trombato quindi magari conoscendoli un minimo sono erotici quanto la lettiera del gatto quando sa di candeggina...

La bellezza è spesso qualcosa di oggettivo che ha a che fare con il fatto di essere armoniosi e proporzionati o secondo i canoni estetici ma non vuol dire che qualcosa di bello sia per forza anche erotico/arrapante, almeno per me.

Per esempio i bellocci che postava Mario1944 in quell'altro topic erano oggettivamente belli perché tutti tirati a lucido, perfetti, neanche un difetto, armoniosi, proporzionati, denti dritti e bianchi, occhi distanti, orecchie non a sventola etc.. sfido a dire che fossero "brutti" ma non è che mi facessero sesso (credo a nessuno in realtà a parte lui). L'hai detto anche tu poi parlando del fatto che i camionisti grassi trasandati ad alcuni fanno sesso. I camionisti trasandati mica sono "belli", sono brutti ma fanno sesso a molti perché evidentemente sono erotici in qualche modo. 

Nel mio parametro di giudizio:

- Ci sono i maschi che sono oggettivamente "non belli" (possiamo dire anche "un po' cessi") ma che mi fanno sesso lo stesso proprio perché nonostante non siano armoniosi e proporzionati secondo i canoni estetici emanano erotismo/sensualità e mi fanno venire voglia di chiavarmeli per qualche motivo (o perché sono assertivi, o perché sono affascinanti, o perché sono sicuri di loro stessi, o per la prossemica quando ti parlano o tutto questo insieme o perché ci parlo e mi arrapa qualcosa). Ovviamente non sono dei mostri degli abissi ma non sono neanche belli. 

- poi ci sono quelli oggettivamente belli e che fanno pure sesso (che sono pochissimi però) e poi...

- altri che non sono belli e che non fanno neanche venire voglia di trombare oppure...  quelli che sono bellissimi ma che non li toccherei neanche con un dito (l'esempio più facile sono i modelli delle sfilate o quei tipi che postava mario1944). Sono degli oggetti di esposizione. Sono i "belli che non ballano". Quelli abituati a ricevere i complimenti di tutto, che hanno la fila. Il David di Michelangelo è bello ma non fa venire voglia di chiavartelo.

all'inizio del topic ho infatti diviso tutti quelli che mi farei nei bellocci e quelli "weird"...  Ovviamente ho i tipi che mi piacciono e quelli che non mi piacciono come tutti ma sono più choosy per quanto riguarda il carattere delle persone e la loro personalità. 

13 hours ago, Almadel said:

(Se invece li cerchi versatili, non capisco perché tu distingua attivi da passivi).

io cerco i maschi che mi piacciono e che mi ricambino...  diciamo che su 10 volte: 6 li cerco attivi, 2 passivi, 2 p/a

anche se in realtà poi non cerco attivamente nessuno perché non c'ho voglia di stare dietro a nessuno e non c'è nessuno da "ricercare"... e non ho neanche la fila di pretendenti.  🥶

15 hours ago, MyleneFarmer said:

lurkando sulle app però in certe zone 

lurkando sulle app in certe zone è decisamente pieno di attivi, in altre è decisamente pieno di passivi e in certe altre c'è un mix di entrambi quindi quelli insoddisfatti sono pochi alla fine (*) 

Edited Sunday at 12:40 PM by MyleneFarmer

[Almadel]

8 minutes ago, MyleneFarmer said:

io cerco i maschi che mi piacciono e che mi ricambino...  diciamo che su 10 volte: 6 li cerco attivi, 2 passivi, 2 p/a

E per dire che gli attivi sono più choosy ti basi su questo campione?

La percentuale di rifiuti da parte degli attivi è più alta

o semplicemente è più alto il numero assoluto di rifiuti?

[Omocrazia]

15 hours ago, Pugsley said:

A me piace assai Saurino

Sembra che qui sia molto apprezzato (a parte il solito Cesco...).

6 hours ago, Almadel said:

In molte società - anche molto distanti tra loro - era considerato più naturale il sesso omosessuale

Quali per esempio?

2 hours ago, MyleneFarmer said:

Il David di Michelangelo è bello ma non fa venire voglia di chiavartelo.

Non dire eresie... Il David è sempre stato nell'immaginario erotico gay! Forse non di tutti, ma della gran parte dei gay.  E' certificato con atto notarile! 😇 Del resto Michelangelo era notoriamente omosessuale e quindi scolpiva a ragion (omoerotica) veduta.

18 hours ago, MyleneFarmer said:

a me piacciono alcuni da attivo

Da quello che dici ho difficoltà a pensarti come attivo.😁   Però è possibile che tu finga bene.

2 hours ago, MyleneFarmer said:

se mi devo basare solo sul fisico e la faccia in teoria mi tromberei sia Saurino che Gattuso

Ma sono due maschi se non contrari almeno molto diversi!  E infatti a Cesco, cui piace (molto) Gattuso, non piace Saurino, ma Saurino piace a chi non piace Gattuso (a me ad esempio).  Secondo me sei molto confuso sugli uomini e forse è per questo che hai scarso successo. Sei un pan...teista😆 e, piacendoti tutti, alla fine non ti concentri su nessuno.

[MyleneFarmer]

2 hours ago, Almadel said:

E per dire che gli attivi sono più choosy ti basi su questo campione? La percentuale di rifiuti da parte degli attivi è più alta o semplicemente è più alto il numero assoluto di rifiuti?

Cerco molto più spesso attivi che passivi o versatili perché ci sono molte più persone che mi ispirano in un modo invece che in un altro. De Facto sono più assimilabile a un versatile/passivo che cerca attivi.

In ogni caso sulle app gli attivi pongono nelle bio criteri sempre molto stringenti mentre i passivi sono molto più elastici e inclusivi. Io per esempio lo sono. Ci sono un sacco di persone che mi scoperei da passivo: alcuni hanno il nasone, altri non ce l'hanno, altri hanno una bella faccia ma non sono palestrati etc.. ma a loro non piacciono. Su Grindr gli attivi che mi piacciono hanno delle bio improponibili e assurde però penso che chiavino. 

Per esempio in questo forum ci sono stati molti attivi letteralmente fissati coi twink magri e praticamente attratti SOLO dai twink così e a cui qualsiasi altro maschio fa letteralmente schifo. Gli attivi si fissano su dei prototipi di maschio e non escono da quegli schemi mentre i passivi no. I passivi e i versatili hanno anche loro i loro gusti ma non è che ti scartano se sei mezzo kg sopra il peso forma se li vogliono "magri" o mezzo kg sotto l'obesità se li vogliono grassi o stanno a vedere i peli etc... Va bene un po' tutto.

In più ho lo straordinario potere magico di scovare i passivi senza volerlo. Cioè mi piace uno che vedo su Instagram, vorrei che fosse attivo e quasi sempre poi è passivo, solo che poi da attivo non è che mi ecciterebbe scoparli. Passando a qualche esempio più pratico: 

C'era un ex utente attivo del forum che mi piaceva fisicamente e che mi sarei chiavato ben volentieri all'epoca se solo mi avesse voluto e glielo dissi pure che mi sarebbe piaciuto (nonostante caratterialmente non mi piaceva tanto) e non era certo un bellone (qui sopra belloni non sono mai passati a dire la verità) ma a lui facevo schifo e non piacevo proprio fisicamente... boh, non penso di essere stato il più cesso tra tutte le proposte che ha mai ricevuto e all'epoca ero nel mio peak fisico ed ero pure caruccio. Ora però se ci penso non mi piacerebbe più e lo trovo francamente inchiavabile.

Ad un altro ex utente attivo del forum caratterialmente piacevo perché molto compatibili mentalmente ma era/è fissato coi twink proprio da porno e quindi mi trova(va) inchiavabile.  etc... Mi è capitato pure di trovare un attivo su grindr in zona sbucato dal nulla improvvisamente che cercava "SOLO GRASSI" e mi sono detto "beh avendo un fisico di merda probabilmente verrà nelle mutande appena mi vede" ma ero TROPPO magro per lui...

sinceramente sfido a trovare passivi che siano così schizzinosi francamente.. 

17 minutes ago, Omocrazia said:

Ma sono due maschi se non contrari almeno molto diversi!

Appunto!! Gattuso è il richiamo della giungla, è come farlo con Tarzan... Saurino è carino ed è come farlo con uno di quei fuorisede a Bologna. Sono entrambi chiavabili e scenari arrapanti almeno teoricamente, poi bisogna vedere dal vivo se sono due pesci lessi. 

Io mica ho un prototipo di maschio su cui sono fissato e un elenco di caratteristiche che mi piacciono e basta e mi piacciono tutti quelli che sono sosia tra di loro....come forse sei tu... 

ma al contrario ho un elenco delle cose che non mi piacciono e che non mi eccitano quindi scarto solo chi ha più cose che non mi piacciono. Mi potrebbe piacere un nigeriano come uno svedese, dipende dal tipo. Sono gli altri che sono troppo fissati e inscatolati e quindi mi scartano in più io non cambio me stesso per piacere agli altri se poi io non mi piaccio e non rincorro certo nessuno perché non mi interessa. 

Edited Sunday at 03:42 PM by MyleneFarmer

[Almadel]

7 minutes ago, MyleneFarmer said:

Cerco molto più spesso attivi che passivi o versatili perché ci sono molte più persone che mi ispirano in un modo invece che in un altro. De Facto sono più assimilabile a un versatile/passivo che cerca attivi.

Sì, immagino. Noi attivi siamo più carini e soprattutto molto più simpatici.

Anche io cerco più attivi/versatili che passivi,

perché voi passivi versatili spesso siete delle pigne nel culo.

9 minutes ago, MyleneFarmer said:

sinceramente sfido a trovare passivi che siano così schizzinosi francamente.. 

Vuoi rispondere al mio dilemma o no?

Se gli attivi sono così choosy e tu sei così versatile, perché non hai successo con i passivi?

Non mi importa nulla di sapere perché i "sei attivi su 10" ti scartano,

a me interessa sapere perché fai cagare anche agli altri quattro.

Perché non hai un fidanzato passivo? Eppure nelle tua zona è pieno.

E perché non hai un fidanzato versatile?

 

Ti sarai fatto un'idea del perché non piaci neanche ai passivi e ai versatili, no?

 

[MyleneFarmer]

33 minutes ago, Almadel said:

Perché non hai un fidanzato passivo? 

ma perché mi devo fidanzare con un passivo se a me piace decisamente di più fare il passivo?   finiremmo per fare culo contro culo con un dildo a due punte e non è che sia cosi soddisfacente nel lungo periodo.

Il mio fidanzato ideale è un uomo "potenzialmente" inculabile ma che sia focalizzato sull'inculare me la maggior parte del tempo e che si faccia inculare solo ogni morte di papa quando mi viene voglia (1)... ovviamente non direi di no a uno che rifiuta categoricamente che nel suo culo entri alcuna cosa perché comunque mi piacerebbe e penso che mi troverei bene.(2) Uno del genere "Saurino" sarebbe l'ideale (1) mentre con uno tipo Gattuso mi farei solo inculare e sarebbe hot averlo come scopamico e basta però sarebbe troppo vecchio per starci insieme davvero.

33 minutes ago, Almadel said:

perché non hai successo con i passivi?

prima di tutto perché non mi propongo spesso come attivo, però sicuramente a qualcuno per la legge dei grandi numeri piacerei se mi proponessi più spudoratamente come "ONLY TOP" (che però non mi piace) e vivessi in un posto con più gay (percentualmente nella mia zona ci sono più passivi ma non è che ci siano decine di migliaia di gay alla fine). Ho anche subito delle avances da passivi (uno su IG distante centinaia di km che si era addirittura fissato) che però non mi ispiravano spesso molto in generale.

Poi comunque non vivo all'Arcella e i gay sulle app sono sempre quelli da praticamente 10 anni che le utilizzo salvo due settimane in estate e a Natale, non è che una mattina di settembre mi sveglio e puff è arrivato il frecciarossa carico di nuovi terroni appena immatricolati all'UNIPD e c'è un certo ricambio di persone. 

Edited Sunday at 04:33 PM by MyleneFarmer

[Omocrazia]

48 minutes ago, MyleneFarmer said:

Io mica ho un prototipo di maschio su cui sono fissato

Ma non si tratta di essere fissato su un prototipo, ma di avere un ambito preferenziale su cui focalizzarsi che si potrebbe anche chiamare prototipo, se il termine non desse l'idea d'una rigidità indefettibile.  Questo chiaramente non vale solo per l'aspetto fisico, ma anche per tutte le altre caratteristiche intellettuali e comportamentali di un uomo (o di una donna per un etero).  Questo è il mio parere fondato su quel (poco) che si riesce a capire leggendo i tuoi post (sempre che tu non racconti balle).

35 minutes ago, Almadel said:

Se gli attivi sono così choosy e tu sei così versatile, perché non hai successo con i passivi?

Perché non sa quello che vuole e quello che realmente gli piace o almeno preferisce.  Fluttua in un sogno evanescente e non stringe nulla.

[MyleneFarmer]

2 minutes ago, Omocrazia said:

Ma non si tratta di essere fissato su un prototipo, ma di avere un ambito preferenziale su cui focalizzarsi

quelli che mi piacciono li ho postati qui infatti (non posso mica postare foto di gente comune) ma se li vedi bene qualcosa in comune ce l'hanno per sommi capi ma non è che siano tutti uguali e realmente classificabili in dei prototipi, sono meno classificabili di quelli che postano gli altri

Edited Sunday at 04:39 PM by MyleneFarmer

[Omocrazia]

9 minutes ago, MyleneFarmer said:

prima di tutto perché non mi propongo spesso come attivo

Ma seriamente uno come te che si declina spesso e volentieri al femminile (senza contare poi i temi dei tuoi post...) vorrebbe proporsi come attivo?  😬 O non ti conosci o qui ti presenti in modo contrario a quello che sei realmente.

2 minutes ago, MyleneFarmer said:

ma se li vedi bene qualcosa in comune ce l'hanno per sommi capi

Sì, certo, sono di sesso maschile e... e... boh... sono di sesso maschile...🙄

[Cesco00]

17 minutes ago, MyleneFarmer said:

 (1) mentre con uno tipo Gattuso mi farei solo inculare 

Vi fa bagnare, lo sapevo. Che false.

 

 

[MyleneFarmer]

Io comunque sono consapevole del fatto che non essendo uno stereotipo ambulante di niente piaccio a pochissimi gay. Infatti è la cosa peggiore per un gay non essere lo stereotipo di niente e non potersi o volersi mettere alcuna etichetta dato che tutti si affrettano a farlo continuamente Solitamente infatti i consigli che si danno a quelli che non trombano sono praticamente quelli di avvicinarsi allo stereotipo del gay più vicino a quello che uno è in partenza (anche se magari poi non ti piace essere davvero così) e di farsi piacere i propri sosia di conseguenza.

16 minutes ago, Omocrazia said:

Ma seriamente uno come te che si declina spesso e volentieri al femminile vorrebbe proporsi come attivo?  😬 

sinceramente a me di provare a te che sono o non sono più o meno attivo o passivo non mi frega tanto 🥶 non dobbiamo mica scopare  e poi mi diverte e faccio quello che mi va ✨

della serie:  "ma chi t sapp" come dicono a Naples  

e poi non ti è mai capitato per ridere di usare il femminile tra gay (chat, social, gruppi vari)??!?? boh

9 minutes ago, Cesco00 said:

Vi fa bagnare, lo sapevo. Che false.

non ho detto che mi faceva schifo al 100%... però a te non piace mai nessuno 

ovviamente un giro con uno tipo Gattuso me lo farei 

Edited Sunday at 04:57 PM by MyleneFarmer

[Gastida]

Il sesso anale è sopravvalutato e non necessario per me.

[Omocrazia]

17 minutes ago, MyleneFarmer said:

sinceramente a me di provare a te che sono o non sono più o meno attivo o passivo non mi frega tanto 

Ma figurati! Nemmeno te l'ho chiesto e non mi sarei mai permesso di indagare queste tue faccende private. Ma sei tu che metti tutto in piazza di te stesso!  Ovvio che quindi uno leggendoti faccia certe deduzioni (non necessariamente giuste neh).

 

19 minutes ago, MyleneFarmer said:

e poi non ti è mai capitato per ridere di usare il femminile tra gay

No, perché non mi sento né femmina né femminile né effeminato e quindi non vedo perché dovrei usare il femminile anche solo per scherzo (scherzo di che poi?)

21 minutes ago, MyleneFarmer said:

Io comunque sono consapevole del fatto che non essendo uno stereotipo ambulante di niente piaccio a pochissimi gay.

Forse perché a furia di non voler essere stereotipo di nulla, sei riuscito ad essere qualcosa d'informe...  😬

[MyleneFarmer]

42 minutes ago, Omocrazia said:

sei riuscito ad essere qualcosa d'informe...  

Adoro . Amo essere pura potenza in continuo divenire per i maschi, una dynamis aristotelica che potrebbe essere qualsiasi cosa continuamente ogni giorno nell'eternità senza morire mai attaccato a una situazione o a un corpo o a un pensiero perché racchiude già in se tutto ciò che potrebbe potenzialmente essere. Vivere come Paola & Chiara in Vamos A Bailar seguendo l'idea che "ora è tempo di essere nuova immagine, cerco la mia isola via da qua". Una tela bianca dove tutti disegnano e vedono quello che vogliono. Mi eccita essere incasellata dagli altri, continuamente classificata ed etichettata per essere più comprensibile perché impenetrabile, impalpabile e pluriorgasmica, mi arrapa distruggere le loro certezze granitiche, essere il loro pensiero intrusivo che li fa cambiare idea, l'idea di maschio che odiano e quella che glielo fa venire duro anche se ghostata continuamente, non essere legata a qualcuno, la tensione sessuale di Cesco mentre incontra un camionista anonimo non sapendo se sarà lì che Federica Sciarelli troverà il suo corpo o se sarà la scopata della sua vita.

 

Edited Sunday at 05:56 PM by MyleneFarmer

[Omocrazia]

10 minutes ago, MyleneFarmer said:

Amo essere pura potenza in continuo divenire per i maschi, una dynamis aristotelica che potrebbe essere qualsiasi cosa continuamente ogni giorno nell'eternità senza morire mai attaccato a una situazione o a un corpo o a un pensiero perché racchiude già in se tutto ciò che potrebbe potenzialmente essere. 

Contento(a) te, contenti tutti.  Il problema è che una tale dynamis che non si attua mai è sostanzialmente un'evanescenza che ai comuni mortali difficilmente piace, se non altro perché è inafferrabile.  E gli uomini (maschi e femmine...) in genere sono fatti di carne attuata.  Ma potresti anche trovare un puro spirito (santo...) che si congiunga con te in un vortice di dynamis inattuata e inattuabile.😇

Edited Sunday at 05:53 PM by Omocrazia

[MyleneFarmer]

5 minutes ago, Omocrazia said:

Contento(a) te, contenti tutti.  Il problema è che una tale dynamis che non si attua mai è sostanzialmente un'evanescenza che ai comuni mortali difficilmente piace, se non altro perché è inafferrabile.  E gli uomini (maschi e femmine...) in genere sono fatti di carne attuata.  Ma potresti anche trovare un puro spirito (santo...) che si congiunga con te in un vortice di dynamis inattuata e inattuabile.😇

lo troverò; potenzialmente sono il ragazzo perfetto, l'amante ideale. Il fidanzato d'Italia.

[Gastida]

Alessio Lapice (1991) attore napoletano 

[Cesco00]

15 minutes ago, Gastida said:

Alessio Lapice (1991) attore napoletano 

Vabbè sì, vinci facile. Smash deciso.

[Omocrazia]

34 minutes ago, MyleneFarmer said:

potenzialmente sono il ragazzo perfetto, l'amante ideale. Il fidanzato d'Italia.

🙄

[Gastida]

Filippo Gattuso (1984) attore romano