Il governo italiano sta lavorando alla reintroduzione del nucleare

[Almadel]

31 minutes ago, Pugsley said:

La seconda riguarda l'irrisolto e ancora più urgente problema della sistemazione dei residui radioattivi dell'intero ciclo del combustibile nucleare

[busdriver]

5 hours ago, Pugsley said:

manipolazione consiste nel non far figurare i costi monetari associati alle due più controverse, e costose, operazioni del ciclo dell'uranio

dopo le manipolazioni coviddiote dell'informazione la gente ha dimostrato di bersi tutto e di non sapere leggere fra le righe

[Cesco00]

8 hours ago, Pugsley said:

 

Peccato che ho ampiamente argomentato tutti i motivi per cui non la voglio e quello è solo l'ennesimo.

 

Sono per lo più argomentazioni inconsistenti ed estremamente populiste.

Edited 17 hours ago by Cesco00

[Omocrazia]

9 hours ago, Pugsley said:

Sono sicuro che se scrivessi un elogio alla pianta dell'ulivo e poi ad un certo punto dicessi che però la pianta non la sopporto perché l'olio che si ricava dalle olive è grasso, lui ci ricamerebbe solo su quella frase.

Però è anche vero che scrivere un elogio della pianta dell'ulivo e poi dire che non la si sopporta, quale ne sia la ragione (ma tanto più se la ragione è che non la si sopporta per un trattamento dei suoi frutti che è opera umana e ad uso umano) è comunque contraddittorio... 🙄

10 hours ago, Pugsley said:

Una abile manipolazione dei costi fa credere che l'elettricità nucleare costi tanto meno di quella ottenuta dai combustibili fossili o dalle fonti rinnovabili (energia idrica, solare, vento).

E' possibile che i costi dell'energia nucleare siano maggiori alla fine di tutto il ciclo.  Ma (per un confronto corretto) bisognerebbe considerare anche i costi ambientali futuri (oltre a quelli presenti) dipendenti dall'uso intensivo dei combustibili fossili (diffuso inquinamento di terra, acqua e aria). Ma in ogni caso  acquistare quell'energia nucleare, che non si vuole produrre in casa nostra, dalla casa altrui non è molto logico, sia perché ovviamente gli altri non lavorano gratis sia perché comunque siamo comunque  esposti al pericolo d'inquinamento in caso d'incidenti.  Quindi logica vorrebbe che, se fossimo radicalmente contrari a questa forma d'energia,  non l'acquistassimo nemmeno dai vicini sia per non avere costi maggiori sia per non accrescere il nostro pericolo. 

10 hours ago, Pugsley said:

È male la produzione e la stessa sopravvivenza delle armi nucleari, ma il giudizio coinvolge anche le scelte economiche e tecniche relative all'uso "commerciale" dell'energia nucleare.

Ma che c'entrano le armi nucleari con l'uso civile e industriale dell'energia nucleare? Allora non usiamo nemmeno gli esplosivi per demolizioni o scavi, perché le armi moderne sono in gran parte esplosive (anche un normale fucile funziona con un'esplosione...). 

 

[Pugsley]

14 hours ago, Cesco00 said:

Sono per lo più argomentazioni inconsistenti ed estremamente populiste.

No, sono le posizioni dei Geografi

Leggiti qualsiasi manuale di Geografia quando parla dell'energia nucleare

Ma a voi della variante spazio, territorio, luogo, ambiente, non interessa

Il rischio basso è comunque un rischio

Ripeto le motivazioni vanno dalla nube che ci fa morire e modificare il dna persino nel concepimento dei figli, alle scorie radiattive, alle piante e agli animali per sempre danneggiati, ai territori non più abitabili per centinaia di anni, alla costruzione che potrebbe non essere a regola d'arte, ai terremoti a cui il nostro Paese è soggetto, all'acquisto del materiale che serve alle centrali, eeee ce ne sono di argomenti

Poi certo che una società sempre più energivora ha bisogno si sempre più energia, la pompa di calore quando fa freddo, il condizionatore quando fa caldo (non basterebbe godersi le stagioni? Invece si vuole quello che non si ha) È deleterio. Senza considerare le auto elettriche o ibride... facciamo ricerca, investiamo sulle energie pulite vediamo cosa possiamo fare...il nucleare non è una energia pulita. Poi ripeto il bello è che il nuclerare è un pericolo per la sicurezza quando si tratta di armi e non quando si tratta di usi civili, non solo ma sai siamo più a rischio attentati di ogni tipo...vogliamo andare aventi? Queste non sono motivazioni @Cesco00. Ah vero è populismo

Se solo la Geografia nei licei fosse affidata a noi...ah vero c'è Geostoria

E poi sempre più elettrodomestici che funzionano ad energia...la lavastoviglie, l'asciugatrice...la friggitrice ad aria, il forno a microonde i sistemi di sicurezza contro i furti...eee

Edited 3 hours ago by Pugsley