Il governo italiano sta lavorando alla reintroduzione del nucleare

[Almadel]

6 hours ago, MyleneFarmer said:

comunque erano Veneti e non Siciliani..

Eh ma sempre di destra sono.

 

[MyleneFarmer]

La Francia sta vendendo energia in tutta europa in questo momento e ha la stessa intensità di carbonio della Svezia e della Norvegia (la Polonia è nera perché bruciano il carbone).

https://app.electricitymaps.com/map?lang=it 

 

 

 

 

per fortuna c'è la Francia 

Edited September 10 by MyleneFarmer

[schopy]

9 hours ago, MyleneFarmer said:

Il mose non lo accendono sempre come dovrebbero fare ma solo in caso di maree alte 110cm perché ogni volta alzarlo costa troppo quindi comunque la città si allaga

Lo scopo del MOSE è proprio quello di proteggere Venezia dalle maree eccezionali; poi i costi sono elevati comunque, specie quelli di manutenzione.

9 hours ago, MyleneFarmer said:

Come ti viene in mente di costruire Marghera e di succhiare l'acqua dalla falda acquifera sotto la città di Venezia facendo abbassare il terreno ancora di più boh

E' dagli anni '70 che non si usano più i pozzi di Marghera che contribuivano al danno...

[busdriver]

7 hours ago, MyleneFarmer said:

la Polonia è nera perché bruciano il carbone

e polemicamente potrei anche esserne contento.

[MyleneFarmer]

15 hours ago, schopy said:

E' dagli anni '70 che non si usano più i pozzi di Marghera che contribuivano al danno...

si ma praticamente secondo molti studi le acqua alte che hanno interessato Venezia negli ultimi tempi sono state più dovute al fatto che lo sfruttamento delle falde acquifere ha abbassato il terreno di molti centimetri di botto in pochi decenni rispetto ai naturali e millimetrici eustatismo + subsidenza annuale (la subsidenza in un secolo abbassa il terreno di circa 2-3cm mentre dagli anni 50 a 70 lo sfruttamento delle falde acquifere ha abbassato Venezia di più di 10cm). Ho visto recentemente un documentario su Focus che ne parlava. Dal 1908 al 1980 pare che il livello del mare a San Marco si sia alzato di 22cm... quindi quelle maree che un tempo non avrebbero allagato la città oggi sono acque alte eccezionali.

I peggiori nemici di Venezia sono i veneti e i veneziani stessi. Quanto ci è costata e quanto ci costerà Venezia? Ce la possiamo permettere? E devo pure pagare il biglietto di ingresso come a Disneyland ora per visitarla.

[marco7]

On 9/10/2024 at 1:43 AM, Almadel said:

Sì, perché i controlli sono internazionali.

E anche le 76 centrali francesi sono state costruite da esperti italiani.

In Italia l'idroelettico con la diga del Vajont ha fatto più morti di tutti le centrali nucleari della Storia,

eppure - giustamente - nessuno ha mai detto che l'idroelettrico va abbandonato.

 

I morti di una diga ci sono ma poi sono finiti li.

in giappone la gente muore ancora ora per le radiazioni delle due atomiche.

non ci dovevano essere anche controlli sui ponti crollati e sulla cabinovia che si e' schiantata ?

[busdriver]

In qualunque paese se su un quadro si accende una spia rossa si va a vedere cosa non va. Qui magari prima si va a prendere il caffè. Personalmente pensare all'equivalente nucleare di una tyssenkupp dove non c'era una cosa che funzionava. Una seggiovia del mottarone che girava senza freni o anche solo un cinema statuto con porte di sicurezza chiuse a chiave.

No ,certe cose preferisco darle agli altri da gestire.

[Gastida]

59 minutes ago, busdriver said:

In qualunque paese se su un quadro si accende una spia rossa si va a vedere cosa non va. Qui magari prima si va a prendere il caffè. Personalmente pensare all'equivalente nucleare di una tyssenkupp dove non c'era una cosa che funzionava. Una seggiovia del mottarone che girava senza freni o anche solo un cinema statuto con porte di sicurezza chiuse a chiave.

No ,certe cose preferisco darle agli altri da gestire.

Un altro che ignora che l'Italia fosse una superpotenza dell'energia nucleare pochi anni fa, smetti di leggere i blog no vax, è un consiglio.

[MyleneFarmer]

4 hours ago, marco7 said:

in giappone la gente muore ancora ora per le radiazioni delle due atomiche.

una bomba atomica corrisponde a 30 centrali nucleari che esplodono nello stesso punto contemporaneamente... quante volte è accaduto nella storia? Se succedesse in Italia un terremoto come quello giapponese del 2011 (cioè di grado 9) gli unici edifici che resterebbero in piedi sarebbero le centrali nucleari dato che gli edifici in Italia non sono antisismici (vedi per esempio cosa hanno fatto i terremoti de L'Aquila, grado 5.9)

1 hour ago, Gastida said:

Un altro che ignora che l'Italia fosse una superpotenza dell'energia nucleare pochi anni fa, smetti di leggere i blog no vax, è un consiglio.

le centrali nucleari andrebbero fatte preferibilmente in Puglia, a Mazara del Vallo, a Piacenza, a Milano, dietro la piscina di Sbuffo e accanto alla casa vacanze di Pugsley e a Bolzano. Sono zone con disponibilità di acqua e non sismiche.

Piacenza è la nuova Zaporižžja.

Edited September 11 by MyleneFarmer

[Gastida]

18 minutes ago, MyleneFarmer said:

una bomba atomica corrisponde a 30 centrali nucleari che esplodono nello stesso punto contemporaneamente... quante volte è accaduto nella storia? Se succedesse in Italia un terremoto come quello giapponese del 2011 (cioè di grado 9) gli unici edifici che resterebbero in piedi sarebbero le centrali nucleari dato che gli edifici in Italia non sono antisismici (vedi per esempio cosa hanno fatto i terremoti de L'Aquila, grado 5.9)

le centrali nucleari andrebbero fatte preferibilmente in Puglia, a Mazara del Vallo, a Piacenza, a Milano, dietro la piscina di Sbuffo e accanto alla casa vacanze di Pugsley e a Bolzano. Sono zone con disponibilità di acqua e non sismiche.

Piacenza è la nuova Zaporižžja.

Noi l'abbiamo, a Caorso ma è dismessa. Ci sono stato in gita con la scuola.

[MyleneFarmer]

2 minutes ago, Gastida said:

Noi l'abbiamo, a Caorso ma è dismessa. Ci sono stato in gita con la scuola.

io alle medie andai in gita a Lecce e Otranto 

[lingenuo]

22 minutes ago, MyleneFarmer said:

 Piacenza è la nuova Zaporižžja.

Se sono si vedesse l'ombra di un fungo atomico da quelle parti...

[Gastida]

1 minute ago, lingenuo said:

Se sono si vedesse l'ombra di un fungo atomico da quelle parti...

Fai l'amore con me?

[MyleneFarmer]

faremo tutte e 3 sex solamente quando sarà messa la prima pietra delle nuove centrali e quando l'Italia tornerà una superpotenza nucleare

per festeggiare

[Pugsley]

On 9/10/2024 at 8:16 AM, Gastida said:

Tu insegni geografia e non sai che per 32 anni l'Italia ha avuto centrali nucleari? Ti sembra sia andato storto qualcosa?

Ne ha avute 4 e pochissimo in funzione per fortuna e le scorie non si sa dove metterle, ah sì vero a Piacenza mi piacerebbe

On 9/10/2024 at 7:25 AM, Uncanny said:

Nessun modo ideologico di ragionare.

Certo era un post semplicistico, ma potrei elaborare su ciascuno dei punti sopra menzionati.

Sono tutte cose necessarie.

C'è molta più ideologia nei NIMBY e nei no per partito preso.

O pensi che sia più "comodo" essere pro-nucleare che anti-nucleare? Che sia più facile essere pro-TAV che no-TAV? 

Diciamo che quando si tratta di infrastrutture strategiche di questo tipo è molto difficile che siano più i contro dei pro.

Le isole Faroe (che hanno una popolazione di 50 mila abitanti) negli ultimi 20 anni hanno costruito tunnel sottomarini per connettere tutte le loro isole abitate per un totale di 439 milioni di euro di investimento, una cifra enorme rispetto al loro PIL per cui hanno chiesto dei prestiti. L'ultimo della lista - il Suðuroy Tunnel - ha dei costi stimati in 170 milioni di euro e il tutto per connettere l'ultima isola che conta appena qualche migliaio di abitanti.

Ebbene il primo tunnel costruito a inizio anni 2000 si è già ripagato da solo. Questo da 170 milioni si stima che si autoripagherà in 25 anni, considerando i risparmi sui traghetti e tutto il resto. 

Loro investono con una prospettiva di lungo termine, in Italia ci facciamo mille seghe mentali per il ponte sullo stretto che è un'infrastruttura ben più cruciale. Ma poi buttiamo centinaia di miliardi sul superbonus. La differenza fra civilità e non civilità sta tutta qui.

 

 

 

 

Non è zona sismica  

 

 

 

 

On 9/10/2024 at 10:16 AM, Gastida said:

A maggior ragione non vedo perché non crearne di nuove oggi se di nuova generazione con maggiori sicurezze rispetto alla Prima Repubblica. Non abbiamo scelta ragassuoli, la transizione ecologica al 100% sostenibile non esiste, l'energia pulita non c'è, dobbiamo decarbonizzarci subito. Ben vengano eolico e solare, ma non bastano assolutamente da soli.

Sinceramente non me ne frega di averle perché volete i cellulari i pc e quant'altro al 100% e la pompa di calore in Inverno sempre accesa e la pompa di freddo sempre accesa in Estate. Goditi le stagioni senza imporre agli altri stili di vita consumistici.

Poi senti @busdriver che ha studiato fisica e ne sa più di te

Se un quasi fisico e un geografo sono contrari, ci sarà un perchè non c'è ideologia, c'è conoscenza dietro

Tu @Gastida in cosa sei laureato?

10 hours ago, MyleneFarmer said:

si ma praticamente secondo molti studi le acqua alte che hanno interessato Venezia negli ultimi tempi sono state più dovute al fatto che lo sfruttamento delle falde acquifere ha abbassato il terreno di molti centimetri di botto in pochi decenni rispetto ai naturali e millimetrici eustatismo + subsidenza annuale (la subsidenza in un secolo abbassa il terreno di circa 2-3cm mentre dagli anni 50 a 70 lo sfruttamento delle falde acquifere ha abbassato Venezia di più di 10cm). Ho visto recentemente un documentario su Focus che ne parlava. Dal 1908 al 1980 pare che il livello del mare a San Marco si sia alzato di 22cm... quindi quelle maree che un tempo non avrebbero allagato la città oggi sono acque alte eccezionali.

I peggiori nemici di Venezia sono i veneti e i veneziani stessi. Quanto ci è costata e quanto ci costerà Venezia? Ce la possiamo permettere? E devo pure pagare il biglietto di ingresso come a Disneyland ora per visitarla.

Su questo ti dò assoluta ragione

3 hours ago, busdriver said:

In qualunque paese se su un quadro si accende una spia rossa si va a vedere cosa non va. Qui magari prima si va a prendere il caffè. Personalmente pensare all'equivalente nucleare di una tyssenkupp dove non c'era una cosa che funzionava. Una seggiovia del mottarone che girava senza freni o anche solo un cinema statuto con porte di sicurezza chiuse a chiave.

No ,certe cose preferisco darle agli altri da gestire.

Hai ragione

1 hour ago, MyleneFarmer said:

una bomba atomica corrisponde a 30 centrali nucleari che esplodono nello stesso punto contemporaneamente... quante volte è accaduto nella storia? Se succedesse in Italia un terremoto come quello giapponese del 2011 (cioè di grado 9) gli unici edifici che resterebbero in piedi sarebbero le centrali nucleari dato che gli edifici in Italia non sono antisismici (vedi per esempio cosa hanno fatto i terremoti de L'Aquila, grado 5.9)

le centrali nucleari andrebbero fatte preferibilmente in Puglia, a Mazara del Vallo, a Piacenza, a Milano, dietro la piscina di Sbuffo e accanto alla casa vacanze di Pugsley e a Bolzano. Sono zone con disponibilità di acqua e non sismiche.

Piacenza è la nuova Zaporižžja.

 

 

 

 

No si compra dalla Francia e bon. Paghi troppo di corrente? Ne usi meno, sei uno sprecone

Il consumismo ci vuole sempre più bisognosi di corrente

Tra l'altro compra tutti gli elettrodomestici a basso consumo, e vedi che non avria problemi

Le industrie pagano di più...ah perché le abbiamo ancora? ahahaha Abbiamo ancora unaclasse operaia? Non è che siamo al 70% di terziario? Forse...i libri di geografia li leggete? avremo intorno al 25% di industria e nemmeno più pesante...tutta roba da terza italia piccole e medie a conduzione familiare o poco più

1 hour ago, MyleneFarmer said:

io alle medie andai in gita a Lecce e Otranto 

Cosa c'entra?

1 hour ago, Gastida said:

Fai l'amore con me?

Cosa c'entra?

1 hour ago, MyleneFarmer said:

faremo tutte e 3 sex solamente quando sarà messa la prima pietra delle nuove centrali e quando l'Italia tornerà una superpotenza nucleare

per festeggiare

Quindi mai

Faremo un altro referendum

il terzo peraltro

[marco7]

2 hours ago, MyleneFarmer said:

una bomba atomica corrisponde a 30 centrali nucleari che esplodono nello stesso punto contemporaneamente... quante volte è accaduto nella storia?

non credo proprio sia vero. una bomba atomica non contiene tanti kg di combustibile nucleare mentre una centrale nucleare ha tanto materiale combustibile.

[busdriver]

4 hours ago, Pugsley said:

Paghi troppo di corrente? Ne usi meno, sei uno sprecone

esatto

a chi vuole il nucleare....questo è quello che succede nel nostro paese. Non sarà come l'incidente di goania,andatevelo a cercare e poi pensate...

https://radioactivity.forumcommunity.net/?t=55409644

https://radioactivity.forumcommunity.net/?t=57553096

https://www.triesteprima.it/cronaca/materiale-radioattivo-tre-operai-ospedale.html

https://radioactivity.forumcommunity.net/?t=50183390

https://radioactivity.forumcommunity.net/?t=53210504

https://radioactivity.forumcommunity.net/?t=46229640

buon nucleare  a tutti

[Omocrazia]

Ho capito.  Se non moriamo per i combustibili fossili, moriamo per il nucleare, se non moriamo per il nucleare, moriamo per qualcosa d'altro. Morte e tasse sono le uniche certezze nella vita.

[schopy]

9 hours ago, marco7 said:

non credo proprio sia vero. una bomba atomica non contiene tanti kg di combustibile nucleare mentre una centrale nucleare ha tanto materiale combustibile.

Non funziona come con la carbonella 😅 una centrale nucleare non può, tecnicamente, produrre un'esplosione paragonabile a quella di una bomba atomica

 

21 hours ago, MyleneFarmer said:

I peggiori nemici di Venezia sono i veneti e i veneziani stessi. Quanto ci è costata e quanto ci costerà Venezia? Ce la possiamo permettere? 

Ma sì che ce la possiamo permettere, tu guarda all'indotto...e poi, come direbbe la tua ministra del turismo, Venezia è la città italiana con la più forte BREND REPUTESCION, mica possiamo lasciarla affondare

16 hours ago, marco7 said:

I morti di una diga ci sono ma poi sono finiti li.

in giappone la gente muore ancora ora per le radiazioni delle due atomiche.

Credo che in Giappone ormai siano morti tutti quelli che dovevano morire a causa delle bombe atomiche...comunque sì, capisco quello che vuoi dire, cioè che le radiazioni causate da un incidente nucleare provocano danni alla salute anche sul lungo termine

[Omocrazia]

1 hour ago, schopy said:

le radiazioni causate da un incidente nucleare provocano danni alla salute anche sul lungo termine

Non è che i combustibili fossili scherzino quanto a danni sul lungo termine.  Inquinamento di aria e acque (non solo quando le piattaforme d'estrazione o le petroliere si rompono), effetto serra. Poi chiaro, se i danni sono distribuiti nel tempo e nello spazio ce ne accorgiamo meno e poi ci adattiamo lentamente che se fossero concentrati in poche ore e in regioni limitate (vedi Chernobil).

[MyleneFarmer]

13 hours ago, Pugsley said:

Se un quasi fisico

busdriver non conta, lui è Crocker di Due Fantagenitori

 

e poi in Giappone, una delle zone più sismiche al mondo, hanno 33 reattori nucleari e stanno benissimo. In Germania invece siccome sono diventati fessi anche grazie al green e a Greta Tuborg hanno chiuso tutte le centrali e la Germania è una delle zone meno sismiche al mondo e ora sono in crisi perché prima il loro modello produttivo campava con l'energia a basso costo (nucleare e gas russo) e ora la pacchia è finita.

[Pugsley]

On 9/12/2024 at 10:59 AM, Omocrazia said:

Ho capito.  Se non moriamo per i combustibili fossili, moriamo per il nucleare, se non moriamo per il nucleare, moriamo per qualcosa d'altro. Morte e tasse sono le uniche certezze nella vita.

Vedi che rispondi da ignorante. I fumi nucleari e le scorie portano per migliaia di anni un luogo non più abitabile, devo mettere i sottotitoli?

On 9/12/2024 at 11:11 AM, schopy said:

Credo che in Giappone ormai siano morti tutti quelli che dovevano morire a causa delle bombe atomiche...comunque sì, capisco quello che vuoi dire, cioè che le radiazioni causate da un incidente nucleare provocano danni alla salute anche sul lungo termine

Non solo, rendono intere centinaia di migliaia di ettari di terreno non più abitabili per millenni, è la morte dei luoghi e dei territori. Sì facciamola a Venezia, sarei d'accordo...

Edited September 15 by Pugsley

[busdriver]

farò un paragone più semplice...

Prendiamo un capannone,gli mettiamo dentro,due camion di bombole del gas i vagorni del focherello di viareggio,qualche autobotte di benzina,due o tre tamagnun di legna un furgone pieno di dynamite,qualche autobomba...insomma tutta roba tanto tranquilla.

Accendiamo e woooosh e poi boom.

PER QUANTO TEMPO BRUCIA? dubito più di 10 giorni.

Nelle fondamenta del reattore il fuoco nucleare di chernobyl brucia ancora.

[marco7]

20 minutes ago, busdriver said:

Nelle fondamenta del reattore il fuoco nucleare di chernobyl brucia ancora.

bravo, diglielo a sti ignoranti !

On 9/12/2024 at 1:27 PM, MyleneFarmer said:

In Germania invece siccome sono diventati fessi anche grazie al green e a Greta Tuborg hanno chiuso tutte le centrali e la Germania è una delle zone meno sismiche al mondo

gli incidenti nucleari possono capitare anche senza terremoti.

[MyleneFarmer]

vorrei almeno una centrale nucleare in una delle seguenti province

[Omocrazia]

Sono le province dove abitavano i ragazzi che ti hanno (sessualmente) rifiutato(a)?

[MyleneFarmer]

5 minutes ago, Omocrazia said:

Sono le province dove abitavano i ragazzi che ti hanno (sessualmente) rifiutato(a)?

no, sono molto di più di quelle

anche se alcune di quelle sono incluse

[Pugsley]

3 hours ago, Omocrazia said:

Sono le province dove abitavano i ragazzi che ti hanno (sessualmente) rifiutato(a)?

Ti meriti una stretta di mano.

È così pirla che ha inserito pure zone sismiche della Sicilia, del Trentino e del Veneto-Romagna

6 hours ago, MyleneFarmer said:

vorrei almeno una centrale nucleare in una delle seguenti province

Vorrei che @MyleneFarmer non fosse sociofobico

[Omocrazia]

11 hours ago, Pugsley said:

Ti meriti una stretta di mano.

Non allargarti troppo...😁

20 hours ago, Pugsley said:

Vedi che rispondi da ignorante. I fumi nucleari e le scorie portano per migliaia di anni un luogo non più abitabile, devo mettere i sottotitoli?

Pensa che nel Pacifico s'è formata addirittura un'isola con la plastica (derivata dal petrolio) gettata nei fiumi e nel mare. Non parliamo poi degli effetti sull'atmosfera di tutto il mondo causati dall'uso di combustibili fossili. Certo Chernobil durerà inquinata per centinaia (forse migliaia) di anni, ma tutta la da combustibili fossili e soffrirà per migliaia d'anni l'inquinamento dell'aria e delle acque se non si mette mano al problema.  E mettere mano al problema significa differenziare e quindi diminuire i rischi.  Togliere l'inquinamento non è possibile, perché è insito nella stessa attività umana, sempre che non vogliamo tornare improvvisamente all'età della pietra e con qualche miliardo di uomini in meno. 

19 hours ago, busdriver said:

Prendiamo un capannone,gli mettiamo dentro,due camion di bombole del gas i vagorni del focherello di viareggio,qualche autobotte di benzina,due o tre tamagnun di legna un furgone pieno di dynamite,qualche autobomba...insomma tutta roba tanto tranquilla.

Accendiamo e woooosh e poi boom.

PER QUANTO TEMPO BRUCIA? dubito più di 10 giorni.

Nelle fondamenta del reattore il fuoco nucleare di chernobyl brucia ancora.

Vero, ma se il capannone ecc. è uno per ogni anche piccolo insediamento umano e si ripete ogni giorno per un centinaio d'anni, vedrai che gli effetti saranno su tutta la Terra e molto più disastrosi del fuoco di Chernobil che brucia in uno spazio limitato e dura da tre decenni.

Nelle considerazioni del pericolo nucleare rispetto ai pericoli di altri inquinanti (fossili e no) bisogna tenere conto anche delle quantità complessive e delle durate delle azioni inquinanti.

20 minutes ago, Omocrazia said:

Certo Chernobil durerà inquinata per centinaia (forse migliaia) di anni, *ma tutta la da combustibili fossili e soffrirà per migliaia d'anni l'inquinamento dell'aria e delle acque se non si mette mano al problema. 

*ma tutta la Terra sommersa da combustibili fossili soffre e soffrirà per soffrirà per migliaia d'anni l'inquinamento dell'aria e delle acque se non si mette mano al problema.

[Pugsley]

10 hours ago, Omocrazia said:

Pensa che nel Pacifico s'è formata addirittura un'isola con la plastica (derivata dal petrolio) gettata nei fiumi e nel mare. Non parliamo poi degli effetti sull'atmosfera di tutto il mondo causati dall'uso di combustibili fossili. Certo Chernobil durerà inquinata per centinaia (forse migliaia) di anni, ma tutta la da combustibili fossili e soffrirà per migliaia d'anni l'inquinamento dell'aria e delle acque se non si mette mano al problema.  E mettere mano al problema significa differenziare e quindi diminuire i rischi.  Togliere l'inquinamento non è possibile, perché è insito nella stessa attività umana, sempre che non vogliamo tornare improvvisamente all'età della pietra e con qualche miliardo di uomini in meno. 

Si chiama Pacific trash vortex e in realtà se ne contano ben tre solo in quell'Oceano. In ogni modo stanno trovando un modo per raccogliere quella plastica, è un progetto molto ambizioso

10 hours ago, Omocrazia said:

 

Nelle considerazioni del pericolo nucleare rispetto ai pericoli di altri inquinanti (fossili e no) bisogna tenere conto anche delle quantità complessive e delle durate delle azioni inquinanti.

Il nucleare è il peggiore infatti tra tutti i pericoli

10 hours ago, Omocrazia said:

*ma tutta la Terra sommersa da combustibili fossili soffre e soffrirà per soffrirà per migliaia d'anni l'inquinamento dell'aria e delle acque se non si mette mano al problema.

Stiamo già pensando in proposito a livello internazionale

Edited September 16 by Pugsley