manifestazione di solidarietà al papa?

[Fabio Castorino]

Oggi tutti i TG hanno aperto le loro edizioni e dato amplissimo spazio alla notizia della manifestazione di solidarietà al Papa, strombazzando la presenza di una folla di 200.000 persone in Piazza San Pietro per esprimere vicinanza a Ratzinger, secondo loro vittima di attacchi in occasione dello scandalo pedofilia. Erano presenti naturalmente anche numerosi politici baciapile in cerca di visibilità.

A parte la trsitezza di vedere i telegiornali italiani ridotti a strumento di propaganda vaticana (ma questa purtroppo non è una novità) mi chiedo: ma nella vicenda pedofilia vi sembra che sia al Papa che bisogna esprimere solidarietà? Perché questa gente non ha manifestato piuttosto a favore delle vittime degli abusi sessuali!?

[orodeglistupidi]

[coeranos]

a dire il vero sono le solite persone che vanno in piazza san pietro ogni volta che si affaccia il papa...

[Isher]

La domanda del topic è tanto semplice quanto mordente. Perché?

Ci sono varie risposte possibili, a seconda dell'angolo visuale da cui si guarda:

 

1. perché è tutto un fatto politico, si tratta di non compromettere l'immagine del papa

e il suo "potere" internazionale e di rilanciarlo (in Vaticalia, perché nel resto del mondo è giudicato severamente)

(naturalmente vale anche l'inversa)

2. non si solidarizza con le vittime perché sono perdenti e sospette, ricordano cose cui è meglio non pensare,

meglio stringersi attorno al rassicurante capo della cristianità

3. se il cattolicesimo è una banda politica organizzata con gli stessi difetti di qualunque altra, gli stessi scandali,

eccetera...come faccio a credere? Dovrei credere in un modo un tantino più evoluto, spirituale, astratto:

ma non ne sono capace, quindi meglio il papa.

 

In ogni caso alla base di tutto c'è un grosso elemento di cattivo gusto. Prima fate la manifestazione di solidarietà

alle vittime di abuso, poi fate quella di sostegno al papa.

 

Invece, commettendo il solito errore logico, che naturalmente è anche un errore morale, questi e altri rimpiazzano

il primo atto, con la pura e semplice condanna della Pedofilia (sostantivo comune astratto), in cui può rientrare chiunque,

anche il pedofilo innocente, ma non se la pigliano mai con le specifiche persone che compiono specifici abusi e violenze

su minori.

 

Le gerarchie vaticane dicono che la pedofilia dipende dall'omosessualità: ma anche di questo non importa niente

a costoro che manifestano.  

 

Io crederei però che la manifestazione non sia molto riuscita, è solo perché i TG italiani le danno enorme spazio che lo sembra.

[enigmatico]

    orodeglistupidi. esilarante la tua foto del papa...

 

bè credo che la chiesa sia ora che sia dia una mossa... intendo dire che è ora che punisca chi sbaglia. perchè chi sbaglia (mi riferisco ai pedofili in particolare) paghi..! e la finiscano di discriminare l'omosessualità e di trattarla ancora nel 2010 come una malattia, quando un sacco di persone che fanno parte della chiesa lo sono (è un dato di fatto vedesi le iene ecc...). punto

[Sweet]

E' un semplice simbolo di quanto la gente non s'interroghi più di tanto sulle cose.

Hanno sentito che c'era da dare "solidarietà al papa" e sono intervenuti... nessuno si è chiesto solidarietà su cosa?

nessuno si è fermato a soppesare le sue affermazioni che sono spesso incitamenti all'odio e all'emarginazione di certe categorie.

basterebbe chiedersi: perché al papa serve solidarietà? e molti si troverebbero senza una risposta valida... perciò... piuttosto che sprecare prezioso tempo ed energie a farsi domande, meglio non pensarci e aderire come pecore...

[Yo]

Potrebbe essere anche una fase conclusiva:

1. Scoppia lo scandalo = indignazione e sconforto

2. La chiesa muove indagini e sistema un paio di persone = problema risolto

3. I media enfatizzano la manifestazione di solidarietà al papa = riconciliazione totale verso la chiesa

 

Probabilmente tutta la questione da domani andrà sfumando

[Frugale978]

Per me non andrà sfumando facilmente.

Ricordiamoci che gli U.S.A. hanno un rigetto totale della Chiesa Cattolica, tanto è vero che certi ordini sono vietati.

Per una questione di potere, ha sempre a seguito più di 1 Miliardo di fedeli, nessuno ha tante persone sotto di sè, soprattutto sparse in tutto il mondo.

L'unica Religione che conta tante persone sotto un'unico Governatore il "Papa", ed incontrollabile ed inattaccabile. Questo gli americani lo sanno, e loro concorrenti alla guida del mondo ne vogliono, come negli ultimi decenni faranno di tutto per distruggerla.

E lo stanno facendo... piano piano... non hanno mai fretta loro...

Gli manca solo questo per avere la supremazia del pianeta, quindi la disfatta è lenta ma imminente

[conrad65]

la chiesa ha un grave problema di carenza della sua classe dirigente

non si può fare a meno di notare con quanta approssimazione stiano gestendo la faccenda pedofilia

non capiscono proprio il nocciolo del problema

la scelta della chiesa, per conservare mordente in una società secolarizzata

è stata quella di presidiare alcuni gangli vitali: l'educazione dei giovani e l'assistenza sanitaria

il problema però è che se tu ti proponi come educatore della gioventù

devi controllare con disciplina ferrea il comportamento e la moralità degli educatori

e devi gestire alla luce del sole e secondo regole trasparenti qualsiasi scandalo

figuriamoci gli scandali di pedofilia

sono mancate le regole e la trasparenza

e non in modo episodico: mancano nel senso strutturale del termine

la chiesa è percepita come una zona franca

i sacerdoti, grazie ad una serie di protezioni e garanzie, agiscono come se avessero una inattaccabile immunità diplomatica

come se non dovessero rispondere alla legge

quale garanzia allora può offrire la chiesa sul suo retto operare

ai genitori che le affidano i propri ragazzi?

[Hinzelmann]

E' la difesa di una persona in cui si identifica una istituzione che

sostiene un ordinamento.

 

Ed è il meccanismo difensivo magari meno noto a chi sia giovane

che abbiamo sentito raccontare tante volte: " sì il il regime era uno

schifo MA se solo Mussolini avesse saputo..." Potete sostituire il Re

o Stalin o chi volete voi ma il meccanismo è lo stesso. Tutto può

andare a rotoli ma se il Re è innocente l'ordine può essere mantenuto

e quindi  il popolo deve credere alla innocenza del Re.

 

Badate bene che sono cose dette da persone ad anni di distanza

a regime caduto etc. etc. e che però mantenevano un attaccamento

affettivo alla figura carismatica del Capo, al principio monarchico che

incarnava ( alimentato da anni e anni di propaganda: il Re Buono, il Re

Galantuomo, il Re Soldato...e poi significativamente il Papa Buono , il Papa

Santo )

[Guest camaleontico]

a prescindere dalle idee religiose e politiche, credo che chi sbagli debba pagare. se è un prete a violentare una persona, deve pagare come tutti gli altri che lo fanno. ma il problema è che già le persone che lo fanno, spesso dopo pochi anni se ne escono e lo rifanno, figuriamoci i preti... vedesi alcuni servizi de "Le Iene Show" ecc ecc... ci vuole più disciplina. punto

[giovane12345]

l'unica cosa che n capisco è perchè dei cittadini di uno stato estero commentino tutte ma tutte le azioni del goberno... che sia destra o sinistra... è come se vespa iniziasse a parlare della germania e dell'italia dicesse qualcosa in coda

[Bea]

l'unica cosa che n capisco è perché dei cittadini di uno stato estero commentino tutte ma tutte le azioni del goberno... che sia destra o sinistra... è come se vespa iniziasse a parlare della germania e dell'italia dicesse qualcosa in coda

Potresti spiegarmi cosa intendi dire???

 

A parte questo a me non meraviglia più nulla. Se c'è un aggressione omofoba i TG tacciono, se il papa fa un ruttino ci sono edizioni straordinarie. In Italia ogni notizia non viene soppesata in base al suo valore oggettivo, ma in base al suo protagonista. Se picchiano un ragazzo perchè gay non importa a nessuno, quando menarono quel razzista di Borghezio su un treno ne parlarono per mesi!

Il Vaticano (e quindi il papa) in tutto questo giocano un ruolo da protagonisti, questo perché ogni volta che la credibilità ecclesiastica viene, seppur marginalmente, messa in dubbio, molti uomini influenti sentono il terreno tremare sotto le loro scarpe di pregiata pelle di squalo bianco.

[giovane12345]

voglio dire che i cittadini dello stato vaticano cioè cardinali e controcardinali appena c'è qualche azione politica italiana tramite dei comunicati commentano a loro piacimento se gli va bene o no... ma nn solo sull'omosessualità... di recente hanno sentenziato anche sulla manovra fiscaleche sta attunado al governo... a loro cosa gliene frega??? tanto rispondono alle leggi di un altro stato... ma invece no.... rispondono alle leggi di uno stato ma ne comandano ben 2