conrad65 Posted June 11, 2010 Share Posted June 11, 2010 approvata la legge contro le intercettazioni al Senato al solito modo: maxi-emendamento in unico articolo e voto di fiducia, così il dibattito è azzerato non tutti sono d'accordo: il Pd abbandona l'aula, Idv inscena una protesta, etc. ma, casualmente, stamattina su alcuni giornali è uscita la notizia che nell'inchiesta "Anemone" sarebbero state intercettate nientemeno che 4 telefonate tra Bertolaso e Benedetto XVI ecco, questo mi sembra un argomento molto convincente sia per il Pd che per Idv... sono convinto che non faranno troppo casino alla Camera al massimo la solita sceneggiata innocua per accontentare l'elettorato grullo i nostri politici son tutti bravi a buttarsi dai castelsantangelo di cartapesta, come Tosca col fazzolettino ricamato premuto sull'occhio arrossato di cipolle Mancano le fonti Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Frattaglia Posted June 11, 2010 Share Posted June 11, 2010 Bertolaso è indagato nell'inchiesta grandi eventi, comprensibile che fosse sotto controllo. Se il papa l'ha chiamato - o lui ha chiamato il papa - è normale che siano state registrate anche quelle conversazioni. Il discorso è che ovviamente, le conversazioni private che non sono materia di indagine, vengono ignorate. Cioè, se il papa è stato ascoltato, colpa sua che si è messo a parlare al telefono con una persona losca (e non dimentichiamo che in tutto il casino è coinvolto anche lo IOR oltre a diversi preti e pretucoli). Tutta questa storia è di una faziosità schifosa. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
conrad65 Posted June 11, 2010 Author Share Posted June 11, 2010 corretto quanto dici ma quella notizia è uscita oggi per un motivo ben preciso è il solito messaggio trasversale, di stampo mafioso che dice semplicemente alle componenti cattoliche dei partiti di opposizione ragazzi.... vedete di convincere i vostri a non rompere troppo i coglioni Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Frattaglia Posted June 11, 2010 Share Posted June 11, 2010 Lo so. Ed è uno dei motivi per cui penso che alle prossime elezioni voterò sinistra e libertà o comunque qualcosa di molto più a sinistra del PD & co. E per cui scenderò comunque in piazza contro il decreto. Diciamo che però inizio a pensare che anche i politici si rendano conto che stare appresso alla Chiesa non rende più quanto prima... vedremo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
enigmatico Posted June 11, 2010 Share Posted June 11, 2010 sapevo che avrebbero varato questa legge. era da un sacco di tempo che ne parlavano. soprattutto al tg4 c'era da aspettarsi che le conversazioni telefoniche fra Bertolaso e il Papa fossero state registrate. quello che conta veramente secondo me è una legge contro l'omofobia, non per salvaguardare la privacy dei politici..! scusate l'OT Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
WistonSmith Posted June 11, 2010 Share Posted June 11, 2010 «Professionisti della richiesta al presidente di non firmare» Per Napolitano appellarsi al Presidente della Repubblica invocando la non costituzionalità di taluni provvedimenti è divenuta una professione. «Questi professionisti sono numerosi, ma molto spesso parlano a vanvera». Mi cadono le palle a terra. Quest'individuo ha perso di vista la realtà. Lo definirei un tradimento alle proprie origini, di cui tanto ama vantarsi -vanagloria, e nient'altro.- Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mother Fucker Posted June 11, 2010 Share Posted June 11, 2010 E' vero in tutto ciò mi ha deluso tanto Napolitano,che per il sud non ha fatto nulla se non solo chiacchiere. Ieri ad Aversa,la mia città ci sono stati fatti 27 arresti di mafiosi,senza le intercettazioni molto probabilmente sarebbero liberi. A questo punto spero nella consulta o in un referendum. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fabio Castorino Posted June 11, 2010 Share Posted June 11, 2010 A questo punto spero nella consulta o in un referendum. Un referendum non raggiungerebbe mai il quorum, anche perché la maggior parte della gente non è interessata a questi temi. Inoltre, se è vero come scrivono sopra che possono saltar fuori intercettazioni riguardanti il Papa, la Chiesa farà una campagna strisciante per farlo fallire. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Frattaglia Posted June 11, 2010 Share Posted June 11, 2010 Ora che ci penso mi è venuta in mente un'altra cosa. E' un caso che berlusconi abbia deciso di blindare il testo e mandarlo al voto con la fiducia proprio in questi giorni che iniziano i mondiali? :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
conrad65 Posted June 11, 2010 Author Share Posted June 11, 2010 certo i grandi eventi sportivi depotenziano le possibili proteste è sempre stato così almeno dai tempi dell'attentato a Togliatti cambiando discorso, leggevo questa breve intervista al prof. Michele Ainis: http://notizie.tiscali.it/articoli/politica/10/06/10/intercettazioni_ainis_intervista.html e l'ultima domanda mi fa pensare che il sospetto che questa legge sia ben vista anche in Vaticano è, diciamo, "fondato" eccola Un'ultima domanda professore: all'interno del ddl c'è una disposizione quanto meno curiosa: i religiosi vengono "parificati" ai parlamentari e quindi per intercettare un prete bisogna avvertire il vescovo, per intercettare un alto prelato bisogna avvertire il Vaticano... "E per intercettare il Papa bisogna parlare prima con Dio? (ride) Ma mi lasci andare che mi aspettano al consiglio di facoltà". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mother Fucker Posted June 11, 2010 Share Posted June 11, 2010 Invece i giornali cristiani oggi si sono espressi contro questa legge. E comunque è una legge che riguarda polizia,magistrati,giornalisti e tutti i cittadini la speranza per il referendum se non c'è in questi casi quando ci deve essere. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alecs. Posted June 12, 2010 Share Posted June 12, 2010 Che questa sia legge sia approvata dal Vaticano non è nulla di cui stupirsi. Dato che vi si è inserita una norma ad hoc. Anyway, come sta venendo la lotta contro il provvedimento è veramente ciò che di vergognoso possa esserci. In particolar modo, a parer mio, dagli spalti di IDV, sapendo dell' intenzione di sfruttare la fiducia, dovrebbero far di tutto per far si che questo ddl subisca il maggior mutamento possibile ed invece si limitano a far sterile polemica ed appendersi al firmatore mascherato. Quanta mestizia. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.