merksinger Posted September 3, 2010 Share Posted September 3, 2010 Vi è capitato mai che vi piacesse un ragazzo ma che era incompatibile con voi dal punto di vista sessuale perchè anche lui solo attivo/passivo? A me sinceramente non è mai successo e ormai che sono parecchi anni che sto solo con una persona neanche importa più di tanto. Sono però curioso di sapere le vostre reazioni Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ziguli Posted September 3, 2010 Share Posted September 3, 2010 non esisteva già un post del genere? Link to comment Share on other sites More sharing options...
CutHere Posted September 3, 2010 Share Posted September 3, 2010 Non mi e' mai capitato La cosa positiva del sesso subito e' che queste cose le svisceri subito E puoi tranquillamente chiamare "NEXT" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wax Posted September 3, 2010 Share Posted September 3, 2010 Ma... non dovrebbero sussistere questi problemi.... o dbaglio? cioè.. alla fine, quando si ama una persona chissene frega il ruolo... O ci sono persone che hanno ruoli prefissati e non sono disposti a "donarsi" con amore all'altro? Link to comment Share on other sites More sharing options...
CutHere Posted September 3, 2010 Share Posted September 3, 2010 Io se mi passate il francesismo Non mi piace il cazzo in culo Questi discorsi del quando ti piace una persona il sesso passa in secondo piano e' una bufala Seguendo questo ragionando qualsiasi gheis Se si trova a suo agio Con una ragazza dovrebbe mettercisi insieme (Tanto quando ti piace una persona Che importa quel che succede sotto le coperte? <.<) ..Ia suvvia :s Link to comment Share on other sites More sharing options...
Reaulece Posted September 3, 2010 Share Posted September 3, 2010 Penso che se due si vogliono bene non hanno importanza i ruoli ... e si può fare anche a meno del sesso anale Link to comment Share on other sites More sharing options...
debussy Posted September 3, 2010 Share Posted September 3, 2010 c'è chi è fissato con la complementarità sessuale, e quindi con un ruolo stabilito e basta, e chi invece si adatta facilmente... questi ultimi si chiamano versatili. L'ideale sarebbe adattarsi un po' per uno, perché rinunciare totalmente ad un ruolo che invece piace a lungo andare diventa frustrante Link to comment Share on other sites More sharing options...
otto Posted September 3, 2010 Share Posted September 3, 2010 secondo me il punto è che due attivi, in qualche modo se la cavano sempre e comunque.....magari senza penetrazione, ma combinano comunque qualcosa, mentre due passivi.....come dicevo sempre col mio ex...cosa fanno?robe di kappa?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silent Posted September 3, 2010 Share Posted September 3, 2010 Aahahahahah sto morendo ahahahahah... Beh ci sono tanti attrezzi quindi anche loro con l'aiuto di un dildo potrebbero avere vita lunga... Link to comment Share on other sites More sharing options...
CutHere Posted September 3, 2010 Share Posted September 3, 2010 ma a questo punto mi pare un po' forzata e frustrante come cosa due passivi che per far qualcosa debbono ricorrere ad un dildo.. ....sinceramente non riesco a credere che uno dei due prima o poi non si cerchi un bel pezzo di carne io son sempre un po' scettico riguardo i vari espedienti o forzature il pericolo corna e' sempre dietro l'angolo Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silent Posted September 3, 2010 Share Posted September 3, 2010 Son d'accordo, tuttavia può essere una soluzione, ovvio che prima o poi almeno uno dei due dovrà "scomodarsi" e cominciare ad usare la mazza. PErsonalemnte ritengo che un po' per uno non fa male a nessuno (o quasi)... Link to comment Share on other sites More sharing options...
coeranos Posted September 3, 2010 Share Posted September 3, 2010 o altrimenti c'è sempre l'opzione di almadel Link to comment Share on other sites More sharing options...
orodeglistupidi Posted September 3, 2010 Share Posted September 3, 2010 Aprire la coppia perché ci si scopre incompatibili dal punto di vista dei ruoli sessuali (e non c'è modo di venirsi incontro) mi sembra un modo per "esternalizzare" le corna. Io lo eviterei. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kev Posted September 3, 2010 Share Posted September 3, 2010 Mi fate morire con le vostre uscite XD Cercatene uno versatile e avete risolto ogni problema Qual è l'opzione di almadel? Link to comment Share on other sites More sharing options...
debussy Posted September 3, 2010 Share Posted September 3, 2010 ho sempre sostenuto che ad essere passivi c'è più sacrificio che ad essere attivi, che invece è tutta pacchia. Aggiungici questa, due attivi si possono adattare mentre due passivi no perché se non gli si drizza non possono far nulla: è come se io dovessi andare con una donna in pratica Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wolf Posted September 3, 2010 Share Posted September 3, 2010 Ma... non dovrebbero sussistere questi problemi.... o dbaglio? cioè.. alla fine, quando si ama una persona chissene frega il ruolo... In un ipotetico mondo di frutta candita forse potrebbe anche essere così ma alla fine la vedo anche io come CutHere, il sesso non è certamente un aspetto da mettere in secondo piano rispetto al "sentimento puro" in sé e per sé, per cui un "problema" di interazione legato a due ruoli sessuali uguali e non interscambiabili non è banale, e -dal mio punto di vista- può mettere seriamente in difficoltà una coppia Link to comment Share on other sites More sharing options...
amiciamilano Posted September 3, 2010 Share Posted September 3, 2010 secondo me il punto è che due attivi, in qualche modo se la cavano sempre e comunque.....magari senza penetrazione, ma combinano comunque qualcosa, mentre due passivi.....come dicevo sempre col mio ex...cosa fanno?robe di kappa?? Robe di Kappa? Fantastico, davvero. Stavo pensando la stessa cosa quando ti ho letto, sei un grande :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zach Posted September 3, 2010 Share Posted September 3, 2010 Ma esistono davvero i soli attivi o passivi? A me sembra troppo strano cioè..capisco che una persona preferisca un "ruolo" ad un altro ma addirittura rimanere con le mani in mano pur di non cambiare ruolo mi sembra..ridicolo :) :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
CutHere Posted September 3, 2010 Share Posted September 3, 2010 ma non si rimane con le mani in mano semplicemente si passa al successivo lol l'unica cosa che non mancano nel mondo gheis sono le possibilita' figuriamoci che poi bene o male si sa sempre con chi si ha a che fare basti a pensare ai principali modi di conoscenza che passano per siti/chat/community/portali il che significa un profilo con foto, 4 acche, e il classico a/p/v (c'e' anche sul forum lol) o anche se il rimorchio avviene in bar/disco/al mercato e' improbabile che nella maggioranza dei casi si superino le due settimane per consumare un tempo a mio dire insufficiente per affezionarsi a qualcuno o almeno affezionarsi abbastanza da porsi il problema Link to comment Share on other sites More sharing options...
debussy Posted September 3, 2010 Share Posted September 3, 2010 io invece posso capirla la distinzione. A me ad esempio non piace andare con chi non bacia, non mi si drizza l'aggeggio e non posso farci nulla per adattarmi. Come non vado con quella sotto-specie di soli attivi che stanno là fermi a farsi fare tutto in maniera più che passiva. In chat cmq si tende a fare una pre-selezione che dal vivo non esiste: se rimorchio uno per strada non gli chiedo se è attivo o passivo, generalmente uno si butta e se poi va bene è tanto di guadagnato, se va male amici come prima. E' sempre la solita solfa, in chat si è iper-schizzinosi (il minimo sindacale richiesto da un passivo è 18 cm) poi in sauna ci si adatta a quello che capita. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hinzelmann Posted September 4, 2010 Share Posted September 4, 2010 Certo si passa al successivo, ma ogni volta che si passa ad un altro si scarta qualcuno, si scarta qualcosa...e dovrebbe essere inutile dirlo si viene anche scartati, non è che il soggetto psicologico della frase possa essere interscambiabile, o peggio essere sempre lo stesso. La pena di essere quello che scarta consiste nel fatto di essere talmente aderenti ad una maschera sessuale da risultare spesso una "statua di sale". Un oggetto sessualmente interessante e spesso perfetto per uno specifico contesto e basta. La pena di essere scartati è invece il "non posso farci nulla" che è un altro modo di tirarsi fuori dal gioco, un non mettersi in gioco. Ovviamente come evidenzia lo stesso Debussy, la cosa non si limita al ruolo ma alle forme della capacità di espressione nel ruolo. Quel quid di rotondità o se vogliamo di capacità, che fanno la differenza e spesso si apprendono attraverso un minimo di versatilità. Certo sotto il profilo sentimentale si può fare in tempo a non affezionarsi come dice Cuthere, ma non crediate che questo non abbia conseguenze sul piano della passione e della capacità di innamorarsi. Che per quanto mi riguarda è sempre scattata prima delle due settimane... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest erreddi Posted September 4, 2010 Share Posted September 4, 2010 Ci si può divertire comunque... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wax Posted September 4, 2010 Share Posted September 4, 2010 Aggiungici questa, due attivi si possono adattare mentre due passivi no perché se non gli si drizza non possono far nulla: è come se io dovessi andare con una donna in pratica Ma se a uno non gli si drizza nulla, forse dovrà un attimo controllare il suo orientamento sessuale effettivo... no? Cioè.. Se ti piace o un uomo o una donna la "reazione" c'è sempre! A meno che uno non ha problemi di vario genere... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest erreddi Posted September 4, 2010 Share Posted September 4, 2010 Ma se a uno non gli si drizza nulla, forse dovrà un attimo controllare il suo orientamento sessuale effettivo... no? Cioè.. Se ti piace o un uomo o una donna la "reazione" c'è sempre! A meno che uno non ha problemi di vario genere... Dici? A me son capitati uomini passivi a cui si rizzava mai. Link to comment Share on other sites More sharing options...
orodeglistupidi Posted September 4, 2010 Share Posted September 4, 2010 Ci sono attivi che non si farebbero penetrare neanche sotto tortura, perché, nel corso del loro sviluppo, si sono completamente aggrappati allo stereotipo maschile, tanto che, per loro, subire da un altro uomo sarebbe una vergognosa umiliazione. Allo stesso modo, ci sono passivi che non penetrerebbero neanche sotto tortura, perché, nel corso del loro sviluppo, si sono talmente rifugiati nello stereotipo femminile da vivere con spiacevole imbarazzo e impotenza l'eventuale richiesta del partner di essere penetrato. Infrangere l'idea che ci siamo fatti di noi stessi non è facile, per questo, credo, per molti omosessuali può essere impossibile fisicamente sperimentare un ruolo diverso rispetto a quello in cui ci si riconosce. Link to comment Share on other sites More sharing options...
debussy Posted September 4, 2010 Share Posted September 4, 2010 @Wax. Ad alcuni non eccita proprio l'idea di dover penetrare qualcun altro, per cui nell'atto di doverlo fare quasi probabilmente perderebbero l'erezione. Non mi riferivo ad un impotente. E' come se tu ti sei eccitato guardando un porno maschile, poi ti mettono una donna davanti e ti dicono adesso scopatela... probabilmente non ci riusciresti Link to comment Share on other sites More sharing options...
WistonSmith Posted September 4, 2010 Share Posted September 4, 2010 Infrangere l'idea che ci siamo fatti di noi stessi non è facile, per questo, credo, per molti omosessuali può essere impossibile fisicamente sperimentare un ruolo diverso rispetto a quello in cui ci si riconosce. Difficile o impossibile? Link to comment Share on other sites More sharing options...
FleurDeLys Posted September 4, 2010 Share Posted September 4, 2010 Per me non è un problema a me piace tutto, e poi lasciatevelo dire: siete privi di fantasia ragazzi, c'è un universo di cose che si possono fare a letto (o in qualunque altro posto) hehehe :) :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
HaNKy87PaNKY Posted September 4, 2010 Share Posted September 4, 2010 1. Il sesso anale è obbligatorio, non si può dire "se ne fa a meno". 2. Se stare con quella persona vale la pena, si scende a compromessi, altrimenti si muore soli. 3. Si scambiano i ruoli a turni, zitti muti e contenti. Link to comment Share on other sites More sharing options...
O-Kuma Posted September 4, 2010 Share Posted September 4, 2010 1. Il sesso anale è obbligatorio, non si può dire "se ne fa a meno". 2. Se stare con quella persona vale la pena, si scende a compromessi, altrimenti si muore soli. 3. Si scambiano i ruoli a turni, zitti muti e contenti. L'udienza e` tolta! Amen! Comunque a parte le sciocchezze direi che trovare un attivo assoluto o un passivo assoluto sia un po' difficile, non dico impossibile perche` tutto puo` essere. Se questo e` il caso, cosa piu` che rara direi visto che due assoluti si sono incontrati, allora direi che dovete capire cosa e` piu` importante e se per voi il sesso anale e` vitale per la relazione. Se propio non potete farne a meno si puo` rimanere ottimi amici. Se capite che effettivamente siete solo fortemente orientati verso un determinato ruolo (attivo/passivo) potete scoprire le gioie e i dolori dell'altro. Se ci stiamo facendo delle s*gh* (comprate una vocale) mentali, direi che la possibilita` che due persone assolutamente attive, o passive, e` molto remota che accada. Baci e abbracci. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts