FleurDeLys Posted October 22, 2010 Share Posted October 22, 2010 LONDRA, 20 OTT - Il principe saudita che ha ucciso il suo domestico in un atto di sadica violenza dopo che le sue avances gay erano state respinte e' stato condannato all'ergastolo. Saud Abdulaziz bin Nasser al Saud, 34 anni, potra' uscire dopo vent'anni di reclusione in caso di buona condotta. Se Saud dovesse tornare nel suo paese rischia l'esecuzione non per l'assassinio del cameriere, ma perche' essere gay in Arabia Saudita e' considerato un reato passibile della pena di morte. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dream_River Posted October 22, 2010 Share Posted October 22, 2010 Mi sembra un pena giusta, se il tipo pensa che il mondo e le persone che lo abitano debbano piagarsi al suo volere farà bene a farsi un bel pò di anni di carcere e conquistarsi la libertà a forza di buona condotta e programmi di rieducazione Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
R.POST Posted October 23, 2010 Share Posted October 23, 2010 purtroppo c'è un videotape, e questo lo incastra per bene poichè se ci sono almeno tre testimoni o una registrazione si può dare il via alla pesante legge locale (come il taglio della mano per il furto) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ziguli Posted October 25, 2010 Share Posted October 25, 2010 solo 20 anni gli hanno dato per omicidio?! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Reaulece Posted October 25, 2010 Share Posted October 25, 2010 Direi che hanno fatto bene o.O poi lo rispedirei in Arabia per il resto della pena Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Isher Posted October 25, 2010 Share Posted October 25, 2010 Ma ti rendi conti di quello che dici? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zach Posted October 25, 2010 Share Posted October 25, 2010 La cosa è alquanto ridicola..20 anni per l'uccisione di un uomo ed esecuzione per essere gay? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FleurDeLys Posted October 25, 2010 Author Share Posted October 25, 2010 20 anni in Grande Bretagna! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cosol Posted October 25, 2010 Share Posted October 25, 2010 20 anni in Grande Bretagna! Sarebbe questa la pena? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
_mat2k8_ Posted October 25, 2010 Share Posted October 25, 2010 almeno li 20 anni se li fa! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dexter Posted October 26, 2010 Share Posted October 26, 2010 almeno li 20 anni se li fa! Quoto. Qui in Italia domani sarebbe stato a piede libero a caccia di camerieri! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Frattaglia Posted October 26, 2010 Share Posted October 26, 2010 Scusate, ma la pena è l'ergastolo (come scritto nel titolo). Se poi avesse una buona condotta potrebbe uscire dopo 20 anni (che sono comunque tanti). Ma la pena è comunque l'ergastolo. Mi pare che anche in Italia ci sia la possibilità di uscire per buona condotta dopo 25 anni Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FleurDeLys Posted October 26, 2010 Author Share Posted October 26, 2010 20 anni sono tantissimi.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wolf Posted October 26, 2010 Share Posted October 26, 2010 Per una merda d'uomo del genere secondo me no Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Isher Posted October 26, 2010 Share Posted October 26, 2010 Wolf, carissimo, dopo l'ergastolo c'è la pena di morte. Vuoi quella? So bene che no. D'altro canto l'ergastolo si può e si deve ridurre di tot anni perché la pena ha anche una funzione rieducativa e quindi ove ce ne siano le condizioni ben venga che scenda a 30, 25 e anche 20 anni se questa è la legge del Regno Unito. Non c'è nessuno scandalo, nessuna cosa strana. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wolf Posted October 26, 2010 Share Posted October 26, 2010 No, ma infatti non vedo alcuno scandalo e alla pena di morte manco pensavo. Rispondevo a FdL che scriveva che per lui "20 anni sono tantissimi"; per me, in relazione a ciò che è accaduto (e non parlo solo dell'atto in sé ma anche di tutto ciò che c'era di pregresso), no. Non sono tantissimi. Se poi sono commisurati o meno (al suo comportamento in galera prima di tutto), lo stabilirà il tribunale inglese Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Isher Posted October 26, 2010 Share Posted October 26, 2010 In effetti 20 anni sono sufficienti a distruggerti una vita, sono tanti, ma non sono tantissimi. Tantissimi sono 25, non parliamo di 30. Di pregresso cosa c'era? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wolf Posted October 26, 2010 Share Posted October 26, 2010 La sua abitudine a usare sadicamente violenza sul domestico, che veniva regolarmente picchiato o torturato senza motivo (così hanno riportato diversi giornali) ;-) A sto giro gli è un po' scappata la mano al principino Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.