lollone Posted November 28, 2010 Share Posted November 28, 2010 allora, visto ieri. io, non avendo letto il libro, non mi lamento di quello che c'era o mancava. quindi posso solo dire BELLISSIMO!! a me è piaciuto veramente tanto, forse era la compagnia e, a parte qualche minuto di film molto lento, nel complesso è passato veloce. le uniche cose che non ho capito era il matrimonio: di chi? poi alcuni personaggi apparivano un po' per poi scomparire e non si capiva benissimo ogni tassello del film. tutto sommato è sempre un buon film e sicuramente torneremo a vedere la parte due. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eledh Posted November 28, 2010 Share Posted November 28, 2010 Il matrimonio era di Bill Wesley con Fleur Mi è un po' dispiaciuto di aver conosciuto Bill così velocemente e di non avere ancora visto Charlie. Però vabbè xD Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sweet Posted November 30, 2010 Share Posted November 30, 2010 visto oggi all'IMAX. maro' che esperienza favolosa non me l'aspettavo e ormai sono spoilerata per visioni future, ma che ti facciano vedere esattamente quante casse ti circondano e DOVE, piu' il tipino che presenta il film col microfono ti fa sentire cosi' importante XD il film mi e' piaciuto tantissimo tra l'altro, molto meglio degli ultimi due che mi avevano lasciato un po' meh. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mayonaise Posted December 2, 2010 Share Posted December 2, 2010 visto ieri, bello ma un po' lento spero che l'ultimo capitolo sia più avvincente...anche se so già finale etc etc sono moooolto curioso (anche perchè pare uscirà in 3D!) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
albix91 Posted December 2, 2010 Share Posted December 2, 2010 A me e` piaciuto veramente tanto :P Sta volta hanno tagliato molte meno parti del solito e questo fatto mi e` piaciuto assai! Non vedo l'ora che esca la seconda parte! Che triste poi pero` la saga sara` finita :P Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ziguli Posted December 3, 2010 Share Posted December 3, 2010 Finalmente l'ho visto anche io ieri! Invece di andare alla prima del film, sono andato all'ultima :P Ho letto i primi 6 libri e mi manca il 7° ho voluto cmq andare a vedere la prima parte che devo dire mi è piaciuta, ma noto sempre una lentezza nell'evoluzione della storia, e questo l'ho notato in tutti i film di HP. Sicuramente potevano fare ancora meglio. Cmq mi da più emozioni il libro. Prima di luglio me lo leggerò tutto Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sbuffo Posted December 5, 2010 Share Posted December 5, 2010 Visto ieri sera. Diciamo che i film di Harry Potter li guardo più che altro per inerzia, nel senso che avevo iniziato a guardare i primi e adesso mi spiace lasciare a metà, per cui continuo. Non sono nemmeno un lettore/fan della saga. A me personalmente non è che piaccia particolarmente perché alle volta sà troppo di film per bambini, come ad esempio il fatto che non si vedono quasi mai momenti di violenza o uccisioni violente, tipo quando uccide la storiografa sopra il tavolo ma poi taglia la scena del serpente mandato a divorarsela, oppure l'assasinio del ministro della magia viene solo citata ma non viene fatta vedere così come l'uccisione di malocchio, anche i nomi di alcuni oggetti danno l'idea di essere un po' infantili come ''ricordella'' ''spioscopio'' o roba simile. I personaggi poi sono abbastanza stereotipati e banali, il giante buono, l'amica secchioncella, il mago buono, il mago cattivo, e così via. Comunque sono tutte cose comprensibili essendo la saga tratta da una serie di libri per ragazzi. Anzi a chi erano già piaciuti i romanzi e cerca questo genere di film probabilmente lo apprezzerà. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Albi Posted December 6, 2010 Share Posted December 6, 2010 A me personalmente non è che piaccia particolarmente perché alle volta sà troppo di film per bambini, come ad esempio il fatto che non si vedono quasi mai momenti di violenza o uccisioni violente, tipo quando uccide la storiografa sopra il tavolo ma poi taglia la scena del serpente mandato a divorarsela, oppure l'assasinio del ministro della magia viene solo citata ma non viene fatta vedere così come l'uccisione di malocchio, anche i nomi di alcuni oggetti danno l'idea di essere un po' infantili come ''ricordella'' ''spioscopio'' o roba simile. I personaggi poi sono abbastanza stereotipati e banali, il giante buono, l'amica secchioncella, il mago buono, il mago cattivo, e così via. Comunque sono tutte cose comprensibili essendo la saga tratta da una serie di libri per ragazzi. Non è una storiografa, è una babbanologaaaaa! Comunque il fatto che vengano risparmiate le scene violente secondo me non è indice del fatto che è un libro/film per bambini, anzi, alcune scene secondo me sono piuttosto pesanti (ovvio che non devi fare paragoni con film pieni di squartamenti messi lì a caso) e il fatto che non tutto avvenga mostrato vuole conferire alla parte finale della storia un'atmosfera in cui tutti sono impanicati e la situazione è messa talmente male che non tutte le scene drammatiche possono avvenire davanti agli occhi dei protagonisti (cioè, non so se mi spiego: è più ''realistico'' (passami il termine, anche se non è appropriato ) il fatto che loro vengano a sapere di certi fatti per vie traverse, in fondo sono in fuga e il controllo è sfuggito loro di mano)... cioè secondo me il fatto che anche il narratore non sia onniscente aiuta a calarsi nella storia da un certo punto di vista in cui anche tu finisci per essere confuso perché non hai abbastanza dati. Io comunque sono un super-fan dei libri e quindi sono sempre stato molto ma molto critico sui film, tanto che ho sempre pensato che solo i primi due fossero passabili e rispettassero un minimo i libri (dal terzo in poi sono andati peggiorando, fino al sesto che è stato un flop totale)... però devo dire che quella di dividere il film in due parti è stata una grande idea (anche se ovviamente è una manovra commerciale) perché lascia tempo alla storia senza appesantire il tutto e senza tagliare parti troppo rilevanti. Quindi direi che è un'ottima trasposizione cinematografica :P anche se alcune scene potevano risparmiarsele (vedi: Harry e Hermione che ballano, oppure Hagrid che con la moto entra in una galleria trafficatissima all'inizio del film) ed altre non sono molto chiare per chi non ha letto i libri, ma vabbè. Nel complesso sono soddisfatto aspettiamo la seconda parte di film sperando che non rovineranno tutto. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Madoka Posted December 13, 2010 Author Share Posted December 13, 2010 anche se alcune scene potevano risparmiarsele (vedi: Harry e Hermione che ballano, oppure Hagrid che con la moto entra in una galleria trafficatissima all'inizio del film) Io il film l'ho visto in 2d perchè non sopporto il 3d. Credo che la scena della galleria l'abbiano messa proprio per l'efetto 3d che si riesce a ricreare in queste scene. Credo sia una trovata per stupire lo spettatore e non tanto una scena funzionale alla storia.. In molti film in 3d inseriscono scene del genere. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
albix91 Posted December 13, 2010 Share Posted December 13, 2010 Ma a me non risulta che ci fosse la possibilita`di guardarlo in 3d... Perche` c'era? L'ho visto a Milano.. Se non ce l'avevano in 3d mi chiedo dove altro potrebbero Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zach Posted December 13, 2010 Share Posted December 13, 2010 Si c'era la possibilità di vederlo in 3D..anche se non riesco a capirne l'utilità in un film del genere Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lollone Posted December 13, 2010 Share Posted December 13, 2010 davvero c'era la possibilità di guardarlo in 3D?? nel cinema dove vanno io trasmettono tutte le pellicole tridimensionali, ma questa no. magari lo facevano solo all'IMAX? comunque secondo me...il 3d è meraviglioso...certo che 11€ per un biglietto... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Madoka Posted December 13, 2010 Author Share Posted December 13, 2010 Si si questo film era anche in 3d ma per fortuna lo hanno trasmesso in 2d nella maggior parte delle sale Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sweet Posted December 14, 2010 Share Posted December 14, 2010 No bambini questo film non e' stato fatto in 3D. Doveva, inizialmente, ma poi (non so per quale motivo) hanno cambiato idea. Persino all'IMAX lo hanno fatto in 2D. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lollone Posted December 14, 2010 Share Posted December 14, 2010 ah ecco mi sembrava...se fosse stato 3D sicuramente l'avremmo visto in quel modo. il capitolo 2 sarà in 2d o in 3d? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
albix91 Posted December 14, 2010 Share Posted December 14, 2010 Ah ecco! Ne avevo anche discusso con mia zia a riguardo e avevamo concluso che all'inizio avevano detto che sarebbe stato in 3D.. Ma poi niente! Ah me sarebbe piaciuto vederlo in 3D.. Mi intrippa di piu` Secondo me la seconda parte la fanno anche in 3D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zach Posted December 14, 2010 Share Posted December 14, 2010 Mmm..allora il trailer ci ha tratti in inganno perchè diceva "l'ultimo capitolo della saga..in 3D" Ma comunque solo in Italia o da tutte le parti? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
albix91 Posted December 14, 2010 Share Posted December 14, 2010 Il trailer ci ha illusi.. Mah sinceramente non so se siamo gli unici a non averlo avuto in 3D.. Pero`dubito, sara`stato cosi` per tutti Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lollone Posted December 14, 2010 Share Posted December 14, 2010 su my movies (che tralaltro guardo sempre per vedere tutte le novità) non parlano del 3d per il secondo capitolo. quindi alla fine secondo me non lo faranno. magari non conviene neanche farlo in 3d. ot; pensando all'ultimo capitolo mi viene un po' di malinconia, io d'altronde con harry potter ci sono vissuto sin da quando ero piccolino quindi mi dispiace moltissimo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
albix91 Posted December 14, 2010 Share Posted December 14, 2010 Ah peccato Mi incuriosiva molto vederlo in 3D Si anche a me viene malinconia! Dopo essere finiti i libri adesso finiscono pure i film.. Beh.. Tempo una ventina d'anni e faranno i remake di tutto Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Radhamantis Posted December 14, 2010 Share Posted December 14, 2010 Che io sappia ci sono stati problemi di seria entità per la conversione in 3d e sinceramente dopo 7 film fare l'ultimo in 3d non ciazzecca una mazza. Sono del parere inoltre che un film come harry potter debba affascinare ANCHE per la fotografia, cosa che il 3d ammazza sotto gli effetti. Ci sono state scene in quest'ultimo film dove l'arte cinematografica traboccava e di certo il 3d avrebbe, per assurdo, appiattito tutto. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lollone Posted December 14, 2010 Share Posted December 14, 2010 Dopo essere finiti i libri adesso finiscono pure i film.. Beh.. Tempo una ventina d'anni e faranno i remake di tutto sai che questo non è detto... ma J.K.Rowling ha dichiarato in un'intervista da Oprah che potrebbe scrivere ancora di Harry Potter (magari). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
albix91 Posted December 14, 2010 Share Posted December 14, 2010 Radhamantis in effetti non hai tutti i torti.. Col 3D poi si fa caso solo a quello e magari non si apprezza bene il resto ma J.K.Rowling ha dichiarato in un'intervista da Oprah che potrebbe scrivere ancora di Harry Potter (magari). Pure questo sai!! Ma in realta`quando vogliono troppo avanti una serie non mi piace.. Meglio fermarsi qui che e`bello cosi` Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Radhamantis Posted December 14, 2010 Share Posted December 14, 2010 Radhamantis in effetti non hai tutti i torti.. Col 3D poi si fa caso solo a quello e magari non si apprezza bene il resto esattamente! E' proprio quello che intendevo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lollone Posted December 14, 2010 Share Posted December 14, 2010 Col 3D poi si fa caso solo a quello e magari non si apprezza bene il resto si, ma se ti arriva un'Avada Kedavra in 3D deve essere fenomenale Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
albix91 Posted December 14, 2010 Share Posted December 14, 2010 Si e` per cose del genere che il 3D mi ispirava Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zach Posted December 14, 2010 Share Posted December 14, 2010 Io volevo vedere Harry e Hermione che ballavano in 3D ... ... ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Madoka Posted December 15, 2010 Author Share Posted December 15, 2010 Una mia amica lo ha visto in 3d, ma credo le abbiano tirato un pacco.. ha detto che le hanno dato gli occhialini, che il prezzo era quello del 3d ma che il film non era in 3d... mah Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ziguli Posted December 15, 2010 Share Posted December 15, 2010 sinceramente il 3d mi sta già un po' scadendo.. l'unico film dove mi è piaciuto e dove ho potuto apprezzare il 3d è stato Avatar. In tutti gli altri film, tipo Saw o altri d'azione il 3D non mi da nessun effetto di cui non potrei farne a meno.. Se l'ultimo film di HP lo danno in 2d io lo andrò a vedere in quel cinema. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lum Posted December 16, 2010 Share Posted December 16, 2010 Secondo me lo danno in 2D... Così poi rimandano al cinema tutta la saga in 3D e la gente va a vederlo 2 volte Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.