calvin Posted February 1, 2011 Share Posted February 1, 2011 L'Illinois ha approvato ieri una legge sulle Unioni Civili che garantisce alle coppie gay gli stessi diritti del matrimonio. Nei prossimi mesi una legge simile sarà quasi sicuramente approvata alle Hawaii, mentre nel Maryland e nel Rhode Island sarà a breve approvato il matrimonio gay. Lo scoglio maggiore sarà pero rappresentato dal referendum che inevitabilmente si terrà l'anno prossimo nel Maryland. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Max Dorian Posted February 1, 2011 Share Posted February 1, 2011 Un'altra buona notizia. :P E in Italia tutto tace... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sneg84 Posted February 1, 2011 Share Posted February 1, 2011 Pensavo che le Hawai avessero già varato una legge in merito...per il Maryland era ora. E' assurdo che Washington D.C. avesse i matrimoni gay e i suoi sobborghi che sconfinano no! Ma d'altronde gli U.S.A. sono stranissimi:P Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Almadel Posted February 1, 2011 Share Posted February 1, 2011 Stranissimi? Insomma... Sono Democratici sulle coste e Repubblicani all'Interno (a parte la Florida per la presenza degli esuli cubani e alcuni Stati vicini ai Grandi Laghi perché molto sindacalizzati) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LU_ Posted February 1, 2011 Share Posted February 1, 2011 Yahooooo! Ve l'avevo detto che l'exchange student che ho conosciuto aveva ragione! Matthew viene proprio dall'Illinoiiiiiiis :P :P Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sneg84 Posted February 1, 2011 Share Posted February 1, 2011 Stranissimi? Insomma... Sono Democratici sulle coste e Repubblicani all'Interno (a parte la Florida per la presenza degli esuli cubani e alcuni Stati vicini ai Grandi Laghi perché molto sindacalizzati) Strani perchè si scandalizzano di un seno in tv e hanno Palm Beach con le le sue attrici porno, vietano la prostituzione a Las Vegas ma di fatto qualunque desiderio sessuale è esaudito, vietano i matrimoni gay ma permettono l'inseminazione artificiale e l'utero in affitto, creano una città come New York e permettono l'esistenza dell'Alabama... :P Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ziguli Posted February 1, 2011 Share Posted February 1, 2011 Beati loro che hanno le Unioni Civili non capisco ancora come fanno molti a non volerle e a pretendere per forza il matrimonio.... Chiedo a calvin visto che mi sembra il più informato, ma nello stato di New York non c'è il matrimonio o unione civile? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
calvin Posted February 1, 2011 Author Share Posted February 1, 2011 Chiedo a calvin visto che mi sembra il più informato,ma nello stato di New York non c'è il matrimonio o unione civile? No. A New York sono riconosciuti soltanto i matrimoni contratti in altri stati. Circa un anno fa il senato dello stato boccio una proposta per legalizzare il matrimonio gay. Il nuovo governatore Cuomo è favorevole al matrimonio gay, ma le speranze di approvarlo a breve sono quasi nulle. Beati loro che hanno le Unioni Civilinon capisco ancora come fanno molti a non volerle e a pretendere per forza il matrimonio.... E' come ai tempi del segregazionismo. In fondo cosa avevano da lamentarsi i neri? Anche se erano costretti a sedersi in fondo agli autobus, gli autobus non li portavano comunque nello stesso posto? Anche se esistevano fontanelle per i neri e fontanelle per i bianchi, l'acqua non era la stessa? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ganimede88 Posted February 1, 2011 Share Posted February 1, 2011 Bene, sono contento, vedo che nel resto del mondo qualcosa pian pian o inizia seriamente a muoversi, specie in un paese bigotto come gli USA. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ziguli Posted February 1, 2011 Share Posted February 1, 2011 E' come ai tempi del segregazionismo. In fondo cosa avevano da lamentarsi i neri? Anche se erano costretti a sedersi in fondo agli autobus, gli autobus non li portavano comunque nello stesso posto? Anche se esistevano fontanelle per i neri e fontanelle per i bianchi, l'acqua non era la stessa? io preferisco Unioni Civili rispetto al niente. Se ti chiedessero su due piedi: 1. Unioni Civili 2. Nulla per i prossimi 50anni cosa sceglieresti? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hinzelmann Posted February 2, 2011 Share Posted February 2, 2011 Vabbè, ma è una domanda reale? Ci troviamo veramente nella posizione di dover dare una risposta a questo quesito? E se il quesito - putacaso - fosse immaginario, figurativo, da cosa nascerebbe? Ad una alternativa del genere chiunque è portato a rispondere : unioni civili. Anche perchè è una scelta per modo di dire...l'alternativa è il nulla. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
R.POST Posted February 2, 2011 Share Posted February 2, 2011 personalmente sono sempre portato a scegliere il nulla piuttosto che un contentino, ma ovviamente in un eventuale referendum che coinvolgesse tutti voterei quello che fa meglio alla comunità. per il resto, chicago è la 3° città più popolata degli stati uniti, buon per loro. certo che c'è un effetto cascata non indifferente Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
calvin Posted February 2, 2011 Author Share Posted February 2, 2011 io preferisco Unioni Civili rispetto al niente. Se ti chiedessero su due piedi: 1. Unioni Civili 2. Nulla per i prossimi 50anni cosa sceglieresti? Quando sento parlare di unioni civili mi viene sempre in mente Maria Antonietta che avvertita che il popolo rumoreggiava sotto le finestre del suo palazzo perchè non aveva pane rispondeva: Dategli delle brioches! Ecco, le Unioni Civili sono un po' come le brioches. Ottenerle è duro quasi qunato il matrimonio. E in più come tetto sopra sono anche un simbolo di apartheid. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ziguli Posted February 3, 2011 Share Posted February 3, 2011 Vabbè, ma è una domanda reale? Ci troviamo veramente nella posizione di dover dare una risposta a questo quesito? Io ho detto "se" quindi reale non lo è, ma potrebbe esserlo in Francia ci sono le Unioni Civili, sicuramente tutti speravano/sperano nel matrimonio, ma non penso si lamentano per come stanno messi.. io dico "beati loro" che hanno quelle rispetto a noi che non abbiamo nulla personalmente sono sempre portato a scegliere il nulla piuttosto che un contentino anche io. ma questo caso lo considero un caso straordinario Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Almadel Posted February 4, 2011 Share Posted February 4, 2011 personalmente sono sempre portato a scegliere il nulla piuttosto che un contentino, ma ovviamente in un eventuale referendum che coinvolgesse tutti voterei quello che fa meglio alla comunità. per il resto, chicago è la 3° città più popolata degli stati uniti, buon per loro. certo che c'è un effetto cascata non indifferente La soluzione del problema immaginario sta tutta nell'urgenza della questione. Un single può permettersi di non accettare compromessi, una coppia di conviventi sarebbe meno schizzinosa. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hinzelmann Posted February 4, 2011 Share Posted February 4, 2011 Dunque, in realtà credo che i gay francesi chiedano ciò che ancora non hanno, come è logico che sia. Rivendicare non equivale a lamentare, questa è già un'ottica di pensiero che implica la concessione paternalistica. Fatto un paragone potrebbe essere l'operaio di una fabbrica del XIX sec. che si arrabbia col sindacalista perchè chiedendo troppo fa arrabbiare il padrone, che quindi sarà-sarebbe meno buono. Nel frattempo ovviamente i Francesi godono di ciò che hanno. Non c'è bisogno di accontentarsi di una cosa per goderne veramente, basta poterla usare. Nè siamo in una situazione contrattuale per la quale se io rinuncio ad A, forse ottengo B. Il profilo della urgenza invece c'è, anche se non è scontato che una legge sulle unioni civili lo soddisfi ( vedi DiCo con diritti a 10-15 anni....) e le prospettive politiche non sono incoraggianti ( dobbiamo sperare di fatto che non si realizzi l'alleanza proposta da D'Alema con l'UDC, altrimenti...se ne riparlerebbe fra altri 5 anni ) Di fatto la sensazione è che la questione in Italia, sia una subordinata rispetto a strategie politiche complessive. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Orah Posted February 4, 2011 Share Posted February 4, 2011 La soluzione del problema immaginario sta tutta nell'urgenza della questione. Un single può permettersi di non accettare compromessi, una coppia di conviventi sarebbe meno schizzinosa. Un altro stato dove potrò mandare future application per un lavoro Scherzi a parte, speriamo che questo trend positivo continui . Esattamente. Alla fine uno dei motivi per cui io e mia moglia abbiamo lasciato l'Italia é proprio il fatto che qui non esiste niente che ci tuteli come coppia e come famiglia, alla fine che sia unione civile, matrimonio o chiamalo come ti pare non mi importa, ma richiedo che almeno mi garantisca l'uguaglianza in diritti con le coppie eterosessuali. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
calvin Posted February 4, 2011 Author Share Posted February 4, 2011 Un altro stato dove potrò mandare future application per un lavoro Scherzi a parte, speriamo che questo trend positivo continui . In realtà oltre ai citati Rhode Island e Maryland, la strategia "stato per stato" non è destinata ad andare molto lontano. Ormai gli stati che restano sono saldamente repubblicani. E' anzi possibile che in alcuni stati si faccia un grosso passo indietro: in Iowa e New Hampshire. In Maryland sicuramente l'anno venturo si terrà un referendum sul matrimonio gay e le previsioni non sono buone. La speranza per il matrimonio gay negli USA viene dalla battaglia legale di fronte alla Corte Suprema. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
calvin Posted February 25, 2011 Author Share Posted February 25, 2011 Aggiornamento Le Unioni Civilli In Hawaii sono diventate legge, mentre in Maryland il senato ha approvato il matrimonio gay, la legge va ora alla camera dove dovrebbe passare facilmente. In Iowa invece sembra che i repubblicani abbiano trovato un modo per abolire il matrimonio gay. Uploaded with ImageShack.us Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
calvin2010 Posted April 8, 2011 Share Posted April 8, 2011 Aggiornamento sulla situazione negli USA Brutte notizie: In Maryland è fallito il tentativo di approvare il matrimonio gay. In Colorado la camera ha bocciato le unioni civili. In Rhode Island sembra non ci siano molte speranze per il matrimonio gay. In Delaware sembra ci siano buone possibilità per le unioni civili, ma sembrava così anche negli altri stati... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Laen Posted April 9, 2011 Share Posted April 9, 2011 Fra un po' apprenderemo notizie su approvazioni di matrimoni gay in Bangladesh, in Uganda, in Birmania, in Usmnsjhdulu ma MAI avverrà in Italia, specialmente finché avremo un terrorista legalizzato, il papa, entro i nostri confini (che seppur non ne faccia parte esercita una negativa e potentissima influenza qui in Italia). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Max Dorian Posted April 9, 2011 Share Posted April 9, 2011 Io penso che nel giro di qualche anno toccherà all'Italia. Potremmo dire che i diritti degli omosessuali, in Italia, sono zero, e avremmo ragione, ma ci sono Paesi in cui il numero è negativo (in Europa, per esempio, la Polonia è molto più intollerante, proprio dal punto di vista della popolazione, non solo dal punto di vista legale). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
calvin2010 Posted April 15, 2011 Share Posted April 15, 2011 Il Delaware ha approvato le unioni civili. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
calvin2010 Posted April 28, 2011 Share Posted April 28, 2011 Purtroppo anche in Rhode Island è fallito il tentativo di far approvare il matrimonio gay. C'è qualche speranza per le unioni civili. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.