SaintJust Posted June 30, 2006 Share Posted June 30, 2006 allora in questo modo è davvero comodo. potrei mettermi a scaricare a casaccio una quantità di giga assurda al giorno con la speranza che nessuno mi beccherebbe mai. Che i pesci piccoli li beccano cosi' ci sto, pienamente d'accordo (e di solito lo fanno solo per far vedere che qualcosa fanno, un po' come i vigili che fermano a cavolo un tot di auto solo perchè devono arrivare ad un certo numero nell'arco della giornata). Mi chiedevo se tu fossi una di quelle che eccedeva il valore in mega che si danno loro. (in breve, se un utente scarica un tot di mega al giorno, ripetutamente, tutti i giorni o quasi è praticamente certo che lo vadano a cercare, per tutti gli altri è sfiga). Quelli che scaricano (scaricavano) piu' di te e in quantità 'industriale' non se la sono cavata solo con una restrizione sul tempo di connesisone a iinternet, han pagato bei soldini (e hanno, tutt'ora, il computer strettamente sorvegliato). Che poi la privacy non esista nella realtà è un conto, ma anche loro (finanzieri e carabinieri) devono rendere conto ad altri di quello che fanno, ho dei carabinieri in famiglia e questo lo so bene, non iniziano mai i controlli facendosi tutti i cavoli tuoi, perchè, legalmente, non possono. Devono chiedere autorizzazioni per farlo (che poi, non gli vengono mai negate), anche perchè... avete idea di quante persone servirebbero per controllare tutto di tutta l'utenza di internet? (discorsi in msn che vanno letti, video che vanno visti ecc ecc). Una volta che han deciso di controllarti lo fanno, finchè non han deciso di scegliere proprio te si limitano a visionare i tabulati dei server del p2p, e li si, controllano tutti. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest summer_roberts_92 Posted June 30, 2006 Share Posted June 30, 2006 Una volta che han deciso di controllarti lo fanno, finchè non han deciso di scegliere proprio te si limitano a visionare i tabulati dei server del p2p, e li si, controllano tutti. esatto Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SaintJust Posted June 30, 2006 Share Posted June 30, 2006 esatto Yeah... finalmente ho preso dieci minuti per pensare a come spiegarmi tranquillamente e son riuscita a farmi capire Comunque era questo che intendevo sul fatto che non controllano tutto di tutti, e che la legge sulla privacy viene comuinque rispettata. :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cellobsx Posted June 30, 2006 Share Posted June 30, 2006 ci sono molte contromisure.... innanzitutto, la prima, è quella di non usare winmx.... meglio il mulo (su server "sicuri") o bittorrent.... e poi esistono delle alternative anche per i messenger... alternative opensource... almeno sai che fine fanno i tuoi messaggi.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SaintJust Posted June 30, 2006 Share Posted June 30, 2006 esiste ancora winmx? :) Ma davvero? Non era stato chiuso eoni fa? Per il mulo, tra l'altro, si puo' anche evitare il collegamento ai server proprio volendo... Ma alla fine una vera contromisura non esiste, forse l'unica è essere un finanziere :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cellobsx Posted June 30, 2006 Share Posted June 30, 2006 ma quando ti sono arrivati a casa non gli hai fatto notare che nel frattempo c'era qualche pedofilo che scaricava foto di bambini completamente indisturbato perchè loro intanto erano impegnati a tutelare gli interessi dell major??? P.s. le forze dell'ordine con mandato non hanno nessun dovere di rispettare la legge sulla privacy.... e ci mancherebbe anche.... "no guardi, non possiamo intercettare il cellulare di moggi e del signor savoia (Signor savoia, perchè continuano a chiamarti altezza reale che non sei più principe di un cazzo????) perchè dobbiamo rispettare la privacy...." Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SaintJust Posted June 30, 2006 Share Posted June 30, 2006 P.s. le forze dell'ordine con mandato non hanno nessun dovere di rispettare la legge sulla privacy.... e ci mancherebbe anche.... "no guardi, non possiamo intercettare il cellulare di moggi e del signor savoia (Signor savoia, perchè continuano a chiamarti altezza reale che non sei più principe di un cazzo????) perchè dobbiamo rispettare la privacy...." appunto, con mandato. Ma lo devono chiedere. E lo devono avere. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest summer_roberts_92 Posted June 30, 2006 Share Posted June 30, 2006 ma quando ti sono arrivati a casa non gli hai fatto notare che nel frattempo c'era qualche pedofilo che scaricava foto di bambini completamente indisturbato perchè loro intanto erano impegnati a tutelare gli interessi dell major??? P.s. le forze dell'ordine con mandato non hanno nessun dovere di rispettare la legge sulla privacy.... e ci mancherebbe anche.... "no guardi, non possiamo intercettare il cellulare di moggi e del signor savoia (Signor savoia, perchè continuano a chiamarti altezza reale che non sei più principe di un cazzo????) perchè dobbiamo rispettare la privacy...." non mi sono arrivati a casa, ho scritto circa 50 volte che hanno fatto controlli a distanza e hanno mandato la lettera Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
luka86 Posted June 30, 2006 Share Posted June 30, 2006 e poi esistono delle alternative anche per i messenger... alternative opensource... almeno sai che fine fanno i tuoi messaggi.... Questa qui è un pò ridicola come affermazione. Di sicuro il 99% degli utenti non si legge il codice sorgente per capire quello che un programma di messaggistica fa. Inoltre se usi un client open source sempre però della rete di msn messenger in ogni caso passi per i loro server. Secondo, se il client closed source avesse taroccature di questo tipo, che inviano i messaggi ad altre persone violando la tua privacy, a quest'ora se ne sarebbero già accorti in molti. Inoltre qui che il client sia open source o closed source non cambia proprio un bel niente, i dati transitano sempre sullo stesso cavo, dallo stesso provider, dagli stessi router. ciao Marco Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Irish Dragon Posted July 3, 2006 Share Posted July 3, 2006 Tralasciando il discorso privacy sui programmi quali MSN\ICQ e via dicendo... (tutto è controllato, ma non è che basta la minima parola per far scattare una perquisizione o un arresto) Il problema è che quando puntano qualcuno, hanno tutti i modi possibili per controllarlo da cima a fondo, quindi alla fine sta all'utente decidere se smettere in toto o rischiare brutto... certo, il numero di probabilità sull'essere beccati, aumenta esponenzialmente se si scaricano 40gb di roba al giorno, si condividono tutti e ci si sponsorizza su forum o blog... Le grandi azioni comportano il sequestro di materiale su materiale, poi gli scaricatori più piccoli interessano relativamente e sono le persone come Summer_Roberts, che vengono beccate random o superata una certa soglia. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.