Possiamo fare sesso senza coinvolgimenti sentimentali?

[SaintJust]

Aspetta @@Almadel io non ho detto che il sesso senza coinvolgimenti sentimentali non mi interessa per definizione...

non ho trovato, finora, tra le donne che si sono proposte una che mi interessasse anche solo per una scopata di qualche ora... magari se a farlo fosse stata qualcun'altra ci sarei anche stata e ben volentieri... e sicuramente non mi sarei sentita un oggetto o, almeno, io non penso che chi fa sesso senza l'amore si debba considerare un oggetto o un'approfittatore (a seconda del ruolo, mentale, che si ha... quello fisico, in questo, non conta nulla in sostanza.... anche una donna può avere un uomo oggetto alla fine dei conti... è una questione psicologica).

 

Semmai, nella mia situazione, è proprio il sesso ad interessarmi poco (e a non piacermi così disperatamente da reputarlo una cosa fondamentale della mia vita), e che mi ha sempre interessato meno rispetto alle persone che ho frequentato, ma quello è un mio problema (termine sbagliato, ma non saprei che altro usare) che ho scoperto facilmente risolvibile grazie a Laura, perché, nonostante non senta il bisogno continuo di farlo, mi piace ora, e pure parecchio, ma temo mi piaccia per l'alchimia che si è creata, non per l'atto in se, per quello che per me, ora, significa quell'atto.

Allo stato delle cose a me il sesso senza coinvolgimenti sentimentali non interessa ora, non in assoluto.

Mi interessava prima (ma con chi dico io XD) e, probabilmente, mi potrà interessare ancora in futuro...

Il discorso vero, nel mio caso, è che proprio non sono fatta pr una coppia aperta e, essendo felicemente accoppiata, non mi pongo il problema.

[Nic89]

eh infatti il problema del crollo di autostima e fiducia in se stessi credo sia molto più accentuato nei gay che negli etero, raggiunta una certa età... molti potrebbero allontanasi anche dal sogno di far coppia fissa con qualcuno e rassegnarsi a vivere da soli, scopando con chi trovano e cercando nuove prede (vabbè, sono idee che butto là...)

 

Cmq io davo per scontato che il "senso di colpa" che uno può avere è perchè l'ha fatto con qualcuno che non gli piace particolarmente... non è secondo me come quello di una donna, che magari la data via al primo appuntamento e si sente una zoccola, bensì il fatto che sei stato con qualcuno solamente per il sesso, sapedo già che dopo di quello non ci sarebbe più rivisti, o quasi... mentre se uno ti piace , cmq cerchi di risentirlo e quindi ti poni un obbiettivo di più lungo termine, ossia far sesso per magari far coppia fissa una giorno

[SaintJust]

Ho dimenticato una cosa prima...

 

effettivamente, la mia percezione della cosa, è molto femminile a ben pensarci... con la differenza che, rispetto alle ragazze etero che ho conosciuto, non credo che darla via con facilità faccia, automaticamente, di te una zoccola, e non credo neanche di poter dire: non farò mai sesso senza coinvolgimenti sentimentali perché si fa solo se ci si ama... 'sta frase l'ho sempre trovata ipocrita.

[wasabi]

Io sarò un po' femminuccia senza dubbio, e avrò anche la sindrome del "principe azzurro", senza contare che ho solo 20 anni e non ho mai fatto tanta fatica a trovare qualcuno che volesse fare sesso con me, ma a me il sesso senza coinvolgimento, giusto per fare una scopata, non ha mai lasciato molto soddisfatto... Anzi, le esperienze di questo tipo che ho avuto sono state quasi sempre dei mezzi disastri... non è questione di sensi di colpa, piuttosto è la sensazione che manchi qualcosa ... Forse è che proprio non c'è paragone secondo me...

[cxc4ever]

Forse è che proprio non c'è paragone secondo me...

Sono d'accordo con wasabi, sono due esperienze completamente diverse. Certo che si può fare sesso senza coinvolgimento emotivo ma sarà completamente diverso dal "fare l'amore". Per quanto mi riguarda nel primo caso è un'eccitazione sterile e fine a se stessa, nel secondo caso invece è l'unione fisica di due persone per completarsi nel corpo come sentono di completarsi nello spirito... Ok, forse sarò sdolcinata ma la vedo così.

[Almadel]

@@SaintJust, non ho mai citato la "coppia aperta".

Mi riferivo a una situazione da single.

 

@@cxc4ever

Nessuno mette in dubbio che "farlo con la persona che amiamo"

sia meglio che "farlo con una persona che ci piace"!

 

La mia domanda era: "Ma davvero è meglio NON farlo

rispetto a farlo con una persona che ci piace?"

[SaintJust]

E io avevo capito che ti riferissi ad una condizione da single, ma io devo risponderti in funzione di ciò che sono adesso, perché, ora come ora a me non interessa XD

 

Ah, no... è meglio farlo direi, anche se sentimentalmente non c'è un granché... almeno secondo me.

[cxc4ever]

Mah, @@Almadel , per me sì. Farlo senza sentimenti a volte può essere davvero piacevole fisicamente, ma non è una cosa di cui mi viene desiderio. Probabilmente nelle occasioni in cui mi è capitato di poterlo fare non ero interessata alle ragazze che me lo avevano proposto comunque ho rifiutato perché non lo trovavo poi così allettante,

[Ziguli]

"Ma davvero è meglio NON farlo

rispetto a farlo con una persona che ci piace?"

Io non so cosa farmene di solo sesso.

[hook]

@@Almadel

 

Posso farne a meno, ma la carne è carne e sinceramente difficilmente si resiste. Poi in realtà non la considero nemmeno una cosa tanto abominevole, per cui se la persona mi piace ed io sono single perchè no!? Il sesso fa bene ed è fuor di dubbio. Il corpo va rispettato e il sesso è un modo a mio avviso per farlo. in questi casi cito sempre Battiato " Bisogna pur che il corpo esulti" e non penso ci sia descrizione più poetica per dire quel che ho appena espresso.

 

Nessuno mette in dubbio ovviamente che il farlo con una persona che si ama sia meglio, ma lo si sapeva già.

[Hinzelmann]

 

@@Nic89

Io sono molto ostile a questa impostazione;

anche se fin da quando ho 17 anni mi sono sempre sentito "cacciatore"

non ho mai avuto alcun interesse nell'idea della "conquista" o della "seduzione".

Voglio che il desiderio sia immediato e reciproco,

trovo umiliante "convincere" qualcuno che se la tira;

perché voglio essere desiderato almeno quanto desidero.

 

Questo discorso mi pare contraddittorio, non dubito sia così

per te, ma manifesta una tua contraddizione.

 

Altro discorso è dire che non ti piace che dopo alcuni ti dicano

che si sono sentiti usati, perchè di fatto per venire con te si sono

"svenduti".

 

Se il sesso è un costrutto, non lo si può ridurre a mero atto istintivo

animale, si deve prendere atto del fatto che intorno all'atto sessuale

si costruisce un linguaggio, un discorso che serve ad esprimere qualcosa.

 

Diverse volte ho sentito dire, anche da giovani di questo forum

"io voglio sentirmi femmina" affermazione che implicava un complesso

di cose completamente diverse e squisitamente erotico-sessuali, che

niente avevano a che vedere coi sentimenti.

 

E' un discorso a due...non lo si fa davanti a terzi, ma solo tra due maschi.

Chi fa prima questo discorso, dopo non fa l'altro discorso, perchè non si

sente "svenduto".

 

Non vorrei che questo pezzo di realtà fosse cancellato, perchè c'è anche

questo

[Almadel]

Sarà che è una mia contraddizione

e in quanto tale non la colgo,

ma in effetti non mi è chiaro dove stia...

[Hinzelmann]

Come fai a sentirti cacciatore se non hai interesse

ad esserlo e desidereresti il contrario cioè un desiderio

immediato e reciproco?

 

Semmai saranno gli altri che pretenderebbero che tu lo sia

e tu subisci una situazione che ti fanno sentire loro, ma non

ti appartiene o non riconosci come adatta a te o propria.

[Almadel]

Allora rettifico: non "cacciatore" quanto piuttosto "non-preda".

Non ho interesse né a corteggiare né a essere corteggiato:

vincere la ritrosìa di una preda mi ha sempre portato jella.

 

Quello che mi preme sottolineare è che "sentirsi usati"

rompe il rapporto di fiducia reciproca tra due amanti;

trasformando un allegro rapporto tra due persone consenzienti

in qualcosa di torbido e di morboso.

 

Quando sento la frase "mi ha usato" o "dopo mi sono sentito vuoto"

non posso fare a meno di pensare a come mi sentirei,

se tali espressioni provenissero da un mio amante.

[wasabi]

"dopo mi sono sentito vuoto"

 

Ecco, questa è l'espressione che rappresenta forse meglio quello che ho provato io nei rapporti "senza coinvolgimento" che ho avuto. Non l'ho detto all'altra persona, non mi sembrava carino... ma l'ho pensato...

[UFC_Palermo]

Mah, io sono sempore riusciti a far sesso anche senza coinvolgimenti sentimentali... dipende dalle persone e da cosa mi ispirano ovviamente... c'è chi mi ispira affetto e chi mi ispira solo sesso e basta... penso sia così per tutti...

[Hinzelmann]

Sì e no.

 

Si tratta di prendere atto del fatto che se esiste la

pratica autoerotica basata sulla fruizione porno, allora

può esistere anche il rapporto solo sessuale calato nel

real.

 

In questo senso esiste per tutti e siamo tutti uguali, ma non

tutti l'attuano allo stesso modo: alcuni ne fanno una pratica

solo autoerotica, altri ne fanno un rapporto sessuale a due.

 

L'altro lato della medaglia, quello per il quale esistono

persone che ispirano "affetto" implica una comunicazione

emotiva, che sembra poter escludere un coinvolgimento

sessuale, come se il provare emozioni fosse tendenzialmente

un qualcosa di separato dal provare sensazioni.

[FreakyFred]

OT: la frase citata da hook in realtà è una traduzione dalla canzone di Brel, l'originale sarebbe "Il faut bien que le corps exulte"

[privateuniverse]

ma quello è un mio problema (termine sbagliato, ma non saprei che altro usare)

 

Una tua peculiarità.

[SaintJust]

 

 

Una tua peculiarità.

 

Tu sei di una finezza unica XD

 

Si, una peculiarità mi piace :)

[privateuniverse]

Tu sei di una finezza unica XD

 

Si, una peculiarità mi piace :)

 

Che poi, perché parlare di peculiarità, come se tu fossi quella strana?

Anche caratteristica.

(Ora smetto però).