Ipotesi referendaria e movimento gaio.

[Orfeo87]

Facciamo un'ipotesi.

Nella prossima legislatura si riesce a formare una maggioranza trasversale favorevole ad una legge sulle unioni civili (mettiamo per un momento da parte il matrimonio gay). La camera approva, il senato approva. La Binetti/Buttiglione/il PDL/La Chiesa/Il Moige/Il movimento per la vita/etc. insomma, i nostri nemici, decidono di raccogliere le firme per un referendum abrogativo. La Corte Costituzionale dichiara legittimi i quesiti referendari, viene fissata una data.

Il movimento glbtq come dovrebbe porsi? Quale strategia adottare? Puntare sull'astuzia e quindi propendere per un bell'astensionismo tattico o decidere di prendere di petto la battaglia referendaria e dare indicazione per il "NO"? Inutile dire che la seconda, in caso di nostra vittoria, sarebbe senz'altro molto più goduriosa (provate ad immaginarvi la faccia della Binetti in diretta da Vespa mentre arrivano i risultati definitivi) e quanto meno toglierebbe un argomento fondamentale alle destre e alla Chiesa, ovvero che "la maggioranza silenziosa degli italiani è contraria a leggi contro la famiglia". D'altra parte, si tratta di una scelta più rischiosa, anche considerando i problemi relativi alla mobilitazione elettorale.

So benissimo inoltre che ci potrebbero essere una miriade di variabili da considerare, prima fra tutte, un eventuale Election Day, cioè un accorpamento con le elezioni amministrative, e quindi con un numero maggiore di "Sì" da fronteggiare...

 

Chiaramente, rebus sic stantibus, sto parlando dell'Ippogrifo, ma amo passare il tempo libero a farmi film mentali, chiedo venia.

[yalen86]

Beh è più o meno quello che è successo in California.. fecero la legge.. e poi dopo la tolsero.

E' un rischio, ma già il fatto che approvino una legge è una vittoria.

 

Se dovesse succedere una cosa del genere, credo che la controbattuta sia: rifare una politica più "solida" riguardo i diritti civili.

Edited August 1, 2012 by yalen86

[Almadel]

Boicotterei il referendum.

E chiederei un referendum anche per abrigare i matrimoni gay:

se la Cassazione non facesse passare il mio dopo aver fatto passare il loro

chiederei all'Europa di esprimersi al riguardo.

[coeranos]

Difficile che la gente vada a votare solo per proibire i matrimoni gay.

Gli italiani sono più pigri di quello che sembra.

In ogni caso io lo boicotterei.

[Orfeo87]

Boicotterei il referendum.

E chiederei un referendum anche per abrigare i matrimoni gay:

se la Cassazione non facesse passare il mio dopo aver fatto passare il loro

 

chiederei all'Europa di esprimersi al riguardo.

CIoè? non ti seguo

Edited August 1, 2012 by Orfeo87

[Icoldibarin]

Interessante l'ipotesi di Almadel

Ad ogni modo a meno che non venga accorpato ad altri referendum od a un (molto) cospicuo numero di amministrative sarebbe un ipotesi politicamente suicida, non credo che i voti per l'abrogazione superino il 5%

 

Non ho mai sopportato il voto tattico, per cui andrei a votare in ogni caso.

[Almadel]

Io non ho mai sopportato l'idea del "bisogna votare anche se si è contrari"

proprio perché sono sempre stato pronto a questa eventualità.

[coeranos]

Io non sono d'accordo perché la scelta di non votare è legittima quanto le altre (anche se non la condivido).

[Icoldibarin]

Pardon, in un referendum è vero. Nelle amministrative recarsi alle urne è un dovere.

 

N.B. ho usato "recarsi alle urne" perché poi "votare" sta al cittadino. Francamente mi rammarica che molte persone non investano nemmeno 15 min della loro vita per farsi fare un timbro.

[Almadel]

Se mai dovesse passare un "No" ai matrimoni gay

a causa del voto di @@Icoldibarin che è andato a votare

solo perché usava l'invito alle urne per le campagne referendarie

che a lui facevano comodo; giuro che vado a menarlo.

[Icoldibarin]

Mi farò trovare pronto

Ma sono particolarmente convinto che il 26% di cittadini con la qualità di essere (omofobi AND politicamente attivi a sufficienza) non si raggiungerà con facilità.

Alle persone così piace farselo mettere nel di dietro e poi lamentarsi.

[conrad65]

Facciamo un'ipotesi.

Nella prossima legislatura si riesce a formare una maggioranza trasversale favorevole ad una legge sulle unioni civili (mettiamo per un momento da parte il matrimonio gay). La camera approva, il senato approva.

 

tanto tuonò che piovve

 

La Binetti/Buttiglione/il PDL/La Chiesa/Il Moige/Il movimento per la vita/etc. insomma, i nostri nemici, decidono di raccogliere le firme per un referendum abrogativo. La Corte Costituzionale dichiara legittimi i quesiti referendari, viene fissata una data.

Il movimento glbtq come dovrebbe porsi? Quale strategia adottare? Puntare sull'astuzia e quindi propendere per un bell'astensionismo tattico o decidere di prendere di petto la battaglia referendaria e dare indicazione per il "NO"?

 

tutto è perduto fuorchè l'onore

 

tradotto: dato che avranno approvato una ciofeca di legge, conviene sfruttare l'occasione per una bella battaglia a viso aperto per il no

 

ma siamo poi così sicuri del referendum? se si appovasse una legge minimale io credo che converrà tenersela stretta soprattutto ai cattolici

[moreno2012]

Si potrebbe accorpare al referendum sui gay un referendum sul nucleare. Andrebbero a votare tutti.

[Icoldibarin]

non credo che qualcuno possa autorizzare seriamente un referendum sul nucleare almeno per i prossimi 5 anni.

[Krad77]

Andrei a votare no, e direi a tutti quelli che conosco di fare lo stesso.