Guest moonlight88 Posted July 27, 2006 Share Posted July 27, 2006 "Le gravidanze nel mondo dello show-business sono in aumento rispetto al passato o è solo un’impressione dovuta alla maggiore visibilità? Se lo domanda il settimanale Newsweek.Spiega Julia Beck, fondatrice di Forty Weeks, un’azienda di marketing che si occupa di gravidanza e infanzia: “La cultura della gravidanza sta conoscendo una stagione di forte visibilità. Avere il pancione è ‘fico’, mentre fino a qualche anno fa la gravidanza era vista come una sorta di sacrificio di 40 settimane alla fine del quale iniziava il divertimento: il fine giustificava il mezzo, che era ritenuto spiacevole, insomma”.“Il punto di svolta è arrivato con la copertina di Vanity Fair con Demi Moore nuda e incinta”, spiega la Beck. “Si trattava davvero di arte: la Moore era meravigliosa, voluttuosa, a proprio agio con quelle curve morbide, sembrava celebrare il suo pancione. E anche Cindy Crawford, Angelina Jolie, Katie Holmes e Britney Spears sono state mamme molto sexy, ognuna col suo stile di gravidanza. Queste dive hanno realmente sdoganato il tema della gravidanza, portandolo all’attenzione dei media. E non solo per le cose belle: nel caso della Spears è smesso di essere un tabù parlare della depressione post-parto”.Tutto molto bello! Ma... come vi sentireste scoprendo che i vostri genitori hanno fatto i soldi su di voi? Che vi hanno esibito come se foste stati un nuovo tatuaggio molto 'fico'? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SaintJust Posted July 27, 2006 Share Posted July 27, 2006 li riterrei dei geni. Davvero. A parte che non esibiscono me, ma la loro pancia, perchè mediamente, tutte le star son restie a far fotografare i propri figli, l'essere in grado di sfruttare pubblicitariamente ed economicamente una cosa del genere non è certo da sciocchi. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
falcon82 Posted July 27, 2006 Share Posted July 27, 2006 concordo in pieno... dubito che se con quei soldi mi manterranno uno stile di vita eccelso avrei di che lamentarmi troppo (E invece sì mi lamenterei perchè sono genitori e sbagliano a prescindere ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
darkMM Posted July 27, 2006 Share Posted July 27, 2006 mia mamma è incinta.. lei non la pensa di sicuro così... però è bello vedere una donna con il pancione... a me mette tenerezza e allegria Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
katia860 Posted July 27, 2006 Share Posted July 27, 2006 Secondo me è degradante mostrare il pancione su copertine di riviste, ok mettere un corpo da modella ma uno con il pancione.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
darkMM Posted July 27, 2006 Share Posted July 27, 2006 io sinceramete odio vedere anche i divi sui giornali quindi fisurati... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
happyboy87 Posted July 27, 2006 Share Posted July 27, 2006 va be'..dai pero' lo fanno tutte per soldi..e' un po' squallido secondo me......pero' contente loro..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
katia860 Posted July 27, 2006 Share Posted July 27, 2006 Be dai una bella modella su una rivista fa la sua figura Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
darkMM Posted July 27, 2006 Share Posted July 27, 2006 boh a me non piace... infatti a parte riviste metal non compro altro... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
katia860 Posted July 27, 2006 Share Posted July 27, 2006 Io invece compro spesso riviste di moda o cose simoli e le modelle in copertina ci sono sempre, stupende Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NorwegianWood Posted July 27, 2006 Share Posted July 27, 2006 È bello sapere che i bambini sono amati fin dal loro concepimento. Se poi aggiungiamo che da grandi saranno anche ricchi e famosi e potranno seguire le orme dei loro genitori, mi rallegro ancor di più. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest moonlight88 Posted July 27, 2006 Share Posted July 27, 2006 A me pare semplicemente sfruttamento minorile. Seriamente, ho saputo che una coppia famosa (credo Tom Cruise e Katie Holmes) ha trascorso i primi giorni di vita di loro figlia a trattare sul prezzo delle sue foto :D Mi sembra uno squallore assurdo questo, scusate. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
darkMM Posted July 27, 2006 Share Posted July 27, 2006 quoto con moonlight88 è squallido Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
katia860 Posted July 27, 2006 Share Posted July 27, 2006 In effetti è brutto mostrare la pancia e poi cercarsi di farsi pubblicità con il bambino che si aspetta è orrendo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
crock Posted July 27, 2006 Share Posted July 27, 2006 Contente loro.... A me sembra solo uno squallido mercato, in cui una donna ''vende'' ella stessa, il suo bambino e la sua dignità (di futura madre e di donna). Ma tanto per i soldi la dignità si va a farsi fottere. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest moonlight88 Posted July 27, 2006 Share Posted July 27, 2006 Quoto. E poi: che una si venda sono affari suoi. Ma vendere i propri figli: questo no. Loro non c'entrano. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NorwegianWood Posted July 27, 2006 Share Posted July 27, 2006 "Io sono mia", dicevano le femministe negli anni '60-'70. Benissimo, le appoggio in pieno e darei la vita per questo! Ma i figli di chi sono? "Io sono mio", dovrebbero dire... peccato che non abbiano voce (ma in compenso hanno un prezzo) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SaintJust Posted July 28, 2006 Share Posted July 28, 2006 oddio.... parlare di sfruttamento minorile o di vendita del bambino mi sembra un tantino esagerato, sorvolando sul fatto che trovo, personalmente, che il corpo di una donna incinta faccia molto piu' bella figura di quello di una modella anoressica (o sulla via buona per diventarlo), bisogna ricordare che parecchie dive e parecchi divi non han permesso nessuna foto dei figli fino ai 13, 14 anni d'età. Semplicemente fa tutto parte dello show, un tempo si esponevano i figli a tutto il villaggio, adesso la maggior parte delle persone vuole sapere vita morte e miracoli di chi viene visto come un persona realizzata, irraggiungibile e ricca; quello che chiediamo abbiamo. (ah, e non mi stupiscono tom cruise e la holmes. Quando qualcuno ti 'obbliga' a partorire senza usare antidolorifici e a non dover neanche urlare puo' essere capace di tutto ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NorwegianWood Posted July 28, 2006 Share Posted July 28, 2006 Il punto è che, secondo me, ci sono solo due motivi validi per avere un figlio: 1) la continuazione della specie 2) un atto d'amore Non mi sembra che uno qualunque dei due intervenga nel business. E già sul primo ho seri dubbi: piuttosto che far nascere qualcuno per forza, meglio l'estinzione :P Quanto alle dive... Vuoi fare successo? Usa altre strade e, soprattutto, non altre persone che un giorno potrebbero chiederti "Perché sono al mondo?" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SaintJust Posted July 28, 2006 Share Posted July 28, 2006 un momento stefano... il tuo intervento presuppone il pensiero che una si faccia mettere incinta solo per scopi pubblicitari. Personalmente mi sembra una follia totale. Io non vedo cosa ci sia di male nel restare incinta e nel mostrare il proprio corpo con lo stesso orgoglio con cui si mostrava quando era bello piatto e senza un cosino di tre chili appresso. Sul discorso, invece, di vendere le foto del bambino sono d'accordo con voi, quello lo trovo assurdo. (tant'è che credo la piu' sensata sia stata curtney love, stranamente, in questo. Niente foto della figlia fino a qualche mese fa, quando la figlia ha dciso di accettare un intervista e di farsi fotografare) Nel business, purtroppo, rientra tutto, la gravidanza come il tatuaggio come la malattia mortale. E non per colpa delle persone che vengono fotografate dai giornali, scandalistici o non, ma per colpa di chi quelle cose le compra e le vuole sapere. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
katia860 Posted July 28, 2006 Share Posted July 28, 2006 (ah, e non mi stupiscono tom cruise e la holmes. Quando qualcuno ti 'obbliga' a partorire senza usare antidolorifici e a non dover neanche urlare puo' essere capace di tutto ) A be, la Holmes avrebbe fatto meglio a lasciarlo già da tempo, come si fa non permettere ad una persona di assumere antidepressivi o antidolorifici quando ne ha bisogno solo per seguire una religione. Cruise sarà bravo come attore ma non di certo come marito. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SaintJust Posted July 28, 2006 Share Posted July 28, 2006 OT: ho i miei dubbi anche sull'attore.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest moonlight88 Posted July 28, 2006 Share Posted July 28, 2006 Apriamo un thread su quanto è pirla Tom Cruise con la sua scemology? :P (scusate l'OT) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Paulie Posted July 28, 2006 Share Posted July 28, 2006 Trovo che cercare di riprodurre un immagine sensuale con una donna incinta come soggetto abbia in se qualcosa di perverso e malato. Sono sempre stata dell'idea che una donna incinta è sacra, che una donna incinta ha in se una luce che cose come soldi, fama, spettacolo non devono neanche avvicinare. Non rispetto l'idea di far soldi sopra una cosa così pura e immensa specialmente quando si tratta di foto di nudo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
R.POST Posted July 28, 2006 Share Posted July 28, 2006 Per me son sceme. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NorwegianWood Posted July 28, 2006 Share Posted July 28, 2006 Quoto in tutto e per tutto Mik (SaintJust), per l'intervento nell'altra pagina Anche se i miei dubbi li ho pure sulla buona fede di certe gravidanze.. soprattutto quando leggo nell'articolo una frase sospetta come "fino a qualche anno fa la gravidanza era vista come una sorta di sacrificio di 40 settimane alla fine del quale iniziava il divertimento: il fine giustificava il mezzo". Ovvero: o ha travisato il giornalista oppure davvero, per alcune dive, farsi mettere incinta è un mezzo per arrivare al divertimento e al successo. Tanto poi esistono le baby-sitter... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SaintJust Posted July 28, 2006 Share Posted July 28, 2006 io voglio sperare ( e credo) che sia la giornalista che ha aggiunto un bel po' di colore al tutto. Parlandone seriamente, tra mal di schiena, problemi di incontinenza, nausee mattutine, il sembrare una balena e compagnia bella... quale donna sceglierebbe la gravidanza per finire sulle copertine dei giornali? basta farsi fotografare ubriache nel primo locale che si trova Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NorwegianWood Posted July 28, 2006 Share Posted July 28, 2006 Ihihih... right! :P Una donna intelligente non lo farebbe mai! :P Ehm... Katie Holmes è intelligente? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SaintJust Posted July 28, 2006 Share Posted July 28, 2006 uhmmmm katie holmes è una donna? :P (e dire che l'ho pure apprezzata in scheggie di april... ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
katia860 Posted July 28, 2006 Share Posted July 28, 2006 eddai, perche c'è l'avete con la holmes, prendetevela con Cruise Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.