calvin2010 Posted September 5, 2012 Share Posted September 5, 2012 Qualcuno l'ha vista? Io ho visto tutti gli interventi del primo giorno e sono rimasto stupito dal fatto che quasi tutti gli intervenuti sul palco abbiano citato i diritti LGBT, riscuotendo sempre grossi applausi. Diversi anche gli interventi di persone gay. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fra93 Posted September 5, 2012 Share Posted September 5, 2012 Si ho seguito. Non a caso lo slogan di Obama è incentrato anche sui diritti LGBT, mi sembra comprenda proprio 'per i diritti LGBT'. Tant'è vero che anche Michelle nel discorso tenuto poco tempo fa lo ha sottolineato. 'Un paese democratico, libero e di tutti, al di fuori del sesso, colore della pelle ed orientamento sessuale.' Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
privateuniverse Posted September 5, 2012 Share Posted September 5, 2012 No. Da ragazzo le elezioni m'interessavano molto, e le presidenziali americane erano fra queste. Ora ho sviluppato una particolare avversione per il sistema politico americano. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fabio Castorino Posted September 5, 2012 Share Posted September 5, 2012 (edited) Sia Michelle che il sindaco di San Antonio che ha pronunciato il "keynote speech" hanno fatto riferimento alla marriage equality. Il deputato gay Jared Polis ha fatto un elogio della diversità. Tra l'altro questa convention registra il record storico di presenza gay, con 486 delegati GLBT su circa 6000. http://www.queerty.c...gates-20120905/ Inoltre, cosa più importante, il partito democratico ha uuficialmente inserito il sostegno ai matrimoni gay nel suo programma elettorale. Nella sezione intitolata "Protezione dei diritti e delle libertà" si legge infatti:"'Libertà di matrimonio': Noi sosteniamo il diritto di tutte le famiglie di avere uguale rispetto, reponsabilità, e protezioni davanti alla legge. Sosteniamo l'eguaglianza del matrimonio e sosteniamo il movimento per assicurare uguale trattamento davanti alla legge per le coppie dello stesso sesso. Sosteniamo anche la libertà delle chiese e delle istituzioni religiose di decidere come celebrare i matrimoni religiosi senza interferenze governative". "Ci opponiamo - continua il paragrafo dedicato a questo argomento - al tentativo di inserire nelle costituzioni federali e statale la discriminazione tramite emendamento o ogni altro tentativo di negare eguale protezione legale alle coppie dello stesso sesso che cercano stesso rispetto e responsabilità delle altre coppie sposate". http://www.gay.it/channel/attualita/34200/I-democratici-USA-inseriscono-nel-programma-le-nozze-gay.html Edited September 5, 2012 by Fabio Castorino Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
enricoLH Posted September 5, 2012 Share Posted September 5, 2012 Risposta cinica? Obama è in crisi per via di finanziamenti e consensi. In uqesto modo tenta di far riaprire i cordoni della borsa delle associazioni/persone GLBT leggermente deluse dal suo mandato presidenziale... Risposta positiva? Secondo me ci credono (quasi) sino in fondo, e forse finalmente qualcosa si sta muovendo :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sbuffo Posted September 5, 2012 Share Posted September 5, 2012 Speriamo non restino solo belle parole, perchè durante questo prima mandato di Obama è stato fatto poco in tema di diritti civili per gli omosessuali. Poi c'è anche da dire che il sistema presidenziale così come quello semipresidenziale hanno questo limite dovuto al fatto che Presidente e Parlamento sono eletti in due distinte tornate elettorali, per cui può esserci una maggioranza parlamentare di un colore e il Presidente di un altro colore e quindi diventa difficile mantenere le proprie promesse elettorali. Infatti nel 2008 Obama ha perso la maggioranza alla Camera, cosa che gli ha reso assai arduo governare. Senza contare che lo stesso Partito Democratico ha la sua corrente dei Blue Dogs che sono parlamentari democratici eletti in stati conservatori i quali hanno posizioni politiche certamente non liberal. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fabius81 Posted September 6, 2012 Share Posted September 6, 2012 Senza contare che lo stesso Partito Democratico ha la sua corrente dei Blue Dogs che sono parlamentari democratici eletti in stati conservatori i quali hanno posizioni politiche certamente non liberal. Si, Obama ha fatto decisamente poco sul tema dei diritti omosessuali, anche vero che l'agenda politica imponeva sicuramente cose più importanti. I Blue Dogs sono una delle mostruosità del sistema bipolare, che fortunatamente in Italia è morto, si mettono insieme correnti che non hanno nulla in comune una con l'altra, anche nei Repubblicani comunque ci sono correnti diverse, hanno gente come Giuliani che in Europa starebbe assieme a Storace e Marine Le Pen e persone come la Palin che fosse qui sarebbe assieme a Grillo o Di Pietro. Temo che se l'Europa votasse alle elezioni statunitensi i Repubblicani vincerebbero costantemente con almeno il 75%... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fabio Castorino Posted September 6, 2012 Share Posted September 6, 2012 Speriamo non restino solo belle parole, perchè durante questo prima mandato di Obama è stato fatto poco in tema di diritti civili per gli omosessuali. E' stata abolita la politica "don't ask, don't tell" ed ora i gay dichiarati possono servire nell'esercito. E' stato approvato il Mathhew Shepard Act contro i crimini d'odio omofobico. L'Amministrazione Obama ha ordinato agli avvocati dello Stato di non difendere la legge DOMA (contro i matrimoni gay) in tribunale. Ha emesso un ordine esecutivo per imporre a tutti gli ospedali di concedere diritti di assistenza al partner dello stesso sesso di un ricoverato. Persone GLBT sono state nominate in posti importanti dell'amministrazione. Sono state fatte pressioni politiche su quei paesi come l'Uganda che volevano approvare leggi persecutorie contro la comunità GLBT. In sede ONU gli USA hanno appoggiato tutte le iniziative a favore dei diritti di gay e trans. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hinzelmann Posted September 6, 2012 Share Posted September 6, 2012 Senza dire dell'intervento dell'ambasciata americana a favore del Roma Euro Pride, veramente inconsueto... Direi che, fermo il discorso sulla dialettica centro periferia negli USA, non abbia fatto poco, al contrario dovremmo dire che è il capo di governo che ha fatto di più ad oggi negli USA. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sbuffo Posted September 6, 2012 Share Posted September 6, 2012 E' stata abolita la politica "don't ask, don't tell" ed ora i gay dichiarati possono servire nell'esercito. E' stato approvato il Mathhew Shepard Act contro i crimini d'odio omofobico. L'Amministrazione Obama ha ordinato agli avvocati dello Stato di non difendere la legge DOMA (contro i matrimoni gay) in tribunale. Ha emesso un ordine esecutivo per imporre a tutti gli ospedali di concedere diritti di assistenza al partner dello stesso sesso di un ricoverato. Persone GLBT sono state nominate in posti importanti dell'amministrazione. Sono state fatte pressioni politiche su quei paesi come l'Uganda che volevano approvare leggi persecutorie contro la comunità GLBT. In sede ONU gli USA hanno appoggiato tutte le iniziative a favore dei diritti di gay e trans. Non ho detto che non ha fatto nulla ho detto che ha fatto poco, ad oggi infatti non c'è nemmeno ancora una legge federale sulle unioni civili omosessuali nonostante Obama l'avesse promessa nel suo programma alle precedenti elezioni presidenziali. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fabio Castorino Posted September 6, 2012 Share Posted September 6, 2012 Una importante legge che non è stata fatta è ENDA (Employment Non-Discrimination Act), contro le discriminazioni sui luoghi di lavoro ed i licenziamenti discriminatori. Perché possa passare nel prossimo biennio è necessario, oltre alla rielezione di Obama, che i democratici riconquistino la maggioranza in entrambe le camere del Congresso. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fred Posted September 6, 2012 Share Posted September 6, 2012 Ora ho sviluppato una particolare avversione per il sistema politico americano. A chi lo dici. Già, la questione della maggioranza nelle camere...se non c'è la maggioranza in entrambe purtroppo che la strada si mette in salita, e questo condiziona parecchio. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.