nayoz Posted October 28, 2012 Share Posted October 28, 2012 i want NOT to believe questo suona come il berlusca che prima annuncia pubblicamente di ritirarsi dalla politica, e il giorno dopo di voler essere a capo del suo partito boh... vediamo tra 1 anno chi avrà avuto ragione... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sbuffo Posted October 28, 2012 Share Posted October 28, 2012 Visto quello che ha detto Berlusconi alla conferenza stampa di ieri sembra abbastanza probabile un voto anticipato e se così fosse non ci sarebbe materialmente il tempo per arrivare al voto definitivo in entrambi i rami del parlamento su una legge antiomofobia. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fabio Castorino Posted October 29, 2012 Share Posted October 29, 2012 La legge sul divorzio breve, anch'essa già approvata in Commissione giustizia, è stata insabbiata e non vedrà la luce in questa legislatura. Temo che questa proposta di modifica della Legge Mancino, che potrebbe risultare ancora più controversa del divorzio breve, farà la stessa fine. http://gazzellanera.altervista.org/divorzio-breve-nella-sabbie-mobili-di-una-legislatura-alla-fine/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
coeranos Posted November 7, 2012 Share Posted November 7, 2012 Ok, era prevedibile, però non venitemi a dire che i partiti sono tutti uguali: CONCIA: BOCCIATO TESTO BASE IN COMMISSIONE. BATTAGLIA PROSEGUIRA' IN AULA (DIRE) Roma, 7 nov. - "Oggi in Commissione Giustizia e' stato bocciato il testo base contro l'omofobia e la transfobia, che prevedeva l'estensione della legge Mancino. Pdl, Lega e Udc hanno votato contro, con le sole astensioni di Carfagna e Ria; mentre il Partito Democratico e l'Italia dei Valori, che avevano proposto lo stesso identico testo normativo, hanno votato a favore". Lo dichiara Anna Paola Concia, deputata del Partito Democratico. "La battaglia del Pd e dell'Idv ovviamente continuera' in Aula dove, per la terza volta, chiederemo di approvare una norma di civilta' di cui il nostro paese ha assolutamente bisogno. Ci vediamo in Aula", aggiunge Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fabio Castorino Posted November 7, 2012 Share Posted November 7, 2012 Era prevedibile, non passerà mai in questo Parlamento che è ancora quello eletto nel 2008. Comunque questa proposta può essere una buona base di partenza da ripresentare nella prossima legislatura. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marcozzz Posted November 7, 2012 Share Posted November 7, 2012 assurdo .-. ma che poi non è un "legge contro l'omofobia"... si tratta solo dell'estensione della legge mancino (già esistente da tempo) alla categoria degli omosessuali... se si offende un ebreo perché ebreo c'è l'aggravante, idem se si aggredisce un nero perché nero... perfino una donna, se viene aggredita PERCHE' è donna... cioè come motivazione... pur elì c'è l'aggravante. Se un gay viene aggredito perché è gay... beh è una normalissima aggressione come le altre... bah... se volessero essere coerenti dovrebbero abolire l'intera legge mancino (e non sarebbe una cosa amlvagia, visto che così sembra quasi che certe aggresioni siano meno gravi delle altre... le aggressioni sono TUTTE gravi)... ma se si vuole "aiutare" a combattere la discriminazione mettendo leggi più severe per chi commette questi reati.... allora non capisco perché non dovremmo esser protetti anche noi .-. bah... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sbuffo Posted November 7, 2012 Share Posted November 7, 2012 Il Pd ogni volta che c'è un voto in Parlamento vota con L'Idv mentre l'Udc vota con Pdl e Lega però poi vogliono estromettere l'Idv dall'alleanza e intrallazzare con l'Udc... Cmq ricordiamoceli quando andremo a votare questa gente che si rifiuta di approvare persino un minimo sindacale dei diritti civili come l'estensione della legge Mancino per le discriminazioni sull'orientamento sessuale. Che poi se andiamo a vedere è una legge che volendo è a tutela anche degli etero perchè vieta le discriminazioni sessuali, per cui se anche un etero venisse discriminato in quanto etero verrebbe tutelato da questa legge, quindi non c'è nessun privilegio. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ainelif Posted November 7, 2012 Share Posted November 7, 2012 Legge contro la discriminazione per orientamento sessuale ancora bocciata dalla coalizione reazionaria PdL+UDC+Lega. Paese eterosessista e bigotto. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marcozzz Posted November 7, 2012 Share Posted November 7, 2012 (edited) Che poi se andiamo a vedere è una legge che volendo è a tutela anche degli etero perchè vieta le discriminazioni sessuali, per cui se anche un etero venisse discriminato in quanto etero verrebbe tutelato da questa legge, quindi non c'è nessun privilegio. Giustissimo!! quest'ultima osservazione è veramente importante. Estremamente semplice, ma nella sua semplicità molto "istruttiva" Dovremmo uscire a picchiare gli etero e dire "ti ho picchiato perché sei etero", forse così capirebbero... bah... Ovviamente scherzo, sono un cucciolino tenero, non caccerei mai fuori gli artigli *_* ... però se qualcuno lo facesse non avrebbe torto u.u Edited November 7, 2012 by Marcozzz Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Max Dorian Posted November 8, 2012 Share Posted November 8, 2012 Che dire, ormai... Speriamo nel prossimo Parlamento. A questo punto direi che una legge in materia è del tutto dovuta, dovranno attivarsi per forza, pena la completa perdita di credibilità. Max Dorian Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
quint Posted November 9, 2012 Share Posted November 9, 2012 Speravo che almeno come estensione della legge Mancino sarebbe passata. Finché si trattava di una legge a parte contro l'omofobia, l'opposizione si basava almeno su un ragionamento, seppur sbagliato; una logica, benché fallace. Ma dire di no alla legge Mancino significa che per una parte del Parlamento discriminare neri, o ebrei o qualsivoglia minoranza è reato, mentre discriminare omosessuali e transessuali no. Parte del Parlamento ha esplicitamente affermato che possiamo tranquillamente essere picchiati. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
calvin2010 Posted November 12, 2012 Author Share Posted November 12, 2012 Chi è che diceva che ormai anche l'UDC si era evoluto sul tema? Chiunque fosse spero ragioni la prossima volta prima di aprire bocca. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Icoldibarin Posted November 12, 2012 Share Posted November 12, 2012 Ero io, e non ho detto che si era evoluto. Ho detto che Casini aveva inziato a parlare di una possibilità circa una regolamentazione sulle unioni omosessuali. Ovviamente non penso minimamente in una evoluzione quanto ad un tatticismo che in questo caso non sarebbe servito a niente, visto che hanno ancora la maggioranza certa, i detrattori di qualsisi diritto umano. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
calvin2010 Posted November 12, 2012 Author Share Posted November 12, 2012 @Icoldibarin Ah. Strana tattica. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Icoldibarin Posted November 12, 2012 Share Posted November 12, 2012 P.S. Ho ritrovato il video in questione in cui si dichiarava favorevole alle tutele giuridiche per le coppie dello stesso sesso. Ovviamente il filo del discorso è, per quanto mi riguarda, abbastanza raccapricciante ma lo ha detto. Per la tattica non fare riferimento a me, io provo ad ipotizzarla, ma chi sa che cosa gira nelle fervide testoline dei nostri simpatici politici? Per me Casini è proprio uno dei politici più subdoli, una persona che faccio proprio fatica a digerire per l'enorme ipocrisia che esce ogni qual volta apre bocca. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
calvin2010 Posted November 12, 2012 Author Share Posted November 12, 2012 Ma non mi sembra una novità. Questa cosa dei singoli (e pochi) diritti l'hanno sempre detta. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fabio Castorino Posted November 12, 2012 Share Posted November 12, 2012 Cmq l'"evoluzione" di Casini è rimandata alla prossima legislatura, quando i numeri saranno probabilemnte più favorevoli ai gay. Tanto per dire del suo opportunismo.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Icoldibarin Posted November 12, 2012 Share Posted November 12, 2012 Ma non mi sembra una novità. Questa cosa dei singoli (e pochi) diritti l'hanno sempre detta. Mah, a me sembrava una novità, anche perché quella è stata l'unica volta in cui ho sentito Casini considerare l'idea di fare "addirittura" una regolamentazione sulle coppie di fatto. Tu stesso ti dichiaravi molto scettico fino a poco tempo fa: Bisogna anche ricordare che Casini ha ammesso, seppure obtorto collo, di parlare di unioni civili, che poi e' il massimo che il PD puo' offrire. Non scherziamo. L'UDC rimane contrario persino alla legge contro l'omofobia. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
calvin2010 Posted November 12, 2012 Author Share Posted November 12, 2012 @Icoldibarin Non riesco a vedere il video. Ma chiariamo: Ha parlato di "unioni civili" o di diritti delle coppie di fatto? Perchè ha sempre detto di essere favorevole a dare una manciata di diritti alle coppie di fatto senza però essere favorevole a dare il riconoscimento giuridico alla coppia in quanto tale. C'è un mondo di differenza fra la sua proposta e quella di Renzi o anche solo Bersani. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.