Legge contro l'omofobia, di nuovo

[nayoz]

i want NOT to believe

 

questo suona come il berlusca che prima annuncia pubblicamente di ritirarsi dalla politica, e il giorno dopo di voler essere a capo del suo partito

 

boh... vediamo tra 1 anno chi avrà avuto ragione...

[Sbuffo]

Visto quello che ha detto Berlusconi alla conferenza stampa di ieri sembra abbastanza probabile un voto anticipato e se così fosse non ci sarebbe materialmente il tempo per arrivare al voto definitivo in entrambi i rami del parlamento su una legge antiomofobia.

[Fabio Castorino]

La legge sul divorzio breve, anch'essa già approvata in Commissione giustizia, è stata insabbiata e non vedrà la luce in questa legislatura. Temo che questa proposta di modifica della Legge Mancino, che potrebbe risultare ancora più controversa del divorzio breve, farà la stessa fine.

 

http://gazzellanera.altervista.org/divorzio-breve-nella-sabbie-mobili-di-una-legislatura-alla-fine/

[coeranos]

Ok, era prevedibile, però non venitemi a dire che i partiti sono tutti uguali:

CONCIA: BOCCIATO TESTO BASE IN COMMISSIONE. BATTAGLIA PROSEGUIRA' IN AULA

(DIRE) Roma, 7 nov. - "Oggi in Commissione Giustizia e' stato bocciato il testo base contro l'omofobia e la transfobia, che prevedeva l'estensione della legge Mancino. Pdl, Lega e Udc hanno votato contro, con le sole astensioni di Carfagna e Ria; mentre il Partito Democratico e l'Italia dei Valori, che avevano proposto lo stesso identico testo normativo, hanno votato a favore". Lo dichiara Anna Paola Concia, deputata del Partito Democratico.

"La battaglia del Pd e dell'Idv ovviamente continuera' in Aula dove, per la terza volta, chiederemo di approvare una norma di civilta' di cui il nostro paese ha assolutamente bisogno. Ci vediamo in Aula", aggiunge

[Fabio Castorino]

Era prevedibile, non passerà mai in questo Parlamento che è ancora quello eletto nel 2008.

Comunque questa proposta può essere una buona base di partenza da ripresentare nella prossima legislatura.

[Marcozzz]

assurdo .-. ma che poi non è un "legge contro l'omofobia"... si tratta solo dell'estensione della legge mancino (già esistente da tempo) alla categoria degli omosessuali... se si offende un ebreo perché ebreo c'è l'aggravante, idem se si aggredisce un nero perché nero... perfino una donna, se viene aggredita PERCHE' è donna... cioè come motivazione... pur elì c'è l'aggravante. Se un gay viene aggredito perché è gay... beh è una normalissima aggressione come le altre... bah... se volessero essere coerenti dovrebbero abolire l'intera legge mancino (e non sarebbe una cosa amlvagia, visto che così sembra quasi che certe aggresioni siano meno gravi delle altre... le aggressioni sono TUTTE gravi)... ma se si vuole "aiutare" a combattere la discriminazione mettendo leggi più severe per chi commette questi reati.... allora non capisco perché non dovremmo esser protetti anche noi .-. bah...

[Sbuffo]

Il Pd ogni volta che c'è un voto in Parlamento vota con L'Idv mentre l'Udc vota con Pdl e Lega però poi vogliono estromettere l'Idv dall'alleanza e intrallazzare con l'Udc...

 

Cmq ricordiamoceli quando andremo a votare questa gente che si rifiuta di approvare persino un minimo sindacale dei diritti civili come l'estensione della legge Mancino per le discriminazioni sull'orientamento sessuale.

 

Che poi se andiamo a vedere è una legge che volendo è a tutela anche degli etero perchè vieta le discriminazioni sessuali, per cui se anche un etero venisse discriminato in quanto etero verrebbe tutelato da questa legge, quindi non c'è nessun privilegio.

[Ainelif]

Legge contro la discriminazione per orientamento sessuale ancora bocciata dalla coalizione reazionaria PdL+UDC+Lega. Paese eterosessista e bigotto.

[Marcozzz]

Che poi se andiamo a vedere è una legge che volendo è a tutela anche degli etero perchè vieta le discriminazioni sessuali, per cui se anche un etero venisse discriminato in quanto etero verrebbe tutelato da questa legge, quindi non c'è nessun privilegio.

 

Giustissimo!! quest'ultima osservazione è veramente importante. Estremamente semplice, ma nella sua semplicità molto "istruttiva" Dovremmo uscire a picchiare gli etero e dire "ti ho picchiato perché sei etero", forse così capirebbero... bah...

 

Ovviamente scherzo, sono un cucciolino tenero, non caccerei mai fuori gli artigli *_* ... però se qualcuno lo facesse non avrebbe torto u.u

Edited November 7, 2012 by Marcozzz

[Max Dorian]

Che dire, ormai... Speriamo nel prossimo Parlamento.

A questo punto direi che una legge in materia è del tutto dovuta, dovranno attivarsi per forza, pena la completa perdita di credibilità.

 

 

Max Dorian

[quint]

Speravo che almeno come estensione della legge Mancino sarebbe passata.

Finché si trattava di una legge a parte contro l'omofobia, l'opposizione si basava almeno su un ragionamento, seppur sbagliato; una logica, benché fallace.

Ma dire di no alla legge Mancino significa che per una parte del Parlamento discriminare neri, o ebrei o qualsivoglia minoranza è reato, mentre discriminare omosessuali e transessuali no. Parte del Parlamento ha esplicitamente affermato che possiamo tranquillamente essere picchiati.

[calvin2010]

Chi è che diceva che ormai anche l'UDC si era evoluto sul tema?

 

Chiunque fosse spero ragioni la prossima volta prima di aprire bocca.

[Icoldibarin]

Ero io, e non ho detto che si era evoluto. Ho detto che Casini aveva inziato a parlare di una possibilità circa una regolamentazione sulle unioni omosessuali. Ovviamente non penso minimamente in una evoluzione quanto ad un tatticismo che in questo caso non sarebbe servito a niente, visto che hanno ancora la maggioranza certa, i detrattori di qualsisi diritto umano.

[calvin2010]

@Icoldibarin

 

Ah. Strana tattica.

[Icoldibarin]

P.S. Ho ritrovato il video in questione in cui si dichiarava favorevole alle tutele giuridiche per le coppie dello stesso sesso.

Ovviamente il filo del discorso è, per quanto mi riguarda, abbastanza raccapricciante ma lo ha detto.

Per la tattica non fare riferimento a me, io provo ad ipotizzarla, ma chi sa che cosa gira nelle fervide testoline dei nostri simpatici politici?

 

Per me Casini è proprio uno dei politici più subdoli, una persona che faccio proprio fatica a digerire per l'enorme ipocrisia che esce ogni qual volta apre bocca.

[calvin2010]

Ma non mi sembra una novità. Questa cosa dei singoli (e pochi) diritti l'hanno sempre detta.

[Fabio Castorino]

Cmq l'"evoluzione" di Casini è rimandata alla prossima legislatura, quando i numeri saranno probabilemnte più favorevoli ai gay. Tanto per dire del suo opportunismo....

[Icoldibarin]

Ma non mi sembra una novità. Questa cosa dei singoli (e pochi) diritti l'hanno sempre detta.

Mah, a me sembrava una novità, anche perché quella è stata l'unica volta in cui ho sentito Casini considerare l'idea di fare "addirittura" una regolamentazione sulle coppie di fatto. Tu stesso ti dichiaravi molto scettico fino a poco tempo fa:

Bisogna anche ricordare che Casini ha ammesso, seppure obtorto collo, di parlare di unioni civili, che poi e' il massimo che il PD puo' offrire.

 

Non scherziamo. L'UDC rimane contrario persino alla legge contro l'omofobia.

[calvin2010]

@Icoldibarin

 

Non riesco a vedere il video. Ma chiariamo: Ha parlato di "unioni civili" o di diritti

delle coppie di fatto?

Perchè ha sempre detto di essere favorevole a dare una manciata di diritti alle

coppie di fatto senza però essere favorevole a dare il riconoscimento giuridico

alla coppia in quanto tale.

C'è un mondo di differenza fra la sua proposta e quella di Renzi o anche solo Bersani.