Sbuffo Posted January 19, 2013 Posted January 19, 2013 (edited) Non ho mai sentito tanti ragionamenti così omofobi e di così basso spessore intellettuale in una sola intervista di un minuto e mezzo come in quella rilasciata da Albertini, cioè l'uomo di punta di Monti in Lombardia(capolista a Senato in Lombardia e candidato presidente di regione per la coalizione di Monti). Qui c'è il video con le dichiarazioni di Monti: http://tv.ilfattoquotidiano.it/2013/01/19/albertini-figlio-di-coppia-gay-e-quasi-obbligato-a-essere-gay/217443/ “Ma perchè dobbiamo condannare, o comunque obbligare, un figlio ad essere necessariamente omosessuale, quando invece potrebbe essere tranquillamente eterosessuale?” Per Albertini se uno nasce in una famiglia omosessuale diventerà per forza di cose omosessuale, al di là del fatto delle parole usate come "condannare" come se l'essere omosessuale fosse una condanna ma in sè il ragionamento non ha senso perchè allora gli omosessuali nati dalle famiglie etero non dovrebbero essere mai nati se seguissimo il suo ragionamento. Poi come secondo passaggio riduce una questione di uguaglianza di diritti civili come quella dei matrimoni omosessuali all'aspirazione che lui definisce "poco nobile" della pensione di reversibilità (perchè se invece ad aspirare a tale diritto sono due etero è nobilissima) e secondo lui dovremmo togliere la pensione al povero metalmeccanico (perchè a lui non passa nemmeno per la testa della riduzione dei millemila sprechi che abbiamo in Italia come quello di pagare esorbitanti stipendi e pensioni ai politici tra i quali lo stesso Albertini e non gli passa nemmeno per la testa che un omosessuale paga i contributi esattamente come un eterosessuale): “L’unico argomento che farebbe la differenza in caso di matrimonio gay è banalissimo e non particolarmente nobile: la reversibilità delle pensioni”“La conseguenza del matrimonio è che il coniuge dello stesso sesso potrebbe ottenere una pensione di reversibilità. In caso contrario, no, perchè non è considerato coniuge” “Perchè in una situazione di riduzione dei costi pensionistici togliamo al metalmeccanico e lo facciamo andare in pensione un poco più tardi, mentre diamo invece un vantaggio a qualcosa che è neutrale agli effetti della società?“. Poi in ultimo come ciliegina sulla torta definisce l'omosessualità come una "scelta" cioè per lui uno al mattino si alza e probabilmente non avendo nulla di meglio da fare sceglie di essere omosessuale: “L’omosessualità non è un valore, ma è una scelta. Libera e assolutamente autonoma. Ma perchè devo riferire a questa condizione un pezzo consistente di fiscalità?” Poi fortunatamente l'intervista è finita perchè sennò non ho idea di dove sarebbe arrivato se lo avessero lasciato parlare ancora, rendetevi conto che è riuscito ad inforcare tutte queste stronzate una dietro l'altra in solo un minuto e mezzo di intervista. Edited January 19, 2013 by Sbuffo Quote
Marcozzz Posted January 19, 2013 Posted January 19, 2013 bah... c'è poco da commentare... certe persone si autocommentano da sole con ciò che dicono... è stato fortunato che l'intervista non sia proseguita oltre xD Quote
Viola77 Posted January 19, 2013 Posted January 19, 2013 ... certe persone si autocommentano da sole con ciò che dicono... Il problema è che sembra di vederlo il coro delle teste che annuiscono. La limitatezza mentale di certa gente è angosciate in proporzione al numero delle persone che gli danno ragione. E io di persone così ne conosco tante, ti metti a spiegargli le cose con le buone, l'indecenza di certi ragionamenti, ma ti rimane a volte quella sensazione fastidiosa di aver parlato con un muro. Io ti posso anche spiegare come è fatto un elefante, ma se te ce l'hai davanti e non lo vedi... Quote
Gius Posted January 19, 2013 Posted January 19, 2013 Questo è il genere di persone che vivono con i paraocchi; il bello è che c'è chi gli da retta Quote
Chris Posted January 19, 2013 Posted January 19, 2013 Sì certo Gabriè, rientra tutto nel perfido piano degli omosessuali di conquistare il mondo, "convertendo" i loro bambini e poi facendoli a loro volta "infettare" tutti gli altri. E attento anche ad essere troppo amici dei gay, perché anche lì ci sono rischi grossi di diventarlo. Quindi che il Buon Cristiano stia attento ai suoi amici e alle frequentazioni della consorte e dei propri figliuoli. Io ho finito le parole e i commenti seri per queste cose, quindi mi butto sul paradosso. Comunque Albertini è un ex Pdl, signore di destra e soprattutto un gran demente, due cose che - purtroppo - oggigiorno in italia vanno a braccetto. Quote
THX1138 Posted January 19, 2013 Posted January 19, 2013 (edited) Poi come secondo passaggio riduce una questione di uguaglianza di diritti civili come quella dei matrimoni omosessuali all'aspirazione che lui definisce "poco nobile" della pensione di reversibilità (perchè se invece ad aspirare a tale diritto sono due etero è nobilissima) Perché farsi adottare dal marchese Alberto Litta Modignani (qualcuno ricorda le insinuazioni e i pettegolezzi a riguardo?) per diventare "nobile" (e mettere le mani sull'ingente patrimonio) era un gesto molto "nobile". L'Albertina crede che abbiamo tutti la memoria corta. Edited January 19, 2013 by THX1138 Quote
Viola77 Posted January 19, 2013 Posted January 19, 2013 Perché farsi adottare dal marchese Alberto Litta Modignani (qualcuno ricorda?) per diventare "nobile" (e mettere le mani sull'ingente patrimonio) era un gesto molto "nobile". L'Albertina crede che abbiamo tutti la memoria corta. Ma farsi adottare dal marchese può essere stato o no un atto nobile il fatto è invece che lui non riesce a vedere l'ovvio. Cosa c'entra la nobiltà del gesto? sarà nobile o no a seconda dell'intenzione con cui lo si fa (di sposarsi) per gli etero come per i gay. Quello che lui non riesce a vedere, e non ha importanza quanto sia grande l'elefante, è che in questo paese il diritto di sposarsi è appannaggio di una sola parte della popolazione, il che rende di fatto questo un paese incivile. Inutile che lui faccia il giochino della nobiltà d'animo, dato che spero che almeno sia convinto che l'anima non abbia differenze per preferenze sessuali... Quote
coeranos Posted January 19, 2013 Posted January 19, 2013 Frasi deliranti e prive di connessione col mondo reale, ma vi ricordo che stiamo parlando di questo: Quote
nowhere Posted January 19, 2013 Posted January 19, 2013 Ma ancora? Se i figli degli omosessuali sono destinati ad essere omosessuali, non dovrebbero esistere gli omosessuali a prescindere perchè nascono tutti da genitori eterosessuali o sbaglio? Poi ancora con la storia della scelta? Ma perchè la gente continua a dare risposte a caso sugli argomenti tanto per cercare di dare una spiegazione plausibile a prese di posizione fuori da ogni logica umana? Quote
Tyrael Posted January 19, 2013 Posted January 19, 2013 Albertini: “Il figlio di una coppia gay è quasi obbligato a essere gay” quindi il figlio di una coppia etero è quasi obbligato a essere etero? Quote
Fe92 Posted January 19, 2013 Posted January 19, 2013 E' incostituzionale. Ma di cosa parliamo? Lombardi... datevi da fare (per non votarlo e non farlo votare).D'altra parte... E' il classico politico italiano medio.. Con le sue vergognose idee, che sostiene anche per principio oltre, che, molto spesso, per interesse. Quote
BoyWithJadeEyes Posted January 19, 2013 Posted January 19, 2013 @ Infatti. E' come se i gusti sessuali insiti in ognuno di noi dipendessero soltanto dal contesto in cui viviamo...che assurdità. Quote
prefy Posted January 19, 2013 Posted January 19, 2013 Che essere immondo, davvero! Chiaramente l'input a queste balorde dichiarazioni pre-elettorali è dato dalle ultime uscite del vatic ano a tal proposito ho trovato molto interessante questo articolo: http://www.gay.it/channel/attualita/34865/Diritti-gay-c-e-strategia-della-Chiesa-su-tv-e-giornali.html Quote
Kador88 Posted January 19, 2013 Posted January 19, 2013 Ehm ma allora se il figlio di una coppia gay è praticamente gay, perchè io che ho genitori etero sono gay? Bah ragazzi, ma come si fa a dare retta a 'ste scemate? Dai cavolo ma siamo nel 2013... Quote
Fabiofax Posted January 19, 2013 Posted January 19, 2013 A me schifa di più il discorso sulle pensioni. Io pago le tasse, quindi sono inserito nella "fiscalità". Facciamo un accordo.... visto che non potrò dare (o godere) della pensione di reversibilità.... fatemi uno sconto sulle tasse. Visto che non sono "neutrale rispetto alla società" fatemi pagare il 10% di tasse.... Devo pagare le tasse per mantenere la reversibilità di altri? Che si fottano! Devo pagere le tasse per sostenere famiglie come quella vista oggi al TG con 13 figli (evidentemente perchè Lei non sa tenere le gambe chiuse)? Che si fottano... again. Lombardi, votate Ambrosoli! Quote
schopy Posted January 20, 2013 Posted January 20, 2013 Fabiofax mito! Comunque non mi stupisce troppo il discorso di Albertini; in riferimento alle pensioni sospettavo che avrebbe detto qualcosa del genere. Mi stupisce quando leggo che si contraddice nella stessa frase, parla dell'omosessualità come di una scelta libera e autonoma e poi vi si riferisce come ad una condizione. Una condizione non è una scelta, punto. Quote
oliver75 Posted January 20, 2013 Posted January 20, 2013 Buona idea lo sconto sulle tasse,alla fine se non posso avere diritti almeno che abbia meno doveri. Quote
Fantom Posted January 20, 2013 Posted January 20, 2013 I genitori di Albertini sono etero e guarda cos'è uscito fuori Quote
privateuniverse Posted January 20, 2013 Posted January 20, 2013 Perché farsi adottare dal marchese Alberto Litta Modignani (qualcuno ricorda le insinuazioni e i pettegolezzi a riguardo?) per diventare "nobile" (e mettere le mani sull'ingente patrimonio) era un gesto molto "nobile". L'Albertina crede che abbiamo tutti la memoria corta. Non ne sapevo nulla; che storia è? (Comunque mi ricordo un Litta-Modignani radicale). Quote
Hinzelmann Posted January 20, 2013 Posted January 20, 2013 «Perché voglio far diventare nobile il sindaco» http://archiviostorico.corriere.it/2000/luglio/30/Perche_voglio_far_diventare_nobile_co_0_0007301332.shtml Il sindaco e il marchesehttp://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2000/07/30/il-sindaco-il-marchese.html Quote
THX1138 Posted January 20, 2013 Posted January 20, 2013 @privateuniverse All'epoca le malelingue dicevano che fosse un escamotage per "sposare" il ricco e nobile partner (un escamotage utilizzato anche da altre coppie gay dove vi sia la differenza di età richiesta dalla legge per poter adottare un adulto). In seguito, alla vicenda fu messa la sordina e ad oggi non c'è conferma che "l'adozione" sia stata perfezionata, ma aiuta comunque a capire le due facce di Albertini. Quote
privateuniverse Posted January 20, 2013 Posted January 20, 2013 Però, se non erro, Albertini non era nella lista di politici "outed" qualche tempo fa. Quote
Hinzelmann Posted January 21, 2013 Posted January 21, 2013 Forse perchè quella lista era mirata contro parlamentari e governo? Fu una iniziativa legata alla bocciatura della legge antiomofobia, fatta male e che non ha avuto seguito...forse Albertini non c'era per questi motivi ma il gossip esisteva già Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.