Le categorie lavorative più erotiche

[Haider]

beh dalle mie parti certo giovani zappatori sono gradevolissimi

 

hahahahah

[Hinzelmann]

No l'uniforme conferisce autorità e trasforma

questa autorità in potere di governo, certo l'autorità

dell'infermiere si proietta sul malato mentre quella del militare

sul civile ( è cioè una simbologia più forte...universale fondativa

del potere stesso dello Stato)

 

Sarebbe eccessivo ritenere che la divisa di un infermiere equivalga

a quella di un militare, però nella corsia di un ospedale....e rispetto ad

un malato, il discorso inizia ad assomigliarsi.

 

Infine è ovvio che la divisa militare sia divisa per eccellenza, per il fatto

di implicitare una minuziosa serie di regole sul suo uso, che in altri ambiti

non esistono e che diventano tecniche corporee ( come un militare deve

marciare, parlare, muoversi e tutto ciò che non deve fare )

 

Usare una divisa militare per il sesso, o nascondere sotto la divisa militare

intimo femminile....esprime la complessità del rapporto che intercorre fra

persona e uso dell'uniforme

 

[ ovviamente la categoria più rappresentata fra i feticisti dell'intimo femminile

è per l'appunto quella dei militari di carriera...XD ]

[Haider]

vabbe ragazzi

 

si suppone che chi porta l'uniforme faccia un addestramento

 

e che facendo un addestramento abbia anche un fisico e un carattere temprati

 

 

per questo ovviamente l'idea di farlo con un militare della folgore eccita più che non l'idea di accoccolarsi con un funzionario della CGIL....

[Hinzelmann]

Non c'entra niente....il fisico è nudo, non porta l'uniforme

[Haider]

certo però un bel soldatino lo distingui dalla tartaruga :-)

[Hinzelmann]

Veramente io credo di aver visto più soldati e poliziotti con la

pancia....che gay panciuti impiegati delle poste o bancari.

 

Il soldato non si distingue dalla tartaruga...forse è il tuo approccio

idealizzato ( Stadio dei Marmi etc. ) che da politico ( fascista ) è

diventato erotico ( gay )

 

Ma in generale i militari reali...stanno messi peggio del gay medio

quanto ad aspetto fisico.  

[Haider]

eh hinzelmann però questo piccolo sondaggio dice un po le stesse cose ....

 

 

e se il campione fosse di 10.000 persone mi sa che ugualmente

 

 

la categoria militari sarebbe molto al di sopra della categoria estetisti....

[Hinzelmann]

Ma non per le ragioni che dici tu, bensì per quelle che dico io

[Haider]

comunque ricordo quando ero AUC  a un raduno che si fece in Francia tra giovani di tutti gli eserciti europei

 

 

un caporale tedesco Ritter si chiamava  (mi regalò il suo schrech) 

 

 

 

la bellezza assoluta. 

[Fabius81]

Pensavo che noi fan degli studenti fossimo di più...

 

Dipende se sono Universitari alternativi allora la carica erotica sale a 1000 (vedo certi universitari bohèmien in biblioteca che sono da paura), se sono in divisa stile College scende a zero spaccato  . Sugli studenti "nerd" invece o li si ama o li si odia, non esiste la via di mezzo   .

 

[Fantom]

Mancano i camionisti e i sacerdoti 

Io non riesco a dire quale categoria trovo più erotica, perché ho fantasie miste. Se devo basarmi sui tipi che mi attraggono, o di cui sono stato attratto, vado ancora di più nel pallone perché posso trovare erotiche sia le professioni virili che non.

Posso dire però che il livello erotico che mi da un avvocato e un impiegato uomo d'affari è basso.

I militari non li reggo, anche se per molti darà un certo fascino un fisico in forma unito a un cervello da macchina da guerra, il tutto incartato da una elegante e pulita divisa uguale per tutti.

Gli studenti non li disdegno, ma sicuramente ci metterei anche i commessi di negozi di casalinghi, ragazzi che consegnano le pizze, e i fattorini.

I medici/infermieri mi attraggono sempre, quindi ho votato quest'ultimi.

Edited February 18, 2013 by Fantom

[dreamer_]

No l'uniforme conferisce autorità e trasforma

questa autorità in potere di governo

 

 

Su che base? L'uniforme riconduce ad uno stereotipo, che sia dominante non

è per nulla scontato. 

Potrei vestire una persona con l'uniforme del McDonald ma non la renderebbe né

autorevole, né darebbe potere di governo.

 

Anche perché se affermi che anche l'infermiere ha un'autorità (sul malato) allora

anche lo spazzino ha autorità sui passati, il cameriere del McDonald sui clienti

e il diacono sui fedeli.

 

Il punto è ritenere che una categoria sia dominante globalmente. Possiamo accettare

che lo sia il militare, ma non lo sono l'infermiere, lo studente e il pompiere.

Che sono invece categorie che risultano attraenti rispettivamente per presunta maturità,

giovinezza e libertà di pensiero, capacità fisiche e senso pratico.

 

E' sbagliato pensare che sia l'autorevolezza soltanto il termine di giudizio dell' attraenza

di una classe stereotipica.

Edited February 19, 2013 by dreamer_

[Almadel]

@dreamer_

L'infermiere e il medico sono stereotipi di potere

non solo per l'autorità che hanno sul malato,

ma soprattutto per la loro possibilità di dispensare sollievo e dolore.

Cosa che uno spazzino non può fare...

Viceversa i camerieri sono legati a un immaginario di "servizio"

(da quello di MacDonald fino al maggiordomo in livrea).

 

Nello stesso stereotipo (assoluzione e condanna)

ci sta anche il prete: di sicuro non lo studente o il surfista.

[Hinzelmann]

Non ne farei un discorso di stereotipi, che sono la chiave

attraverso cui, voi, azionate sempre discorsi morali, in primo

luogo perchè non vedo il motivo rispetto ad un "uso gay" della

uniforme di smontare degli stereotipi che non riguardano i gay

ed in secondo luogo perchè l'implicazione dell'uniforme è in realtà

più ricco e fecondo di implicazioni erotiche, molto più articolato

 

Un discorso è il simbolo, altro gli usi del simbolo. Il significato

del simbolo non preclude affatto possano esiste più usi diversi

del medesimo simbolo.

 

Certamente  ci sono uniformi, che esistono per

attribuire il potere a chi non le indossa: è il caso - ovvio -

del maggiordomo in divisa rispetto al suo padrone o è il

caso dello studente in divisa rispetto al professore o all'adulto.

 

Un classico la divisa del carcerato...perchè i carcerati devono indossare

una divisa? Esistono anche divise che rimandano ad uno status di 

soggezione sociale ( è l'altra faccia della stessa medaglia )

 

Tuttavia è chiaro che, se passiamo dalla simbologia evidente dell'uniforme

all'uso privato dell'uniforme il rapporto feticistico può arricchirsi ed articolarsi

può assecondare, trasgredire, sovvertire il significato apparente-sociale

 

Non è un mistero che in Giappone dove gli studenti sono costretti ad indossare

una divisa, questa divisa può anche diventare il simbolo di una ribellione adolescenziale

e quindi rappresentare l'unica fase della vita in cui un giapponese può sottrarsi alle rigide 

regole sociali in cui vivrà, rispetto all'adulto che una volta formato le avrà interiorizzate mettendo

il vestito aziendale.

 

Ergo un gay giapponese che usa la divisa da studente in questo senso, né fa un uso

"trasgressivo" perchè ha una idea della sessualità gay  trasgressiva ; Finge di essere

ancora uno studente....o di poterlo essere. Un gay giapponese che invece fa lo studente rispetto 

al professore, asseconda la simbologia sociale  che rimanda ad una soggezione.

 

Sono due usi gay della stessa uniforme ( uno trasgredisce il significato l'altro lo asseconda )

sono chiaramente diversi, tuttavia presuppongono il fatto che quell'uniforme abbia il medesimo

significato simbolico.

[Haider]

sui camerieri non so:

 

forse incide anche il fatto che spesso (non sempre, ma spesso) sono giovani, abbastanza agili.  Spesso mi trovo a fantasticare sui camerieri che mi portano il caffè.  Si però alla fin fine non è il ruolo sociale: se il cameriere è un quarantenne con la barba... allora niente mancia!

[Hinzelmann]

Haider si è capito che a te piacciono i ragazzini giovani e belli

a qualunque categoria professionale appartengano e qualunque

uniforme possano indossare...direi che sia una considerazione tanto

legittima, quanto del tutto OT XD

[Haider]

no anche io ho le mie preferenze specifiche/ e ripugnanze: la divisa, qualunque essa sia, mi attrae invece la tonaca decisamente mi ripugna....

[prefy]

Vedo che manca uno specifico riferimento al la categoria dei ballerini classici che volteggiano con i loro fisici tonici e le chiappe sode incorniciate da perizomi che si lasciano intravedere atraverso sottili calzamaglie   

Forse vi risultano poco virili?

[enricoLH]

SAPEVO CHE SARESTE RIUSCITI AD ANDARE OT (PUR CHIEDENDOVI DI TRATTENERVI)

E A MORTIFICARE IL TOPIC!

 

Mi fa semplicemente ridere che siano stati esclusi a priori

Sono inseriti nella categoria artisti (o volevi che elencassi ogni genere di artista? Tipo: regista, tenore, giocoliere, prestigiatore.. xD )

 

Nonostante la solita consulenza psicanalitica via web, (a me) "piacciono" i militari per il tipo di corpo che l'immagine stereotipata del soldato rimanda. Niente amenità del potere/uniforme (ti mancava solo un bel commento sulla società fallocentrica ed eravamo apposto..), e credo che valga x la maggior parte delle persone.

 

 

al top ci sono i militari poi pompieri e rugbisti. Tutte professioni ultramaschiliste



non compaiono le professioni da "gay sensibile"



dunque evidentemente il gay-checca vi ripugna





ahahahhahahahahahaah





siete più fascistoidi di me.





io non ho mai detto che provo ripugnanza per il gay-checca. Dico però che andrebbe valorizzata e coltivata la componente "virile" della omosessualità





comunque un applauso alla volontà popolare...

 

Stiamo parlando di categorie erotiche nella società occidentale contemporanea: ho elencato prima militari/pompieri/etc perché sono le più diffuse e comuni. Volevo rendere il topic interessante e frivolo (santo iddio, mica si chiederà profondità e serietà a una simile tematica) aprendo quindi con quelle categorie che più ci stimolano (se non ci credete andate a vedervi sui siti porno quanti video ci sono sotto la categoria "army" e sotto la categoria "dancer" ; più evidente di così..) : se tali categorie sono unltramaschiliste si deve affrontare un discorso sociologico, e non è dovuto "a gay fascistoidi a cui schifano le categorie "sensibili" " ; è evidente che tali categorie "eroticizzate" sono tali x la società, x le persone etero o gay.

 

hahhahhaha può benissimo essere che codesto EnricoLH incarni la vox populi-vox dei

non ambisco a tale ruolo: troppa concorrenza! Lascio a voi la lotta! E poi non sono sufficiente conformista e idiota per rappresentare la Maggioranza della nostra società!

 

Mancano i camionisti e i sacerdoti

Ci avevo pensato, ma il sondaggio sarebbe diventato troppo lungo! Ho inserito "altro - specifico" apposta.

[Almadel]

@enricoLH, dai!

Il desiderio per il corpo perfetto ricade sotto la voce "sportivi".

I militari piacciono perché uccidono i bambini e hanno l'uniforme.

Vuoi mettere quanto è più figo - a parità di fisico -

un militare che tortura Irakeni a un surfista che si fuma le canne?

 

Non è mia colpa tua.

E' vero che i gay amano il Potere (a parità di fisico).

E che prediligono il potere che uccide o reprime (militari e poliziotti)

al potere che salva e che educa (pompieri e professori).

Fa parte delle loro fantasie.

[Fabius81]

Vedo che manca uno specifico riferimento al la categoria dei ballerini classici che volteggiano con i loro fisici tonici e le chiappe sode incorniciate da perizomi che si lasciano intravedere atraverso sottili calzamaglie   

Forse vi risultano poco virili?

 

I ballerini sono decisamente moooolto erotici, anzi sono perfetti per la sezione boys & girls sotto le lenzuola  . 

[enricoLH]

Il desiderio per il corpo perfetto ricade sotto la voce "sportivi"

Mi stupisce che proprio tu compia un errore così grossolano: pensavo che ne sapessi di più di psicologia. Un corpo non piace nella sua mera fisicità, ma per le emozioni, le fantasie, il piacere che esso da (ma non solo, ovviamente). Per non parlare dei canoni sociali per i quali un corpo può piacere (o essere considerato bello e/o perfetto) !!! Anche uno sportivo può essere bello (e anche per me lo è) : ma trovo molto più eccitante il corpo di un militare che di uno sportivo. Non ti so spiegare "fino in fondo" il perché: diciamo che anche solo l'idea di un corpo formato "dal lavoro" (non considero uccidere o combattere come un lavoro) e non "scolpito appositamente in palestra/perché funzionale al mio lavoro" mi piace di più (se sono un nuotatore agonistico il fisicaccio è una diretta conseguenza del mio allenamento. Non è detto che i compiti del militare - o dell'idrualico/pompiere/FaiQuelloChePreferisci portino a formare un corpo muscoloso). De gustibus.

 

E' vero che i gay amano il Potere (a parità di fisico).

E che prediligono il potere che uccide o reprime (militari e poliziotti)

al potere che salva e che educa (pompieri e professori).

Fa parte delle loro fantasie.

Siamo già OT da un bel pezzo (e se siamo in ballo, balliamo!), quindi ti chiedo di spiegare il tuo discorso. (che così abbozzato mi sembra una delle più grandi cazzate che io abbia mai letto riguardo le persone omosex)

[Max91]

Mmmh... A mio parere, tutti tra quelli elencati!! Ahahah forse forse un po' di meno gli artisti , ma pompieri medici avvocati muratori e via andare davvero Tanta roba!! Ahahahah

[Almadel]

Non mi pare una cosa tanto strana,@enricoLH@enricoLH

Le fantasie di dominazione/sottomissione sono molto frequenti fra i gay

(dico "fra i gay" perché non so valutarlo tra gli etero).

 

Ci sono dei ruoli sociali che incarnano il Potere

- la cui divisa ne rappresenta il feticcio -

direi il Militare/Poliziotto, il Medico, il Professore, il Manager e il Prete

(Ai tempi del Marchese de Sade erano: il Giudice, il Duca, il Vescovo e il Banchiere.)

 

Altre categorie invece incarnano un immaginario diverso,

non facilmente riconducibile al ruolo di sottomissione.

 

E' il caso ad esempio del Pompiere

(che infatti è più presente nell'immaginario etero femminile),

che non domina, ma protegge.

 

O la complessità del personaggio dell'Infermiere

(però più presente nell'immaginario etero maschile)

che è sia una figura sadica - la sexy infermiera con la siringa -

sia una figura di protezione quasi materna - la Crocerossina -

sia anche unaa figura di "servizio".

 

Per gli Sportivi il discorso richiede dei distinguo:

vi sono sportivi investiti di valore simbolico (il Pugile, il Calciatore o il Rugbista)

che rimandano comunque a un immaginario di dominazione/sottomissione

e sportivi invece che ne sono privi (il Nuotatore, il Pallavolista o il Ciclista)

 

Rimangono fuori i lavori virili ma proletari, quelli che davvero

hanno il fisico "scolpito" dal lavoro e non dalla palestra

(o "deformato" come nel caso del Camionista)

cioè principalmente Muratori e Operai (nell'Ottocento era lo Stalliere)

E' nel loro caso evidente il feticcio riferito al "sudore"

e all'ignoranza come garanzia di passionalità

e forse anche la rivalsa sociale come aggressività

(Il Conte di sicuro vorrà farsi dominare dallo Stalliere,

che idea di dominazione potrà mai ispirargli un suo pari?)

 

Rimane una figura di servizio che non hai inserito nella lista,

quella del Cameriere: unica uniforme che richiami la sottomissione.

 

Studenti e artisti di vario tipo non mi pare abbiano connotazioni sessuali

(se non i primi che rimandano a un certo giovanilismo);

ma piuttosto a un immaginario di tipo romantico.

[enricoLH]

Non mi pare una cosa tanto strana,@enricoLH@enricoLH

Le fantasie di dominazione/sottomissione sono molto frequenti fra i gay

Mah, credo che sia un dato sì, corretto, ma che si verifica in quei soggetti che vivono alcune condizioni sociali e/o personali: penso che questo rapporto è (e lo è stato) frequente anche tra donne di condizioni sociali e culturali "difficili"; riassumendo, in categorie deboli e minoranze (x via di aspetti sessuali). I casi più eloquenti si notano nella storia di uomini eterosessuali che apprezzano dominare/essere dominati ( come pratica sessuale), in cui i rapporti con i genitori/coetanei è alquanto...indicativo.

 

Poi, a mio personale avviso, non mi sembra che ci sia una grande discrepanza tra pompieri e militari. Ho lasciato la possibilità di scegliere solo una categoria, ma come te, ho letto di molta gente che avrebbe messo (anche) i pompieri come 2^ scelta... Secondo me forse perché l'impossibilità (teorica) di trombare durante il servizio militare ne accrescerebbe la focosità e la passione dei successivi rapporti, e in secondo luogo anche perché l'omosex è stigmatizzata nell'ambiente militare (e qui ritorna la sottomissione/dominazione), ma non nell'ambiente della prevenzione incendi!

 

IMHO.

[Almadel]

@enricoLH, a dire il vero gli studi fatti su chi fa pratiche sadomaso

non hanno mai evidenziato alcun genere di trauma o di turbe.

Se hai davvero problemi personali non riesci a giocare con certi ruoli.

 

Dal punto di vista simbolico militari e pompieri differiscono molto;

per questo - come ho detto - i secondi sono frequenti anche nell'immaginario femminile.

In comune hanno il fatto che rischiano la vita, cosa universalmente riconosciuta come "maschia".

[dreamer_]

(dico "fra i gay" perché non so valutarlo tra gli etero).
 
E' il caso ad esempio del Pompiere
(che infatti è più presente nell'immaginario etero femminile),

 

Ma siamo coerenti! te ne intendi o no di immaginario sado-maso etero?

[Almadel]

@dreamer_, non saprei valutarne la diffusione,

ma un porno etero sono capace di vederlo anch'io

[dreamer_]

@@Almadel : se dovessimo basarci sul porno, allora i segretari/manager,

i poliziotti e i professori/studenti dovrebbero avere abbondantemente più voti.

Lo trovo poco credibile...

[Almadel]

Dici? A me pare che fotografi invece molto bene

la distribuzione della pornografia gay.