faby91 Posted July 17, 2014 Posted July 17, 2014 Ma dai suvvia è un film! Son combinati con dna di anfibi quindi non son proprio uguali ecco.. Quote
faby91 Posted July 18, 2014 Posted July 18, 2014 Vabbe allora incazziamoci anche per godzilla perchè nella realtà non esiste Quote
Pix Posted July 18, 2014 Posted July 18, 2014 Non ho capito bene, il velociraptor era una papera? :/ Quote
coeranos Posted July 18, 2014 Posted July 18, 2014 godzilla La differenza qual è: Godzilla è un mostro esplicitamente tale. I dinosauri di Jurassic Park non dovrebbero essere mostri ma animali verosimili, è quello il bello. Infatti il terzo film è quello dove viene più accentuata la mostruosità, come nello spinosauro, ed è il peggiore di tutti. Quote
faby91 Posted July 18, 2014 Posted July 18, 2014 Il terzo è il peggiore per la totale mancanza di trama e logica.. E poi anche per i dinomostri ma non sono loro il problema fondamentale.. Quote
Dragon Shiryu Posted July 18, 2014 Posted July 18, 2014 No nessun libro! La mia amica dice che potrebbero aver "preso sponto" dal videogioco di Dino Crisis XD Quote
Pix Posted July 18, 2014 Posted July 18, 2014 Ahia ecco spiegato l'arcano. Comunque grazie a questo post credo che leggerò i libri. Dicono che siano più ricchi di spiegazioni e inquietanti. Quote
Dragon Shiryu Posted July 18, 2014 Posted July 18, 2014 Beh i libri ti consiglio di leggerli! *___* (io devo ancora finire il secondo.... ) Quote
faby91 Posted July 19, 2014 Posted July 19, 2014 (edited) Ma il terzo è tratto dal libro?Che libro? I libri son due e sono molto diversi dai film.. Leggili pure i libri son molto belli.. Edited July 19, 2014 by faby91 Quote
Pix Posted July 19, 2014 Posted July 19, 2014 Dai, quando ho un po' di tempo li leggerò con piacere! Quote
Pix Posted June 9, 2017 Posted June 9, 2017 (edited) Jurassic park aveva ragione: il T-rex aveva le squame! http://www.ansa.it/canale_scienza_tecnica/notizie/ragazzi/news/2017/06/08/il-t.-rex-aveva-le-squame-_ee3323d4-e45b-4681-8fa0-da95f6a8f144.html Edited June 9, 2017 by Pix Quote
Quiescent93 Posted June 9, 2017 Posted June 9, 2017 Jurassic park aveva ragione: il T-rex aveva le squame! http://www.ansa.it/canale_scienza_tecnica/notizie/ragazzi/news/2017/06/08/il-t.-rex-aveva-le-squame-_ee3323d4-e45b-4681-8fa0-da95f6a8f144.html Caspita, proprio poco tempo fa un conoscente mi ha rivelato che molti dinosauri erano in realtà piumati. Essendo cresciuto con Jurassic Park e la strizza ad ogni scena in cui appariva un T-Rex non volevo crederci. Adesso mi sento rincuorato. Le mie paure infantili tornano ad avere un senso e posso tornare a bomba con una domanda inerente l'ultima pellicola: Ma quali sono le calzature adatte per fuggire da un T-Rex? Quote
faby91 Posted June 10, 2017 Posted June 10, 2017 Tra un mese smentiscono ancora. Ormai si sente tutto e il contrario di tutto. Quote
Jacks Posted July 8, 2017 Posted July 8, 2017 (edited) Jurassic Park , bel film scientificamente inaccurato e anche Pix , il giornalismo è molto selettivo nelle informazioni gli studi parlano di squame ma i pennuti hanno strutture simili a squame , avere squame non discredita avere piume Edited July 8, 2017 by Jacks Quote
Quiescent93 Posted July 8, 2017 Posted July 8, 2017 6 hours ago, Jacks said: Jurassic Park , bel film scientificamente inaccurato e anche Pix , il giornalismo è molto selettivo nelle informazioni gli studi parlano di squame ma i pennuti hanno strutture simili a squame , avere squame non discredita avere piume Qui tra smentite e conferme non si sta capendo più quale sia l'effettiva verità. Ergo, fino a quando un riccone non trova una zanzara intrappolata in ambra e decide di finanziare ricerca e produzione di grossi lucertoloni per creare un parco divertimenti non sapremo mai quale sia la verità. Certo è che esempi di animali che abbiano sia squame sia piume non credo ce ne siano molti (se pure esistono). Quote
Jacks Posted July 8, 2017 Posted July 8, 2017 (edited) 3 hours ago, Quiescent93 said: Qui tra smentite e conferme non si sta capendo più quale sia l'effettiva verità. Ergo, fino a quando un riccone non trova una zanzara intrappolata in ambra e decide di finanziare ricerca e produzione di grossi lucertoloni per creare un parco divertimenti non sapremo mai quale sia la verità. Certo è che esempi di animali che abbiano sia squame sia piume non credo ce ne siano molti (se pure esistono). beh fino a quei lucertoloni intanto abbiamo i pennuti chiamati Dinosauri non aviani e sono molto bestiosi Arghh (apprezzo lo sforzo degli ultimi jurassic park ad aggiungere qualche piuma , però non era abbastanza xD come ha detto il protagonista nel primo film , A dinosaur would be like a giant turkey jumping and gutting you out with its claws :X ) Edited July 8, 2017 by Jacks Quote
Jacks Posted July 8, 2017 Posted July 8, 2017 il primo film era su qualcosa purtroppo non sono andati nella strada scientificamente accurata ma è giusto così , sono pursempre cloni mezzi rettili (clonati usando rane) perciò nel film è normale che siano inaccurati i cloni Quote
Quiescent93 Posted July 8, 2017 Posted July 8, 2017 I bambini nei film di Jurrasic Park sono la cosa più odiosa dell'intera filmografia... Quote
Pix Posted July 21, 2017 Posted July 21, 2017 On 8/7/2017 at 2:31 PM, Quiescent93 said: I bambini nei film di Jurrasic Park sono la cosa più odiosa dell'intera filmografia... Nella saga vera ce ne sono solo due e non così pestiferi come nei film. Quote
Quiescent93 Posted July 21, 2017 Posted July 21, 2017 5 hours ago, Pix said: Nella saga vera ce ne sono solo due e non così pestiferi come nei film. Deve essere una roba cinematografica tipicamente hollywoodiana questa mania di rendere i bambini, salvo rare eccezioni, personaggi sulla soglia del limite di sopportabilità. Quote
Dragon Shiryu Posted July 21, 2017 Posted July 21, 2017 però ricordo che nel libro non sono così XD Quote
Pix Posted July 25, 2017 Posted July 25, 2017 On 21/7/2017 at 6:05 PM, Quiescent93 said: Deve essere una roba cinematografica tipicamente hollywoodiana questa mania di rendere i bambini, salvo rare eccezioni, personaggi sulla soglia del limite di sopportabilità. Lo è anche rovinare libri. Quote
FreakyFred Posted July 31, 2017 Posted July 31, 2017 Ma un t-rex che se ne sarebbe mai fatto delle piume? Servono al volo e a mantenere l'omeotermia, ma un animale così grosso non vola e disperde ben poco calore... Quote
Almadel Posted July 31, 2017 Posted July 31, 2017 5 hours ago, FreakyFred said: Ma un t-rex che se ne sarebbe mai fatto delle piume? Servono al volo e a mantenere l'omeotermia, ma un animale così grosso non vola e disperde ben poco calore... Corteggiamento, ovvio! Quote
FreakyFred Posted July 31, 2017 Posted July 31, 2017 Just now, Almadel said: Corteggiamento, ovvio! Sì, mi era passato per la testa. Si potrebbe pensare che il T-rex si sia evoluto magari da rettili più piccoli per i quali le penne avevano funzione termoregolatrice e/o aerodinamica, e poi siano rimaste con funzione vessillare. Temo che l'ipotesi non possa essere testata però :/ Quote
Almadel Posted July 31, 2017 Posted July 31, 2017 Mai dire mai. Un giorno scopriremo che erano rosa fenicottero. Quote
Quiescent93 Posted July 31, 2017 Posted July 31, 2017 In realtà nessuno lo sa ma i t-rex erano drag queen. La signora t-rex sceglieva solo quelli più esosi e colorati e che pulivano le piume dal sangue della preda dopo aver banchettato. Erano rettili di classe, c'è poco da dire. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.