Ondate di Cloni e Troll

[AndrejMolov89]

il problema è che Akinori è come un serial killer: vuole farsi riconoscere. Sbaglia account oppure scrive i post con lo stesso stile o altro. Non è la prima volta che accade e non mi sognerei di tacciare un utente X x akinori solo perchè esprime una idea diversa dalla mia. Sono sicuro che lavipera avrebbe iniziato a parlare di fallocentrismo e chw a quel punto sarebbe tornato l originale ad autoquotarsi per alimentare la visibilità dei suoi post che dovrebbero essere ignorati.Come è successo un paio di mesi fa. Ma se non ci sono le prove del trolling e del clone e non si puó far nulla.Amen. Sapete che esiste questo problema e bisognerebbe controllare ogni topic manualmente per rimuovere i post incriminati. Altrimenri gli user meno avveduti prendono sul serio i deliri di Akinori e dei suoi sodali(cloni). a volte diventa pesante discutere.

[Bullfighter4]

Fanno ancora piu' ridere quelli che fanno i finti tonti e dicono Di non capire che " dallaltrasponda", " lavipera", etc, etc, siano dei troll ( e probabilmente la stessa persona). E dire che sul forum praticamente ci vivono, ma ovviamente vedono solo le cose che fanno comodo a loro.

[Mario1944]

forse non è vietato ma un utente è bannato per escluderlo dal forum e se lui si riiscrive con un altro nome dovrebbe pure venir escluso con questo nome posso supporre.

 

Ovviamente non si parla del forumista che si reiscrive con altro nick per dribblare il ban del nick precedente,

In questo caso neppure mi sembra si possa parlare propriamente di clonazione che invece è la produzione, da parte del medesimo forumista,  di due o più nick presentati come opera di forumisti diversi.

 

 

@SaintJust scrive "Non ho voglia di rileggere il regolamento ora,.ma ti assicuro che avere più di un account è vietato dal regolamento".

 

 

Come moderatore dovresti conoscere il regolamento........ io invece l'ho letto e non si parla né di account né di cloni:

 

REGOLAMENTO

Ecco alcuni punti inerenti al comportamento di utenti e staff in questo forum. Iscriversi significa accettare implicitamente il presente regolamento, comprese eventuali modifiche successive. Altre informazioni relative al Forum e alle sue funzionalità, sono presenti nella board Comunicazioni. Per la registrazione è fatto divieto d'uso di: - nickname offensivi - nickname che alludano al sesso - e-mail temporanee - proxy

 

1) RESPONSABILITA’ DELL'UTENTE.

Il Forum è concepito come luogo di incontro e discussione, all'insegna della libertà di pensiero e di espressione. Lo Staff non si assume alcuna responsabilità in merito agli interventi (post) degli utenti; tuttavia, desiderando assicurarsi che il Forum rimanga sempre ordinato e piacevole, viene richiesto agli utenti l'osservanza di alcune linee guida.

 

Per questi motivi, sono quindi vietati:

- interventi che violino le leggi Italiane attualmente in vigore;

- offese ad altri utenti e mancanza di rispetto per le loro idee;

- incitazione alla violenza o alla discriminazione basata su qualsiasi criterio;

- discussioni riguardanti recupero e diffusione di materiale pornografico di qualsivoglia natura, pirateria (crack, seriali, warez o qualsiasi richiesta tecnica di natura illecita

- in particolare quelle su radio, televisione, satelliti e telefonia -) e pubblicità di alcun tipo (prodotti, aziende, associazioni, forum, blog)

- pubblicazione di contatti (e-mail, telefono, profili facebook, myspaces, etc) ad esclusione dei topic (o sezioni del profilo) nei quali è permesso - annunci di carattere personale (incontri, richiesta contatti Internet e\o telefonici, ect);

- insulti di qualsiasi tipo rivolti a personaggi politici o pubblici; apologie di ideologie politiche, religiose, o qualsiasi enfatizzazione di superiorità di una razza, etnia, nazionalità, regione, ideologia o credo religioso; propaganda politica: evitare di utilizzare il Forum come mezzo per pubblicizzare un partito od un esponente politico;

 

Tali divieti riguardano ogni parte dei post (compresi immagini, link, avatar, nickname, firme, eccetera).

 

 

2) LEGGIBILITA' DEI POST. Per salvaguardare i contenuti e la leggibilità del Forum, è vietato:

- scrivere titoli dei topic e messaggi con lo stile "SMS" (ad esempio, "x" in luogo di "per" o "k" in luogo di "ch".

Per un'esauriente discussione in merito, si veda il topic La polemica sullo "stile K") o in caratteri solo maiuscoli (oppure maiuscoli e minuscoli alternati);

- inserire metodicamente post di una sola riga (oneliners), di sole faccine (emoticon) o non inerenti all'argomento trattato (off topic). Nell'ultimo caso, se dovesse risultare necessario l'off topic, il messaggio deve essere preceduto dalla sigla "[OT]";

- inserire/allegare immagini non rilevanti (o comunque di dimensioni superiori a 600x600 pixel: in tal caso servirsi di un link); - citare (quotare) post troppo lunghi o immediatamente precedenti al proprio, specie se contengono immagini e specie se li si commenta in modo non rilevante; inserire nello stesso topic più post di seguito (per correggere un proprio post servirsi dell’opzione “modifica” in altro a destra);

 

Ma forse sono io che non capisco l'italiano o forse c'è anche un regolamento segreto......

Edited September 8, 2013 by Mario1944

[coeranos]

ma davvero c'è chi crede che sia giusto allontanare qualcuno permanentemente da un forum in base a supposizioni e basta?

 

 

Non so cosa dovrebbero scrivere per trollare in modo più palese di così.

Ma per voi è giusto tenere sul forum utenti che suggeriscono teorie riparative a ragazzi problematici? (ed è solo un esempio)

[AndrejMolov89]

esempi ce ne sono altri. Tipo lavipera che afferma che tutti diventeranno omo se non interviene il papa. o cose varie. Se non si può fare nulla di definitivo, ok. Ma allora devono aumentare gli interventi puntuali

[Mario1944]

Ma per voi è giusto tenere sul forum utenti che suggeriscono teorie riparative a ragazzi problematici? (ed è solo un esempio)

 

Tipo lavipera che afferma che tutti diventeranno omo se non interviene il papa. o cose varie.

 

Invece è giusto tenere sul forum utenti che credono che le vergini possano partorire o i morti crocifissi risorgere?

Se la misura del ban fosse l'opinione che piace al moderatore o all'amministratore o ad alcuni forumisti (fossero pure la maggioranza), si calpesterebbe la libertà d'opinione.

Cosa possibile e anche giusta, perché nessuno è obbligato a tenere (tanto più se a sue spese) un forum aperto a tutti e a tutte le opinioni.

 

Però allora si scriva chiaramente nel regolamento quali sono le opinioni e le ideologie ammesse e quali quelle vietate, così che uno possa regolarsi prima di iscriversi e sapere che, se devierà dalle opinioni e dalle ideologie ammesse, sarà bannato.

Invece nel regolamento stà scritto:

 

"Il Forum è concepito come luogo di incontro e discussione, all'insegna della libertà di pensiero e di espressione."

Edited September 8, 2013 by Mario1944

[coeranos]

La divulgazione di pratiche truffaldine e omofobe non ha nulla a che vedere con la libertà di pensiero.

[SaintJust]

Evidentemente la parte sugli account multipli è saltata nella ripubblicazione del regolarmento

Posso giurare che nelle vecchie versioni fosse presente.

Il non mi va di rileggere il regolamento verteva su questo. Non avevo voglia di alzarmi dal letto, accendere il pc e controllare se fosse ancora presente la frase dopo l'aggiornamento. Resta che gli account multipli sono sempre stati vietati.

 

Coeranos non quotare i miei interventi a cazzo per favore. Si parlava di cloni in quel frangente, non di troll.

 

Per il resto torno a farvi l'invito iniziale.

Segnalate, se chi ha il potere di bannare deciderà che ci sono gli estremi lo farà.

[Mario1944]

@SaintJust scrive: "Evidentemente la parte sugli account multipli è saltata nella ripubblicazione del regolarmento
Posso giurare che nelle vecchie versioni fosse presente".

 

 

Quindi confermi che al momento non c'è nel regolamento un divieto di produrre cloni.

Comunque anche se ci fosse un tale divieto, data l'acclarata impossibilità di accertarli sicuramente, a cosa servirebbe?

 

 

 

La divulgazione di pratiche truffaldine e omofobe non ha nulla a che vedere con la libertà di pensiero.

 

In teoria è facile dire che l'opinione truffaldina od omofoba non devono essere tollerate, perché sono opinioni che ledono la dignità altrui.

In pratica non è poi così facile soprattutto per quanto riguarda l'omofobia, stabilire che cosa sia omofobo, infatti qui spesso e volentieri ci si scambia accuse di essere omofobi anche tra gay dichiarati

Edited September 8, 2013 by Mario1944

[Mikafan]

 

 

In teoria è facile dire che l'opinione truffaldina od omofoba non devono essere tollerate, perché sono opinioni che ledono la dignità altrui.

In pratica non è poi così facile soprattutto per quanto riguarda l'omofobia, stabilire che cosa sia omofobo, infatti qui spesso e volentieri ci si scambia accuse di essere omofobi anche tra gay dichiarati

 

Se lavipera dice che il mondo è allo sfascio quando in Giappone vogliono inventare un utero artificiale per i gay, cos'è questa? Un opinione personale?

L'opinione personale è dire "sono d'accordo/non sono d'accordo", non dire "il mondo è allo fascio" o "siete tutti atei convertitevi".

[nowhere]

A prescindere dal fatto che ovviamente è la moderazione che alla fine deve intervenire, anche l'utenza ha il suo peso nel mantenimento del quieto vivere di un forum.

Come ad esempio il classico "non dare da mangiare ai troll" e le segnalazioni, visto che non è sempre possibile seguire ogni singolo post di ogni singolo utente. Più segnalazioni da più utenti arrivano in più sezioni riguardo a situazioni "anomale", più è facile rendersi conto dell'andamento del forum.

Insomma, collaborazione piuttosto che muro contro muro.

[AndrejMolov89]

Si parla di esprimere le proprie opinioni in libertà o sfottere le persone? 
E' giusto discutere di terapie riparative in un forum gay? Ognuno può avere una certa scuola di pensiero su come dovrebbe essere un dialogo libero, ma dovrebbe anche ricordarsi che discutere sull'efficacia delle terapie riparative quando scientificamente parlando e con buona certezza non funzionano e sono deleterie, aumentano la confusione riguardo il tema. Cioè, quello che emerge è che ci siano due fazioni che discutono dell'efficacia di certe terapie senza che ci siano dei dati di fatto, come se certi argomenti fossero un opinione.  

Che sia sbagliato fare una reductio ad hittlerum di ogni forumista che la pensa diversamente, sono d'accordo. Io denuncerei Akinori anche se fosse d'accordo con me, ma è l'atteggiamento con cui interviene ad essere palesemente provocatorio e varie volte è sceso sul personale, visto che generalmente quando ho un bisticcio con un utente mi sento privatamente con lui e risolvo in amicizia (l'ho fatto anche con Akinori e lui in tutta risposta ha pubblicato il mio messaggio privato sul topic in cui mi ero battibeccato sfottendolo, io come utente sostanzialmente sono stato umiliato davanti a tutti).
 

[Mario1944]

 

 

L'opinione personale è dire "sono d'accordo/non sono d'accordo", non dire "il mondo è allo fascio" o "siete tutti atei convertitevi".

 

Ah capito tutto:

quindi se Lavipera  dice che il mondo è allo sfacio, questa non è un'opinione personale (e che cosa sarebbe? un'opinione impersonale? un dato di fatto?), se poi io dico che sono d'accordo con Lavipera, allora la mia è un'opinione personale. 

 

Cervellotico ma chiaro.

[Mikafan]

Ah capito tutto:

quindi se Lavipera  dice che il mondo è allo sfacio, questa non è un'opinione personale (e che cosa sarebbe? un'opinione impersonale? un dato di fatto?), se poi io dico che sono d'accordo con Lavipera, allora la mia è un'opinione personale. 

 

Cervellotico ma chiaro.

 

Ma che hai capito

Lavipera non può dire "il mondo è allo sfascio per i gay", se non è d'accordo con le adozioni gay, dice "non sono d'accordo". Punto.

 

E' come se dicessi "il mondo fa schifo per colpa delle donne" in un forum di donne. E' misoginia, come omofobia da parte della vipera, capito ora?

[Mario1944]

 

 

Si parla di esprimere le proprie opinioni in libertà o sfottere le persone?

 

Capisci che il confine è labile......

Se non ricordo male, in un topic recente proprio noi atei fummo accusati di sfottere i credenti in tanto in quanto osservavamo quanto fossero ridicole molte concezioni delle religioni soprattutto quelle riferite alla natura delle cose.

 

 

 

 

Io denuncerei Akinori anche se fosse d'accordo con me, ma è l'atteggiamento con cui interviene ad essere palesemente provocatorio e varie volte è sceso sul personale, visto che generalmente quando ho un bisticcio con un utente mi sento privatamente con lui e risolvo in amicizia (l'ho fatto anche con Akinori e lui in tutta risposta ha pubblicato il mio messaggio privato sul topic in cui mi ero battibeccato sfottendolo, io come utente sostanzialmente sono stato umiliato davanti a tutti).

 

Questo però mi sembra più riconducibile alla violazione delle regole di cortesia (non solo internettiana) che a un'evidenza trollistica o clonistica. 

[AndrejMolov89]

@Mario1944 Mario, parlando dell'argomento citato, bisogna però stabilire delle questioni di priorità. Cioè, la domanda che ti pongo, è giusto parlare dell'efficacia delle teorie riparative in un forum gay che si riconosce in determinati valori? 
Se è giusto, per quale scopo? Se discutere dell'argomento, potrebbe far emergere degli spunti interessanti su cui riflettere, è benvenuta una discussione del genere. 
Però, bisogna riconoscere che per parlare di questo specifico argomento,bisogna stare molto attenti perché è al limite non solo dei valori del forum, ma anche di utilità all'interno di un forum frequentato da giovani omosessuali che sono molto confusi riguardo l'orientamento o lo vivono male. 

Per Akinori, io ho scovato un clone di Akinori, perché ha scambiato gli account (topic su Margherita Hack), inoltre, basta ricordare le enormi cattiverie dette in certe circostanze del tipo che i gay potrebbero fistare neonati, o quando ha paragonato la bearfilia ad una parafilia. Cioè, su Akinori è abbastanza comprovato che venga qui a rompere. Soprattutto non si può dire che mi sia impegnato ad intavolare una discussione riguardo le sue bizzarre teorie, ma alle domande che gli ponevo o le osservazioni che facevo mi diceva che ero cretino, come a tutti gli utenti che provavano a rispondergli qualcosa di diverso riguardo le sue teorie. Mi riferisco al topic sull'Antiedipo. 
Se non potete fare nulla a riguardo, mi dispiace aver alzato un polverone, ma questo problema esiste e non credo di essere l'unico ad averlo segnalato. 
Credo che Akinori voglia parodiare tutte le rivendicazioni degli omosessuali, non lo fa con intento catarchico, per far emergere un po' la superficialità di trattare certi temi, che esiste, ma lo fa semplicemente con l'intento di distruggere. Akinori è qui per distruggere, non per contribuire. Ne parlavo con un utente due settimane fa, perché ci interrogavamo sul perché questa persona si prenda la briga di creare identità, per poi, non solo disturbare, ma farsi anche scoprire. Si diverte così, se devo ignorarlo, lo ignorerò. Come ignorerò i suoi cloni. 

[Mario1944]

 

 

Ma che hai capito
Lavipera non può dire "il mondo è allo sfascio per i gay", se non è d'accordo con le adozioni gay, dice "non sono d'accordo". Punto.
E' come se dicessi "il mondo fa schifo per colpa delle donne" in un forum di donne. E' misoginia, come omofobia da parte della vipera, capito ora?

 

Capito.

Però siamo sempre nell'ambito delle opinioni o delle giustificazioni delle opinioni.

Se dico che non sono d'accordo sulle adozioni e poi aggiungo la ragione, per quanto improbabile o ridicola, in fondo dimostro di non essere un semplice provocatore che dice no quando gli altri dicono sì e viceversa, ma uno che vuole discutere (questo non è necessariamente vero, certo, ma tra il dire solo sì o no e il portare una ragione, mi sembra più da troll il primo comportamento che il secondo.)  

[Mikafan]

su Akinori è abbastanza comprovato che venga qui a rompere.

 

Ma poi io mi chiedo una cosa, ma perché fa così? Boh..

Edited September 8, 2013 by Mikafan

[Mario1944]

@Mario1944 Mario, parlando dell'argomento citato, bisogna però stabilire delle questioni di priorità. Cioè, la domanda che ti pongo, è giusto parlare dell'efficacia delle teorie riparative in un forum gay che si riconosce in determinati valori?

Se è giusto, per quale scopo? Se discutere dell'argomento, potrebbe far emergere degli spunti interessanti su cui riflettere, è benvenuta una discussione del genere.

Però, bisogna riconoscere che parlare di questo specifico argomento,bisogna stare molto attenti perché è al limite non solo dei valori del forum, ma anche di utilità all'interno di un forum frequentato da giovani omosessuali che sono molto confusi riguardo l'orientamento o lo vivono male.

 

Posso essere d'accordo, però questa dovrebbe essere proprio la funzione dei moderatori anche perché sono loro che sanno (o dovrebbero sapere) quali siano i valori in cui si riconosce questo forum e che comunque dovrebbero essere chiaramente indicati nel regolamento, altrimenti uno può prendere alla lettera l'affermazione del regolamento:

"Il Forum è concepito come luogo di incontro e discussione, all'insegna della libertà di pensiero e di espressione." che sembra escludere valori predefiniti cui si debbano attenere i forumisti (a parte ovviamente quelli legalmente stabiliti in Italia).

Dalla parte degli utenti io invece vedo più conveniente alla natura di forum (cioè di luogo dove si discute)  una funzione confutativa delle opinioni degli altri forumisti che si considerano sbagliate, oltre che ovviamente affermativa ed apologetica delle proprie o di quelle altrui che si considerano giuste.

Altrimenti siamo nell'ambito della semplice censura che però non spiega.

 

 

 

 

Per Akinori, io ho scovato un clone di Akinori, perché ha scambiato gli account (topic su Margherita Hack), inoltre, basta ricordare le enormi cattiverie dette in certe circostanze del tipo che i gay potrebbero fistare neonati, o quando ha paragonato la bearfilia ad una parafilia. Cioè, su Akinori è abbastanza comprovato che venga qui a rompere.

 

Non entro nel merito perché non ho mai distinto il forumista.

Però ripeto che a mio parere la censura e il ban dovrebbero essere riservati a casi estremi e non a  quelle che a noi (anche alla stragrande maggioranza di noi) sembrano stupidate e comunque censura e ban dovrebbero essere azione spontanea dei moderatori e non azione richiesta dagli utenti che possono apparire accaniti contro qualcuno per sola avversità partigiana.

A noi forumisti dovrebbe toccare il compito di confutare o al massimo d'ignorare.

Edited September 8, 2013 by Mario1944

[marco7]

 

 

Ma poi io mi chiedo una cosa, ma perché fa così? Boh..

 

il paragone col serial killer che lascia le tracce (fatto da qualcuno in questa discussione) è calzante secondo me. avrà qualche rotella nel cervello che gira male e che lo costringe ad agire così.

[AndrejMolov89]

La tua idea di forum è quella che auspico ardentemente. Mettersi in discussione è fondamentale per costruirsi un reale fondamento "ideologico" (non nel senso negativo, ma solo affrontato le contraddizioni e la superficialità di certe idee, si può o disconoscerle o iniziare a diventare più coscienti riguardi ad esse). Però, argomenti sensibili come le teorie riparative, sono troppo controverse, nel senso che si potrebbe discuterne, si potrebbe anche fare una disputatio su questo argomento, ma deve essere anche utile a qualcosa, non finalizzato ad una divisione tra bande. Lì, c'è bisogno dell'intervento del moderatore, ma credo che anche loro abbiano una vita. 
Il ban va nei casi estremi, ma anche per i recidivi. 

[Mikafan]

 

 

il paragone col serial killer che lascia le tracce (fatto da qualcuno in questa discussione) è calzante secondo me. avrà qualche rotella nel cervello che gira male e che lo costringe ad agire così.

 

Però è strano perché con me si è comportato bene, mi sembrava un tipo apposto, boh...

[Mario1944]

 

 

Però, argomenti sensibili come le teorie riparative, sono troppo controverse, nel senso che si potrebbe discuterne, si potrebbe anche fare una disputatio su questo argomento, ma deve essere anche utile a qualcosa, non finalizzato ad una divisione tra bande

 

Non ho capito bene a che cosa alludi, ma se si tratta di terapie mediche, penso che ci sia già un divieto legale di proporle da parte di chi non sia medico iscritto all'albo.

[marco7]

@Mikafan

 

con te forse si è comportato bene per via della sua teoria queer e della differenziazione tra genere e orientamento sessuale.

 

per questo forse non ti ha rotto. 

[SaintJust]

Mario lo confermo perché l'hai scritto tu, come ieri non sono davanti al computer, sono convinta che tu abbia copia/incollato tutto il regolamento e che pertanto quella parte sia saltata.

Dubito fortemente che ti metteresti a cancellare parti presenti solo per avere ragione, allo stesso modo mi sembrerebbe assurdo risponderti che dovrei controllarlo prima di dirti se c'è o no.

Non capisco comunque cosa dovrei confermare.

Io so per certo che gli account multipli sono vietati da sempre (leggasi, da quando sono stata moderatrice la prima volta 6 o 7 anni fa), e che tutt'ora è una pratica non accettata.

Posso spiegarti perché credo non compaia attualmente sul regolamento (che è poi ciò che ho fatto), più di così non posso (e non sarebbe neanche compito mio).

 

Allo stesso modo se prendete per buono solo ciò che è sul regolamento e non ciò che viene detto questo topic non ha senso di esistere, perché la vipera è stato segnalato come troll solo da una persona, tutti gli altri l'hanno segnalato come clone (e comunque solo dopo l'aperur di questo topic e la mi richiesta di usare le segnalazioni per questo genere di cose)...

[Mikafan]

@Mikafan

 

con te forse si è comportato bene per via della sua teoria queer e della differenziazione tra genere e orientamento sessuale.

 

per questo forse non ti ha rotto. 

 

Eh me sa di sì...

[marco7]

questo forum ha un utente bannato che si chiama soledamore. se si dimostra che akinori è soledamore ed è lavipera ed altri cloni, tutti questi dovrebbero essere bannati in quanto soledamore fu bannato o sbaglio qualcosa ?

 

soledamore è pure l'utente dell'altro forum che ha contribuito massicciamente ad affossare l'altro forum e che dovrebbe essere akinori su questo forum.

[Loup-garou]

La possiamo finire con questo processo pubblico?

Finché vogliamo fare discorsi generali su come andrebbero trattati i troll e che cosa costituisce un troll va bene. Ma lasciate fuori i nomi dalla discussione, se avete qualcuno da "accusare" usate le segnalazioni.

[Lavipera]

esempi ce ne sono altri. Tipo lavipera che afferma che tutti diventeranno omo se non interviene il papa. o cose varie. Se non si può fare nulla di definitivo, ok. Ma allora devono aumentare gli interventi puntuali

 

Dove avrei mai affermato una cosa del genere? Se c'avete preso gusto nel darmi addosso, lo accetto. Noi cristiani siamo abituati a portare le croci. Ma inventare falsità di sana pianta per darmi contro, no. Ripeto per l'ennesima volta che non sono il clone di nessuno.

[Mario1944]

Mario lo confermo perché l'hai scritto tu, come ieri non sono davanti al computer, sono convinta che tu abbia copia/incollato tutto il regolamento e che pertanto quella parte sia saltata.

 

Non l'ho copiato tutto perché ho omesso il punto 3 che parla di provvedimenti disciplinari.

In ogni caso non c'è scritto nulla neppure lì, come puoi verificare:

 

3) PROVVEDIMENTI DISCIPLINARI.

Per motivi di trasparenza, ogni provvedimento disciplinare relativo al Forum verrà stabilito principalmente in base a due distinzioni:

Violazioni del primo punto ("Responsabilità dell'utente")

Lo Staff provvederà a separare dal topic di origine e\o chiudere gli interventi riportanti le infrazioni, ammonendo l'autore degli stessi. Alla seconda violazione inerente al primo punto del Regolamento, si provvederà con un allontanamento definitivo dal Forum.

Violazioni del secondo punto ("Leggibilità dei post")

Lo Staff si riserva il diritto di separare dall'argomento di origine gli interventi fuori tema (off topic) e di richiamare l'utente per via privata negli altri casi. Dopo tre richiami, si passerà all'ammonizione dell'utente e, successivamente, ad un allontanamento temporaneo di tre giorni per recidività.

 

3.a) Contestazioni

Per qualsiasi tipo di richiesta informazioni o chiarimento in merito a dei provvedimenti disciplinari, rimangono a disposizione dell'utenza l'indirizzo e-mail staff[at]gay-forum.it ed i messaggi privati (MP). Ovviamente, data la natura del Forum come spazio di discussione messo a disposizione da parte di privati, l'operato dei moderatori e dello staff della chat rimane giudicabile dalla sola Amministrazione. Informativa sulla privacy: Ai fini della registrazione su www.gay-forum.it, gli unici dati richiesti all'utente sono username (nome utente) e indirizzo e-mail (che deve essere valido per l'attivazione del nome utente). I dati vengono utilizzati nel rispetto delle normative Italiane vigenti in merito al trattamento dei dati sensibili e alla salvaguardia della privacy (art.13 D.LGS.196/03). Cancellazione dal Forum In qualsiasi momento, l'utente potrà richiedere la cancellazione dal Forum mandando un mp ad uno degli amministratori; ciò, tuttavia, non determinerà la rimozione degli interventi inviati nel Forum. Inoltre, per non saturare il Forum con iscrizioni occasionali, gli iscritti privi di post potranno essere cancellati dopo 30 giorni di inattività. Una volta cancellato l'e-mail dell'utente verrà messo nell'elenco degli utenti bloccati.

 

 

 

Non capisco comunque cosa dovrei confermare.

 

Che non c'è divieto di produrre cloni, al contrario di quello che hai affermato.

Quindi le richieste di alcuni di bannare i presunti cloni per la sola ragione che siano cloni e non per violazioni del regolamento, sono richieste abusive.

 

 

 

Io so per certo che gli account multipli sono vietati da sempre (leggasi, da quando sono stata moderatrice la prima volta 6 o 7 anni fa), e che tutt'ora è una pratica non accettata.

 

Comunque non stà scritto nel regolamento:

cambiate il regolamento se volete.

Ma se poi non potete accertare se uno è clone di un altro, a che serve cambiare il regolamento?

Fareste la figura degli impotenti che abbaiano alla Luna.

 

 

 

Allo stesso modo se prendete per buono solo ciò che è sul regolamento e non ciò che viene detto questo topic non ha senso di esistere

 

Su questo posso essere d'accordo.....

 

NB:  Tutti i post citati sono di SaintJust di cui non so perché non compare il nick.

Edited September 8, 2013 by Mario1944