ican Posted November 15, 2013 Share Posted November 15, 2013 Shit Link to comment Share on other sites More sharing options...
lorecap Posted November 15, 2013 Share Posted November 15, 2013 Canada - tanta neve, tanta noia + Isolamento. Paese piacevole, ma apatia presente. Pedofilia: Legge di desiderio di creato, qualsiasi cosa desiderata deve poter divenir all'interno di legge (e con la protezione di essa). Vi e' motivo: se si considera il creato un macchina completa li ove vi e' un indviduo che soddisfa i parametri di morale di creato esso ha il diritto ad avere i piaceri che egli desideri, se non altro come pagamento per lo operato suo. Giusto e di Giustezza (.Fair - Just.). Ergo pedofilia da un punto di vista TEOLOGICO non e condannabile come attivita'. .Logica. Link to comment Share on other sites More sharing options...
PietroUomoDiPietra Posted November 15, 2013 Share Posted November 15, 2013 Vi e' motivo: se si considera il creato un macchina completa li ove vi e' un indviduo che soddisfa i parametri di morale di creato esso ha il diritto ad avere i piaceri che egli desideri, se non altro come pagamento per lo operato suo. Giusto e di Giustezza (.Fair - Just.). Ergo pedofilia da un punto di vista TEOLOGICO non e condannabile come attivita'. Mi "accontento" che, come "attività" sia condannabile penalmente in tribunale... Link to comment Share on other sites More sharing options...
lorecap Posted November 15, 2013 Share Posted November 15, 2013 Il problema e che e difficile condannare il prossimo. Tu ami le Bistecche? . . . . . e le patatine fritte della San Carlo? . Bibbia: 'Non giudicare'! Vi e' Motivo, vi e' Ragione. Link to comment Share on other sites More sharing options...
PietroUomoDiPietra Posted November 15, 2013 Share Posted November 15, 2013 Il problema e che e difficile condannare il prossimo. Qui non si tratta di condannare un "prossimo" astratto ma di condannare un "prossimo" a cui risultano addebitati dei reati penali, punto e basta. Il resto sono chiacchiere per cercare di "giustificare" cose che non si possono assolutamente giustificare (e gli abusi sessuali su un minore sono tra questi). Se poi uno è pedofilo... finché rimane tutto nella sua testa son cazzi suoi (come è giusto che siano non solo per lui - molto di rado si tratta di una lei - ma per chiunque e per qualunque cosa) ma quando "esce" dalla sua testa e si traduce in atti e abusi perseguibili dalla legge, va perseguito. Fine della storia. Link to comment Share on other sites More sharing options...
lorecap Posted November 15, 2013 Share Posted November 15, 2013 Qui non si tratta di condannare un "prossimo" astratto ma di condannare un "prossimo" a cui risultano addebitati dei reati penali, punto e basta. Il resto sono chiacchiere per cercare di "giustificare" cose che non si possono assolutamente giustificare (e gli abusi sessuali su un minore sono tra questi). Se poi uno è pedofilo... finché rimane tutto nella sua testa son cazzi suoi (come è giusto che siano non solo per lui - molto di rado si tratta di una lei - ma per chiunque e per qualunque cosa) ma quando "esce" dalla sua testa e si traduce in atti e abusi perseguibili dalla legge, va perseguito. Fine della storia. I gay omosessuali dove li metti? Alla forca? Hanno ragione I Syriani? Norma Divina ha vantaggio . . . . considera complessita' e diversita. Norma Umana e' fallace, poiche costruita con ignoranza e mal uso di Pensiero. Stai dando ragione a quelli che hanno perseguitato nei secoli gli omosessuali (incluso Leonardo da Vinci, Oscar Wild, Turing, etc). Link to comment Share on other sites More sharing options...
PietroUomoDiPietra Posted November 15, 2013 Share Posted November 15, 2013 I gay omosessuali dove li metti? Rispondo solo a questo perché il resto è semplicemente puro delirio se non peggio. A parte che mi piacerebbe proprio sapere quali altri tipi di gay esistono oltre agli omosessuali, pedofilia e omosessualità sono DUE COSE DIVERSE e lo sono SEMPRE STATE. Un gay può essere ANCHE pedofilo ma l'essere pedofilo in sé non è in alcun modo INTRINSECAMENTE connesso con l'essere gay (semmai lo è, per molti, l'essere pederasti ma qui siamo in una categoria MOLTO differente dai pedofili, categoria peraltro tutt'altro che "esclusiva" dei soli omosessuali, anzi... e basta leggere proprio i giornali di questi giorni per averne una riprova eloquente). Link to comment Share on other sites More sharing options...
lorecap Posted November 15, 2013 Share Posted November 15, 2013 Omosessualita' e stesso sesso: I tr Rispondo solo a questo perché il resto è semplicemente puro delirio se non peggio. A parte che mi piacerebbe proprio sapere quali altri tipi di gay esistono oltre agli omosessuali, pedofilia e omosessualità sono DUE COSE DIVERSE e lo sono SEMPRE STATE. Un gay può essere ANCHE pedofilo ma l'essere pedofilo in sé non è in alcun modo INTRINSECAMENTE connesso con l'essere gay (semmai lo è, per molti, l'essere pederasti ma qui siamo in una categoria MOLTO differente dai pedofili, categoria peraltro tutt'altro che "esclusiva" dei soli omosessuali, anzi... e basta leggere proprio i giornali di questi giorni per averne una riprova eloquente). Delirio non e' poiche' pensiero cogente, strutturato con Logica (va contro definizione. Ragione e' delirio - non logica. Se si usa Logica non si delira, poiche' vi e' struttura di 'pensiero rigida'. Motivo illustrato.). Omosessuali: Copulazione con Stesso sesso. Lesbiche, transgendered, Bisessuali, Gay, Hemaphroditi. Pedofili: Amanti dei bambini - culturalmente chi fa sesso con i Bambini. Tra cui omosessuali e eterosessuali. . . . . 'solo' che non li puoi criticare pertinendo, come omosessuale, a una minoranza criticata e vituperata per motivi sessuali. Logica Semplice.: Tu non puoi condannare gli altri poiche' saresti tu tra i condannati, poiche' altri criticano le tue pratiche (ergo la tua difesa e la non critica) - e li ove sensatezza hai non dovresti condannarti, ergo non condannare: Fair. L'omosessuale non puo' ne criticare, ne condannare il pedofilo. Vi ricordate quando L'OMS (organizzazione mondiale della salute) considerava l'omosessualita' una malattia? Oggi OMS non considera piu' omosessualita' malattia. Le circostanze mutano. Oggi la pedoifilia potrebbe non essere accettata, ma domani si. Logica di dinamica culturale - ergo essa non e' criticabile. Logica (Logica complessa che contempla pure dinamiche temporali e sociali). Chiarificazione (azione che rende chiara propria posizione) evidenziata per tacitare critica non Sensata. Motivazione formulata, ragione esposta. Link to comment Share on other sites More sharing options...
PietroUomoDiPietra Posted November 15, 2013 Share Posted November 15, 2013 Più che probabile doppio account segnalato ai moderatori. Per il resto qui non si tratta più di delirio: sei ormai abbondantemente oltre... auguri Link to comment Share on other sites More sharing options...
Loup-garou Posted November 16, 2013 Share Posted November 16, 2013 Non vogliamo su questo forum nessuna discussione in difesa della pedofilia.Grazie. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts