Interazioni sessuali tra adulti e adolescenti, allarme Italia

[solo17]

Scenario inquietante emerso dallo studio IPSOS per Save the children: il 38% degli italiani (più di 1 su 3!) tollera una relazione sessuale fisica o online tra adulti e adolescenti, il 28% degli over 45 ha fra i propri contatti ragazzi che non conosce, il 49% degli intervistati da la colpa agli adulti, mentre il 41% ritiene sia una iniziativa dei ragazzi.
 Ulteriori informazioni:

http://www.savethechildren.it/informati/comunicati/interazioni_sessuali_tra_adulti_e_adolescenti_accettabili_per_il_38_per_cento_degli_italiani_siano_esse_virtuali_o_fisiche_il_28_per_cento_degli_adulti_tra_i_45_e_i_65_anni_ha_tra_i_propri_contatti_giovani_che_non_conosce_personalmente?year=2014

 

Cosa ne pensate? Sono l'unico a credere che sia un risultato inquietante e terribile?

[Luca1919]

Mah, sinceramente se le due parti sono consenzienti, non vedo perché non dovrebbe essere così (adesso scateno il panico).

Per "adolescente", io intendo dai 15/16 anni in su!

[Ghost77]

Se si parla di adolescenti, la legge italiana è ben chiara sull'età del consenso, il resto è solo moralismo .

 

E' interessante che hai scritto "colpa agli adulti" e "iniziativa dei ragazzi".   

[Dani91]

Wao, mi sembra di leggere certi titoli di qualche giornale o blog in rete. Con "allarme di qua e allarme di là".

 

Non penso ci sia qualcosa di così terribile o spaventoso. Terribile riguarda altro. (come l'avanzata cinese in Italia per esempio)

 

Le persone che hanno relazioni di quel tipo con minori sotto i 14 anni sono perseguibili per legge.

 

Dopo quella età si ritiene che una persona possa ragionare con la sua testa e capire cosa stia facendo.

Edited February 9, 2014 by Dani91

[ben81]

Mah, sinceramente se le due parti sono consenzienti, non vedo perché non dovrebbe essere così (adesso scateno il panico).

 

Per "adolescente", io intendo dai 15/16 anni in su!

 

 

Idem...pur non condividendo quei gusti, se non c'è violenza o abuso, e se le parti sono consenzienti, non ci vedo nulla di male.

 

Comunque, ma  save the children non si occupa normalmente di BAMBINI? 

A 15-16 anni si è bambini?!?

Questi mi sa che si sono un po' confusi...

 

p.s.

Mia madre a quell'età era già fidanzata in casa con quello che poi è diventato suo marito, mio padre... dalla serie c'era meno bigottaggine negli anni 60-70 che oggi...

[solo17]

Forse sono moralista io, ma credo che un adolescente (non è scritta l'età di riferimento) sia "sprovvisto" e imprudente su certi temi mentre un adulto (si parla dai 45 ai 65 anni!) sia abbastanza "maturo" da apporfittarsi in certi versi di situazioni a lui favorevoli.

 

Ripeto che probabilmente sono io moralista, ma la differenza di età va bene fino a quando non ti ritrovi con più di 50 anni di differenza..

Edited February 9, 2014 by solo17

[Ghost77]

Se ne è discusso a lungo già in altre occasioni, solo17 , si potrebbe ribaltare la situazione dicendo che in realtà l'adolescente sappia come gestire il portafoglio di un 50enne che rimane imbambolato di fronte a due moine e due sculettamenti.

 

In realtà entrambi sono casi estremi, spesso c'è solo il piacere di stare insieme .

[forever]

Abuso c'è quando manca il consenso, legalmente in italia l'età del consenso è 14 anni, tutto il resto è moralismo.

 

La vicenda delle baby squillo: non sono maggiorenni, hanno più di 14 anni, moralmente ciò che fanno è sbagliato, legalmente è criminale chi le sfrutta e chi le paga (Prostituzione minorile)

[Rotwang]

L'età è solo un numero come una cella di prigione è solo una stanza.

[ben81]

Forse sono moralista io, ma credo che un adolescente (non è scritta l'età di riferimento) sia "sprovvisto" e imprudente su certi temi mentre un adulto (si parla dai 45 ai 65 anni!) sia abbastanza "maturo" da apporfittarsi in certi versi di situazioni a lui favorevoli.

 

Ripeto che probabilmente sono io moralista, ma la differenza di età va bene fino a quando non ti ritrovi con più di 50 anni di differenza..

 

 

Bisogna infatti valutare caso per caso... comunque in proporzione sono molto piu' i/le minorenni o i giovani che puntano ai soldi degli anziani, che il contrario...basti pensare, anche in ambito etero, alle 18enni del night che si "innamorano" di 50-60-70enni...

 

Che poi siano storie che raramente dureranno una vita, per via dell'età anagrafica, degli interessi, e delle esigenze diverse, non ci piove... ma imho la legge va bene cosi' com'è.

Edited February 9, 2014 by ben81

[Luca1919]

Mah, io conoscevo un ragazzo di 17 anni che è stato con uno di 42. A mio parere, la differenza di età è tale che il modo di pensare è troppo diverso. Difatti è finita presto! Questo non ha però significato abusi, violenze, sfruttamenti da parte di una o dell'altra parte...

[Lor24]

Secondo me un venticinquenne/trentenne che sta con un sedicenne/diciasettene è una differenza già che si fa sentire parecchio. Vada per l'attrazione sessuale, ma se la relazione è una relazione diversa e che si svolge su un piano sentimentale, la questione è ben diversa. A una certa età si è ben diversi da un teenager: diverse esperienze (lavorative, universitarie), diversa mentalità ed interessi.

È più comprensibile una relazione tra un ventenne/venticinquenne e uno sui 40.

[coeranos]

Questo rapporto è abbastanza imbarazzante per come viene divulgato. Nel Fatto quotidiano il titolo è diventato: "Pedofilia, un italiano su tre considera accettabile sesso tra adulti e bambini". Nell'articolo però è corretto con adolescenti.

Edited February 9, 2014 by coeranos

[Mina Vagante]

Argomento pruriginoso.

Potremmo evitare speculazioni affidandoci al Diritto che reputa il soggetto giuridicamente maturo dai 14 anni, soglia da cui si "potrebbe" parlare di relazione consenziente. Che ovviamente deve essere pienamente tale: ove si configurasse il minimo dubbio, s'adirebbe subito ad azioni penali.

 

Esaurito il campo giuridico, che pure prevede le dovute eccezioni, si entra nell'ambito della morale e pertanto -soggettivamente- dico che

ogni caso deve essere considerato -con mio scetticismo- per le sue irriducibili peculiarità: ove fosse evidente il tentativo di circuire il partner profittando della superiore maturità, il mio giudizio sarebbe assolutamente riprovevole.

 

Generalmente, reputo anacronistiche e moralmente dubbie (tenendo sempre presente la sacrosanta singolarità dei casi) quelle relazioni in cui persone molto, mooolto mature (non parlo quindi di 25 anni) scomodano la minore età: vuoi per interessi, esigenze o semplici differenze generazionali, ci vedo difficilmente qualcosa di autentico, se non il rischio -scarsamente calcolato da chi è in posizione di svantaggio emotivo e psicologico- di ridurre tutto a un gioco pericoloso, che certamente lascerebbe più macerie in una mente non ancora pienamente formata che non in una adulta.

Edited February 9, 2014 by Mina Vagante

[cangrande]

Sotto i 18 sono protetti dalla legge sopra i 60 dalla natura, in mezzo è caccia aperta.

 

Dipende dai singoli casi, ma non sempre è l'adulto di turno a essere il più furbo nella coppia.

[prefy]

Equiparare le relazioni virtuali a quelle fisiche non mi pare corretto, poi, a parte qualche caso di gerontofilia, mi pare strano che un giovane cerchi la relazione con "vecchi", direi che mi pare strana tutta la questione

 

Sotto i 18 sono protetti dalla legge sopra i 60 dalla natura

Saranno felici  di saperlo gli over 60

Edited February 9, 2014 by prefy

[cangrande]

Hihihi, è una battuta di un film, che non mi ricordo il titolo.....

[Kobol]

C'é qualche etero 30enne che non si scoperebbe una 16/17enne? O.o

[akinori]

Io nell'adulto che oggi va col minorenne ci vedo qualcosa di insano. Non si tratta di un rapporto pederastico, come nell'antica Grecia. C'è ben poco di educativo: in gioco entrano il portafogli e un corpo giovane, che a 14-16 anni poi non è neanche ben formato, nel senso che non ha raggiunto la pienezza della virilità. Non capisco come possa suscitare attrazione per un omosessuale.

Fra l'altro, considerando il narcisismo degli adolescenti attuali, i soldi possono essere un pericoloso incentivo a costruire la propria autostima su basi molto materiali...

Poi si parla tanto di omofobia eccetera...però è strana che l'età del consenso sia così bassa, non trovate?

[dreamer_]

Se si parla di adolescenti, la legge italiana è ben chiara sull'età del consenso, il resto è solo moralismo .

 

E' interessante che hai scritto "colpa agli adulti" e "iniziativa dei ragazzi".   

 

Concordo completamente.

[Oscuro]

Nel vaticano stanno stappando lo champagne.

 

"Contrari alle coppie di fatto, favorevoli al sesso con minori, Welcome to Italy."

 

Scherzi a parte, io ho 20 anni e mi piace uno di 17, dovrei farmi schifo, sono un pervertito ?, i miei genitori uno 61 l'altro 63, differenza di età di 2 anni, io questo grosso problema non lo vedo.

Dipende di cosa si sta parlando, un vecchio di 60 anni che va con uno di 17 non la vedo bene come cosa, ok che l'amore non ha età ma qui mi sembra esagerato.

Oppure si parla di uno come me che a 20 anni si fila uno di 17 ?.

Vedo molti miei coetanei etero che vanno dai 20 ai 24 anni che si filano ragazzine di 14 anni, io questa la vedo un po preocupante come cosa, spesso dalle loro bocche sento uscire parole del tipo "Cagna, troia, tipa da una botta e via ecc".

[Silverselfer]

Io sono per il voto alle elezioni politiche a sedici anni, in quanto ritengo che a questa età non solo ci si sia formati intellettualmente, ma sia un diritto civile esprimere le proprie opinioni su questioni che coinvolgono direttamente la fascia d'eta adolescenziale. 

 

Sono personalmente stufo di ascoltare le opinioni di ex baby squillo che hanno fatto carriera, scandalizzarsi durante i programmi pomeridiani della tv, invocando l'etica e la morale per far piazza pulita della concorrenza "sleale". 

 

Mi rimane difficile vedere delle vittime in soggetti seppur minorenni che gestiscono calcolatrice alla mano la propria "purezza" adolescenziale. Fatevi  un giro sulla chat line porno più famosa al mondo chaturbate

 

Ci troverete dai porno divi agli adolescenti che si masturbano in cambio di qualche tips .... soldi informatici ... per accedervi basta un agree, per parteciparvi basta retrodatare la propria data di nascita ... s'incassano dai mille e più dollari al mese ... a casa mia questa si chiama prostituzione ... nessuno costringe nessuno ... 

 

Io non mi sento di dire che sia giusto, constato solo una  realtà ... del resto, io stesso sono stato un adolescente molto inquieto che ha commesso i suoi sbagli ... ma proprio per questo, oggi mi sento di dire che esiste anche un diritto ai propri errori ... forse non c'è altro modo per imparare ... 

[Oscuro]

Io sono per il voto alle elezioni politiche a sedici anni, in quanto ritengo che a questa età non solo ci si sia formati intellettualmente, ma sia un diritto civile esprimere le proprie opinioni su questioni che coinvolgono direttamente la fascia d'eta adolescenziale. 

 

Sono personalmente stufo di ascoltare le opinioni di ex baby squillo che hanno fatto carriera, scandalizzarsi durante i programmi pomeridiani della tv, invocando l'etica e la morale per far piazza pulita della concorrenza "sleale". 

 

Mi rimane difficile vedere delle vittime in soggetti seppur minorenni che gestiscono calcolatrice alla mano la propria "purezza" adolescenziale. Fatevi  un giro sulla chat line porno più famosa al mondo chaturbate

 

Ci troverete dai porno divi agli adolescenti che si masturbano in cambio di qualche tips .... soldi informatici ... per accedervi basta un agree, per parteciparvi basta retrodatare la propria data di nascita ... s'incassano dai mille e più dollari al mese ... a casa mia questa si chiama prostituzione ... nessuno costringe nessuno ... 

 

Io non mi sento di dire che sia giusto, constato solo una  realtà ... del resto, io stesso sono stato un adolescente molto inquieto che ha commesso i suoi sbagli ... ma proprio per questo, oggi mi sento di dire che esiste anche un diritto ai propri errori ... forse non c'è altro modo per imparare ... 

 

Si bell'idea, contando che a quell'età si credono tutti fascistelli pro mussolini, pro hitler, pro putin, tutti piccoli rivoluzionari.

Diamogli pure il voto quando sono ancora ignoranti.

[Silverselfer]

 

 

Si bell'idea, contando che a quell'età si credono tutti fascistelli pro mussolini, pro hitler, pro putin, tutti piccoli rivoluzionari.
Diamogli pure il voto quando sono ancora ignoranti.

 

In Brasile si vota a sedici anni, non che questo abbia risolto dei problemi, ma neanche determinato una rivoluzione o restaurazione di chissà cosa. Tra l'altro qui da noi ci si può tesserare a sedici anni, alcuni regolamenti interni ai partiti lo permettono già a quattordici ... a questa età si può iniziare a lavorare e quindi a pagare le tasse, si acquisisce la responsabilità giuridica delle proprie azioni ... tuttavia, non si ritiene questi soggetti in grado di esprimere una preferenza elettorale che li rappresenti e soprattutto essi non hanno diritto ad avere libero arbitrio sulla propria vita sessuale ... secondo alcuni adulti "illuminati" non dovrebbero manco avercene una! 

 

... e poi, anche i pro comunisti non è che si formano in un'età diversa da quella ... 

[ben81]

Si bell'idea, contando che a quell'età si credono tutti fascistelli pro mussolini, pro hitler, pro putin, tutti piccoli rivoluzionari.

Diamogli pure il voto quando sono ancora ignoranti.

 

 

Concordo...la generazione de filippi al voto... mi vengono i brividi solo a pensarci.

 

 

p.s. visto il livello mentale e culturale della maggior parte dei giovani italiani, imho l'età di voto andrebbe alzata a 21 anni...

[Timiga]

Nel vaticano stanno stappando lo champagne.

 

"Contrari alle coppie di fatto, favorevoli al sesso con minori, Welcome to Italy."

 

Scherzi a parte, io ho 20 anni e mi piace uno di 17, dovrei farmi schifo, sono un pervertito ?, i miei genitori uno 61 l'altro 63, differenza di età di 2 anni, io questo grosso problema non lo vedo.

Dipende di cosa si sta parlando, un vecchio di 60 anni che va con uno di 17 non la vedo bene come cosa, ok che l'amore non ha età ma qui mi sembra esagerato.

Oppure si parla di uno come me che a 20 anni si fila uno di 17 ?.

Vedo molti miei coetanei etero che vanno dai 20 ai 24 anni che si filano ragazzine di 14 anni, io questa la vedo un po preocupante come cosa, spesso dalle loro bocche sento uscire parole del tipo "Cagna, troia, tipa da una botta e via ecc".

Non credo si parli di due o tre anni di differenza. Si parla di discrete differenze d'età. Come anche quelle tra un venticinquenne e un quindicenne con uno sviluppo puberale ancora non completo. Una cosa disgustosa

 

Secondo me si tratta quasi di pedofilia!

Edited February 10, 2014 by Timiga

[ican]

Concordo...la generazione de filippi al voto... mi vengono i brividi solo a pensarci.

 

 

p.s. visto il livello mentale e culturale della maggior parte dei giovani italiani, imho l'età di voto andrebbe alzata a 21 anni...

Ovvio, perché il degrado italiano è colpa dei 18 enni, non di chi è venuto prima -_-" ottima argomentazione

 

In merito al tema in questione:

Andrebbe valutato caso per caso, cosa comunque non fattibile in termini legislativi. A mio parere 16 anni sarebbero più che giusti.. 14 forse un po presto.. E non tiratemi fuori la storia dei soldi, perché io fin da piccolo ne ero "attratto" (in senso buono), ma mai mi è passata l idea di sfruttare un "vecchietto" per averli... Così si da campo aperto a giovani che magari non sanno (perfettamente) quello che fanno.. Insomma se si è così follemente innamoratoi, magari aspettare un annetto fa solo bene al ragazzo

Edited February 10, 2014 by ican

[NuovaVita]

Io avevo 35 anni. Lui 17. Avevam fatto un po' amicizia durante una vacanza in barca. Una mattina decise di entrare nel mio

Letto e di provarci con me. Io mi imbarazzai molto e seppur con dolcezza lo respinsi molto.

Qualche sera dopo lui prese la mia mano e se la infiló nel costume e io... non la ritrassi più.

Oggi ne ho 37 e lui 19. Stiamo insieme da allora. Sua madre mi tratta come un figlio e siamo felici. Dove andremo nn lo so. Ma due anni di felicita valgono la candela no?