Un troll pentito spiega come la Casta paga i provocatori online

[Eilat]

Abbiamo un software che ci consente di monitorare le discussioni a cui partecipiamo e quando c’è una notifica abbiamo poco tempo per rispondere. Se lasciamo “andare” o ritardiamo, ci viene scalato dal compenso.Quanto guadagni per fare questa attività?Beh, dipende. Se sono efficiente anche 4-5mila euro al mese. Sono un sacco di soldi. Sì, ma è una vita tremenda. Devi leggere decine di blog, forum, account facebook, tweet. Giorno e notte. Alcuni di noi non reggono, dopo un po’ i loro nick “spariscono”, non c’è modo di sapere che fine abbiano fatto. Chi vi paga? Un grosso gruppo economico legato trasversalmente a tutti i partiti. Ma non posso dire altro.Ce ne sono molti come te? Siamo un centinaio in tutta Italia, ma siamo divisi per competenze.Nel senso che tu, per esempio, provochi e insulti solo specifici bersagli? No, nel senso che ci sono provocatori e contro-provocatori. Ti faccio un esempio. Metti che tu sia il portavoce di un partito X. Scrivi un post e io arrivo a ridicolizzarti. Ovviamente ne nasce una discussione nella quale chi è contro di te in maniera “naturale”, prende coraggio e viene allo scoperto. Aspetta. Lo smartphone ha una luce blu che lampeggia, vuol dire che c’è una notifica. Prende, legge velocemente e con uguale velocità posta una qualche risposta, chissà in quale post o in quale discussione.Una sorta di “effetto domino”.Esatto. Ovviamente ci sono quelli che sono a favore del Partito X e che ti difendono. Poi, non so se l’hai mai notato, salta fuori qualcuno che difende il Partito X, ma lo fa in modo idiota e scomposto, con una marea di punti di sospensione, maiuscole, punti esclamativi e via dicendo…Sì, che tu pensi: “Ma allora sono tutti idioti”.Perfetto. Quelli sono sempre nostri colleghi. Semplicemente agiscono con una psicologia inversa. Il loro scopo è proprio quello di far sembrare i tuoi sostenitori degli imbecilli.

Così come io faccio da “stura” a quelli che sono contro di te in maniera “genuina”, diciamo, allo stesso modo loro fanno da stura ai tuoi estremisti, e globalmente ne vieni fuori screditato. Basta un provocatore come me e un contro-provocatore che fanno finta di litigare, per sputtanarti una discussione o un post.Questa è troppo grossa, non posso crederci.Sei libero di non crederci. Comunque loro prendono molto di più di noi. Sono veri professionisti, copywriter di altissimo livello. Se ci pensi, hanno creato un linguaggio.Ma tu, politicamente, come hai votato?Ho votato contro la Ka$ta. Ma il lavoro è lavoro. Ci sono le cose da pagare, ho moglie e figli. Quei soldi mi fanno comodo.Cosa facevi prima?Correggevo bozze in una casa editrice. Ora le bozze le fanno correggere nei paesi dell’Est, sottocosto. Cosa dovrei fare?

 

http://informatitalia.blogspot.it/2014/02/un-troll-pentito-spiega-come-la-casta.html

 

[FreakyFred]

Quell'articolo fu una trollata straordinaria, c'è cascata un sacco di gente :P

Inoltre è un raro caso di metatrolling: un troll che finge di essere un troll pentito... 

[conrad65]

non saprei, può darsi che sia come dice @FreakyFred, ma secondo me la cosa è possibile se non verosimile: se è controllata la carta stampata, come chiaramente è, non vedo per quale motivo non dovrebbero esserlo i vari forum

oltretutto il costo di una simile operazione sarebbe relativamente basso per un qualsiasi gruppo di potere

[FreakyFred]

Togli il forse, fu pubblicata la prima volta su un sito satirico. Disgraziatamente il grillino medio è soggetto alla legge di Poe XD

[Almadel]

Anche un mio amico si finge "troll pakato dalla ka$ta del Piddimenoelle"

e tutti i Grillini ci cascano che è meraviglia:

se non fossero fusi di testa farebbero anche ridere.

:)

[conrad65]

però @FreakyFred converrai con me che se io fossi un gruppo di potere che usa questi mezzi per controllare le opinioni sul web, farei proprio uscire articoli del genere su siti chiaramente farlocchi per evitare ogni sospetto... denunciando paradossalmente quello che faccio ma ponendo le cose in modo tale da non risultare credibile

dunque nell'ottica del complottista quello che dici non è una prova esaustiva

[FreakyFred]

Nell'ottica del complottista nessuna risposta è esaustiva. Il complottista parte dalla conclusione e poi può aggiungerci dietro tutti i complotti che vuole per giustificarla... Io ti potrei dire che allora un gruppo di potere ANCORA più furbo prevedendo la tua obiezione NON farebbe uscire questo tipo di articoli. E tu rispondermi che invece un gruppo ancora più furbo del mio prevederebbe la mia seconda risposta e dunque farebbe uscire articoli così... :P

In ottica complottista tutto è possibile, e il suo contrario...

[conrad65]

esatto, per cui l'unica soluzione intelligente credo sia quella di fregarsene dei complotti XD

una ancora più intelligente è prendere dei soldi da un gruppo di potere

[Almadel]

Se davvero quelli del PD fossero così intelligenti da fare meta-meta-trolling

mi chiedo come mai ci siamo fatti vent'anni di Berlusconi...

[Lavipera]

 

 

fatti vent'anni di Berlusconi

Non che questi due mesi di Renzi siano dissimili.

[Eilat]

Questa intervista è chiaramente una provocazione.

Potrebbe essere anche falsa ma il punto secondo me è un altro.

E' così inverosimile che i partiti paghino persone per condizionare dibattiti e informazione?

Non c'è alcun complotto. In televisione già lo fanno. Perchè bisognerebbe stupirsi?

Edited April 15, 2014 by Dragon

[Almadel]

 

 

Potrebbe essere anche falsa ma il punto secondo me è un altro.

 

Il punto è un altro: certamente.

Il punto è: come è possibile che vi beviate sempre tutto?

Da "Gaia" di Casaleggio al signoraggio, dal Bildenberg all'HIV che non esiste;

dai Savi di Sion alle scie chimiche, dalla biowasball alla macchina ad aria compressa...

 

E' possibile che il PD paghi qualcuno per prendervi in giro? No.

E sai perché? Perché non serve: sarebbero davvero soldi buttati via.

[Rotwang]

Io mi sento la Ka$ta dentro.

[Lavipera]

 

 

Io mi sento la Ka$ta dentro.

[Eilat]

Il punto è un altro: certamente.

Il punto è: come è possibile che vi beviate sempre tutto?

Da "Gaia" di Casaleggio al signoraggio, dal Bildenberg all'HIV che non esiste;

dai Savi di Sion alle scie chimiche, dalla biowasball alla macchina ad aria compressa...

 

E' possibile che il PD paghi qualcuno per prendervi in giro? No.

E sai perché? Perché non serve: sarebbero davvero soldi buttati via.

 

Potrei rivolgere la stessa domanda a te 

Edited April 15, 2014 by Dragon

[Almadel]

 

 

Potrei rivolgere la stessa domanda a te

 

Con la differenza che io non voto Renzi e tu voti Grillo....

[Eilat]

Con la differenza che io non voto Renzi e tu voti Grillo....

 

Ma io non voto M5S per le cose che hai elencato tu.

[AndrejMolov89]

Potrei rivolgere la stessa domanda a te 

Oltre un certo limite porsi dei dubbi è legittimo, superato il quale c'è solo l'idiozia.

[conrad65]

più che altro non ha senso porsi dei dubbi che superino le nostre capacità mentali di dubitare....

[Almadel]

@Dragon, neanche mia madre vota PD per le cose che elencheresti tu...

[Eilat]

@Dragon, neanche mia madre vota PD per le cose che elencheresti tu...

 

Non mi riguarda ciò che fanno i tuoi parenti.

[AndrejMolov89]

più che altro non ha senso porsi dei dubbi che superino le nostre capacità mentali di dubitare....

Bisogna sempre porseli, anche se eccedono la nostra capacità di porre dubbi. Il problema che bisogna fermarsi qualora non si è più in grado di dimostrare a sé stessi che il dubbio è sensato o insensato. Per esempio se non mi convince la soluzione ad un problema X, non metto in dubbio chi ha prodotto la soluzione per bypassare il problema di risolverlo all'interno dell'argomento. Molte volte c'è la tendenza idiota di utilizzare il complottismo come strumento argomentativo per girare al largo dal problema. Newton era uno che credeva nell'alchimia, e faceva parte di massonerie, ergo la sua teoria della gravitazione è solo un modo di ingannarci. Ragionamenti idioti di questo genere sono fatti per distruggere qualcosa solo per evitare di avere l'onere di decostruire la posizione altrui, e solo per evitare di dover avere l'onere della prova delle proprie stronzate. Una persona intelligente sa che non si vince retoricamente utilizzando questi stratagemmi, ma una persona mediamente convinta dogmaticamente che la sua sia la verità assoluta, è convinta di vincere, perché l'opinione, il fatto, di chi nega la verità è solo una mera mistificazione gnostica del dio ingannatore, o menate varie. 

[FreakyFred]

E' così inverosimile che i partiti paghino persone per condizionare dibattiti e informazione?

Sì. Lo è. Lo è perché con tutta la gente disposta a farlo gratis pagare qualcuno sarebbe veramente da deficienti, troppo perfino per il PD. 

Quando si sospetta una malafede in qualcuno si profila sempre l'ombra dello sterco del diavolo, il denaro. In realtà ci sono anche interessi di altro genere in gioco, altrettanto o più pesanti: quelli ideologici. 

E' più facile che io accusi qualcuno di essere ideologizzato che di essere pagato. Più realistico, più immediato, altrettanto o perfino più dannoso.

[RYW]

 

Cosa facevi prima?Correggevo bozze in una casa editrice. Ora le bozze le fanno correggere nei paesi dell’Est, sottocosto. Cosa dovrei fare?

 

 

Nessuno ha notato la stranezza per una casa editrice di far correggere le bozze nei paesi dell'Est?

[marco7]

@RYW

 

lui ha moglie e figli da mantenere.

[RYW]

Sarà l'ora, sarà l'insonnia cronica...ma non capisco l'ironia (che ci sarà sicuramente), nel tuo post.