Jump to content

Recommended Posts

  • Replies 88
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • Hinzelmann

    13

  • Almadel

    11

  • mentecritica

    11

  • conrad65

    10

 

 


Beh non tutta la destra è fascista fortunatamente.
E comunque le dittature sono anche comuniste.
Però in effetti le idee di base della sinistra potrebbero corrispondere di più ai bisogni dei gay

 

Appunto, tanto più che l'equivalenza tra sinistra con marxismo e destra con nazismo o fascismo è alquanto forzata anche se molto diffusa.

Comunque io mi considero di destra in senso liberale non certo fascista o nazista o roba del genere.

però non ridurrei il discorso a chi è più omofobo, se destra o sinistra

secondo me c'è un aspetto più importante, ovvero qual è il modello umano gay al quale uno si ispira

se si sente più a suo agio nei panni di un Zeffireli o di un Vattimo

AndrejMolov89

Io mi ritengo di sinistra per quanto riguarda i diritti sociali e civili. (Diciamo socialdemocratico, spostato a sinistra, lol), il problema sono le battaglie ambientali: nei test risulto falsamente spostato verso il centro a causa del fatto che sono pro-Ogm, per la ricerca scientifica biomedica e per l'ambientalismo scientifico, non quello alla report e tendenzialmente non credo che la decrescita felice sia la soluzione (bensì la decrescita e basta della popolazione umana e investimenti in risorse energetiche più disponibili, e rinnovabili possibilmente), e nell'ottimizzazione delle risorse pre-esistenti ( il riciclaggio ha fatto deprimere il prezzo dell'alluminio, per dire, eh). 
 

 

 


però non ridurrei il discorso a chi è più omofobo, se destra o sinistra
secondo me c'è un aspetto più importante, ovvero qual è il modello umano gay al quale uno si ispira
se si sente più a suo agio nei panni di un Zeffireli o di un Vattimo

 

Non è che una persona normale dovrebbe sentirsi a suo agio nei suoi panni, invece di imitare modelli che forse sono più costruiti dalla pubblicità che realmente viventi?

@Mario1944 ognuno sarà se stesso ma è importante anche il "modello antropologico di riferimento", che a grandi linee è estrapolabile

potrò mai partecipare a un club senza che questa appartenenza rispecchi almeno in parte un mio ideale? c'è chi detesta lo snobismo intellettuale di Vattimo, chi non sopporta i raffinati languori da eleganza decadente di Zeffirelli

in mezzo tante sfumature diverse, ma secondo me i due personaggi possono fungere da modello per delineare a linee grossolane alcuni tratti del gay di sinistra rispetto a quelli dell'omosessuale di destra (difficile parlare di "gay di destra" imho), che banalizzando possono essere sofferto e "antipatico" intellettualismo militante (ad esempio alla Pasolini) nel gay di sinistra contro raffinato perfezionismo estetico al limite del lezioso ( in questa categoria metterei anche Visconti, che pure si professava politicamente a sinistra)

Edited by conrad65

Perché fate dei paragoni astrusi?

E cosa c'entrano gli omosessuali di amkbo ghli schieramenti?

 

Per giudicare sulla questione omoseessuale oggi in Italia

ci sono Berlusconi, Alfano e Salvini da una parte

e Renzi e Vendola dall'altra

(Grillo e Casaleggio dalla terza parte ancora)

 

Io mica voto gli intellettuali: io alle urne voto i partiti.

Che vuol dire?

Capisci di più di una merendina guardando chi lo compra rispetto agli ingredienti?

 

Badassi a quest avrei votato anche DC

perché la mia nonnina era una gran cara persona

ecchissenefrega di Andreotti e del magna-magna

faceva una pasta e fagioli così buona!

Che vuol dire?

Capisci di più di una merendina guardando chi lo compra rispetto agli ingredienti?

 

dici che il voto è come una merendina? boh tutto può essere

secondo me si vota anche per ribadire un'appartenenza, per posizionarsi

dire che in politica contano solo i programmi (che poi in Italia non è mai stato vero, ma facciamo finta) è una posizione "liberale"

niente di male, ma certo non è mai stato l'approccio del "popolo della sinistra"

 

PS di una merendina interessa SOLO chi la compra, gli ingredienti sono del tutto marginali... tanto fanno schifo tutte

la pubblicità serve a proporti il modello del compratore, non a decantare la bontà del prodotto

si chiama target di mercato

Edited by conrad65

il target però influenza il contenuto e il contenuto determina il target...

 

a chi si rivolge Alfano? Ai moderati direbbe lui, su chi siano ci possono essere molti dubbi, ma per i temi che propone e le modalità comunicative, sembrerebbe rivolgersi a un pubblico di grossi(non dico grandi apposta) borghesotti meridionali, cattolici, ultraconservatori, improduttivi...per questo dubito che la sua proposta possa avere successo al di sopra della linea Gustav

 

Ma un Grillo, tolti i giovani, chi lo vota? Un'accozzaglia di ex probabilmente...accozzaglia informe come le sue proposte(e non lo dico con antipatia visto che mi tenta votarlo).E via dicendo con Renzi e il caballero...

 

Se vogliamo mettere in relazione elettori e eletti do ragione a Conrad, ma se parliamo di questione omosessuale vale quel che dice Almadel...perchè in questo caso le sensibilità a nostro favore, tolti i giovani, sono flebili e tutte a sinistra

mentecritica

Il PD, FI e NCD nemmeno li considero come forze a favore dei diritti e della comunità LGBT...Quindi direi la sinistra estrema, i Radicali e il M5S: [url=http://www.gay.tv/articolo/matrimoni-gay-movimento-5-stelle-dice-si-con-3-disegni-di-legge-video/42329/]

Edited by mentecritica
Lucky.Walker

Certo che esistono, per Dio!

Anzi, nell'Italia berlusconiana si vedono solo quelli.

 

Ci sono Signorini e Zeffirelli: ma perché tacere di Lele Mora?

O di Platinette? O di Dolce & Gabbana? O di Cecchi Paone?

Forse perchè se pur non simpaticissimi, Signorini e Zeffirelli sono quantomeno dei persone presentabili. Meno si potrebbe dire degli altri che hai citato...

il target però influenza il contenuto e il contenuto determina il target...

 

.....

 

Se vogliamo mettere in relazione elettori e eletti do ragione a Conrad, ma se parliamo di questione omosessuale vale quel che dice Almadel...perchè in questo caso le sensibilità a nostro favore, tolti i giovani, sono flebili e tutte a sinistra

 

certo, poi possiamo anche discutere se venga prima il "target" o il contenuto

io sono convinto che ormai i contenuti siano passati in secondo piano, sia per le merendine che per i partiti politici

la sinistra è "non omofoba", ma questo è il massimo di credito che possiamo darle, almeno sulla base dei risultati conseguiti in tutti questi anni

ma tutto sommato non si può neanche dire che la destra sia omofoba, lo è certamente il "centro" cattolico

per questo dicevo che alla fine votare da una parte o dall'altra (parlo dell'Italia) è più una questione di identificazione nel modello antropologico che altro.... cosa vince nel vostro cuore, l'anarchico idealista duro e puro, il barbuto occupatore di case sfitte o CasaPound?

Edited by conrad65

Io conosco molti omosessuali che votano M5S

e a giudicare dai commenti sul Fatto ci sono anche molti omofobi.

Il più friendly dei Grillini - Orellana - è stato espulso da poco

ed esiste nel M5S un pesante benaltrismo.

 

La cartina al tornasole sarebbe una bella discussione in Parlamento sui matrimoni gay

che ci permetta di contare i favorevoli e in contrari.

mentecritica

Io conosco molti omosessuali che votano M5S

e a giudicare dai commenti sul Fatto ci sono anche molti omofobi.

Il più friendly dei Grillini - Orellana - è stato espulso da poco

ed esiste nel M5S un pesante benaltrismo.

 

La cartina al tornasole sarebbe una bella discussione in Parlamento sui matrimoni gay

che ci permetta di contare i favorevoli e in contrari.

Il primo ddl che avevano proposto in parlamento era stato proprio il riconoscimento delle coppie gay, omofobia, ecc...Hanno protestato platealmente contro una legge molto moooooolto lacunosa contro l'omofobia...Non credo avrebbero problemi a votare a favore... Edited by mentecritica

la questione dei matrimoni gay sarebbe certamente una cartina al tornasole ma una discussione simile non verrebbe neanche calendarizzata dalle commissioni parlamentari

perfino i radicali, che dovrebbero essere l'avanguardia di certi diritti, non hanno mai speso una sola parola per i matrimoni gay

dicono che Pannella sia contrario al matrimonio "tout court", per questo non parli mai di matrimoni gay

ma questo farebbe crollare uno dei pilastri del pensiero di quel partito, quello dei "diritti disponibili" di cui dovrebbe essere scelta individuale usufruire o meno

dunque anche per i Radicali vale la regola che si può fare lotta politica solo per i diritti che aggradano al Pannella di turno?

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...