Boom di turisti gay a Vatican City

[Saramandasama]

Dopo l'apertura di papa Francis molti gay stanno decidendo di scegliere come meta dei loro viaggi culturali Vatican City. Voi ci siete mai stati? Se sì, le parole del papa hanno influito?

http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/boom-di-turisti-gay-ai-musei-vaticani-merito-delle-parole-di-papa-francesco_2080872201402a.shtml

[Demò]

no perchè era due papi fa

 

i musei vaticani sono terribilmente incasinati e le ore di fila lungo le mura fuori al sole non aiutano

 

la basilica è piena di confusione, non ha nulla di mistico e fossi in loro, farei controllare gli scarichi c'è un pessimo odore

 

e i venditori di cazzatine religiose non sono molto decorosi

 

pessima esperienza, non la riproverei

[Oscuro]

Quale apertura ?

Si è gia rimangiato le stronzate dette qualche giorno fa ?

Sti gay che vanno al vatican city hanno 10 di QI ?, alle prossime elezioni andranno a votare la lega ?.

Edited November 23, 2014 by Oscuro

[marco7]

 

 

i musei vaticani sono terribilmente incasinati e le ore di fila lungo le mura fuori al sole non aiutano

 

 

al meglio si riservano i biglietti online in anticipo.

[imalittlemonster98]

Aperture?mi devo essere perso qualcosa.

[Pix]

Siamo sicuri che sia vero? Infondo parliamo di Tgcom.

Tour mirati per opere GBLT? Che cavolata è mai questa?

[Lor24]

Chiunque vada a Roma non può fare a meno di vedere il Vaticano, S. Pietro e i musei vaticani.

Io stesso ho visitato tali luoghi sebbene sia agnostico e anticlericale.
Non mi sono assolutamente pentito della mia visita.

Non credo che le visite a Vatican City siano aumentate in seguito alle affermazioni pseudo-progressiste di Bergoglio. Non c'è nessun progresso vero e nessuna vera apertura. I turisti gay andranno a vedere il Vaticano soltanto se interessati.

Edited November 23, 2014 by Lor24

[prefy]

Sarà anche per gli spottoni che la Littizzetto fa sempre a papa francesco

[freedog]

bah..

a vedere le statistiche sul turismo a Roma (calo del 6% nel periodo aprile-ottobre 2014), st'articolo somiglia parecchio a na ca§§ata scritta tanto per.

 

Cmq, se fossi un turista e non un residente, ci andrei;

ma non per il papa (che stica!), bensì per vedere monumenti, opere eccetera.

Esattamente come il 99.99% dei turisti che ci vanno, gay o etero che siano

[yalen86]

Bah.. e che non lo vedete dalle foto?? Hanno pubblicato solo le statue con il pisello a vista.

Ci sarà un perché.. XD 

[NewComer]

San Pietro e i Musei Vaticani sono una delle attrazioni turistiche principali di Roma, indipendentemente dalle mancanze organizzative meritano una visita. Probabilmente non sono aumentati i turisti LGBT, sono solo aumentati i gay dichiarati XD anche perchè, come si è già fatto notare, quali aperture? Ci siamo persi qualcosa?

[Uncanny]

Ci sono stato due volte e sicuramente non per le fantomatiche aperture di Francy.

La prima volta sono stato nella piazza e nella basilica, la seconda solo nella piazza; i musei non li ho visitati perché erano entrambi viaggi di un giorno e quindi non c'era tempo per vedere tutto.

A me ha fatto inorridire il molto prevedibile marketing che gira attorno al Vaticano: negozi a gogò e c'era di tutto...la statuetta di Francy, Francy che sorride, Francy col pollicione, Francy benedicente, Francy che legge, Francy qui, Francy là, Francy su e Francy giù; poi santi, santini e santerelli, le special edition per la beatificazioni di aprile, collane, collanine, bracciali e chi più ne ha più ne metta. Da brividi.

Poi ero sotto uno di quei piccoli portici di questi negozi e c'era un mendicante, tra l'altro vestito con una specie di tunica e una croce al collo, chiedere elemosina in mezzo al passaggio. Era brutto - ma anche qui assai prevedibile - vedere tutte le suore, i frati e in generale gli uomini di chiesa schivarlo con nonchalance, senza neanche degnarlo di uno sguardo o di una parola rassicurante, anche qualcosa del tipo: "Che Dio sia con te", che ne so. Non dico soldi, perché magari non ne tenevano con loro, però...

Alla faccia della carità cristiana. 

Edited November 24, 2014 by Uncanny

[freedog]

http://video.repubblica.it/spettacoli-e-cultura/omofobia-la-parodia-dei-the-jackal-ecco-la-prima-chiesa-gay/184107/182958

[Rookie92]

 

 

Cmq, se fossi un turista e non un residente, ci andrei; ma non per il papa (che stica!), bensì per vedere monumenti, opere eccetera. Esattamente come il 99.99% dei turisti che ci vanno, gay o etero che siano

detto tra noi, io non muovo il culo per andare a vedere una basilica o monate simili in vaticANO, piuttosto vado a Venezia in piazza San Marco a bermi uno spritz, non ho quel senso di "Wow guarda te che meraviglia sto posto!!!" poi rischiando di vedere preti o simili 

[Fenix73]

detto tra noi, io non muovo il culo per andare a vedere una basilica o monate simili in vaticANO, piuttosto vado a Venezia in piazza San Marco a bermi uno spritz, non ho quel senso di "Wow guarda te che meraviglia sto posto!!!" poi rischiando di vedere preti o simili 

evidentemente non ti piace l'arte. Perchè da questo punto di vista il Vaticano è ionnegabilmente un tesoro inenarrabile per vastita e ricchezza e il non volerci andare solo per non vedere preti non mi pare una motivazione sostenibile. Fregatene dei preti e goditi uno dei piu bei siti artistici del mondo!!!

[GishkiSoul]

 

 

Sti gay che vanno al vatican city hanno 10 di QI ?,

No, vogliono imparare qualcosa di Michelangelo, forse, e di cosa ha fatto con le vere proporzioni e non solo guardandolo sui libri di testo. 

[Rookie92]

evidentemente non ti piace l'arte. Perchè da questo punto di vista il Vaticano è ionnegabilmente un tesoro inenarrabile per vastita e ricchezza e il non volerci andare solo per non vedere preti non mi pare una motivazione sostenibile. Fregatene dei preti e goditi uno dei piu bei siti artistici del mondo!!!

è come hai detto te, non mi piace l'arte, inoltre sapendo che ci stanno pure dei preti la voglia sparisce del tutto.

[Rookie92]

evidentemente non ti piace l'arte. Perchè da questo punto di vista il Vaticano è ionnegabilmente un tesoro inenarrabile per vastita e ricchezza e il non volerci andare solo per non vedere preti non mi pare una motivazione sostenibile. Fregatene dei preti e goditi uno dei piu bei siti artistici del mondo!!!

[Demò]

no ragazzi io i musei enormi non li sopporto, un po' per snobismo, un po' perchè effettivamente sono luoghi orripilanti, didattici in modo obsoleto e soprattutto, assaltati da un turismo fatto di gente che entra solo per fotografare i cartellini delle opere con il cell.

 

Per esempio, andando a Roma, a me piace molto il museo nazionale romano a palazzo massimo alle terme o quello etrusco di villa giulia o i capitolini o villa borghese, tutti "piccoli" e raccolti.....passare una giornata in vaticano troppo stress. brrr

 

 

veramente, questa cosa che si "deve" visitare i musei per forza...ma perchè il turista medio non si sente libero di fare quello che preferisce invece che annoiarsi in posti che non gli interessano?

vero è che se non hai idea di come riempire i giorni di vacanza allora anche i musei van bene...ma insomma poi la vacanza è tua, se vuoi rovinartela

Edited November 25, 2014 by Demò

[freedog]

no ragazzi io i musei enormi non li sopporto, un po' per snobismo, un po' perchè effettivamente sono luoghi orripilanti, didattici in modo obsoleto e soprattutto, assaltati da un turismo fatto di gente che entra solo per fotografare i cartellini delle opere con il cell.

 

Per esempio, andando a Roma, a me piace molto il museo nazionale romano a palazzo massimo alle terme o quello etrusco di villa giulia o i capitolini o villa borghese, tutti "piccoli" e raccolti.....passare una giornata in vaticano troppo stress. brrr

 

 

veramente, questa cosa che si "deve" visitare i musei per forza...ma perchè il turista medio non si sente libero di fare quello che preferisce invece che annoiarsi in posti che non gli interessano?

vero è che se non hai idea di come riempire i giorni di vacanza allora anche i musei van bene...ma insomma poi la vacanza è tua, se vuoi rovinartela

[intanto il mueso etrusco è a valle giulia, e non a villa giulia]

 

cmq, e lo dico da abitante dell'Urbe, ce ne sono tantissimi di turisti, soprattutto giovanissimi, che fanno il tuo ragionamento, e li trovi in giro per Roma (anche se quest'anno sono stati -6%, l'ho scritto io stesso me medesimo qualche giorno fa) strafatti & ubriachi, specie sul tardi.

Edited November 25, 2014 by freedog

[Demò]

[intanto il mueso etrusco è a valle giulia, e non a villa giulia]

 

 

http://it.wikipedia.org/wiki/Villa_Giulia

 

si lo so che voi romani avete questa perversione che vi porta a chiamare i parchi "villa" e ad ignorare specifici termini per indicare gli edifici a parte lo scialbo e passatista "casino"

 

comunque, se ti può interessare, sappi che esiste da anni un serio dibattito sulla funzione odierna dei musei, dibattito che ci ha portati da una concezione accademica e didascalica degli allestimenti a esperimenti più "emozionali"...seppur la cosa porta a sminuire enormemente il senso delle opere esposte, ma a volte riesce ad esaltarle

 

boh ognuno dovrebbe poter visitare una città cercando qualcosa che effettivamente gliela faccia piacere e non replicare le gite scolastiche della sua adolescenza senza neppure sapere il perchè

Edited November 25, 2014 by Demò

[Iron84]

no ragazzi io i musei enormi non li sopporto, un po' per snobismo, un po' perchè effettivamente sono luoghi orripilanti, didattici in modo obsoleto e soprattutto, assaltati da un turismo fatto di gente che entra solo per fotografare i cartellini delle opere con il cell.

 

Per esempio, andando a Roma, a me piace molto il museo nazionale romano a palazzo massimo alle terme o quello etrusco di villa giulia o i capitolini o villa borghese, tutti "piccoli" e raccolti.....passare una giornata in vaticano troppo stress. brrr

 

 

veramente, questa cosa che si "deve" visitare i musei per forza...ma perchè il turista medio non si sente libero di fare quello che preferisce invece che annoiarsi in posti che non gli interessano?

vero è che se non hai idea di come riempire i giorni di vacanza allora anche i musei van bene...ma insomma poi la vacanza è tua, se vuoi rovinartela

 

Demo il tuo discorso è interessante però con i Musei vaticani non c'entra tanto.

I Musei hanno una raccolta d'arte da lasciare senza fiato però, come tu dici ci può anche stare che siano noiosi, nello stesso tempo mai come in questo caso è la struttura a lasciare a bocca aperta.

Il corridoio con le carte geografiche, le sale di Raffaello e la Cappella Sistina non sono quadri attaccati al muro messi li perchè si vede bene, ma un vero complesso d'arte che nasce li con una funzione precisa.

 

Per il resto concordo io in Italia chiuderei il 70 pecento dei musei, che detto tra noi, nessuno si caga e riunirei tutto in pochi poli museali.

Noi siamo convinti che un turista quando viene in Italia voglia passare le sue vacanze gigioneggiando dentro sale affrecsate.

 

Io ci sono stato due volte e sempre senza pagare TIE', ogni ultima domenica del mese i Musei Vaticani sono gratis NON DATE SOLDI ALLA CHIESA!!!

 

In vaticano ci vado a fare shopping in farmacia, fino a qualche anno fa andavo a comprare i profumi senza tasse :P mi falsificavo una ricetta medica fingendo che mi servissero le loro inutili medicine omoeopatiche, entravo e facevo i regali di natale

Edited November 25, 2014 by Iron84

[marco7]

 

 

non sono quadri attaccati al muro messi li perchè si vede bene, ma un vero complesso d'arte che nasce li con una funzione precisa.

 

 

e quale sarebbe questa funzione ?

[Iron84]

Una era la cappella l'altra il refettorio

 

La struttura di per sè è già un museo non solo perchè si è deciso che li si esponessero opere d'arte provenienti da altri complessi.