KrarayanDasH999 Posted June 17, 2015 Posted June 17, 2015 Vogliamo parlare di Claire e i suoi famosi tacchi alti che apre la gabbia del T-Rex e aspetta di vederlo prima di scappare? XD Se leggi i libri i film ti parranno meno belli. Comunque, io mi sono appena accorto che la protagonista del primo film non è la stessa del secondo. Credevo che avessero solo cambiato attrice. :| Appena potrò li leggerò :,)Cos...certo che non è la stessa xD Quote
Pix Posted June 17, 2015 Posted June 17, 2015 Cos...certo che non è la stessa xD Ho sempre creduto che si fosse sposato con la paleobiologa! Infatti mi sono sempre chiesto perché l'attrice del primo film non avesse accettato la parte! XD Ma risulta solo a me che la dottoressa Harding non sia stata ben presentata e che non compaia nel primo film? Perché sono proprio queste due cose che mi hanno fatto pensare al cambio d'attrice. Quote
KrarayanDasH999 Posted June 17, 2015 Posted June 17, 2015 (edited) Ho sempre creduto che si fosse sposato con la paleobiologa! Infatti mi sono sempre chiesto perché l'attrice del primo film non avesse accettato la parte! XD Ma risulta solo a me che la dottoressa Harding non sia stata ben presentata e che non compaia nel primo film? Perché sono proprio queste due cose che mi hanno fatto pensare al cambio d'attrice. Mi sto confondendo. Parliamo di Sarah o di Ellie adesso? D: Edited June 17, 2015 by KrarayanDasH999 Quote
Pix Posted June 17, 2015 Posted June 17, 2015 Mi sto confondendo. Parliamo di Sarah o di Ellie adesso? D: La dottoressa Harding si chiama Sarah, Ellie è la paleobiologa del primo film. :) Quote
KrarayanDasH999 Posted June 17, 2015 Posted June 17, 2015 La dottoressa Harding si chiama Sarah, Ellie è la paleobiologa del primo film. :)Okay, ora ci siamo xDComunque no, a me non ha dato quest'impressione, mi è anche piaciuta come personaggio. Ma magari leggendo il libro mi farò tutta un'altra idea! Quote
Pix Posted June 17, 2015 Posted June 17, 2015 Okay, ora ci siamo xD Comunque no, a me non ha dato quest'impressione, mi è anche piaciuta come personaggio. Ma magari leggendo il libro mi farò tutta un'altra idea! Mmm ma quando Malcom è da Hammond e questo gli dice che ha mandato Sarah sull'isola... Malcom non dice qualcosa tipo: "Un'altra volta"?. :\ Quote
KrarayanDasH999 Posted June 17, 2015 Posted June 17, 2015 Mmm ma quando Malcom è da Hammond e questo gli dice che ha mandato Sarah sull'isola... Malcom non dice qualcosa tipo: "Un'altra volta"?. :\Ma probabilmente intendeva "un'altra volta la stessa storia!"Dai pix, smonta la teoria, Ellie tornerà anche nel terzo e si chiamerà Ellie! Ricordi? Quote
Pix Posted June 17, 2015 Posted June 17, 2015 Ma probabilmente intendeva "un'altra volta la stessa storia!" Dai pix, smonta la teoria, Ellie tornerà anche nel terzo e si chiamerà Ellie! Ricordi? Mi vuoi confondere ancora di più? Nel terzo c'è Ellie. ù_ù In tutto ciò il terzo capitolo è un minestrone di roba. >_< Quote
KrarayanDasH999 Posted June 17, 2015 Posted June 17, 2015 Mi vuoi confondere ancora di più? Nel terzo c'è Ellie. ù_ù In tutto ciò il terzo capitolo è un minestrone di roba. >_< Cosa? E che ho appena detto io? o.o "nel terzo tornerà Ellie e si chiamerà Ellie" xD Quote
Pix Posted June 17, 2015 Posted June 17, 2015 Cosa? E che ho appena detto io? o.o "nel terzo tornerà Ellie e si chiamerà Ellie" xD E per un momento ti ho anche creduta. =_=" Ti meriti il Malcom sfranto. Quote
KrarayanDasH999 Posted June 17, 2015 Posted June 17, 2015 Ahahah ma io ho detto solo la verità xD E dillo che Malcom è più per te! Quote
Rotwang Posted June 19, 2015 Author Posted June 19, 2015 (edited) L'ho visto stasera: mi è piaciuto, lo ritengo migliore del terzo come storia, soprattutto per le vicende ansiogene di assoluta suspense e per Chris Pratt ( ). Non capisco sinceramente chi l'ha definito "trash" o brutto, per finali o momenti "improbabili" io dico: lo stesso parco giurassico è improbabile, quindi inutile cercare di analizzarlo. Edited June 19, 2015 by Rotwang Quote
Pix Posted June 19, 2015 Posted June 19, 2015 Ahahah ma io ho detto solo la verità xD E dillo che Malcom è più per te! In questa scena in teoria doveva sembrare sofferente. In teoria. L'ho visto stasera: mi è piaciuto, lo ritengo migliore del terzo come storia, soprattutto per le vicende ansiogene di assoluta suspense e per Chris Pratt ( ). Non capisco sinceramente chi l'ha definito "trash" o brutto, per finali o momenti "improbabili" io dico: lo stesso parco giurassico è improbabile, quindi inutile cercare di analizzarlo. E' quello su cui stavo riflettendo: se Jurassic Park fosse uscito adesso, le persone lo avrebbero osannato come negli anni '90? Quote
Pix Posted June 19, 2015 Posted June 19, 2015 @Pix a me pare solo sexy E' un sexy sofferente. XD Quote
Bullfighter4 Posted June 19, 2015 Posted June 19, 2015 Il film e' Ben fatto e non capisco cosa la gente si aspettasse di diverso. E' puro intrattenimento, e lo scopo e' stato raggiunto con molto successo. Non so voi, ma questi film mi fanno tornare bambino: ho passato tutto il film pensando " Che figata sarebbe se ci fosse veramente un parco cosi' " ( con disastro annesso, la vita va vissuta spericolatamente :-) ) Chris Pratt e' un bel manzo :-) Quote
Sbuffo Posted June 19, 2015 Posted June 19, 2015 Anche Chris potrebbe benissimo scappare da un T-Rex con quelle bellissime scarpette rosse tacco 12. Quote
Rotwang Posted June 19, 2015 Author Posted June 19, 2015 Nessuno di voi ha notato la presenza del protagonista di "Quasi amici" Omar Sy? Quote
Pix Posted June 20, 2015 Posted June 20, 2015 Ma il ragazzo che a inizio film non riesce a staccarsi dalla fidanzata e che poi, una volta arrivato a Jurassic World, non fa altro che fissare le ragazze? Quote
faby91 Posted June 21, 2015 Posted June 21, 2015 (edited) Visto ieri sera.. Uno schifo come immaginavo. Un mucchio di banalitá, sparatorie a dire poco comiche, scene senza senso a non finire, qualche bell'effetto speciale, un finale patetico. Non capisco come un fun di jp possa apprezzare una simile spazzatura. Ma una delle scene piú senza senso é proprio l'uscita del mostro dal recinto.. ok non vedono la presenza termica e vedono i graffi sulla parete quindi pensano sia fuggito.. Ma poi perché quei tre idioti vanno dentro senza aspettare due minuti che venga rilevata la posizione del mostro tramite il sensore? Boh.. E se fosse stato semplicemente un problema del programma con fuori uso i rilevatori termici? ...va bene senza nessuna logica sono entrati per vedere i graffi che vedevano benissimo da dietro il vetro.. Ok.. Ed ecco che scoprono che il mostro é li dentro. Ma va?? E cosa fanno? Gli corrono incontro quando l'uscita era esattamente sul muro graffiato!!! Infatti in ciccione pensa sia meglio uscire piuttosto che corrergli in bocca e torna indietro ed esce giustamente. Ora questo emerito idiota di un ciccione ha tre opzioni: 1) tornare a nascondersi nella sua torretta visto che il mostro spacca tutto ma non i vetri -.-" 2) la piú ovvia, correre in auto e fuggire piú veloce della luce 3) correre tra gli alberi. E lui cosa fa??? Nessuna delle tre! Si "nasconde" davanti (nemmeno dentro o sotto) una macchina!!!! E sta li buono buono finché giustamente muore. ...il regista era ubriaco vero? ..giusto per farvi capire il non senso di tutto. Edited June 21, 2015 by faby91 Quote
Rotwang Posted June 21, 2015 Author Posted June 21, 2015 Visto ieri sera.. Uno schifo come immaginavo. Come sempre il classico commento prevenuto per niente obiettivo. Quote
faby91 Posted June 21, 2015 Posted June 21, 2015 Prevenuto? Assolutamente no. L'ho visto e ho giudicato a posteriori. Ero scettico? Si, ma ció non ha influenzato la mia visione del film. Ovvio che é un parere soggettivo. Come il tuo. Come quello di ogni spettatore. Non ho certo studi da regista o da attore per una valutazione piú dettagliata. Ma da fun della saga non posso che dire che é uno schifo. Poi non credo serva una laurea per capire che se tra una scena e l'altra si passa da giorno a notte fonda c'é qualcosa che non va (la macchina parte in pieno giorno e quando arriva presumibilmente 5-10 minuti dopo é notte fonda). E gli errori sono veramente tantissimi. Vuoi paragonare i personaggi dei due film? Non c'é confronto. Gli unici leggermente caratterizzati sono misrani che si vede pochissimo e il tipo che sta ai pc nella sala di controllo che di fatto agisce solo in quella stanzetta. Nel primo film li ho amati tutti. Credo che un giudizio oggettivo possa dargli una sufficienza o quasi. Quote
Pix Posted June 22, 2015 Posted June 22, 2015 Visto ieri sera.. Uno schifo come immaginavo. Un mucchio di banalitá, sparatorie a dire poco comiche, scene senza senso a non finire, qualche bell'effetto speciale, un finale patetico. Non capisco come un fun di jp possa apprezzare una simile spazzatura. Ma una delle scene piú senza senso é proprio l'uscita del mostro dal recinto.. ok non vedono la presenza termica e vedono i graffi sulla parete quindi pensano sia fuggito.. Ma poi perché quei tre idioti vanno dentro senza aspettare due minuti che venga rilevata la posizione del mostro tramite il sensore? Boh.. E se fosse stato semplicemente un problema del programma con fuori uso i rilevatori termici? ...va bene senza nessuna logica sono entrati per vedere i graffi che vedevano benissimo da dietro il vetro.. Ok.. Ed ecco che scoprono che il mostro é li dentro. Ma va?? E cosa fanno? Gli corrono incontro quando l'uscita era esattamente sul muro graffiato!!! Infatti in ciccione pensa sia meglio uscire piuttosto che corrergli in bocca e torna indietro ed esce giustamente. Ora questo emerito idiota di un ciccione ha tre opzioni: 1) tornare a nascondersi nella sua torretta visto che il mostro spacca tutto ma non i vetri -.-" 2) la piú ovvia, correre in auto e fuggire piú veloce della luce 3) correre tra gli alberi. E lui cosa fa??? Nessuna delle tre! Si "nasconde" davanti (nemmeno dentro o sotto) una macchina!!!! E sta li buono buono finché giustamente muore. ...il regista era ubriaco vero? ..giusto per farvi capire il non senso di tutto. Il primo e il secondo film sono tratti dai libri, quindi per forza di cose sono più belli. Il libro ha dato struttura al film, gli ha dato una trama, ne ha suggerito la logicità delle scene (fermo restando che il libro è molto più bello del film e che l'opera stessa presenta diverse leggerezze). Commentando il tuo spoiler... Vogliamo parlare della gabbia stessa? Almeno in parte sappiamo essere cava. Un dinosauro di quella stazza e di quella pericolosità viene quindi stipato in un recinto cavo, lastricato di vetro. Come potrebbe non invadere almeno la parte interna dell'edificio? La questione del visore termico non l'ho ben capita: in uno zoo per dinosauri non usano rilevatori termici per la notte? La gabbia è piena di vegetazione, non credo sia plausibile l'uso di visori a raggi infrarossi! Ma poi, i dinosauri non hanno un microchip di localizzazione? L'entrata nella gabbia è stato un epic fail, secondo me più nell'organizzazione del parco che nella trama del film. Non ho capito perché Claire scappa in auto verso la sala controllo quando crede che il dinosauro sia scappato. Non poteva rimanere sul posto e chiamare i dipendenti? Quote
faby91 Posted June 22, 2015 Posted June 22, 2015 Pix inutile trovare un senso in scene che di senso non ne hanno.. Comunque il secondo film ha ben poco del libro.. Quote
KrarayanDasH999 Posted June 23, 2015 Posted June 23, 2015 Ma il ragazzo che a inizio film non riesce a staccarsi dalla fidanzata e che poi, una volta arrivato a Jurassic World, non fa altro che fissare le ragazze? LO ODIO Quote
Pix Posted June 23, 2015 Posted June 23, 2015 LO ODIO Anche io! Sei al Jurassic World e guardi il cellulare? Quote
imalittlemonster98 Posted June 23, 2015 Posted June 23, 2015 Devo ammettere che non mi è dispiaciuto! Quote
KrarayanDasH999 Posted June 23, 2015 Posted June 23, 2015 Anche io! Sei al Jurassic World e guardi il cellulare? Che idiota Quote
Rotwang Posted June 23, 2015 Author Posted June 23, 2015 (edited) http://www.huffingtonpost.it/2015/06/23/jurassic-world-cinema-dinosauri_n_7643942.html?ncid=fcbklnkithpmg00000001 toh Edited June 23, 2015 by Rotwang Quote
Pix Posted June 24, 2015 Posted June 24, 2015 http://www.huffingtonpost.it/2015/06/23/jurassic-world-cinema-dinosauri_n_7643942.html?ncid=fcbklnkithpmg00000001 toh Probabilmente è il solo ed unico successore del primo film. Ho finito di leggere il primo libro e a meno che non vi siano sostanziosi colpi di scena direi che il secondo film sia stato costruito sul nulla! :\ Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.