razzismo/preferenze nella della comunità gay

[Ilromantico]

@almadel

Neri nudi, cosa c'è da capire? Intendevo che il fisico dei neri così come quello degli asiatici in genere non mi dice nulla.

 

È inutile che strumentalizzi l'esempio delle tamarre. In Italia possono esserci tante tamarre, ma non tutte le italiane sono tamarre quindi la generalizzazione che proponi tu è irreale e ridicola. Gli occhi a mandorla o la pelle nera sono qualità fisiche evidenti ed oggettive quindi se a qualcuno non piacciono c'è poco da recriminare. Io in Giappone avrò visto al massimo 2 tizi accettabili (e proprio essendo magnanimi), le ragazze invece erano NETTAMENTE più carine quindi piantatela con sti discorsi deliranti di razzismo. Se dei tratti in media non piacciono, non piacciono. amen.

 

@amor-fati

A me "il non sei il mio tipo" è sempre sembrata una frase ipocrita e da codardi. Meglio la sincerità dura e cruda, almeno si sa la verità, non si creano false illusioni e ci si mette l'anima in pace.

[mentecritica]

E che illusioni crei con "non sei il mio tipo"? Vuol dire che non gli piaci nè ora nè mai...

 

Comunque, anche a me gli asiatici non piacciono, gli indiani idem con patate, pachistani (la maggior parte) ma comunque sugli arabi dipende, i turchi non mi dispiacciono, sui neri sono sempre stato curioso ma ho sempre avuto interesse sulla gente muscolosa, i sudamericani anche qua dipende...

[Bullfighter4]

Veramente se ti diventa duro per la tamarra, ma poi non la sposi, sei classista. Non e' questione Di gusti sessuali, ma di non voler avere una relazione sociale con una "tamarra". Che e' per carita' comprensibilissimo, ma non ha nulla a Che vedere con l'attrazione fisica, Ed e' appunto quello Di cui parlavo.

 

In USA i gay Che categoricamente rifiutano le altre etnie, sono normalmente culturalmente piu' arretrati degli altri ( o repubblicani Di ferro). Non perche' uno non possa avere Delle preferenze, ma per il fatto Che dire Che non sei aperto nemmeno all'idea che Mai e poi Mai tu possa essere attratto da una etnia Che " ti schifa", fa capire Che hai molti pregiudizi.

 

Io rimango Della Mia idea che chi e' cosi' categorico nel rifiuto Della anche piu' lontana possibilita' Di essere attratto da un Chinese o indiano, o rumeno, o Nero Che sia, lo faccia perche' ha dei pregiudizi culturali verso quella etnia. E non e' mica un peccato mortale.

 

Peccato Che se uno sul forum dicesse che non e' attratto dai meridionali per via del loro accento ( o caratteristiche fisiche come una pelle piu' scura, etc), subito verrebbe tacciato Di razzismo.

 

@almadell: io per molti sono un " ni--er-lover", dato Che sono sposato con una persona Di colore ( Che tra l'altro non e' manco afroamericano). La gentle non Di colore ( Che non ci conosce) subito pensa Che io lo mantenga ( guadagnamo bene entrambi, Lui il doppio Di me pero') in cambio della sua superminchia ( e' messo bene, ma non ha tre gambe).

Quelli Di colore Che non ci conoscono, spesso ci guardano male e non sono amichevoli con entrambi, mentre se Lui e' da solo, ha un discreto numero di "colorati" come ammiratori. E comunque questo non vale solo per I gay, o per l'attrazione. I bianchi troppo disinvolti con I neri ( non solo sessualmente, ma come comportamenti) sono chiamati con diSprezzo "whiggers", mentre I neri educati, Di buone maniere, etc, vengono accusati Di comportarsi da bianchi (acting white).

[Chaos]

forse ho iniziato il topic in modo sbagliato, ma sembra che solo Hinzelmann e pochi altri abbiano capito l'argomento che volevo trattare, non stiamo a sindacare i gusti di nessuno.

 

 

Anche noi occidentali siamo considerati brutti dagli orientali non culturalmente colonizzati

spero di aver frainteso il senso, ma messa così la tua affermazione è degna di un conquistador spagnolo del 1500, o di un colonialista europea del 1800 in Asia. 

per culturalmente colonizzati intendi aver subito l'imposizione culturale eurocentrista e l'esaltazione dell'uomo bianco durante gli ultimi due secoli?

in tal caso credo che solo l'amazzonia o la papua nuova guinea non abbiano subito il processo di occidentalizzazione.

però hai ragione, a quei pochi popoli rimasti generalmente incontattati le caratteristiche fisiche "bianche" non piacciono più di tanto, cosa che prova che per natura si è più portati a preferire "il simile". Anche agli asiatici del 1600 avranno fatto schifo gli europei: pelosi, bianchi, alti, muscolosi, e barbuti.

chissà però adesso se pensiamo alle caratteristiche che ho appena scritto, il 90% delle persone le associa ad un uomo che potrebbero trovare attraente.

Tendiamo a preferire il simile per natura, ma è innegabile che oggi "il bianco" è idealizzato esteticamente dalla maggioranza dei popoli, perché invece non il nero? o il nativo americano? o il cinese? 

conosco personalmente ragazze/i di 2' generazione (indiane, e nigeriane) che hanno detto espressamente di non prendere in considerazione l'uscire con uno della loro stessa etnia, ma solo bianchi.

non stiamo sindacando i gusti di nessuno, ma non riesco a capire come in pochi riescano a chiedersi "perché ho queste preferenze estetiche?", o a mettere in discussione i propri "gusti".

non sei nato che già ti piacevano determinate fisionomie, evidentemente sei cresciuto in un contesto sociale che ti ha influenzato. 

 

 

E per la questione dei neri con cui non si vogliono avere relazioni serie non mi pare una cosa che richieda lauree. La questione è che non piacciano abbastanza da costruirci una relazione, un po' come un etero che va con una tamarra, ma poi preferisce una ragazxa acqua e sapone per una storia seria.

no comment, ti ha già risposto Almadel. 

la connessione nero - tamarro, è al pari di quella che fanno molti americani african american = thug, o l'associazione italiani meridionali = incivili e violenti contro le donne, però chissà perché l'ultima equazione solleva sempre un gran polverone perché ci riguarda in casa nostra.

 

 

Mo' ci siamo inventati pure i concetti di ipersessualizzazione e desessualizzazioni.

quale concetto che conosci non è stato inventato ed esiste a priori? magari il tema della de/ipersessualizzazione a te forse è nuovo, e in Italia pure, ma da altre parti se ne parla da anni anche nelle Università.

 

http://bitchmagazine.org/post/isnt-he-lovely-fear-and-loathing-of-asian-american-male-sexuality

http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=10057104

https://thoailu.wordpress.com/independent-research/hypersexuality-of-asian-femininity-and-black-masculinity/

 

 

(questo video fa riflettere abbastanza!)

Edited February 4, 2015 by Chaos

[Iron84]

Cosa sarebbero i "neri nudi"?

 

In ogni caso il "razzismo da ipersessualizzazione" è esattamente quello che descrivi

quando parli del ragazzo etero che va con la tamarra, ma vuole la relazione con la ragazza seria.

 

E' razzismo considerare un intero continente come se fosse abitato da "tamarri".

 

A me se un Tedesco dicesse:

"Bravi voi Italiani a letto! Ma mi fidanzerò con un Tedesco, perché voi siete tamarri"

Gli sputerei in un occhio.

 

Aeeee Almadel ma chi ha detto il contrario? Ma chi sta facendo questo discorso? Nessuno, si parla di attrazione fisica punto, il cervello non c'entra.

 

QUalcuno qui ha per caso detto che farebbe sesso con un nero o un asiatico ma non si fidanzerebbe? Nessuno qui ha detto questo, anzi abbiamo detto salvo eccezioni, e non è un pregiudizio.

 

Il pregiudizio è formulare un giudizio senza conoscere la cosa giudicata ma se io devo giudicare una persona dall'aspetto fisico e quello LO VEDO E' LI! non è pregiudizio E' GIUDIZIO. Dire che siamo tutti uguali è giusto ma di certo non siamo fisicamente tutti uguali, esistono varie etnie e la razza umana si declina in diverse sfumature.

Preferire l'una all'altra non è razzismo, razzismo sarebbe tutti gli asiatici mi fanno cagare, non è vero ci sono alcuni carini idem con patate per i mulatti.

Amo i mulatti, i sudamericani eppure di brutti ce ne sono a morire.

 

Cioè veramente ha ragione ilromantico vi state facendo pippe mentali e paroloni su una questione così semplice.

 

Se comunque questo è razzismo il mio pisello è razzista perchè io se un tipo non mi piace non ho l'erezione non ci posso fare nulla.

Edited February 4, 2015 by Iron84

[Ilromantico]

Fermi tutti!!! Io non ho fatto una correlazione diretta tra neri e tamarri. NON travisiamo le parole. Mi riferivo solo al fatto che se a Caio non piacciono le nere allora è una situazione quasi simile a sempronio e la sua tamarra che sarà anche bona, ma come modi e carattere non è da storia seria. Il parallelismo NON è dato da nera=tamarra, ma dal fatto che una persona non piace o piace poco per un certo aspetto. Nella tamarra per il caratterino e il poco gusto e nella nera perché non attirano i tratti somatici o non piacciono abbastanza.

L'esempio dei "meridionali" invece mi sembra ridicolo visto che non si tratta mica di una razza a parte. Su caratteristiche caratteriali è stupido generalizzare perchè dipende da persona a persona. Per me è 'tollerabile' uno che abbia un'idea generalizzata sui meridionali incivili perché magari c'è un fondo verità, ma troverei patetico un nordico che mette "no meridionali" come se esistesse una razza meridionale o una sua cultura dell'inciviltà. Insomma, sarebbe una richiesta da decelebrati.

 

Sulla desessualizzazione avete una pippa mentale grande quanto una casa! Ma poi è un termine per spiegare l'acqua calda... Se dei tratti o caratteri non piacciono la persona non attira e se non attira è logico che non ci sia attrattivo sessuale. Mi chiedo solo perché in questo discorso paraculo e buonista non includiate anche i tipi che voi scartate a prescindere. Meno demagogia e fate meno i falsi.

[Almadel]

@Iron84, non ho capito.

 

Io non voglio affatto sindacare sui gusti sessuali.

Per me è "razzismo" non quando non ti fanno sesso i neri,

ma quando pur facendoti sesso, ti fidanzi solo con bianchi.

[Iron84]

 Per me è 'tollerabile' uno che abbia un'idea generalizzata sui meridionali incivili

 

Tollerabile? Questa poi.......

[Bullfighter4]

Se il discorso e' partito dal video postato all'inizio del thread, o non capite l'inglese tanto bene, o non volete capite il senso del discorso. Qui negli USA la questione razziale e' molto sentita, e sono io il primo a ridere degli estremismi del politically correct.

Nessuno sta sindacando su cosa ti fa sesso, ma sul fatto che uno escluda a priori, e in maniera plateale, la possibilita' che nessuno Di un'altra etnia possa MAI essere preso in considerazione.

 

Continuo a non capire perche' suoni ridicolo dire che uno non andrebbe mai con un meridionale ( basandosi su preconcetti come la pelle piu' scura, atteggiamenti machisti, scarso senso civico), mentre sembra ragionevole farlo per un rumeno ( a parte essere considerati delinquenti, force la pelle troppo chiara, o ci sono lineamenti particolari?), o una tamarra (caratterino e poco gusto).

[Iron84]

Se il discorso e' partito dal video postato all'inizio del thread, o non capite l'inglese tanto bene, o non volete capite il senso del discorso. Qui negli USA la questione razziale e' molto sentita, e sono io il primo a ridere degli estremismi del politically correct.

Nessuno sta sindacando su cosa ti fa sesso, ma sul fatto che uno escluda a priori, e in maniera plateale, la possibilita' che nessuno Di un'altra etnia possa MAI essere preso in considerazione.

 

Continuo a non capire perche' suoni ridicolo dire che uno non andrebbe mai con un meridionale ( basandosi su preconcetti come la pelle piu' scura, atteggiamenti machisti, scarso senso civico), mentre sembra ragionevole farlo per un rumeno ( a parte essere considerati delinquenti, force la pelle troppo chiara, o ci sono lineamenti particolari?), o una tamarra (caratterino e poco gusto).

 

Ammetto candidamente che il video non l'ho visto ma mi sono limitato all'introduzione fatta da Chaos.

 

Ad ogni modo qualsiasi posizioni esclusiva e a priori è razzismo, in America la cosa è molto sentita perchè è un paese profondamente diviso ma di certo la questione sessuale è solo la punta dell'iceberg.

Edited February 4, 2015 by Iron84

[Hinzelmann]

 

 

magari il tema della de/ipersessualizzazione a te forse è nuovo, e in Italia pure, ma da altre parti se ne parla da anni anche nelle Università.

 

Non solo se ne parla da anni - per quanto riguarda gli Asiatico-americani mi par di capire dal 1974 -

ma inevitabilmente la reazione culturale detta "nazionalistica", tutta incentrata sullo smentire lo stereotipo

del maschio asiatico de-sessualizzato e/o effeminato a quel che ho capito ha mal disposto una intera generazione

( come minimo ) di Asiatici americani  nei confronti dei loro fratelli e/o figli gay.

 

Con quali effetti e conseguenze non sono in grado di dirlo, ma è facile immaginare abbia agito come un

moltiplicatore di omofobia e di sensi di colpa.

[NewComer]

Anche il discorso fatto sull'esempio dei "tamarri" secondo me è un po' troppo radicale. Per costruire una relazione con una persona, come ben si sa, l'attrazione e l'intesa sessuale non sono sufficienti: mi sembra quindi riduttivo riportare tutti i casi del tipo "mi attrai sessualmente ma non avrei mai una relazione con te perchè..." (nel caso in esempio "perchè sei tamarro/a") ad una paura per lo stigma sociale determinata da razzismo/pregiudizio mal celato.

E' possbile che una persona provi attrazione e affinità con un tamarro/nero/asiatico/laqualunque, ma si "autocensuri" e rinunci alla relazione (per la quale sussistono tutti i presupposti) solo perchè considera "inferiore" o "socialmente inadatta" la categoria alla quale appartiene il partner, ed in questo caso concordo che si tratti di puro razzismo/pregiudizio. E' possibile invece che il non rifiuto del sesso, ma il rifiuto alla relazione, sia dovuto alla presenza di attrazione fisica ma all'assenza di "altre affinità generiche": è un caso così strano?

 

Sfrutto una frase dell'autore del topic per spingere questo discorso ancora un po' più avanti, e qui sicuramente qualche accusa di pregiudizio mi arriverà XD

 

 

 

conosco personalmente ragazze/i di 2' generazione (indiane, e nigeriane) che hanno detto espressamente di non prendere in considerazione l'uscire con uno della loro stessa etnia, ma solo bianchi.

 

L'appartenere ad una etnia di norma comporta non solo tratti fisici "peculiari", ma anche una precisa impostazione valoriale che deriva da una differente cultura. Il caso citato (ragazze indiane e nigeriane che rifiutano relazioni coi connazionali o i "simili") può essere tutto o niente: per una donna avere una relazione con un uomo di cultura nigeriana (e quindi tendenzialmente islamica) potrebbe voler dire accettare una posizione "subordinata", derivante dalla concezione del ruolo della donna/sposa in quel paese, che non avrebbe invece con un "bianco" (un generico uomo di formazione e cultura occidentali). Il rifiuto quindi sarebbe non un segno di razzismo, o di assimilazione di uno stereotipo assoluto di "desiderabilità" dell'uomo caucasico, ma solo un rislutato di una preferenza in materia "culturale". Ovvio che per avere l'interpretazione corretta bisognerebbe chiedere conto alle dirette interessate (del tipo: "rifiuteresti a prescindere una relazione con un uomo di colore, anche se di cultura anglosassone?" etc.).

 

Cito un esempio: in una discussione a casa di mia nonna fra sciure piuttosto attempate partecipa anche la badante (moldava) di una delle sciure. Si finisce a parlare del fatto che molte badanti sposano signori attempati italiani, proponendo come interpretazione il fatto che vogliano farsi mantenere. La badante moldava fa però notare che molte sue connazionali (in senso lato, ragazze dell'est europa) apprezzano l'uomo italiano, anche se attempato, per il semplice fatto che tendenzialmente tratta la donna con maggior rispetto: dice che i mariti (parliamo di persone di estrazione sociale medio-bassa ovviamente) nell'est europa si ubriacano quasi tutti i giorni, non lavorano e si fanno mantenere dalle mogli, sono rudi e violenti, danno pe scontato che la moglie debba essere "serva" etc...

 

In sunto: non in tutti i casi, a mio parere, il "rifiuto a priori" di avere relazioni con una determinata etnia deriva da razzismo o da pregiudizio. All'etnia corrispondono spesso tratti caratteriali/valoriali derivanti dal background culturale di quella specifica etnia, e tali valori, così come i tratti somatici, possono essere più o meno graditi. Per tornare al caso degli afromericani, questa differenza "culturale" oltre che somatica è ben evidente: un americano di colore, in media, è diverso da un americano bianco, non solo per il colore della pelle, ma anche per il background culturale (una per tutte, il maggior peso della "comunità" e della sua "approvazione", cosa che può incidere sulla relazione di coppia).

Ben inteso che attribuire a prescindere valori/caratteri ad un appartenente ad una etnia in base alla "media" è di per sè un atto razzista, però è innegabile che alcuni tratti culturali possano essere "difficili da gestire" per una relazione (esempi: il ruolo della donna nella coppia per una donna che voglia sposare un uomo di cultura islamica; il peso della "famiglia allargata" in termini di invadenza e giudizio per un uomo che voglia avere una relazione con un uomo, ad esempio, del senegal).

[Almadel]

@NewComer, a me è noto l'odio che le donne europee

che lavorano in Cina provano per le donne cinesi.

 

Ovviamente le donne occidentali vogliono frequentare solo uomini occidentali

perché non considerano i maschi cinesi alla loro altezza (o alla loro "lunghezza", direi);

viceversa gli uomini occidentali considerano le donne cinesi semplicemente perfette.

[Saramandasama]

Almadel, stai dicendo che è tutta una questione di centimetri?

[Almadel]

Chiaramente sì, @Salamandro.

 

Dietro alla questione della "ipersessualizzazione dei Neri"

e della "desessualizzazione degli Orientali"

c'è ovviamente il pregiudizio sulla lunghezza del pene

direi almeno per un 80%.

[Chaos]

Chiaramente sì, @Salamandro.

 

Dietro alla questione della "ipersessualizzazione dei Neri"

e della "desessualizzazione degli Orientali"

c'è ovviamente il pregiudizio sulla lunghezza del pene

direi almeno per un 80%.

bah...Michelangelo avrebbe apprezzato il pipino orientale

in passato i peni enormi erano ritenuti grotteschi

chissà quando e perché sono cambiate 'ste vedute?

[Almadel]

 

 

chissà quando e perché sono cambiate 'ste vedute?

 

E' stato un processo piuttosto recente.

Fino all'Ottocento quelli che oggi chiameremo "omosessuali"

erano tutti "efebofili" e molti di loro oggi li considereremo "pedofili".

Il canto del cigno di questa estetica sono stati Andrè Gide e Pasolini.

 

Il nuovo corso dell'estetica dell'omosessualità

- dominato dalle fantasie dei gay passivi -

comincia nella prima metà del Novecento.

Negli Stati Uniti con Howard e i suoi palestrati stile Conan.

in Francia con Jean Genet e i suoi rudi carcerati

fino alle tavole erotiche e porno di Tom of Finland.

[Krad77]

Bisognerebbe distinguere tra razzismo, stereotipo omosessuale e omofobia interiorizzata.

Un modo per distinguere se una persona possa essere razzista o meno è controllare la disposizione all'amicizia: se io mi ritengo di poter diventare amico di un africano, asiatico, rumeno, se posso provare stima per un famoso artista, politico, scienziato di quelle etnie, mi sembra evidente che non stiamo parlando di razzismo. Se non mi sento attratto dai neri, ma posso apprezzarli come persone, credo proprio che il razzismo sia fuori discussione.

Sarei cauto però a fare le pulci all'attrazione sessuale, perché si può probabilmente fare un discorso generale di stereotipi presenti sia dentro che fuori la comunità, però poi nei singoli casi l'influenza che ogni persona può subire è sempre da dimostrare e se possibile quantificare...
Possiamo porre una certa influenza in quei gay che si dichiarano attratti solo dai maschi etero e non dai gay, ma non è che siamo qua a dire che se un uomo non è attratto dalle donne c'è l'influenza di un pensiero maschilista (diciamo la verità una cosa del genere la troviamo solo in rarissimi casi).
Anche per quel che riguarda la non-attrazione per particolari etnie, andrebbero fatti dei distinguo... è vero che è sgradevole porre sul classico frocial tutta una serie di diciture no cinesi no neri no rumeni e così via... ma anche attribuire tutte le non-attrazioni a razzismi e stereotipi mi sembra esagerato.
In definitiva è una responsabilità prima di tutto personale, quella di indagare sé stessi per trovare eventuali pregiudizi o visioni stereotipate e, nel caso, combatterli. Alla comunità glbt possiamo chiedere maggiori sforzi di inclusività, magari con qualche progetto ad hoc, e magari le stesse cose andrebbero chieste alle comunità asiatiche o africane del territorio.

[Bullfighter4]

Secondo me il punto e' questo: se sei bianco, e senti il bisogno di specificare su un annuncio Che categoricamente non vuoi neri, gialli, verdi, grassi, nani, etc, o veramente pensi Di essere talmente una bellezza Che tutti ti vogliono e tutti ti cercano, che devi fare una scrematura in partenza. Oppure qualche problemino c'e l'hai. E questo vale anche in senso opposto, ovviamente.

Se uno non ti piace e ti manda un messaggio, puoi sempre ignorare, e non rispondere.

E' anche vero Che poi ci sono gli eccessi dall' altra parte.

Ho un amico bianco Che, dopo aver ricevuto le achances Di un nero, ha gentil mente comunicato Di non essere interessato, Ed e' stato coperto Di insulti e chiamato razzista.

Comunque penso Che la situazione in USA sia molto diversa Che in Italia. Qui molte altre etnie sono cittadini normali. In Italia mi sembra Che la maggiorparte delle minoranze sia ( o sia vista) perlopiu' come clandestini.

[Hinzelmann]

Più che altro io trovo difficile, avendo o avendo avuto degli amici cinesi-neri

peraltro gay ad immaginare contemporaneamente un mio profilo con scritto

no neri no gialli, anche se fosse da intendersi in senso strettamente sessuale

 

Trovo realistico pensare che se scrivo "no neri" "no gialli" non ho, né ho mai

avuto, amici neri e gialli ; né sicuramente amici gay neri o gialli

 

Anche non avendo avuto amici probabilmente non lo scriverei lo stesso, tuttavia

mi risulta veramente difficile pensare di poterlo fare a posteriori

 

PS non vorrei risultare troppo pesante rispetto alla leggerezza dei "calibri sessuali"

ma un certo immaginario erotico sui neri fino a 50 anni fa legittimava in molti stati

americani il "linciaggio" La leggenda "nera" sui neri è fatta di un immaginario di stupri

di ratto delle bianche etc e non credo sia un immaginario partorito dai gay, come neanche

il personaggio di Fu Manchu

[Iron84]

Ci sono basi di realtà

[Ilromantico]

E' possbile che una persona provi attrazione e affinità con un tamarro/nero/asiatico/laqualunque, ma si "autocensuri" e rinunci alla relazione (per la quale sussistono tutti i presupposti) solo perchè considera "inferiore" o "socialmente inadatta" la categoria alla quale appartiene il partner, ed in questo caso concordo che si tratti di puro razzismo/pregiudizio

 

Ma quale pregiudizio? Si tratta di compatibilità e di caratteri. Io non starei mai con un tamarro!

 

 

 

viceversa gli uomini occidentali considerano le donne cinesi semplicemente perfette.

 

Ma questo in quale realtà alternativa avviene? E io che pensavo che l'ideale degli uomini occidentali fosse la mediterranea stile Monica Bellucci o la Brasiliana formosa!

 

 

 

Chiaramente sì, @Salamandro.   Dietro alla questione della "ipersessualizzazione dei Neri" e della "desessualizzazione degli Orientali" c'è ovviamente il pregiudizio sulla lunghezza del pene direi almeno per un 80%.

 

Mi sembra un commento infondato. Innanzitutto  perché la lunghezza del pene orientale non è un pregiudizio. Sono stato in varie Onsen e i più dotati equivalevano a qualsiasi pene modesto occidentale, la maggior parte invece aveva un pene abbastanza striminzito (altro che leggende). Ma nonostante questo NON è un discorso di lunghezza, perché i neri in genere stanno messi bene, ma né fisicamente né sessualmente mi hanno mai attratto. Forse li trovo pure più 'desessualizzati' (la parola di moda) degli orientali. Però ripeto è un problema più generale della mera lunghezza di un organo. Io parto dalla faccia che in molti trovo proprio indifferente, poi analizzo il fisico generale che lo trovo diverso e 'inferiore' a quello occidentale e da lì l'attrazione sessuale mi è proprio indifferente. Che poi a essere sinceri il dettaglio anti-sessuale degli orientali per me sono i peli pubici, li hanno strani xD! Tuttavia, non si capisce se per genetica o stile di vita, tutti hanno un culo di marmo...persino i nonnetti!  A noi occidentali dai 40/50 in su il culo va in caduta libera xD.

 

 

 

Trovo realistico pensare che se scrivo "no neri" "no gialli" non ho, né ho mai avuto, amici neri e gialli ; né sicuramente amici gay neri o gialli

??? Non vedo la contraddizione... non c'è bisogno di fare gli esagerati con sto discorso. Un gay avrà anche amici nasoni, bassi, obesi, mingherlini, over-40... non per questo sul profilo non mette no over-40, ecc. per rispetto ai suoi amici. I gusti sessuali/sentimentali sono una cosa, ma l'amicizia è un'altra cosa. Quindi se un gay mette No bears sta offendendo i suoi amici bears? I gusti sono i gusti. Inutile che ci giriate attorno...

Edited February 5, 2015 by Ilromantico

[Iron84]

Sai cos è il vero fraintendimento in questo contesto? L'entità dell'annuncio chi vuole solo scopare sceglie l'etnia che preferisce, quel tipo di annunci hanno solo fini sessuali e basta, se qualcuno cercasse qualcosa di diverso punterebbe alle affinità caratteriali e non al colore della pelle, se non fa così più che razzista direi che è stupido

[Ilromantico]

E certo se tu cerchi qualcosa più del sesso te ne freghi se la persona ti risulta cessa o bella. Guardi solo alle affinità caratteriali...sì, sì...crediamoci pure!

Che poi non bisogna mettere pali a prescindere sono d'accordo, ma come dice il detto...tra il dire e il fare c'è di mezzo il mare!

[Bullfighter4]

Per esperienza comunque chi e' categorico a dire no neri, no gialli, etc, normalmente non li vuole manco come amici, vicini, colleghi, etc. Alcuni annunci Di persone intelligenti infatti dicono no bears, no twinks, etc, per sesso, ma aggiungono anche che per amicizia va bene chiunque. Cosi' se uno vuole solo scopare, as Di non disturbarti, ma se vuoi solo fare due chiacchere, allora magari lo puoi conoscere comunque. ( prima Che qualcuno inizi a pestare I pugni, si, ci sono quelli Che online cercano non solo sesso, ma anche amici).

 

Io comunque non mi offendo se uno mi dovesse dire " scusa, ma io con un bianco non ci uscirei mai per un appuntamento". Penserei solo Che e' un povero coglione e non ci vorrei avere nulla a Che fare.

Capisco le preferenze, ma pur non essendo un estimatore dei ragazzi troppo alti ( saro' strano, ma normalmente non mi piacciono affatto), non escludo Che ci possano essere dei ragazzi molto alti Che mi possono far sbavare.

 

Aggiungerei Che poi ci sono le " razze miste" , e ogn tanto creano degli uomini mozzafiato. Magari hanno il padre giapponese, la madre filippina, sono bellissimi, ma no! A noi fanno schifo I giapponesi e i filippini a priori, e non ammettiamo eccezioni.

 

Se poi quelli Che hanno le preferenze molto rigide sono soli come cani e si lamentano Di quanto I gays sono superficiali...diciamo Che magari dovrebbero essere un po' piu' avventurosi e aperti mentalmente.

Edited February 5, 2015 by bullfighter3

[Iron84]

E certo se tu cerchi qualcosa più del sesso te ne freghi se la persona ti risulta cessa o bella. Guardi solo alle affinità caratteriali...sì, sì...crediamoci pure!

Che poi non bisogna mettere pali a prescindere sono d'accordo, ma come dice il detto...tra il dire e il fare c'è di mezzo il mare!

 

Ma no è che il presupposto che è sbagliato se uno si pone in questo modo stai facendo una selezione estetica e guarda almeno la foto!!

[Iron84]

Per esperienza comunque chi e' categorico a dire no neri, no gialli, etc, normalmente non li vuole manco come amici, vicini, colleghi, etc. Alcuni annunci Di persone intelligenti infatti dicono no bears, no twinks, etc, per sesso, ma aggiungono anche che per amicizia va bene chiunque. Cosi' se uno vuole solo scopare, as Di non disturbarti, ma se vuoi solo fare due chiacchere, allora magari lo puoi conoscere comunque. ( prima Che qualcuno inizi a pestare I pugni, si, ci sono quelli Che online cercano non solo sesso, ma anche amici).

 

Io comunque non mi offendo se uno mi dovesse dire " scusa, ma io con un bianco non ci uscirei mai per un appuntamento". Penserei solo Che e' un povero coglione e non ci vorrei avere nulla a Che fare.

Capisco le preferenze, ma pur non essendo un estimatore dei ragazzi troppo alti ( saro' strano, ma normalmente non mi piacciono affatto), non escludo Che ci possano essere dei ragazzi molto alti Che mi possono far sbavare.

 

Aggiungerei Che poi ci sono le " razze miste" , e ogn tanto creano degli uomini mozzafiato. Magari hanno il padre giapponese, la madre filippina, sono bellissimi, ma no! A noi fanno schifo I giapponesi e i filippini a priori, e non ammettiamo eccezioni.

 

Se poi quelli Che hanno le preferenze molto rigide sono soli come cani e si lamentano Di quanto I gays sono superficiali...diciamo Che magari dovrebbero essere un po' piu' avventurosi e aperti mentalmente.

 

La penso esattamente nello stesso modo.

[Hinzelmann]

Il discorso è molto semplice : Il razzismo esiste ed è una cosa seria

 

Non è che il razzismo lo creo io ( gay ) nel momento in cui esprimo una

preferenza sessuale, tuttavia c'è ed esiste da prima che esistessero i gay

in senso contemporaneo

 

Se mi comporto nei confronti di Neri ed Asiatici come se il razzismo non

esistesse, non tenendone conto, riducendo il tutto a nasi e cazzi ed alle loro

dimensioni, difficilmente potrò essere amico di neri e asiatici gay

 

E' vero che certi siti gay più che per l'amicizia sono fatti per rimorchi solo sessuali

( io non farei certo dei profili da "macelleria" in generale : no alti-bassi etc Trovo

strano però che chi lamenta la macelleria ne rivendichi una applicazione "etnica" )

tuttavia se ho amici gay nella vita reale di altre etnie e nella specie di popoli vittime

di razzismo, non tenerne conto mi pare impossibile

 

Se lo faccio significa che -come minimo- amici non ne ho

 

Ora, vivendo noi in un paese dove appare esotico lo stesso concetto di amicizia fra

gay, può essere benissimo che non sentendone io minimamente l'esigenza non mi

ponga il problema, può essere che se a ciò aggiungiamo una certa ignoranza lo faccia

con superficialità, senza per questo militare nel Ku Klux Clan

 

Questo lo possiamo concedere: non ho amicizie e relazioni amicali gay con nessuno

o quasi, non controbilancio questo difetto con una conoscenza culturale-astratta del

problema quindi superficialmente lo vedo come un problema di Kg, nasi e cazzi

 

A questo ci aggiungiamo la preclusione sessuale, quindi ragionevolmente non farò

mai sesso con un nero o con un cinese e potrò continuare a credere agli stereotipi

sessuali su neri e cinesi, continuando ad alimentarli

 

Però basterebbe l'amicizia per iniziare a cambiare le cose

[ben81]

Sai cos è il vero fraintendimento in questo contesto? L'entità dell'annuncio chi vuole solo scopare sceglie l'etnia che preferisce, quel tipo di annunci hanno solo fini sessuali e basta, se qualcuno cercasse qualcosa di diverso punterebbe alle affinità caratteriali e non al colore della pelle, se non fa così più che razzista direi che è stupido

 

 

Quindi chi cerca l'amore, secondo te, dovrebbe annulla i propri gusti estetici??

 

Generalmente è il contrario: per una botta e via può andar bene anche una persona che esteticamente non ci fa impazzire, mentre per iniziare una relazione duratura serve che ci si piaccia sia a livello estetico che caratteriale... se anche solo uno di questi due presupposti viene a mancare, fidati che la storia non va da nessuna parte... perché con uno che ci piace solo a livello cerebrale non ci può essere futuro, esattamente come con chi ci piace soltanto esteticamente.

[Iron84]

No non concordo affatto l attrazione è qualcosa a 360 gradi e può riguardare anche una persona che non rientra al 100 % nei propri canoni. Il sesso occasionale non lo fai con uno che non ti piace a meno che non cerchi uno svuotino a sto punto va bene pure una donna