Rotwang Posted February 3, 2015 Share Posted February 3, 2015 (edited) L'attuale regina Elisabetta II ritiene il figlio, il principe Carlo di Windsor, inadatto come futuro monarca. La madre infatti ha sempre evitato di interferire col governo e col Parlamento di Londra, a differenza del figlio che non esita ad intervenire su argomenti a lui più cari: l'urbanistica e la difesa dell'ambiente. A Buckingham Palace molti credono che l'abitudine di Carlo sia intervenire su molte questioni, dall'ambiente alla politica estera, e ciò sarebbe controproducente per l'immagine della monarchia britannica. Anche il padre, Filippo di Edimburgo, ritiene che il figlio, una volta salito al trono, cercherà di influenzare il governo e il parlamento. La corte e la stessa Regina credono che i sudditi non sapranno tollerare il cambiamento, il possibile e futuro Carlo III promette di essere per qualcuno un grande sovrano come Carlo I, colui che si oppose al Parlamento e che finì, tra i primi re della storia, decapitato dal popolo. Inoltre il principe di Galles sarebbe poco apprezzato da molti appartenenti alla famiglia reale, soprattutto sempre per i suoi tentativi passati di condizionare la politica del suo paese. Edited February 3, 2015 by Rotwang Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Demò Posted February 3, 2015 Share Posted February 3, 2015 è tutto vero, posso confermarlo rimanga inter nos, sono stato contattato dall'adorabile vecchitta dai cappellini graziosi e tailleur pastello potrei diventare Stefano II del Regno Unito mi servirebbe un principe consorte però Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Isher Posted February 3, 2015 Share Posted February 3, 2015 Non è corretto dire che Carlo possa influenzare il Parlamento o il Governo. Lui ha un solo modo di interloquire col Parlamento, nel discorso che vi pronuncia annualmente il monarca: e in quella sede è liberissimo, e rientra anzi nelle sue prerogative regali, dire quello che pensa sulla difesa dell'ambiente e sull'urbanistica (e farebbe benissimo a farlo). Ugualmente nei colloquio settimanale che il monarca ha col capo del Governo può e deve dire che cosa pensa (Elisabetta lo ha sempre fatto, e la Thatcher rivela nelle sue memorie che quasi temeva il colloquio settimanale con la Regina, che trovava sempre stra-preparata sulle questioni dello Stato, politiche, economiche etc.) ma questo non significa che il premier sia supino. Il monarca ha infatti una funzione di pungolo, di stimolo, di termometro, dell'operato del premier. Il problema è che i sondaggi rivelano che le simpatie del popolo vanno, altissime, al figlio, il principino William, e non a lui, che, poverino, non ne gode molte. Il problema è come mettersi d'accordo con lui che, alla morte di Elisabetta, una volta salito al trono, abdichi in favore del figlio: ma è quello che succederà. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mentecritica Posted February 3, 2015 Share Posted February 3, 2015 E dov'è la novità? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rinopap Posted February 4, 2015 Share Posted February 4, 2015 Quando la vetusta Elisabetta deciderà di passare la mano, Carlo salirà al trono. Ma credo anche io che abdicherà in favore del figlio. Anche se non lo darei tanto per scontato. Io al suo posto NON lo farei :):):):):):) Qualche annetto da monarca mi toglierei lo sfizio di farlo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henkuro Posted February 17, 2015 Share Posted February 17, 2015 Ma se quella vecchietta sembra non morire mai Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.