Legge sulle Unioni Civili

[freedog]

-off topic giornalistico-

 

 

Quanto alle idee politiche di Maurizio Molinari, invece credo che vi sia una coerenza tetragona di tipo ideologico Ebreo praticante inizia a scrivere alla Voce Repubblicana nel PRI, fin da quando studia a Gerusalemme, poi corrispondente da New York sostiene Bush ( di cui scriverà una biografia ) ed è ospite fisso da Giuliano Ferrara etc Non credo che alla famiglia Agnelli freghi niente delle Unioni Civili ma vogliono un direttore di "provato atlantismo" purtroppo nella fattispecie non è un ex repubblicano laico, essendo un ebreo praticante vicino alle posizioni di Bush. Insomma noi siamo un "danno collaterale"

 

tornando a quanto dicevamo settimane fa sulla nuova linea politica de La stampa, un paio d'ore fa è uscita questa Ansa molto interessante, per capire quali sviluppi sta avendo l'italica editoria:

 

Nel 2017 nascerà uno dei più importanti gruppi europei nel settore dell’informazione. E’ questo lo scenario previsto dal memorandum d’intesa firmato oggi dal gruppo Espresso, Fiat Chrysler e la Itedi della famiglia Perrone.

L’operazione prevede la fusione per incorporazione nel gruppo Espresso, proprietario di Repubblica, di Itedi, la società editoriale cui fanno capo La Stampa e Il Secolo XIX. Il tutto è previsto per il primo trimestre del 2017.

Cir manterrà il controllo della nuova creatura. Nella nota che ha annunciato l’accordo si specifica che la holding di De Benedetti avrà “una quota superiore al 40%” della società che resterà quotata alla Borsa italiana e che la fusione “avverrà sulla base di un concambio che sarà stabilito puntualmente negli accordi definitivi, subordinatamente alla due diligence e ad altre condizioni”.

Le testate che saranno riunite nel gruppo Espresso dopo la fusione “manterranno piena indipendenza editoriale” e godranno di uno stato di salute ottimo. Visto che il nuovo gruppo avrà 750 milioni di ricavi, la più alta redditività del settore, e non sarà gravato da debiti. Una situazione ereditata dal gruppo Espresso che ha concluso il 2015 con  605 milioni di euro di ricavi e un utile di 17 milioni di euro.

[conrad65]

 

 

L’operazione prevede la fusione per incorporazione nel gruppo Espresso, proprietario di Repubblica, di Itedi, la società editoriale cui fanno capo La Stampa e Il Secolo XIX. Il tutto è previsto per il primo trimestre del 2017.

 

faccio notare che il tutto è stato preparato con il passaggio dell'ex direttore della stampa, Calabresi, alla direzione di Repubblica, avvenuto a Gennaio

evidentemente gli Agnelli hanno accettato di andare in minoranza sul capitale a patto di scegliersi il direttore di Repubblica, con relativa progressiva virata a destra di linea politica

[freedog]

 

 

faccio notare che il tutto è stato preparato con il passaggio dell'ex direttore della stampa, Calabresi, alla direzione di Repubblica, avvenuto a Gennaio

Però pure Ezio Mauro 20 anni fa andò a Repubblica direttamente da La Stampa...

[Fabius81]

Diciamo che Repubblica e Stampa hanno sempre avuto una linea politica abbastanza simile, quella del centrosinistra liberale (più verso sx la prima, più verso il centro la seconda) contro Corriere della Sera e Giornale che hanno sempre sostenuto la destra (sfumato il primo, plateale il secondo), in più va considerato che la nascita del Fatto che ha portato via i lettori più a sinistra dai due giornali.

 

C'è da chiedersi che fine faranno La Stampa e Il Secolo XIX una volta assorbiti dal gruppo Espresso, diventeranno come le altre testate locali del gruppo (Nuova Sardegna, Il Centro, ecc...)? Comunque nuova dimostrazione che l'editoria in Italia è in grave crisi e sopravvivono solo gruppi molto forti.

[Rotwang]

Guardate che ormai queste megaconcentrazioni editoriali sono realtà ovunque, è inutile che guardiate USA e UK come modelli di libera informazione, dato che nei primi ci sono interi giornali e quotidiani di poche case e nel secondo Murdoch ha un controllo dei media tipo Berlusconi.

 

Fine OT.

Abbiamo perso anche la Sinistra Italiana

 

Avvenire

 

Chiede un minuto di tempo, Stefano Fassina. Non è facile passare dagli incontri nelle borgate romane ad «alte questioni antropologiche». Bisogna mettere in ordine le idee. Anche se, in questo caso, le idee del leader di Sinistra italiana e candidato sindaco nella Capitale (ma soprattutto, in questo caso, padre di tre ragazzi) sono chiare: «Resto stupito, amareggiato, di fronte alla mercificazione del momento più alto e spirituale della vita, la nascita di un bambino. Un figlio non è un diritto e la maternità surrogata è davvero insostenibile. Non appartiene, non può appartenere alla sinistra». 

 

Anche lei, da sinistra, alza una parola forte dopo il caso Vendola? Vede, per me, e in generale credo per ogni uomo e donna di sinistra, i diritti sono un continuum. I diritti civili vanno insieme a quelli economici, sociali e politici. Non si può essere favorevoli al neo-umanesimo sul terreno del lavoro, del welfare e dell’ecologia e poi accettare il paradigma dell’individualismo liberista sui diritti civili. È una contraddizione. Ne voglio parlare con Nichi. 

 

Si spieghi meglio... 

La dico facile: è contraddittorio voler rimettere la persona al centro del sistema economico e sociale e poi dimenticarla quando si tratta di rispettare la dignità della donna o l’inalienabile diritto del bambino a godere del legame con la mamma. E poi anche il luogo in cui si è svolta questa vicenda, la California, gli Usa, mi sembra paradigmatica: il 'mercato della vita' è possibile o dove ci sono gravi disagi sociali oppure, ed è questo il caso, dove domina l’individualismo proprietario. 

 

Stanno venendo fuori due diverse anime 'etiche' della sinistra italiana? 

Io faccio un discorso europeo che tocca almeno gli ultimi 25 anni. Da quando la sinistra è diventata impotente nella rappresentanza del lavoro e si è appiattita sul modello liberista, ha cercato di compensare la sua perdita d’identità battendo la frontiera dei diritti civili. Il modello-Zapatero, per intenderci. Ma i diritti civili e individuali non si esercitano nel vuoto etico, hanno significato solo in presenza di limiti precisi. La maternità surrogata travolge limiti che non possono essere abbattuti. Riconoscere limiti all’individualismo è una battaglia di sinistra, autenticamente di sinistra. 

 

E cristiana, religiosa, se permette... 

L’Europa ha due grandi matrici culturali: quella cristiana e quella socialista che hanno generato un sistema di welfare basato sulla centralità della persona. L’Ue potrebbe e dovrebbe essere protagonista di una grande iniziativa internazionale contro la mercificazione della vita. L’Italia ancora di più, alla luce della nostra Carta costituzionale. Io vedo affinità culturale tra credenti e una sinistra autentica contro ogni tentativo di comprare e vendere l’uomo e l’ambiente. Penso alla convergenza sull’ecologia integrale della 'Laudato si’'. 

 

Intanto alla Camera si parla di mettere mano a un testo sulle adozioni. Lei che linea ha?

È un tema da discutere con grande attenzione, facendo riferimento esclusivo al bene del bambino e della bambina. Io non mi nascondo: sono favorevole alla stepchild, che serve a dare diritti a minori che vivono in una coppia omosessuale e rischiano di trovarsi in una sorta di terra di nessuno. Ma proprio la pratica della maternità surrogata, paradossalmente, ha l’effetto di rendere più difficile la tutela di questi bambini che ne avrebbero bisogno. Il legame tra gestazione surrogata e stepchild va scisso partendo da una conferma e un rafforzamento del divieto di ricorrere all’utero in affitto. 

 

Come giudica l’operato del governo su questi temi? 

Penso che Renzi e molti suoi ministri vivano quella contraddizione che le dicevo prima circa la sinistra europea. Totalmente subalterni al paradigma liberista in economia e poi in piazza per i diritti civili. In fondo è il motivo per cui ho lasciato il Pd. La sinistra ha senso storico e politico se porta avanti un neoumanesimo integrale in alternativa al liberismo: i diritti civili sono fondamentali ma non bastano.

Edited March 3, 2016 by Rotwang

[Pix]

Rotwang, non siamo noi che abbiamo perso la Sinistra Italiana, è la Sinistra italiana che ha perso noi. Il che vuol dire la morte del partito,visto che hanno numeri bassissimi. Comunque, questa intervista è stata rilasciata per Avvenire, le dichiarazioni sono studiate per compiacere i cattolici.

[freedog]

 

 

L’Europa ha due grandi matrici culturali: quella cristiana e quella socialista che hanno generato un sistema di welfare basato sulla centralità della persona. L’Ue potrebbe e dovrebbe essere protagonista di una grande iniziativa internazionale contro la mercificazione della vita. L’Italia ancora di più, alla luce della nostra Carta costituzionale. Io vedo affinità culturale tra credenti e una sinistra autentica contro ogni tentativo di comprare e vendere l’uomo e l’ambiente. Penso alla convergenza sull’ecologia integrale della 'Laudato si’'

la traduzione de st'intervista è: sto in panico perchè sta storia di Vendola (che mi appoggia x diventare sindaco) mi fa perdere i voti dei preti & dei topi di sacrestia, quindi devo mette una pezza al problema;

peccato che l'ha fatto sparando una quantità di puttanate di uno squallore imbarazzante!

[Hinzelmann]

Io l'avevo detto che la battaglia politica e culturale

l'abbiamo persa...

[Demò]

Fassina chi?

Tanto avrebbe perso lo stesso, perch÷ sforzarsi a far convergere dio e marx contro il neoliberismo

[Pix]

Io l'avevo detto che la battaglia politica e culturale

l'abbiamo persa...

Non l'abbiamo mai intrapresa. Attualmente, il gay che sta cercando facendo qualcosa in politica è solo Scalfarotto.

[Rotwang]

Non l'abbiamo mai intrapresa. Attualmente, il gay che sta cercando facendo qualcosa in politica è solo Scalfarotto.

 

Ehm

[freedog]

 

 

il gay che sta cercando facendo qualcosa in politica è solo Scalfarotto

         

[yalen86]

Come se dovessero per forza essere gay quelli che fanno politica pro-gay. 

La politica non si interessa solo dei diritti per omosessuali.. 
La nostra vita non "funziona" se abbiamo solo la possibilità di sposarci e adottare  

[Hinzelmann]

Poi ora in Commissione Giustizia alla Camera c'è Area

Popolare a vegliare su di noi...respingendo ogni emendamento

dei M5S e di LNA lotteranno per il ddl Boschi-Alfano insieme

al Sottosegretario Gennaro Migliore

[Orfeo87]

La Ferranti ha parlato di due mesi prima di arrivare in aula, in modo tale da dare alle opposizioni il tempo necessario per discutere e analizzare a fondo il ddl. Sono sicuro che i leghisti e la Russa impiegheranno tutte le loro energie per rendere la discussione sana e costruttiva. 

Già la prossima settimana sono previste due audizioni. Immagino che faranno tornare gli esimi accademici chiamati da Giovanardi a parlare di zoofilia e poligamia.

 

Edited March 4, 2016 by Orfeo87

[Pix]

         

Sì, la comunità LGBT è proprio ben rappresentata.

[Rotwang]

La Repubblica

 

Una nuova sentenza del Tribunale per i minorenni di Roma riconosce una famiglia con due mamme. Lo comunicano Rete Lenford e Famiglie Arcobaleno. Alle due donne, rappresentate dall'avvocato Susanna Lollini, è stata riconosciuta l'adozione incrociata dei tre figli che da oggi, quindi, sono anche per la legge figli di entrambe le madri. Si tratta del secondo caso, il primo avvenuto qualche giorno fa, affidava due bambine a entrambe le madri e stabiliva che le piccole pur non essendo sorelle, avessero lo stesso doppio cognome.

 

"Mentre la Camera si appresta a discutere la proposta di legge sulle unioni civili dove l'adozione dei figli del partner è stata stralciata rimettendo così tutto nelle mani dei giudici - spiegano Rete Lenford e Famiglie Arcobaleno - il Tribunale scrive che già la normativa attuale 'deve poter essere interpretata alla luce dei principi costituzionali e convenzionali che costituiscono il fondamento per il riconoscimento di nuove forme di genitorialità. E' di tutta evidenza che i rapporti esistenti tra le ricorrenti ed i rispettivi figli sono quelli concretamente e quotidianamente tipici di una sana relazione madre-figli".

 

"Tuttavia, per la particolarità della norma sulle adozioni speciali che si applica a questi casi, i figli della coppia continueranno a non essere per la legge fratelli, dal momento che tale adozione definisce solo i rapporti tra il genitore che adotta e il minore, escludendo il resto della famiglia.
Questo nonostante, sottolinea il giudice, che 'le mamme hanno dichiarato al giudice che i bambini vivono come fratelli perché tali si considerano e vengono nel mondo esterno considerati'".

 

"Marilena Grassadonia, presidente Famiglie Arcobaleno dichiara: 'E' grande la soddisfazione per questa ennesima sentenza, che mette ancora una volta in evidenza la distanza abissale tra la politica italiana, il diritto e la realtà. Il preminente interesse del minore, elemento centrale nelle decisioni degli giudici, rimane un illustre sconosciuto per i nostri politici. E' inaccettabile - aggiunge - che i nostri figli e le nostre figlie non vengano tutelati in maniera chiara dalle leggi di questo Stato".

 

L'avvocata Maria Grazia Sangalli, presidente di Avvocatura per i diritti Lgbt - Rete Lenford aggiunge: 'Il moltiplicarsi di sentenze che riconoscono l'adozione incrociata dei figli dei due partner di una coppia formata da persone dello stesso sesso mette in luce l'assoluta idoneità di queste coppie a svolgere in pieno il ruolo genitoriale ed è scandaloso che di fronte a questa pressante esigenza di tutela dei minori il legislatore si rifiuti di dare una chiara risposta legislativa, addossando ai giudici di farsi portatori di un'interpretazione evolutiva delle norme e lasciando che ai figli di queste coppie vengano riconosciuti minori diritti rispetto a quelli che godrebbero con una adozione piena'".

[freedog]

ssstttt...

non lo dite a giovanardi, sennò gli prende un embolo (finalmente..)

[Sbuffo]

Mi sembra che la direzione sia quella di un consolidamento della giurisprudenza in tal senso.

 

La cosa è certamente positiva.

[Pix]

Quale sarà la prossima tappa importante e quando?

[Hinzelmann]

Commissione Giustizia

 

Mercoledì 9 marzo 2016. — Presidenza del presidente Donatella FERRANTI. — Interviene il sottosegretario di Stato alla giustizia Gennaro Migliore.

  La seduta comincia alle 14.15.

Indagine conoscitiva in merito all'esame della proposta di legge C. 3634, approvata dal Senato, recante la regolamentazione delle unioni civili tra persone dello stesso sesso e disciplina delle convivenze.
Audizione di Stefano Ceccanti, professore di diritto pubblico comparato presso l'Università degli studi «La Sapienza» di Roma, di Lorenza Violini, professoressa di diritto costituzionale presso l'Università degli studi di Milano, di rappresentanti dell'Associazione Pro Vita Onlus e di rappresentanti dell'Associazione Famiglie Arcobaleno.

(Svolgimento e conclusione).

 

Poi Forza Italia ha chiesto l'audizione di Francesca Quadri capo dell'Ufficio legislativo finanze del Ministero dell'economia e delle finanze

( suppongo per la reversibilità e gli oneri finanziari ma la richiesta non è stata motivata e pende decisione del presidente di commissione )

 

Il deputato Chiarelli del Gruppo misto ha chiesto l'audizione del dottor Domenico Airoma, Procuratore aggiunto del tribunale di Napoli nord

 

perchè:

 

evidenza come sia opportuno coinvolgere, nell'attività conoscitiva della Commissione, anche i procuratori dei tribunali dei minori, nonché esperti della materia in relazione ad eventuali aspetti di carattere penale. Per tali ragioni, ha ritenuto, quindi, di chiedere l'audizione del dottor Airoma.

[Rotwang]

Gayburg

 

Sono oltre 250 le audizioni richieste alla camera dal Ncd e dalla Lega Nord con l'unico scopo di creare ostruzionismo attorno alla discussione della legge sulle unioni civili. Ancora una volta è con la più bieca violenza che due partiti di minoranza cercano di istituzionalizzare l'odio per ottenere voti, sperando di ottenere apprezzamento da parte di razzisti, xenofobi ed omofobi. Insomma, il male diviene merce di scambio di chi non vuole un modo migliore ma solo un mondo in cui dei falliti possano sentirsi meno inetti solo perché sono riusciti a rendere infelici anche altre persone.
Naturalmente i due partiti negano qualunque ostruzionismo e sostengono che sentivano la necessità si ascoltare il parere di personaggi che avessero qualcosa da dire. Ed è così che si è iniziato ad ascoltare un'associazione come ProVita, incapace di portare argomentazione se non un qualche motto ripetuto ad oltranza nella speranza che si possa rendere una verità assodata ciò che si basa sul nulla. Difficile è anche comprendere quali qualifiche sull'argomento possano avere un imprenditore e il figlio del leader di Forza Nuova.
Insomma, si riapre la battaglia. Una battaglia elettorale in cui i politici di alcune aree politiche sono pronti a sacrificare la vita altrui per cercare di ottenere una poltrona, probabilmente disinteressati dal fatto che dovranno poi spiegare ai loro figli perché hanno distrutto l'Italia per interessi personali al grido di «difendiamo i nostri figli».

Edited March 11, 2016 by Rotwang

[Pix]

Ma quindi? Nessuno ne parla più.

[Orfeo87]

Martedì 15 ci sarà l'ultima audizione. Saranno ascoltati Francesco Saverio Marini, professore di istituzioni di diritto pubblico presso l'Università degli studi di Roma Tor Vergata, Enrico Quadri, professore di istituzioni di diritto privato e diritto di famiglia presso l'Università degli studi di Napoli Federico II, Monica Velletti, magistrato presso il Tribunale di Roma I sezione civile, Filippo Vari, professore di diritto costituzionale presso l'Università europea di Roma, rappresentanti del Centro studi Livatino e del Comitato Difendiamo i nostri figli, Domenico Airoma, procuratore aggiunto della Repubblica presso il Tribunale di Napoli Nord e Luigi Balestra, professore di diritto civile presso l'Università degli studi di Bologna.

Poi inizierà l'esame del testo già nella stessa settimana (16 e 17 marzo). Secondo gay.it comunque in settimana ci sarà una conferenza dei capigruppo in cui sarà chiesta la calendarizzazione del ddl in aula (pare nelle prime due settimane di Aprile).

[Pix]

Pare che slitterà tutto.

 

http://www.gay.it/news/Unioni-civili-forte-rischio-slittamento-a-meta-maggio

[Rotwang]

Pare che slitterà tutto.

 

http://www.gay.it/news/Unioni-civili-forte-rischio-slittamento-a-meta-maggio

 

Non è una fonte attendibile.

[Pix]

Non è una fonte attendibile.

Lo ha detto anche l'on. Cirinnà.

 

http://www.lgbtnewsitalia.com/2014-03-15-unioni-civili-cirinna-se-la-legge-diventera-una-porcata-mi-dimetto/

[Rotwang]

Lo ha detto anche l'on. Cirinnà.

 

http://www.lgbtnewsitalia.com/2014-03-15-unioni-civili-cirinna-se-la-legge-diventera-una-porcata-mi-dimetto/

 

Ma se l'ha detto mesi fa prima dell'approvazione in Senato...

[Pix]

Ma se l'ha detto mesi fa prima dell'approvazione in Senato...

Lo ha detto anche oggi.

[marco7]

Se la cirinna' fosse credibile avrebbe gia' abbandonato la politica dopo lo stralcio della stepchild.