Legge sulle Unioni Civili

[Rotwang]

L'Espresso

 

Magia. Dopo che Matteo Renzi ne ha parlato come di qualcosa da chiudere “entro aprile”, alla Camera il ddl sulle unioni civili, che già andava avanti spedito, spicca addirittura il volo. E’ bastata infatti soltanto una seduta in commissione Giustizia a Montecitorio, per concludere l’esame dei 366 emendamenti che rimanevano da discutere, prima di poter spedire il ddl Cirinnà in Aula. Dove, con ogni probabilità, il governo metterà la fiducia (per timore dei voti segreti e altri possibili scherzetti parlamentari).

 

Per ora, comunque, la velocità alla Camera è da record. Trecentosessantasei emendamenti in un sol giorno, fino alle 11 di sera. Giusto a dare un metro: per esaminarne le prime 523 proposte di modifica, la commissione Giustizia ci aveva messo due settimane, totalizzando una (pur ottima) media di 260 a settimana.  “In effetti siamo andati al di là delle previsioni”, dice la presidente dem della commissione Donatella Ferranti, che aveva comunque deciso di dedicare l’intera settimana  a questo provvedimento. A sveltire i tempi, ha contribuito anche il non ostruzionismo della Lega, che pure l’aveva minacciato. Mentre il deputato di Ap Alessandro Pagano non ha rinunciato a intervenire su ogni emendamento, o quasi.

 

Neanche a dirlo, nessun emendamento è stato approvato: il testo resta identico a quello uscito dal Senato. Proprio come chiedeva il Pd. Adesso, manca di raccogliere i pareri delle altre commissioni , dare mandato al relatore (sarà la dem Michaela Campana), e si sarà pronti per l’Aula. Roba di pochi giorni: ma non abbastanza pochi da anticipare il tutto ad aprile. Il data di massima continua infatti ad essere maggio (e tanto confermano anche dal Pd): in attesa che la conferenza dei capigruppo stabilisca il giorno esatto.

[marco7]

Come lavorano veloci quelli del pd a bisogno.

[giovanni3857]

L' importante è che vada in porto, certo che ricorrere alla fiducia ogni volta per paura dei franchi tiratori é comunque assurdo...questo governo é decaduto prima di iniziare

[Iron84]

Bisogna vedere entro quanto approvano i decreti attuativi. Speriamo prima di ottobre visto che per allora il governo potrebbe essere caduto dopo il fallimento del referendum costituzionale.

Quello rientrerebbe nell ordinaria amministrazione che può essere svolto anche dal governo sfiduciato in attesa di nuove elezioni. Diciamo che se passa è fatta ed amen.

[Rookie92]

Quello rientrerebbe nell ordinaria amministrazione che può essere svolto anche dal governo sfiduciato in attesa di nuove elezioni. Diciamo che se passa è fatta ed amen.

Ma se perde la fiducia il governo non si passa direttamente al voto per la rielezione?

[Pix]

Ottimo il Partito Democratico. Quando non c'è ostruzionismo si procede velocemente!

Unioni civili non sono matrimonio? Basti vedere programmi come Quattro matrimoni su Real Time per capire come l'Italia interpreti questa legge.

[Iron84]

Ma se perde la fiducia il governo non si passa direttamente al voto per la rielezione?

Dipende se ne potrebbe fare un altro ( ma difficilmente Renzi lascia la poltrona senza accertarsi di elezioni anticipate ) oppure andare a votare.

Se il governo dovesse cadere a giugno prima di ottobre jovembre non si terrebbero nuove elezioni. In questo lasso di tempo i governi sfiduciati restano in carica per l ordinaria amministrazione

[Fabius81]

Ma se perde la fiducia il governo non si passa direttamente al voto per la rielezione?

 

Assolutamente no, il presidente della repubblica da subito incarico alle camere di cercare un altro governo, sono stati "eletti" così i governi :

 

- Monti 2011

- Amato 2000

- D'Alema 1998

- Dini 1995

- Ciampi 1993

- Andreotti 1991

- De Mita 1989

 

e così via, direi che il 70% dei governi italiani è stato nominato dalle camere in questo modo.

[giovanni3857]

Ma se perde la fiducia il governo non si passa direttamente al voto per la rielezione?

Non è così scontato ,se cade Renzi il presidente potrebbe istituire anche un governo tecnico tipo quello di Monti per portare la legislatura alla sua fine naturale cioè 2018 ed è una pista molto calda questa qua ,perché nessuno vuole lasciare la poltrona

[marco7]

Un governo tecnico non credo proprio che metterebbe la fiducia sulle unioni civili.

Edited April 21, 2016 by marco7

[Sbuffo]

Si parlava di caduta del governo dopo l'approvazione con fiducia delle unioni civili, ad ottobre nel caso in cui non dovesse passare la riforma costituzionale.

 

Perchè anche dopo l'approvazione delle unioni civili il governo deve emanare dei decreti attuativi.

[giovanni3857]

Un governo tecnico non credo proprio che metterebbe la fiducia sulle unioni civili.

Quello ovvio intendo dire che dovesse cadere il governo,potrebbe essere istituito un governo tecnico che di concreto non farebbe quasi nulla fino al 2018 a parte le due finanziarie e il minimo sindacale per chiudere la legislatura al suo termine naturale

[Pix]

Ma invece di gufare, perché non ci atteniamo ai fatti?

[Rotwang]

Unioni civili alla Camera il 9 maggio.

Edited April 27, 2016 by Rotwang

[Sbuffo]

Il 9 maggio arriva in aula alla Camera e mi pare che il voto finale con l'approvazione definitiva della legge dovrebbe avvenire nella settimana cioè entro il 12 di maggio.

[Orfeo87]

Resta da vedere entro quanto verranno approvati i decreti attuativi, su cui oltretutto credo che ci sarà un parere obbligatorio (non so se vincolante) da parte del Consiglio di Stato. Qualche giorno fa era uscita una notizia su Affariitaliani (http://www.affaritaliani.it/economia/pensioni-inps-stretta-reversibilita-418944.html) in cui si parlava di "presunte" voci che esprimevano dubbi sulla copertura delle pensioni di reversibilità, anche se mi pare che il dossier fornito proprio dalla ragioneria di Stato dichiarasse piena compatibilità (http://www.senato.it/application/xmanager/projects/leg17/attachments/documento_evento_procedura_commissione/files/000/003/500/A.S._2081_-_RT_Em.to_1.10000.pdf). Su Gay.it dicono che entro la seconda metà dell'estate ci saranno le prime unioni civili, francamente mi sembra tuttavia una prospettiva un po' ottimistica.

[Rotwang]

Su Gay.it dicono che entro la seconda metà dell'estate ci saranno le prime unioni civili, francamente mi sembra tuttavia una prospettiva un po' ottimistica.

 

Infatti io e te ci uniremo al Comune di Firenze, c'hanno azzeccato.

Edited April 27, 2016 by Rotwang

[freedog]

allora auguri e figli froci!!

[Pix]

Siate consci che questa battaglia di civiltà la sta portando avanti solo il PD.

[marco7]

Non e' vero pix, anche l'europa spinge.

 

Personalmente sono deluso da pannella.

Edited April 27, 2016 by marco7

[freedog]

 

 

Personalmente sono deluso da pannella

?????

e perchè, scusa??

a parte che sta morendo (del tipo che non si sa se arriverà al mese prox),

nè lui (non eleggibile per svariate condanne) nè i radicali sono in parlamento

[Sbuffo]

Pannella ha un cancro ai polmoni e uno al fegato, sta combattendo la sua ultima battaglia e tra non molto credo che lascerà questo mondo, negli ultimi mesi infatti sono passati al suo capezzale un po' tutti i più importanti leder politici nazionali per dargli un ultimo saluto.

 

I Radicali poi non sono nemmeno in parlamento.

Edited April 27, 2016 by Sbuffo

[marco7]

Che i radicali non stanno in parlamento non lo sapevo e neppur che stesse tirando le cuoia.....

 

Se poi ragiona in questo modo

 

http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/08/05/pannella-curo-due-tumori-con-60-sigari-al-giorno-il-fumo-mi-salva-dalla-malattia/1082540/

 

Non c'e' da stupirsi che abbia coltivato il cancro ai polmoni.

 

Come mai non sono riusciti a restare in parlamento ?

[Fabius81]

Che i radicali non stanno in parlamento non lo sapevo e neppur che stesse tirando le cuoia.....

 

Se poi ragiona in questo modo

 

http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/08/05/pannella-curo-due-tumori-con-60-sigari-al-giorno-il-fumo-mi-salva-dalla-malattia/1082540/

 

Non c'e' da stupirsi che abbia coltivato il cancro ai polmoni.

 

Come mai non sono riusciti a restare in parlamento ?

 

Più che altro c'è da chiedersi come abbia fatto ad arrivare a 86 anni fumando come una ciminiera e con i continui scioperi della fame e della sete. I radicali non sono più entrati in parlamento perchè non hanno più fatto alleanze elettorali con il Pd come era successo nel 2006 e 2008, alle ultime elezioni non si erano presentati e nemmeno alle regionali.

[Sbuffo]

Che i radicali non stanno in parlamento non lo sapevo e neppur che stesse tirando le cuoia.....

 

Se poi ragiona in questo modo

 

http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/08/05/pannella-curo-due-tumori-con-60-sigari-al-giorno-il-fumo-mi-salva-dalla-malattia/1082540/

 

Non c'e' da stupirsi che abbia coltivato il cancro ai polmoni.

 

Come mai non sono riusciti a restare in parlamento ?

 

Perchè alle elezioni per il 2013 hanno deciso di correre da soli e non aderire a nessuna coalizione nè quella di centrosinistra di Bersani nè quella di centrodestra di Berlusconi nè quella centrista di Monti.

 

Correndo da soli c'è uno sbarramento più alto, al 4% alla Camera e all'8% al Senato, poi se stai fuori dagli schieramenti ti marginalizzi ed escludi a priori la possibilità di ottenere il premio di maggioranza ed andare al governo quindi difficilmente ti voteranno gli elettori.

 

Poi hanno fatto una lista che si chiamava "Lista Amnistia Giustizia Libertà" e se metti nel nome della lista la parola "Amnistia" difficilmente prenderai molti voti, i radicali sono tra i pochi che fanno una battaglia contro i trattamenti spesso disumani nelle carceri, il problema è che se proponi come soluzione lo svuotamento della carceri la gente non ti seguirà.

Edited April 27, 2016 by Sbuffo

[marco7]

Allora non sono stati molto abili politicamente.... Se avete tenti detenuti dovreste costruire piu' carceri e creare l'industria delle carceri come in america...... Non so se e' un bene o un male ma anche liberare la gente per sovraffollamento non e' la soluzione corretta.

[Rotwang]

Allora non sono stati molto abili politicamente.... Se avete tenti detenuti dovreste costruire piu' carceri e creare l'industria delle carceri come in america...... Non so se e' un bene o un male ma anche liberare la gente per sovraffollamento non e' la soluzione corretta.

 

O nominarli direttori di banca come in Svizzera.

[marco7]

I banchieri che non rispettano le leggi vanno condannati come tutti ma purtroppo spesso e' difficile beccarli.

[Hinzelmann]

Credo che se dovessimo redigere la lista dei politici

che "hanno deluso", la lista sarebbe molto lunga...e

per certi versi, la lunghezza di questa lista inizia ad

essere preoccupante nei termini di una tenuta della

democrazia.

 

I comunisti-post comunisti-excomunisti stanno diventando

tutti integralisti cattolici, i leghisti nazionalisti, i liberisti protezionisti

i moderati populisti...a Pannella possiamo riconoscere in un contesto

irriconoscibile, di essere rimasto coerente, nei suoi pregi e difetti.

[Rotwang]

a Pannella possiamo riconoscere in un contesto

irriconoscibile, di essere rimasto coerente, nei suoi pregi e difetti.

 

Talmente coerente che aveva trovato un'intesa con Storace.