Legge sulle Unioni Civili

[Icoldibarin]

Ogni volta che Renzi parla esce del guano,

la cosa più inquietante è che c'è tanta gente che ancora se ne nutre.

 

Nessuna persona in un paese informato potrebbe fare sparate del genere,

il problema era e resta nella società civile, con Berlusconi prima e Renzi oggi,

che gliele lascia fare impunemente.

 

Poco tempo fa ha anche promesso "Nel 2016-2018 riduzione delle tasse senza precedenti".

Di nuovo si parla della mela Imu, a cui gli italiani non sanno resistere;

sembra che l'Italia adori le copisterie.

[Sbuffo]

La differenza è che Renzi fa gli annunci e poi port a casa i risultati, magari con difficoltà, magari non nel mese che si pensava ma poi le porta a casa.

 

Aveva promesso gli 80€ mensili in bustapaga (960€ l'anno) con la promessa di renderlo strutturale, nessuno ci credeva e invece lo ha fatto.

http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2014-06-17/dl-irpef-via-dichiarazioni-voto-fiducia-camera-134215.shtml?uuid=ABqyN0RB&refresh_ce=1

 

Erano legislature che si parlava di riforma della legge elettorale, lui ha promesso che l'avrebbe fatta e alla fine l'ha approvata 

http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2015-05-04/italicum-ultimo-atto-stasera-voto-finale-camera-opposizioni-tentate-dall-aventino-085052.shtml?uuid=ABaJf0ZD

 

Erano legislature che si di una legge sul divorzio breve e lui l'ha approvata.

http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2015-04-22/sei-mesi-o-anno-massimo-dirsi-addio-camera-dice-si-divorzio-breve-e-legge-170828.shtml?uuid=ABQozgTD

 

Erano legislature che si parlava di una riforma che introducesse in italia una normativa sugli ecoreati e lui l'ha approvata.

http://www.sanita24.ilsole24ore.com/art/in-parlamento/2015-05-19/ecoreati-ddl-e-legge-codice-penale-cinque-delitti-contro-l-ambiente-194901.php?uuid=AB6Fm2iD

 

Erano legislature che si parlava di una legge anticorruzione e lui l'ha approvata.

http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2015-05-21/ddl-anticorruzione-approvati-primi-sette-articoli-130505.shtml?uuid=AB7nr7jD

 

Erano legislature che si parlava di abolizione del finanziamento pubblico ai partiti e lui l'ha approvata sostituendolo con un libero sistema di donazioni.

http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2014-02-20/via-libera-definitivo-decreto-finanziamento-partiti-e-legge-133732.shtml?uuid=AB9T0tx

 

Erano anni che si discuteva di un accordo con la Svizzera per la fine del segreto bancario e lui l'ha stipulato.

http://www.ilsole24ore.com/art/mondo/2015-02-23/fisco-firmato-l-accordo-italia-svizzera-e-fine-segreto-bancario-155420.shtml?uuid=ABTpfJzC

 

Diceva che avrebbe messo una persona di alto profilo alla presidenza della repubblica mentre tutti dicevano che avrebbe fatto un accordo con Berlusconi e alla fine ha smentito tutti facendo eleggere Mattarella.

 

Diceva avrebbe messo una persona di alto profilo alla presidenza dell'Inps mentre tutti dicevano che avrebbe messo un fedelissimo renziano e alla fine ha smentito tutti nominando Boeri.

 

Lui le cose le promette e poi le fa, magari ci vuole più tempo del previsto, ma alla fine le fa e così sarà anche per le unioni civili.

Edited July 19, 2015 by Sbuffo

[Pix]

Io voglio vedere se per il 15 ottobre farà qualcosa. Aveva promesso la calendarizzazione per la pausa estiva e non ha mantenuto la promessa. Io non reputo affidabile e onorevole una persona che promette una cosa e poi la sposta.

[Sbuffo]

Non sono promesse, sono previsioni su come si intende procedere, poi non è un dittatore, non può imporre il suo volere al parlamento, il parlamento è sovrano e decide i tempi, se le opposizioni fanno ostruzionismo possono riuscire a far dilatare i tempi.

 

La promessa è quella di fare le unioni civili entro questa legislatura e alla fine si vedrà se le avrà fatte.

[Hinzelmann]

Stendiamo un velo pietoso su Scalfarotto che interrompe il digiuno perché

Renzi rinvia...Lol

[Pix]

Non sono promesse, sono previsioni su come si intende procedere, poi non è un dittatore, non può imporre il suo volere al parlamento, il parlamento è sovrano e decide i tempi, se le opposizioni fanno ostruzionismo possono riuscire a far dilatare i tempi.

 

La promessa è quella di fare le unioni civili entro questa legislatura e alla fine si vedrà se le avrà fatte.

 

Abbi pazienza Sbuffo ma se fossero previsioni che senso ha fare annunci roboanti da comizio elettorale? Non potrebbe dire, ad esempio: "Ci impegneremo al massimo per calendarizzare il ddl Cirinnà per la pausa estiva"? In questo modo, potrebbe anche parlare dei detrattori del ddl, gettando fango su di essi e creando un nemico. Invece Renzi fa delle vere e proprie promesse, che gettano solo il fumo nell'occhio del cittadino.

La fine della legislatura dici? Quindi dovremmo aspettare il 2018? Non ho parole!

[Sbuffo]

Ma lui dice quello che è l'intento del Pd poi però logicamente non dipende solo da loro.

 

Non ho detto nel 2018, ho detto che è un impegno della legislatura, quindi può essere ottobre come novembre come dicembre, ma l'impegno è di approvarlo nella legislatura in cui è al governo Renzi, perchè gli elettori giudicano alla fine della legislatura quanto è stato fatto nell'intera legislatura.

[Pix]

Ma da come parla lui il ddl lo dava per certo per l'inizio della pausa estiva. Non si può parlare per slogan e poi aspettarsi che le persone non dicano nulla quando si rivelano fasulli.

[Sbuffo]

Per la pausa estiva non si dava per certo l'approvazione del ddl, al massimo ci si aspettava di farla passare al Senato.

 

Poi ripeto che Renzi indica quello che l'intento suo e del Pd, poi le variabili sono molte e non dipende solo da lui.

Un governo deve comunicare i suoi intenti anche solo per trasparenza, per far sapere quali siano le sue intenzione, come intende procedere.

 

Semmai ce la si dovrebbe prendere con quelli che fanno opposizione e che bombardano il testo di emendamenti, non con chi ha presentato il disegno e cerca di farlo approvare.

 

Poi gli elettori saranno chiamati a dare un giudizio al momento del voto cioè a conclusione della legislatura e in quel momento gli elettori potranno giudicare se la legge è stata approvata oppure no.

Edited July 19, 2015 by Sbuffo

[Pix]

Ma è inutile che continui a dire che lui ha proposto il ddl per la legislatura, è una frottola! Lui ha specificamente detto che entro agosto 2015 il ddl sarebbe stato calendarizzato. Ha fatto una promessa che già in partenza sapeva di non poter accompiere, come il peggior politico che si possa candidare!

[Sbuffo]

Ma quella è l'intenzione, poi però non dipende solo da lui e i tempi possono dilungarsi, le promesse si mantengono nella legislatura, perchè è a fine legislatura vedi cosa è stato approvato e cosa no.

 

Così è successo per qualsiasi altra legge, anche per la legge elettorale o per il divorzio breve c'è voluto il suo tempo, le tempistiche si sono allungata rispetto a quanto si pensava, però alla fine quelle leggi sono state approvate.

[Pix]

Ma l'intenzione non me la proclami come una cosa che si farà perché: "Io so' duro, c'ho i numeri e se non agli altri parlamentari non sta bene c'è sempre il piano B".

A proposito del tanto millantato Piano B, in pratica era quello di rimandare tutto ad ottobre (forse, lo ha detto lui) e far mangiare Scalfarotto? Che piano B ingegnoso.

[Hinzelmann]

Questo è il secondo intervento di Renzi a bloccare il Parlamento

sulle Unioni Civili

 

L'anno scorso bloccò la Cirinnà perché il governo avrebbe

presentato una proposta di mediazione con NCD ( mai pervenuta )

 

La parte più angosciante è che se Renzi garantisce una finestra di un

mese, ci vuole poco a slittare poi a Gennaio 2016, qualora per un motivo

qualsiasi, si sforino i tempi

 

Ed a quel punto credo si possa dire che all'80% non avremo nessuna chance

di avere una legge

[Sbuffo]

Ma che vuol dire lo proclama, doveva dirlo sottovoce? ha annunciato quale fosse l'intenzione del Pd su come procedere riguardo a quella legge così come fa con qualsiasi altra legge, poi ovviamente quella è l'intenzione ma non dipende solo da Renzi e dal Pd, perchè così come loro hanno l'interesse ad approvarlo e a procedere in quelle tempistiche le opposizioni alla legge cercano invece di rallentare l'iter.

[Hinzelmann]

Il M5S aveva proposto di continuare l'esame ed è all'opposizione

 

Menti, sapendo di mentire

 

Il problema non sono le opposizioni, il problema è nella maggioranza

[Sbuffo]

Fino a luglio 2016 c'è la possibilità di arrivare ad approvazione definitiva senza alcun rischio.

 

Perchè prima di allora non è in vigore la nuova legge elettorale e non c'è una nuova riforma costituzionale per il superamente del Senato, quindi è di fatto impossibile che si torni al voto.

 

Solo dopo tale data inizia a diventare rischioso perchè c'è la possibilità di un ritorno alle urne anticipato.

 

Ma c'è tutto il tempo per arrivare ad approvazione da qui a luglio 2016, anche perchè oramai il difficile era far partire l'iter e trovare un testo base, ora per la discussione il tempo è più che sufficiente.

[Hinzelmann]

Trovare un testo base condiviso con SEL e M5S

era la parte più difficile?

 

Non credo proprio

[Sbuffo]

Intendo l'opposizione al testo cioè Ncd, Udc, Lega e Forza Italia.

 

Sulla questione della proposta del M5S ha già risposto la Cirinnà e cioè c'era un problema da un lato tecnico perchè senza la relazione tecnica il testo verrebbe automaticamente dichiarato incostituzionale e decadrebbe e l'altro è il problema di mandare il testo in aula senza relatore e quindi anche in questo caso avrebbe la matematica certezza di non arrivare ad approvazione o cmq di venir stravolto.

 

Qui quanto spiegato dalla Crinnà:

 

Ho letto poi affermazioni superficiali che denotano l'ignoranza dei regolamenti parlamentari, qualcuno dice che ' il valore politico dell'impegno in aula esula dall'arrivo della relazione tecnica del Mef sulle coperture... semplicemente ricordo che un provvedimento senza coperture viene dichiarato incostituzionale a norma dell'art 81 della costituzione, (nuova versione che prevede coperture certe all'interno delle previsioni della Legge di Stabilità) in qualunque sede, commissione o aula , e conseguentemente decade. Non è certa questa la fine che auspico per il ddl , chi sostiene questo fa il gioco della disinformazione, lo stesso che fanno molti quotidiani che scrivono ogni giorno, tutto e il contrario di tutto ! 
Ora c'è l'ultima questione: il rischio di fissare la data e la conseguente interruzione dei lavori in commissione espone il provvedimento alla certezza di arrivare in aula senza relatore. Ovviamente non è una problema personale, ma un problema politico, di cui ieri ho parlato con i rappresentanti delle associazioni Lgbt , spiegando loro che il testo in aula sarebbe illustrato dal Presidente della Commissione Giustizia , sen Nitto Palma , e sugli emendamenti mancherebbe l'indicazione di voto . Saremmo poi più esposti ai pareri del Governo, con il quale abbiamo concordato invece libertà di movimento; tant'è che il testo base a marzo è stato approvato con una maggioranza diversa da quella di governo. 
E allora chiedo a tutti coerenza, lealtà , e vera comunione di intenti. 
Vi ho dato tutti gli elementi per capire, con maggiori certezze, la delicata situazione in cui mi muovo. 
Ci stiamo occupando della sorte di un testo di legge che inciderà sulla vita quotidiana di tante persone, donne e uomini che si amano e dei loro figli, che chiedono di non essere invisibili per nostro diritto. 
Il cammino comune fatto fino ad oggi con i colleghi senatori ,anche di gruppi diversi, ci ha consentito di arrivare così vicino al traguardo, non roviniamo tutto ora. 

 

Il M5S fa solo propaganda, ma se si seguissero le loro sparate probabilmente il testo sarebbe già morto da tempo (senza contare che loro non hanno esperienza delle dinamiche parlamentari).

Edited July 19, 2015 by Sbuffo

[Pix]

Ma che vuol dire lo proclama, doveva dirlo sottovoce? ha annunciato quale fosse l'intenzione del Pd su come procedere riguardo a quella legge così come fa con qualsiasi altra legge, poi ovviamente quella è l'intenzione ma non dipende solo da Renzi e dal Pd, perchè così come loro hanno l'interesse ad approvarlo e a procedere in quelle tempistiche le opposizioni alla legge cercano invece di rallentare l'iter.

 

Seh Sbuffo, te lo sto ripetendo da almeno 3 messaggi a questa parte che vuol dire. A questo punto sembra che lo stai facendo apposta.

[Hinzelmann]

 

 

cioè Ncd,

 

Cioè il governo di Renzi 

[Sbuffo]

Ma non c'è nessuna differenza rispetto a qualsiasi altra legge, sono solo intenzioni su come procedere.

[Sbuffo]

Cioè il governo di Renzi 

 

Sì è una parte del governo, beh?

 

Infatti il ddl Cirinnà non è un disegno di legge del governo è un disegno di legge voluto dal Pd e da Renzi come segretario del Pd e a cui si sono aggiunti Sel e M5S ma non è un ddl governativo, ma questo lo si scopre certo oggi.

[Pix]

Renzi non ha mai detto: "Intendo proporre il ddl Cirinnà per l'inizio delle vacanze estive". Bensì: "Calendarizzeremo le unioni civili per l'inizio delle vacanze estive". Se questa non è una promessa non so cosa lo sia.

[Hinzelmann]

Sì è una parte del governo, beh?

 

Ed è una parte del governo Renzi che boicotta la legge chiede rinvii

e minaccia rappresaglie sulla riforma del Senato, ottenendo quindi

corda da Renzi medesimo etc

 

Esattamente come accadde l'anno scorso quando la Cirinnà fu bloccata una 

prima volta

 

Il problema è questo ed è un problema di Renzi, non certo di SEL o del M5S

che stanno all'opposizione ma la legge la votano comunque

 

PS

 

La Cirinnà che prometteva "sedute notturne" in Commissione per una rapida

approvazione a Luglio in Commissione e addirittura entro l'8 Agosto

in Aula ( cosa a cui non ho mai creduto conoscendo un po' la prassi parlamentare )

è chiaramente in malafede ( o peggio non capisce niente, ma non credo e spero per

lei )

[Sbuffo]

Quella ripeto è l'intenzione su come intende procedere, per altro non ha nemmeno detto "vi prometto che..."

 

Sono comunicati su quello che ha intenzione di fare e su come ha intenzione di procedere.

 

Ma è ovvio che sia così perchè non dipende solo da lui, non avrebbe nemmeno materialmente il potere di farlo da solo, perchè è una cosa che non decidere da solo Renzi, la calendarizzazione la decide il presidente della commissione con i gruppi parlamentari della commissione.

[Hinzelmann]

Ah Sbuffo....allora ci sei e non ci fai!!

 

In Commissione la maggioranza per tirare diritto

con l'esame degli emendamenti c'è

 

Perchè SEL e M5S erano disponibili a farlo, essendo favorevoli

alla legge

 

NON E' UN PROBLEMA PARLAMENTARE 

E' UN PROBLEMA EXTRAPARLAMENTARE

[Pix]

 

PS

 

La Cirinnà che prometteva "sedute notturne" in Commissione per una rapida

approvazione a Luglio in Commissione e addirittura entro l'8 Agosto

in Aula ( cosa a cui non ho mai creduto conoscendo un po' la prassi parlamentare )

è chiaramente in malafede ( o peggio non capisce niente, ma non credo e spero per

lei )

 

Verissimo! E non capisco come si possa parlare di intenzione quando la stessa Cirinnà, nella foga degli ultimi giorni, aveva dichiarato che Renzi e quindi il Governo, era con lei! La Cirinnà è una senatrice, sicuramente sa come vanno le cose in politica e sicuramente sapeva cosa si rischiava, per non dire cosa era certo che accadesse. La Cirinnà aveva anche dichiarato che Renzi parlava di un presunto Piano B se i detrattori si facevano più insistenti. Tutta questa avventurosa storiella è stata dissolta nel nulla da un convegno del PD. Ci rendiamo conto?

[Sbuffo]

Ed è una parte del governo Renzi che boicotta la legge chiede rinvii

e minaccia rappresaglie sulla riforma del Senato, ottenendo quindi

corda da Renzi medesimo etc

 

Esattamente come accadde l'anno scorso quando la Cirinnà fu bloccata una 

prima volta

 

Il problema è questo ed è un problema di Renzi, non certo di SEL o del M5S

che stanno all'opposizione ma la legge la votano comunque

 

Non è un problema di Renzi perchè alla fine la legge è stata presentata e anche se tra mille difficoltà sta andando avanti e verrà approvata, è un problema delle opposizioni che rallentano e con questo intendo (Ncd, Udc, Forza Italia e Lega), perchè il Pd al Senato non ha un'ampia maggioranza, perchè le opposizioni hanno sommerso il testo di emendamenti e poi perchè al Senato controllano parecchie commissioni cruciali, dalla stessa commissione Giustizia a quella Bilancio.

 

Per altro il Pd è stato il gruppo che ha proposto il minor numero di emendamenti al testo anche per velocizzarne l'iter(il M5S per altro ne ha depositati di più), il Pd è quello che ha proposto il testo sulle unioni civili è un suo testo lo ha voluto e lo sta portando avanti e ha tutto l'interessa a portarlo avanti, il Pd ne esprime il relatore che si sta sbattendo per cercare di portare a casa il testo.

[Sbuffo]

Cmq basta aspettare e si vedrà che entro questa legislatura la legge verrà approvata.

 

Così come si è riusciti ad approvare tante altre leggi dalla legge elettorale, al divorzio breve, alla legge sugli ecoreati, alla legge anticorruzione, ecc...

Alla fine anche questa verrà approvata.

[Pix]

Cmq basta aspettare e si vedrà che entro questa legislatura la legge verrà approvata.

 

Ah beh, se le approvano entro il 2018...

Il tutto senza contare le cadute di Governo e i cambiamenti di forze politiche, cose che l'Italia non ha mai visto.