Legge sulle Unioni Civili

[Hinzelmann]

Domenico Auricchio è stato sospeso dalla carica di sindaco di Terzigno

per una condanna per falso in atto pubblico, ma è diventato Senatore a

seguito della elezione della Mussolini al Parlamento Europeo

 

Francesco Maria Amoruso di Bisceglie è stato coinvolto in Affittopoli

perchè intestatario di un contratto di affitto ENASARCO mentre era

presidente del Comitato di Controllo dell'Ente

 

Lucio Barani è il famoso sindaco di Aulla noto come "più Craxiano di

Craxi" che vive nel culto di Bettino ed ha fondato il Nuovo-PSI con De

Michelis....forse potrebbe essere a nostro favore (?) per quanto Craxi

sulla stepchild adoption non ha detto niente, essendo morto troppo presto

 

Riccardo Mazzoni, di Prato voterà come gli dice di fare Verdini

 

Vincenzo D'Anna è un ex DC di Santa Maria a Vico che ha tradito Cosentino

per passare a De Luca Riccardo Conti è un bresciano che viene dall'UDC ed

ha militato con Giovanardi in Popolari Liberali Anche Eva Longo viene dal CCD

è di Salerno ed è fittiana ma cattolica Pietro Langella viene dall'UDC idem

Antonio Scavone, Giuseppe Ruvolo detto "Peppe" ha militato nella DC ed è

tra i fondatori dell'UDC, è stato cpndannato a 7 anni per favoreggiamento

in associazione mafiosa ed è uomo di Cuffaro...diventa Fittiano perchè addirittura

"sospeso" da Berlusconi

 

Ciro Falanga ( sic ) voterà come gli dice di fare Fitto, non mi risultano trascorsi

democristiani ma lo vedrei dubbissimo

 

Ovviamente trovo deliziosi i nomi di questi Senatori...

 

Michele Compagnone so solo che è sindaco di Granmichele

 

Nella migliore delle ipotesi 3 voti? Nella peggiore molti contro....

[Rotwang]

Il Fatto Quotidiano

 

Il disegno di legge sulle Unioni civili è arrivato in Senato e come prima accoglienza è mancato il numero legale. Nonostante nei giorni scorsi fossero state tante le pressioni per incardinare il testo prima della legge di stabilità, al momento di iniziare la discussione non c’erano abbastanza parlamentari presenti. La seduta è stata quindi sospesa per alcuni minuti dopo che il senatore di Ap Carlo Giovanardi ha chiesto la verifica dei presenti.

 

Il ddl continua a far discutere e non convince molti dei componenti della maggioranza. Contrario il partito di Angelino Alfano, ma anche alcuni dei senatori democratici cattolici. Diversa la posizione di Forza Italia: alcuni si dicono a favore, altri invece ribadiscono che resteranno all’opposizione anche su questo provvedimento. Il punto più delicato resta quello delle adozioni per le coppie omosessuali su cui Ncd e Fi non intendono accettare compromessi. Il leader del Carroccio Matteo Salvini intervistato su Canale 5 ha detto: “Quando anche solo lontanamente si parla di adozioni gay io faccio le barricate”. I 5 Stelle potrebbero invece essere la sponda che serve al Pd di Renzi per portare avanti il testo, anche se l’appoggio dei grillini non può mai essere considerato scontato.

 

A illustrare il testo alla ripresa dei lavori è stato il presidente della commissione Giustizia Francesco Nitto Palma che ha iniziato la sua relazione ‘tecnica’ (non essendo stato votato il mandato al relatore in senso proprio) sui lavori della commissione in merito all’iter dei ddl nelle complessive 70 sedute dedicate all’argomento. In precedenza, il leghista Stefano Candianiaveva protestato con la vice presidente Valeria Fedeli perché non gli è stata data la parola per chiedere nuovamente la verifica del numero legale. Fedeli si è scusata, spiegando che non aveva visto il senatore chiedere la parola.

 

In Aula ha protestato ancora una volta il centrista Carlo Giovanardi che ha definito “inusitata e senza precedenti” la scelta della conferenza dei capigruppo di procedere all’esame del ddl quando in commissione non è stato rispettato il termine di due mesi per la discussione dello specifico testo. “Si cancellano la Costituzione e il Regolamento del Senato”, ha detto Giovanardi. Sulla stessa linea il forzista Lucio Malan, che ha ricordato: “In commissione c’è stata solo la relazione della prima firmataria Monica Cirinnà” e non c’è stata una discussione. “Se questo è il modo di applicare la Costituzione e il Regolamento, c’è poco da stare allegri”, ha concluso Malan.

 

La vice presidente del Senato Fedeli, dopo i due interventi sull’ordine dei lavori degli esponenti che fanno parte, il primo, della maggioranza e, il secondo, dell’opposizione, è passata al secondo punto all’ordine del giorno, il ddl sulla riorganizzazione delle attività di consulenza finanziaria. Successivamente l’aula si è occupata del ddl Boccadutri sul rendiconto dei partiti. La discussione sulle unioni civili sarà avviata dopo la conclusione della sessione di bilancio.

Edited October 14, 2015 by Rotwang

[Orfeo87]

Hinz, ma infatti quelli di Ala io li dò tra i contrari ( insieme agli autonomisti, seguaci di Tabacci, quasi la totalità di GAL ad eccezione dei Verdi, Fittiani, Lega Nord, ex leghisti confluiti in FARE, Area Popolare, Forza Italia). Tuttavia, se dovessero essere presenti TUTTI alle votazioni e votare TUTTI contro, il numero non va oltre i 135. 
Attualmente il fronte a favore conta su 145 voti (a cui ho aggiunto gli 8 ex-pentastellati non inseriti in alcun gruppo). Però ci sono molte incognite. La prima è che per me il fronte anti-stepchild nel PD è destinato solo a salire. Se sull'articolo 5 mettono lo scrutinio segreto per me il rischio di un voto contrario è altissimo.

Edited October 14, 2015 by Orfeo87

[Hinzelmann]

E' troppo divertente scorrere le loro biografie, per limitarsi

a dare per scontato che siano contrari....XD

[Orfeo87]

D'altra parte più sono inquisiti più si sentono in dovere di dispensare giudizi sulle condotte di vita altrui.

Si sa che la gente dà buoni consigli se non può più dare cattivo esempio.

Edited October 14, 2015 by Orfeo87

[Rotwang]

http://it.radiovaticana.va/news/2015/10/14/gandolfini_pronti_a_scendere_in_piazza_per_le_famiglie/1178189

[Orfeo87]

Gandolfini è un'altra che c'ha scritto in faccia "datemi una nerchia di 25 cm".

[Orfeo87]

http://www.repubblica.it/politica/2015/10/14/news/ncd_quagliariello_si_e_dimesso_dal_ruolo_di_coordinatore-125071344/?ref=HREC1-2
 

Pare che anche Giovanardi e la Roccella siano propensi ad uscire dalla maggioranza.

 

 

Primi avvertimenti da parte della CEI ?

[Hinzelmann]

Uno dei motivi per cui - secondo me - non si doveva arrivare

a questo punto, era anche il fatto che dopo l'approvazione della

riforma del Senato, era prevedibile scattasse anche una lenta ma

inesorabile ricollocazione politica di Senatori in vista della nuova

legislatura, per cui più passa il tempo più il Senato diverrà impraticabile

 

Questo a prescindere dalla CEI, che poi ci può mettere del suo

 

Poi ci sarebbe da dire che noi non stiamo facendo assolutamente niente

lo scrissi a Giugno-Luglio e lo ribadisco ora...la comunità LGBT italiana

sembra assistere da spettatrice al dibattito di una legge che non la riguarda

 

Potrebbe essere anche la decisione giusta, visto il contesto, ma non c'è stato

nessun dibattito o discussione politica, niente di niente

[Orfeo87]

Oltretutto, se è vero che Alfano ha avuto da Renzi solo la garanzia di 15 poltrone nel prossimo parlamento, è plausibile che gli altri cerchino margini di agibilità politica.

Cosa che secondo me vale anche per certi senatori del PD.

[Pix]

A conti fatti, cosa è successo oggi? Da quel che ho capito hanno scelto il nuovo ddl Cirinnà. Adesso che succede?

[Orfeo87]

Adesso possiamo chiudere questo thread fino a gennaio 2016 

[Uncanny]

Io ho sentito dire che la discussione in aula sulle unioni civili inizierà verso il 10 novembre, dopo il passaggio della finanziaria alla camera.

[Pix]

Adesso possiamo chiudere questo thread fino a gennaio 2016

Sì ma che hanno fatto oggi? Il ddl è stato definitivamente scelto?

[Sbuffo]

Immagino dipenderà dall'iter della legge di bilancio.

 

Dipende da quando finiranno di approvarla in Senato e se alla Camera decideranno di approvare delle modifiche (perchè in quel caso la legge di bilancio tornerebbe nuovamente al Senato).

[marco7]

io dissi che oggi non si sarebbe discusso nulla in parlamento. ma rot & co non mi credevano.

 

il sinodo finisce il 25 ottobre e prima di quella data è impensabile discutere di unioni civili nei parlamenti italiani.

[Sbuffo]

Erano già trascorsi troppi interventi dall'ultima volta che Marco ci aveva ricordato del Sinodo.

 

La prossima volta che Marco ci ricorderà del sinodo avrò una reazione tipo Ade con le parche.

 

Edited October 14, 2015 by Sbuffo

[d.gar88]

 

 

Sì ma che hanno fatto oggi? Il ddl è stato definitivamente scelto?

Oggi il nuovo testo è stato portto in aula. C'è stata la relazione del presidente di commissione, Nitto Palma, che ha spiegato all'aula come sono trascorsi i lavori. E basta. Però questo vuol dire che è "dentro". Pare se ne discuta dopo (verso novembre come diceva qualcuno).

 

Ai conti del pallottoliere aggiungo solo 2 osservazioni: ovviamente, in teoria, non serve la maggioranza assoluta, ma in Senato le astensioni valgono come voti negativi: i sì, devono essere più degli altri voti (no ed astenuti quindi si sommano), ma non la maggioranza dei componenti. (tipo... posso anche esserci 50 sì se però non ci sono più di 49 tra no  ed astensioni). Questo vale per tutte le votazioni: quella sul provvedimento nel suo complesso, quelle sui singoli articoli (ivi compreso quello sulla stepchild adoption) ma anche quelle sugli emendamenti (ivi compreso l'emendamento sulla trasformazione della stepchil in affido rinforzato)...ergo i giochi sono davvero tutti aperti e a complicare il tutto ci potrebbe essere la possibilità del voto segreto; e ovviamente, se politicamente questo provvedimento è un casino per molti (non si tratta di coscienza, questo lo sappiamo, ma di non inimicarsi certi gruppi di potere e di pensiero...che sono un serbatoio di voti per molti, anche per quelli del pd), la sua mancata approvazione non comporterà nessuna conseguenza; quindi nel segreto dell'urna c'è solo da perderci. 

[marco7]

a me sembra che questa legge

 

http://www.ansa.it/sito/notizie/topnews/2015/10/14/adozioni-si-cameraaffidatari-agevolati_b3a0fe7f-3a21-4b5f-b5e0-5f3c0297307c.html

 

sia fatta per poter dare l'affido del figlio al partner in unione civile nella legge sulle unioni civili e trovare così una soluzione all'italiana al problema dei figli del partner dell'unione civile che accontenta più o meno tutti i partiti.

[epsilon]

Ai conti del pallottoliere aggiungo solo 2 osservazioni: ovviamente, in teoria, non serve la maggioranza assoluta, ma in Senato le astensioni valgono come voti negativi: i sì, devono essere più degli altri voti (no ed astenuti quindi si sommano), ma non la maggioranza dei componenti. (tipo... posso anche esserci 50 sì se però non ci sono più di 49 tra no  ed astensioni). Questo vale per tutte le votazioni: quella sul provvedimento nel suo complesso, quelle sui singoli articoli (ivi compreso quello sulla stepchild adoption) ma anche quelle sugli emendamenti (ivi compreso l'emendamento sulla trasformazione della stepchil in affido rinforzato)...ergo i giochi sono davvero tutti aperti e a complicare il tutto ci potrebbe essere la possibilità del voto segreto; e ovviamente, se politicamente questo provvedimento è un casino per molti (non si tratta di coscienza, questo lo sappiamo, ma di non inimicarsi certi gruppi di potere e di pensiero...che sono un serbatoio di voti per molti, anche per quelli del pd), la sua mancata approvazione non comporterà nessuna conseguenza; quindi nel segreto dell'urna c'è solo da perderci.

 

Che gran casino!!

Ma... che speranze abbiamo, secondo voi??

[yalen86]

E vabbé.... 

Non che non lo sapessimo...


http://www.corriere.it/politica/15_ottobre_15/annuncio-ministro-boschi-unioni-civili-slitteranno-gennaio-2141d422-736a-11e5-b973-29d2e1846622.shtml


 

[marco7]

io lo dissi che minimo bisogna attendere che finisce il sinodo, ma voi non ci credevate.

[Hinzelmann]

Come prevedibile ai 25 cattolici del PD si iniziano ad aggiungere

altri potenziali "obiettori di coscienza", è stato dato il via libera

dal governo

 

Su 36 Senatori M5S, spuntano 12 "perplessi sulle adozioni"

E Di Maio è costretto a dire che pure il M5Stelle ha bisogno

di una "pausa di riflessione" pena il rischio che l'emendamento

sull'affido rinforzato totalizzi 37 voti dei teorici sostenitori della

Cirinnà

 

Mentre la campagna acquisti cattolica si produce nei suoi sforzi

noi, niente

 

E la Boschi certifica che si riprenderà a Gennaio 2016

 

http://www.repubblica.it/politica/2015/10/16/news/slittano_le_unioni_civili_e_sulle_adozioni_i_5stelle_si_dividono-125181722/?ref=HREC1-1

[Orfeo87]

Direi che la stepchild adoption possiamo ormai considerarla fuori dal ddl.

[Rotwang]

Come prevedibile ai 25 cattolici del PD si iniziano ad aggiungere

altri potenziali "obiettori di coscienza", è stato dato il via libera

dal governo

 

Su 36 Senatori M5S, spuntano 12 "perplessi sulle adozioni"

E Di Maio è costretto a dire che pure il M5Stelle ha bisogno

di una "pausa di riflessione" pena il rischio che l'emendamento

sull'affido rinforzato totalizzi 37 voti dei teorici sostenitori della

Cirinnà

 

Mentre la campagna acquisti cattolica si produce nei suoi sforzi

noi, niente

 

E la Boschi certifica che si riprenderà a Gennaio 2016

 

http://www.repubblica.it/politica/2015/10/16/news/slittano_le_unioni_civili_e_sulle_adozioni_i_5stelle_si_dividono-125181722/?ref=HREC1-1

 

Se il ddl inizia ad essere discusso e votato tra un mese potrebbe essere approvato benissimo in gennaio, è questo che intende la Boschi, non che si riprenderà la discussione da quel periodo, c'è pure scritto nell'articolo Hinz, basta aprirlo   e basta con la disinformazione queer.

Edited October 16, 2015 by Rotwang

[Orfeo87]

Non è disinformazione. Senza la totalità dei voti dei pentastellati la stepchild adoption non ha i numeri in Senato per passare. E' meglio averne coscienza adesso che farsi pie speranze e rimanere delusi al momento del voto. 
Oltretutto, la cosa davvero triste di questa vicenda è che possiamo decretare la morte della stepchild adoption ancor prima della discussione e della votazione in aula. Questo significa che, come diceva Hinzelmann, il punto di caduta finale potrebbe essere ancora peggiore di questo.

Il senatore Pagliari sull'Unità ce ne dà un assaggio : http://www.unita.tv/opinioni/unioni-civili-non-siano-matrimonio/ 

 

"Quale sarà la sintesi finale sulle unioni civili e sulle convivenze non mi è dato di preconizzare, ma è un’opinione condivisa che la disciplina non debba creare confusione tra fattispecie (matrimonio, unioni civili e convivenza) che sono, ontologicamente diverse. Certamente, nonostante questo, vi sono questioni ancora aperte, quali quella successoria e quella delle adozioni. Quanto alla prima, personalmente ritengo che, alla luce dell’art. 29 Cost. e della distinzione tra matrimonio e le unioni civili (“specifica formazione sociale” ai sensi dell’art. 2 Cost.), la disciplina successoria dovrebbe far salvi i diritti maturati nel contesto di matrimoni precedentemente contratti dai partner delle unioni civili."

Sembra quasi una punizione. "Eri sposato con una donna, ma poi ti sei unito civilmente con un uomo? Mi spiace, ma i tuoi beni spettano alla compagna che hai abbandonato per seguire le tue immonde perversioni". E' davvero tutto così umiliante. Vado a fumarmi una sigaretta che mi sta venendo lo sconforto.

Edited October 16, 2015 by Orfeo87

[Hinzelmann]

Io lo dico subito, quando sarà fatta una manifestazione di protesta a Febbraio

assolutamente inutile e tardiva in stile DiCo, io questa volta non ci sarò

[Bad_Romance]

Per me si faranno queste unioni civili "light" senza adozioni e si andrà oltre. Sarebbe stato meglio fare fin dal principio le unioni civili legate al matrimonio (che poi non ha senso distinguere matrimoni civili e unioni civili, ma sarebbe stato un inizio) o con gli stessi diritti senza bloccarsi sulle adozioni.

Edited October 16, 2015 by Bad_Romance

[Orfeo87]

Segnalo una presa di distanza di Airola da quell'articolo di Repubblica:

"Un paio di informazioni per la Repubblica : il nome del nostro capogruppo in commissione giustizia è Enrico Cappelletti, non "Ernesto Cappellini" e si è battuto con dedizione per l'avanzamento e il buon esito dell'incardinamento del ddl unioni civili e l'avete sentito ieri sera prima di scrivere quelle stupidaggini, il che è ancora più grave. Luigi Di Maio si riferiva alle adozioni ex novo per le coppie omosessuali , non esprimeva contrarietà alla step child adoption , il testo Cirinnà l'abbiamo fatto ratificare il testo dal blog ed il 90% l'ha votato favorevolmente, punto e basta, noi lo votiamo. Invece l'articolo di Repubblica non dice che giovedì mattina quando si è incardinato in aula il ddl unioni, il Partito Democratico ha fatto mancare il numero legale, nonostante il voto di presenza del M5s, perché voleva prender tempo. Sono vergognosi. Sono spaccati e accusano noi di esserlo, non è così."

https://www.facebook.com/albertoairolam5s/posts/948865621852911

 

 

Speriamo stiano veramente così le cose.

[Demò]

Mi spiegate come mai i 5 stelle ci vogliono dare questa coltellata?