Jump to content

Legge sulle Unioni Civili


Recommended Posts

  • Replies 3.9k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • Hinzelmann

    529

  • Pix

    473

  • Rotwang

    419

  • Sbuffo

    408

Top Posters In This Topic

Posted Images

Non saprei dirti; credo siano decisioni interne fatte dal presidente del senato non regolate in modo particolare, anche perché sono eccezioni.

In ogni caso dubito fortemente che la discussione possa essere nuovamente spostata, anche perché dovrebbe esserci un minimo di preavviso (questo spostamento era stato deciso verso la fine di aprile).

Micaela Campana, responsabile Welfare, terzo settore, immigrazione e diritti del PD ha partecipato all'approfondimento delle unioni civili dichiarando: "Mentre Giovanardi annuncia ostruzionismo, il PD è al lavoro per allargare la platea dei diritti a tutte quelle famiglie che fino ad oggi sono state costrette a vivere nell'ombra a causa di una classe politica che ha preferito tenere la testa sotto la sabbia". E continua: "Le unioni civili sono nel programma di governo e lunedì scadrà il termine per gli emendamenti al Senato, ai quali il PD sta lavorando alacremente in queste ore per migliorare il testo base già votato in commissione. Vorrei ricordare che chi oggi si agita contro l'introduzione delle unioni civili a difesa della famiglia, che aggiungere diritti non vuole dire toglierne a chi ne ha già. Questa logica della ghettizzazione non è degna di un Paese fondatore della UE che in tema di regolamentazione delle coppie formate da persone dello stesso sesso arriva ultima. Inoltre, gli istituti statistici europei ci dicono che i Paesi dove c'è un percorso consolidato di accesso ai diritti sono quelli che economicamente e socialmente sono più stabili e con alte probabilità di crescita."

 

Giovanardi invece risponde: "La nostra proposta relativa ai diritti delle coppie di fatto etero ed omosessuali perfettamente in linea con le sentenze della Corte Costituzionale e della Corte di Cassazione, che inquadrano il problema da risolvere nell'ambito dei diritti inviolabili dell'uomo, sia come singolo sia nelle formazioni sociali ove si svolge la sua personalità (art. 2 Costituzione), può essere approvato in poche settimane." Sul ddl Cirinnà: "La proposta Cirinnà di cui parla l'onorevole Campana, viceversa sovrapponendo pienamente le unioni civili al matrimonio, che l'art. 29 della Costituzione prevede tra uomo e donna, trova la nostra completa ed assoluta contrarietà perché intende aprire la porta alla reversibilità, alle adozioni ed alla pratica aberrante dell'utero in affitto, togliendo ai bambini il sacrosanto diritto di avere un padre e una madre e facendo un salto indietro di secoli scorsi verso il ripristino di vere e proprie forme di schiavitù per sfruttare chi è costretto a vendere il frutto della sua gravidanza per ragioni di povertà e disperazione."

 

Anche Salvini ha voluto dire la sua: "Si devono rispettare le scelte di vita di tutti, ma con alcuni paletti, come il matrimonio fra uomo e donna e le adozioni dei bambini da parte di una mamma e un papà. Lo Stato non deve entrare in salotto e camera da letto, ma i principi sono principi, semmai è su altro che ci si deve battere, come fa la Lega, indagando sui 40.000 minori trattenuti nelle case famiglia per le rendite economiche, rendendo veloci ed economiche le adozioni."

Come prevedibile Ncd si sta dando da fare per rallentare l'iter legislativo, pare infatti siano stati presentati circa 4.000 emendamenti di cui circa 3.000 solo di Ncd/Udc.

http://www.italiaoggi.it/news/dettaglio_news.asp?id=201505111924548823&chkAgenzie=ITALIAOGGI

 

Nello specifico questo il numero di emendamenti presentati:

-332 da Gal.

-829 da Forza Italia.

-2778 da Area Popolare (Ncd+Udc).

-7 dal Gruppo delle Autonomie.

-21 dal Gruppo Misto.

-36 dal Movimento 5 Stelle.

-20 dalla Lega.

-15 dal Partito Democratico.

Edited by Sbuffo

No e sarebbe stupido farlo.

 

Perchè in commissione l'adozione del testo base è passata con un voto trasversale anche con partiti di opposizione come Sel e M5S, se ponesse la fiducia questi partiti voterebbero contro.

 

Metterebbe anche a rischio il governo perchè Ncd una fiducia sulle unioni civili difficilmente la voterebbe.

 

Quindi se lo facesse rischierebbe sia di non approvare la legge sia di far cadere il governo.

 

Poi anche come prassi solitamente la fiducia sulle materie eticamente sensibili non si mette.

Edited by Sbuffo

Adsinolfi sul suo profilo scrive:

"Il ddl Cirinnà verrà discusso dopo le regionali. Si parte da giugno e gli emendamenti complessivi sono più di quattromila. Qualche centinaio scritti di nostro pugno. Aver ottenuto tempo è una prima importante vittoria. Mercoledì la commissione Giustizia del Senato dovrebbe ratificarla. Con quattromila emendamenti nessuna approvazione mi pare possibile neanche in commissione prima dell'estate."
 
Non ho letto la cosa altrove e non so quanto tale affermazione possa essere affidabile, ma credo abbia le sue fonti, essendo lui vicino all'ambiente del senato.

Come fine anno?!

 

No Pix, i cattolici integralisti sperano che con tutti questi emendamenti il ddl fallisca o sia rinviato continuamente. Non sanno che come Renzi ha approvato l'Italicum, approverà le unioni civili (entro l'estate dice lui). Inoltre moltissimi emendamenti credo siano tutti uguali nella forma e nella richiesta, ciò significa che moltissimi saranno scartati immediatamente.

Leggete http://www.panorama.it/news/politica/unione-civili-ddl-testo-governo-4-mila-emendamenti-parlamento/

Edited by Rotwang

No Pix, i cattolici integralisti sperano che con tutti questi emendamenti il ddl fallisca o sia rinviato continuamente. Non sanno che come Renzi ha approvato l'Italicum, approverà le unioni civili (entro l'estate dice lui). Inoltre moltissimi emendamenti credo siano tutti uguali nella forma e nella richiesta, ciò significa che moltissimi saranno scartati immediatamente.

Leggete http://www.panorama.it/news/politica/unione-civili-ddl-testo-governo-4-mila-emendamenti-parlamento/

Lo spero, altrimenti si rimanderà all'infinito!

Purtroppo non dipende tutto da Renzi, basta vedere cosa ha fatto forza italia con gli emendamenti degli ecoreati.

Comunque se siamo fortunati entro fine anno avremo la legge definitiva...

Mai possibile che nel 2015 ci dobbiamo appellare ancora alla fortuna? :/

Bad_Romance

Mai possibile che nel 2015 ci dobbiamo appellare ancora alla fortuna? :/

La politica è questa in Italia, che possiamo farci? La mia speranza è che il Senato approvi un testo completo entro agosto e poi si apponga la fiducia del governo alla Camera così da avere la legge entro fine anno.

Bisogna tener conto che:

-ci sono 4000 emendamenti da discutere e votare.

-la commissione giustizia non si riunisce tutti i giorni.

-la commissione giustizia non si riunisce solo per discutere le unioni civili ma ci sono anche diverse altre leggi da discutere.

 

Quindi non è scontato riuscire ad approvare il testo prima dell'estate, può essere che si finisca per approvarlo verso fine anno.

Edited by Sbuffo
Bad_Romance

Civati fa un referendum contro i nominati dell'italicum e credete che i cattolici non facciano un referendum sulle unioni gay ?

 

Per me sarebbe un bene e un autogol come e' successo alcuni anni fa in svizzera.

Il referendum di Civati e iniziative del genere sono tutte dichiarazioni del momento, non succederà niente di particolare...

 credete che i cattolici non facciano un referendum sulle unioni gay ?

 

In Italia non si indicono referendum di questo tipo. Qui le consultazioni referendarie sono prettamente "abrogative", quando fu approvato il divorzio gli Italiani furono chiamati a votare per respingere il ddl o accettarlo. Quindi potrebbero approvare il matrimonio gay indicendo un referendum abrogativo in merito, ma ne dubito.

Edited by Rotwang

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...